1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama Neisya Alivia, serta memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengambil dan mencairkan Pensiun Yatim Piatu Perbulan Nomor 3171075407650001 atas nama Neisya Alivia;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam

Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia orang tua kamimendaftarkan Adik Ketiga Neisya Alivia terdaftar memiliki Hak PensiunYatim Piatu sesuai yang telah di tetapkan oleh PT. ASABRI (persero)JAKARTA Nomer Pensiun 3171025407650001;7. Bahwa setelah dua anak sudah dewasa melebihi batas umur yangditentukan penerima Pensiun Yatim Piatu, maka saya anak pertamamemberikan Hak atas Adik Ketiga Neisya Alivia untuk menerima pencairanpensiun perbulan dari PT ASABRI (persero) JAKARTA yang belumdewasa;8.

Bahwa oleh karena yang berhak mengajukan Klaim Pensiun Yatim Piatuadalah anak ke tiga dari dua bersaudara, namun karena anak ketiga belumdewasa, maka untuk mengajukan Klaim Pensiun Yatim Piatu atas namaNeisya Alivia mengalami kesulitan sehingga membutuhkan Surat Pewalianuntuk pengajuan Klaim Pensiun Yatim Piatu tersebut;9.

Bahwa Anak Ketiga Pemohon saat ini berada dalam asuhan pemohon,serta maksud dan tujuan Pemohon dan KakakKakak Pemohonberkeinginan untuk mencairkan Klaim Pensiun Yatim Piatu Perbulantersebut untuk kepentingan Pendidikan dan kebutuhan perawatan seharihari;Halaman 2 dari 10 PENETAPAN Nomor 371/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Pst10.

Mengangkat Pemohon, sebagai wali dari anak yang belum dewasa yangbernama Neisya Alivia, serta memberikan izin kepada Pemohon untukmengurus, mengambil dan mencairkan Pensiun Yatim Piatu PerbulanNomor 3171075407650001 atas nama Neisya Alivia;3.

Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa yangbernama Neisya Alivia, serta memberikan izin kepada Pemohon untukmengurus, mengambil dan mencairkan Pensiun Yatim Piatu PerbulanNomor 3171075407650001 atas nama Neisya Alivia;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 oleh kami,AGUNG SUHENDRO, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwasanya nama WILIAM PANJAITAN yang tertulis di SK Pensiun Ahli Waris dengan BENJAMIN PANJAITAN adalah orang yang sama
3. Memerintahkan Pegawai Dinas sebagaimana yang dimaksudkan oleh Pemohon untuk diperbolehkan mengurus Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Yatim Piatu
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00

Tanggal 11Nopember1997dari seorang Ibu yang bernama TIAMSA GULTOM dan Ayah yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Padt.P/2019/PN Simbernama TUMBUR PANJAITAN sesuai dengan Akte Kelahiran No477.1/833/Dis2/2002. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabuaten Simalungun.Bahwa Pemohon masih berstatus mahasiswa aktif di PerguruanTinggi Universitas Negeri Medan Angkatan 2016.Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengurus Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Yatim Piatu

di KantorPT.TASPEN (Persero) namun mengalami kendala karena terdapatkesalahan data di penulisan nama, dimana di Surat KeteranganPensiun Ahli Waris/Pensiun Yatim/Piatu tersebut nama Pemohontertulis WILIAM PANJAITAN sementara nama asli Pemohon adalahBENJAMIN PANJAITAN .Bahwa untuk melanjutkan mengurus Kartu Identitas Pensiun (KARIP)Yatim Piatu tersebut diperlukan surat keterangan dari PengadilanNegeri Setempat yang menyatakan bahwa WILIAM PANJAITAN danBENJAMIN PANJAITAN adalah orang yang sama.Demikian

Saksi TUMBUR PANJAITAN dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksiBahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkanpemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh kakak saksiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu di Kantor PT.

tahun 2009.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.Saksi APUL PANJAITAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon adalah cucu kandung saksiBahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkanpemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh tante PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN SimBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu

bapak Pemohon sudah menikah kembali dengan saksi RosdianaNadapdap pada tahun 2009.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;3.Saksi ROSDIANA NADAPDAP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah ibu sambung PemohonBahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkan pemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh tante PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu

WA PIATU, 4. L A T I F tersebut;

PUTUSANNomor 1210 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ee YS =LA MOHA;LA ODE SALIM;WA PIATU;LATIF;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, dalam hal ini memberi kuasakepada IAMAWATI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan ErlanggaNomor 13, Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubaudan di Jalan Lumbalumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu

LumbaLumba; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan kintal La Ode Abdulu sekarangdengan jalan raya;Bahwa tanah tersebut diperoleh Para Penggugat dan Tergugat sebagaiwarisan dari orangtua/kakek Para Penggugat dan Tergugat yang manamereka masih satu leluhur dan atau bersaudara lalu kemudian mengolahtanah tersebut secara bersamasama sehingga kepemilikannya secarabersamasama pula yaitu: La Saponda kakek dari Penggugat La Moha ; La Goronggo kakek dari Penggugat La Ode Salim; La Bira kakek dari Penggugat III Wa Piatu

WA PIATU, 4. L A TI F tersebut;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Maria Anna Samiyati,S.H.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 386/15/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;1.1 Pemohon I, nama Yuswinardi, ST, nama ayah Ramli, H.G, menjadi nama Juswinardi, nama ayah Ramli;1.2 Pemohon II, nama ayah Nurdin Piatu, tanggal lahir 6 Maret 1982 menjadi nama ayah Nordin Piatu, tanggal lahir 6 Desember 1982;3.

IV, Kelurahan Kandangan Utara, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Nordiyah binti Nordin Piatu, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan honorer, Pendidikan terakhir S1, Tempat tinggal di JalanA. Yani, RT. 005, RW.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon ftertulis nama Yuswinardi, STnama ayah Ramli, H.G, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Juswinardi ,nama ayah Ramii;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tanggal lahir, 06 Maret1982, nama ayah Nurdin Piatu, seharusnya sebagaimana termuatdalam

aktaakta lainnya, tanggal lahir, 06 Desember 1982, nama ayahNordin Piatu;4.

Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, fertulis nama ayah Nurdin Piatu,tanggal lahir, 06 Maret 1982, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya nama ayah Nordin Piatu, tanggal lahir, 06 Desember 1982;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan

Nordin Piatu, tanggal lahir 6 Desember 1982;.

Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam, 11 (sebelas) lembar kartu donaturA.n. Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam , tetap terlampir dalam berkas ;4.

LILIS SETYORINI terdakwa meminta sumbanganuntuk kepentingan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam. Selanjutnya korbanbersedia untuk menjadi donatur yang menyerahkan sumbangan berupa uangtunai setiap bulannya dengan cara terdakwa setiap bulannya mengambilsumbangan ke rumah korban yang bernama Dr.

Lilis Setyorini yang kerja dikantor Klinik Graha Medika Wedoro Waru Sidoarjo telah menerimaselebaran dari Yayasan Panti AsuhanYatim Piatu Al Islam, alamat Jl.

Panti asuhan Yatim Piatu Al Islam, 11(sebelas) lembar kartu donatur A.n. Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam ;wo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapatiah faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa sejak bulan Oktober 2010 terdakwa membuatselebaran panti Asuhan Yatim Piatu yang beralamat di JI.

Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam ; e 11 (sebelas) lembar kartu donatur An. Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ; wo Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, olehKAM I !

Menetapkan bahwa penetapan ini dibuat untuk pengurusan tunjangan anak yatim atau piatu atas nama anak-anak tersebut diatas;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Bukti P6 Foto copy PETIKAN KEPUTUSAN KAPOLDA NTT,tentang pensiunan Warakawuri dan Tunjangan anak yatim/piatu ,yang dikeluarkan oleh Kepala Biro SDM Polda NTT,tanggal 09 Januari 2013;7.

ERICH YOHANES WILLIAM SINE, Laki Jaki , lahir padatanggal 20 Mei 2009;Penetapan tersebut dipergunakan untuk mengurus hak anak anak tersebutuntuk mendapatkan tunjuangan anak yatim atau piatu diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon pada persidangan, diperoleh fakta hukum yaitu:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari DANIEL SINE (alm) yangmelaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Agustus 2004,berdasarkan kutipan AKATA PERKAWINAN No. 06/ 2004 (Bukti P1) ;Bahwa dari

Anakanak tersebut selama ini tinggal dan diasuh oleh pemohon;Bahwa suami dari pemohon yaitu Daniel Sine (alm) telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2012 (Bukti P 5) ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (AKP Daniel Sine)almarhum, adalah bekerja sebagai Anggota POLRI dan setelahmeninggalnya Daniel Sine (alm), pemohon sebagai isteri Daniel SineHal 5 dari 7 HalPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Kpg(alm) yang adalah mantan anggota POLRI telah diberikan pensiunWarakawuri dan tunjangan anak yatim atau piatu

dan terhitung mulaiberlakunya setelah penerimaan pensiun Warakawuri dihentikan,dankepada anakanak diberikan tunjangan yatim atau piatu (Bukti P 6);5.

Menetapkan bahwa penetapan ini dibuat untuk pengurusan tunjangananak yatim atau piatu atas nama anakanak tersebut diatas;4.

Siih, Desa Sumitra, Gianyar, untuk mengurus/mengambil Tunjangan Yatim Piatu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

segala keperluannya baik pendidikandan lainlain, perlu diangkat seorang wali ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih memiliki hubungansaudara dengan Ni Komang Darma Widyani, dimana Ni KomangDarma Widyani merupakan adik dari Pemohon I, namun dari ibu yangberbeda; Bahwa saat ini hanya Para Pemohonlah satusatunya keluargaterdekat dari Ni Komang Darma Widyani; Bahwa tujuan diangkatnya wali adalah untuk mengatur segalakeperluan Ni Komang Darma Widyani baik untuk pendidikan maupunmengurus Tunjangan Yatim Piatu

perdataharus dilakukan oleh seorang wali yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut, belum dewasamaka belum mempunyai kecakapan atau kewenangan bertindak menuruthukum perdata, sehingga Hakim berpendapat perlu mengangkat ParaPemohon yang tiada lain adalah kakak dan ipar dari Ni Komang DarmaWidyani, sebagai wali yang sah menurut hukum bagi anak yang belumdewasa tersebut untuk dapat melakukan perbuatan hukum dalam bidanghukum perdata yakni mengurus /mengambil Tunjangan Yatim Piatu

sertamelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut, sepanjangmengurus /mengambil Tunjangan Yatim Piatu dan perbuatan hukum itu demikepentingan serta tidak merugikan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil permohonan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, Para Pemohon hendak mengurus/mengambil Tunjangan Yatim Piatu (Vide alat bukti surat P9), untukkepentingan anak yang bernama NI KOMANG DARMA WIDYANI, JenisKelamin Perempuan Lahir di Gianyar, 17 Mei 2014 bertempat tinggal

Siih, Desa Sumitra, Gianyar, untukmengurus/mengambil Tunjangan Yatim Piatu;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (NURTJAHYONO) untuk mewakili anak tirinya yang belum dewasa yang bernama Muhammad Nur Khalid Pangestu tersebut untuk mengurus dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan pengurusan SK Pensiun anak yatim piatu atas nama ; Muhammad Nur Khalid Pangestu, anak almh. Dwi Puji Kartini, AMK ke BKN Yogyakarta ; -------------------------------------------------------------------------3.

Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 April 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 01042013dibawah Register Nomor: 295/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan penetapanperwalian untuk mengambil SK Pensiun anak yatim piatu

DWI PUJI KARTINI yang bernama MUHAMMADNUR KHALID PANGESTU tersebut saat ini belum cukup umur untuk melakukanperbuatan hokum, maka Pemohon sangat memerlukan Penetapan perwalian dariPengadilan Negeri Klaten ;9 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian untukmengambil SK pension anak yatim piatu atas nama : Muhammad Nur Khalid Pangestuanak almh.

alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untuk menerimapermohonan pemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon NURTJAHYONO adalah sebagaiorang tua / wali dari MUHAMMAD NUR KHALID PANGESTU anak almh DWIPUJI KARTINI yang belum cukup umur tersebut dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengambil SK Pensiun anak Yatim Piatu

Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kab.Klaten Tentang Pensiun anak yatim piatu an. Muhammad Nur Khalid Pangestu anakalmh. Dwi Puji Kartini, AMK, bertanda P7 :Fotocopy Surat keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 000311.A/KEP/B Y/23310/13 tanggal 11 Maret 2013 Tentang Kenaikan pangkat pengabdian atasnama Dwi Puji Kartini, AMK, bertanda P8 Fotocopy Kartu Keluarga No.3310221805100001 dengan Kepala Keluarga atas namaNURTJAHYONO, alamat Gelang RT/RW : 005/002 Mayungan Kec.

Pengadilan memberikan Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon ditunjuk sebagai orang tua/wali dari anak tirinya yang belum dewasa yang bernamaMUHAMMAD NUR KHALID PANGESTU karena ibu kandungnya yang tidak lain adalahistri Pemohon yang bernama DWI PUJI KRTINI telah meninggal dunia, serta diberikan ijinuntuk mewakili anak tirinya tersebut untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan pengurusan SK Pensiun anak yatim piatu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon EDUARDO MAIA adalah wali dari DELON MARSEL MAIA anak laki laki, lahir di Atambua tanggal 21 Desember 2005 dan HILARIO PACHECHO MAIA anak laki laki lahir di Atambua tanggal 4 Nopember 2007 untuk berhak mengurus pensiun dan menerima tunjangan pensiun yatim piatu dan hak hak lainnya dari Bapak Joakim Maia ;
3. Membebankan kepada

Almh telah meninggal dunia; Bahwa benar Delon Marsel Maia dan Hilario Pachecho Maiamerupakan kakak adek dan saat ini tinggal bersama denganHal. 5 dari 11 hal, Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PN.AtbPemohon di Atambua dan untuk mengurus pensiun dan menerimatunjangan pensiun yatim piatu dan hak hak lainnya ; Bahwa benar Delon Marsel Maia dan Hilario Pachecho Maiamasih dibawah umur dalam menandatangani surat surat yangberhubungan dengan mengurus pensiun dan menerima tunjanganpensiun yatim piatu dan hak hak

Almh telah meninggal dunia; Bahwa benar Delon Marsel Maia dan Hilario Pachecho Maiamerupakan kakak adek dan saat ini tinggal bersama denganPemohon di Atambua dan untuk mengurus pensiun dan menerimatunjangan pensiun yatim piatu dan hak hak lainnya ; Bahwa benar Delon Marsel Maia dan Hilario Pachecho Maiamasih dibawah umur dalam menandatangani surat surat yangberhubungan dengan mengurus pensiun dan menerima tunjanganpensiun yatim piatu dan hak hak lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari pemohonadalah sebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa pada pokoknya dari permohonan pemohon adalahdimohonkan Pemohon sebagai wali dari adek kandung pemohon yaitu DelonMarsel Maia anak laki laki, lahir di Atambua tanggal 21 Desember 2005 danHilario Pachecho Maia anak laki laki lahir di Atambua tanggal 4 Nopember 2007anak dari Bapak Joakim Maia dan Miranda Soares, untuk mengurus hak hakpensiun, penerima tunjangan pensiun yatim piatu

lakilaki, lahir di Atambua tanggal 21 Desember 2005 dan Hilario Pachecho Maiaanak laki laki lahir di Atambua tanggal 4 Nopember 2007 masing masing telahmeninggal dunia (vide bukti P.4, P55 dan P.6) dan pada saat ini Delon MarselHal. 8 dari 11 hal, Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PN.AtbMaia anak laki laki, lahir di Atambua tanggal 21 Desember 2005 dan HilarioPachecho Maia anak laki laki lahir di Atambua tanggal 4 Nopember 2007sangat membutuhkan wali mengurus pensiun dan menerima tunjangan pensiunyatim piatu

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon EDUARDO MAIA adalahwali dari DELON MARSEL MAIA anak laki laki, lahir di Atambua tanggal 21Desember 2005 dan HILARIO PACHECHO MAIA anak laki laki lahir diAtambua tanggal 4 Nopember 2007 untuk berhak mengurus pensiun danmenerima tunjangan pensiun yatim piatu dan hak hak lainnya dari BapakJoakim Maia ;Hal. 9 dari 11 hal, Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PN.Atb3.

Menetapkan barang bukti berupa:

• uang tunai Rp5.079.000,00 (lima juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
• 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat muda merk Xinuliao;
• 1 (satu) buah dompet motif warna garis merah putih;
• 1 (satu) buah dus handphone merk Lenovo model A 6000 IMEI 1 867804027803458 IMEI 2 867804027803466;
• 3 (tiga) buah amplop putih yang sudah lepas segel;

Seluruhnya dikembalikan kepada Panti Asuhan Yatim Piatu

tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Prastiko Yulianto Als Pram Bin Kartam pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di panti asunan Yatim Piatu

sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN PwtBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaPrastiko terdakwa masuk ke panti Asuhan Yatim Piatu

AhmadJunaedi Is Siyvam Als Kamandaka Bin Watim membayar semuanya kemudianterdakwa pulang menuju warnet Icon dan memberi uang kepada saudara Saniuntuk deposit main judi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Pwtsudah habis dipergunakan oleh terdakwa, selanjut sebelum selesai bermain judionline, datang petugas Kepolisian mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi korban Anik Sulistiani sebagaipemilik Panti asuhan Yatim Piatu

ASUHAN YATIM PIATU DANDUAFA BUDI RAHAYU AL BAROKAH Alamat JI. Kober Gg Teratai No.O05 Rt 02 / Rw 02 Kel. Kober Kec. Purwokerto Barat Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai Rp5.079.000,00 (lima juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah); 1 (Satu) buah tas cangklong warna coklat muda merk Xinuliao; 1 (Satu) buah dompet motif warna garis merah putih;1 (satu) buah dus handphone merk Lenovo model A 6000 IMEI 186780402 7803458 IMEI 2 86780402 7803466; 3 (tiga) buah amplop putih yang sudah lepas segel;Seluruhnya dikembalikan kepada Panti Asuhan Yatim Piatu Budi Rahayu AlBarokah melalui Saksi Anik Sulistyani;6.

, selanjutnyasaksi korban menjawab yakin, Kemudian terdakwa berkata lagi saya jugaakan bantu yatim piatu yang ada disini dan saya membutuhkan data yatimpiatu desa selanjutnya saksi korban menjawab siap, kKemudian terdakwameminta uang kepada saksi korban untuk membantu yatim piatu sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksikorban memberikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa karena akan diberikan kepada yatim piatu,selanjutnya

, selanjutnya saksikorban menjawab yakin, Kemudian terdakwa berkata lagi saya jugaakan bantu yatim piatu yang ada disini dan saya membutuhkan datayatim piatu desa selanjutnya saksi korban menjawab si/ap,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi korban untukmembantu yatim piatu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu saksi koroan memberikan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwakarena akan diberikan kepada yatim piatu, selanjutnya

, selanjutnya saksikorban menjawab yakin, kemudian terdakwa berkata lagi saya juga akanbantu yatim piatu yang ada disini dan saya membutuhkan data yatim piatudesa selanjutnya saksi korban menjawab siap, kemudian terdakwameminta uang kepada saksi korban untuk membantu yatim piatu sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksikorban memberikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa karena akan diberikan kepada yatim piatu,selanjutnya

,selanjutnya saksi korban menjawab yakin, kKemudian terdakwa berkata lagisaya juga akan bantu yatim piatu yang ada disini dan saya membutuhkan datayatim piatu desa selanjutnya saksi korban menjawab siap, kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi korban untuk membantu yatim piatusebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksikorban memberikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa karena akan diberikan kepada yatim piatu, selanjutnyasetelah

,selanjutnya saksi korban menjawab yakin, kKemudian terdakwa berkata lagisaya juga akan bantu yatim piatu yang ada disini dan saya membutuhkan datayatim piatu desa selanjutnya saksi korban menjawab siap, kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi korban untuk membantu yatim piatusebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksikorban memberikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa karena akan diberikan kepada yatim piatu, selanjutnyaHal

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengambil uang pensiunan Suami Pemohondan Tunjangan Anak Yatim/Piatu;7. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Fotokopi salinan Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat TNINomor: Kep/18705/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012 tentang PemberianPensiun Warakawuri dan Tunjangan Anak Yatim/Piatu yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Staf Angkatan Darat TNI, telah bermeteraicukup dan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi kode (P5);6.

2019/PA.Kar Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohondengan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama, ANAK ; Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia; Bahwa yang mengasuh dan mendidik kedua anak tersebutselama ini adalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diasuh dan didikdengan baik oleh Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untukmengurus untuk mengambil uang Pensiun suami Pemohon danTunjangan anak Yati/Piatu

tetangga; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama SUAMI PEMOHON dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, ANAK ; Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia; Bahwa yang mengasuh dan mendidik kedua anak tersebut selama iniadalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diasuh dan didik denganbaik olen Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusuntuk mengambil uang Pensiun suami Pemohon dan Tunjangan anakYati/Piatu

dalam Berita Acara Sidang, olehkarena itu majelis hakim cukup menunjuk berita acara dimaksud sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan Agama Kediri menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dariseorang anak yang bernama ANAK , umur 10 tahun, untuk mengambil uangpensiun Suami pemohon dan Tunjangan anak Yatim/Piatu

- Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan 2 (dua) anak tersebut serta menerima dan menandatangani daftar gaji pensiun yatim piatu an. MUHAMMAD SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKY AMALIA hingga anak dimaksud telah cukup umur sesuai hukum yang berlaku .- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 169.000,-(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan kepentingan2 (dua) anak tersebut serta menerima dan menandatangani daftargaji pensiun yatim piatu an. MUHAMMAD SYAHRIAL SIDIK danNURUL REZKY AMALIA hingga anak dimaksud telah cukup umursesuai hukum yang berlaku ;4.

SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKYAMALIA ; Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menjadi wali sebagai syarat untukmenerima gaji pensiunan yatim piatu untuk' biaya sekolahMUH. SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKY AMALIA ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan MUH.

SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKY AMALIAmemiliki hak pensiun Yatim Piatu dari ayahnya yaitu MUH. IRFAN MALIK, SH,dan karena MUH.

SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKY AMALIA memerltukanuang untuk biaya sekolah maka pemohon bermaksud untuk menerima danmenandatangani daftar gaji pensiun yatim piatu kedua anak tersebut hinggaanak tersebut telah cukup umur sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemohon adalah untukmenerima dan menandatangani daftar gaji pensiun yatim piatu untukkepentingan masa depan MUH. SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKY AMALIAsendiri, yaitu untuk biaya sekolah, sehingga MUH.

SYAHRIAL SIDIK dan NURUL REZKY AMALIA.Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan kepentingan2 (dua) anak tersebut serta menerima dan menandatangani daftargaji pensiun yatim piatu an.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu anak almarhumah yangbernama Cucu Pemohon, juga meninggalkan harta warisan berupa: GajiPensiunan Yatim Piatu;8. Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk mengambil GajiPensiunan Yatim Piatu untuk biaya hidup anak almarhumah yang bernamaCucu Pemohon, akan tetapi anak almarhumah belum dewasa dan perlupenetapan Wali untuk mengambil gaji Gaji Pensiunan Yatim Piatu tersebut;9.

Menyatakan dan Menetapkan Pemohon wali dari anak yang bernama CucuPemohon yang lahir di Situbondo pada tanggal 29 Juli 1997, sekaligusmemberi hak kepada wali untuk dapat melaksanakan tindakantindakanhukum yang seharusnya dilakukan oleh Cucu Pemohon, termasukPengambilan Gaji Pensiunan yatim piatu;3.

1997, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan almarhumahAnak Pemohon adalah ibu kandung;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain baikpara keluarga Menantu Pemohon maupun pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu anak almarhumah yangbernama Cucu Pemohon, juga meninggalkan harta warisan berupa:Gaji Pensiunan Yatim Piatu

;Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk mengambil GajiPensiunan Yatim Piatu untuk biaya hidup anak almarhumah yangbernama Cucu Pemohon, akan tetapi anak almarhumah belum dewasadan perlu penetapan Wali untuk mengambil gaji Gaji Pensiunan YatimPiatu tersebut;Bahwa dikarenakan anak almarhumah yang bernama Cucu Pemohonyang lahir di Situbondo, 29 Juli 1997 belum cakap hukum, makakedudukan anak almarhumah dalam melakukan kegiatan hukumdiperlukan penetapan wali sekaligus pengalihan hak dari anak

berdasarkan fakta di atas, dikaitkan denganketentuan perundangundangan tentang perwalian tersebut, maka MejelisHakim dalam musyawarahnya berpendapat permohonan Pemohon terdapatalasan dan kepentingan hukum serta berdasarkan hukum, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan, dengan menetapkan Pemohonsebagai wali terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena diantara kepentingan utamapermohonan Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak tersebut adalah untukmengambil Gaji Pensiunan Anak Yatim Piatu

A, umur 6 tahun;

Mandailing Natal berupa sejumlah uang di dalam 1 (satu) buah kotakamal santunan anak yatim piatu;e Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi sedang berada di warung ada seorang wargamemberitahukan saksi bahwa kotak amal yang ada di rumah Sayuti dasopang telah hilang dicuri pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04.00 Wib;Bahwa ketika sebelum sholat jumat yaitu sekitar Pukul 11.30 Wib ketika saksi berada diMesjid ada datang seorang warga membawa (satu) kotak amal santunan yatim piatu

Mandailing Natal berupa sejumlah uang di dalam 1 (satu) buah kotakamal santunan anak yatim piatu;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi hendak mandi tibatiba datang teman saksi yangmerupakan karywan gelundung yang menyewa salah satu ruangan rumah milik SayutiDasopang memberitahukan bahwa kotak amal telah hilang sehingga selanjutnya saksimemberitahukan warga (salah satunya adalah saksi M.

Syarifuddin Batubara Als KocuBahwa Terdakwa telah ditangkap dan dihadapkan ke depan persidangan karena telahmengambil uang dari kotak amal santunan anak yatim piatu desa Adianjior;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04 WibWib bertempat di rumah Sayuti Dasopang di desa Adianjior Kec.

Rizky Nasution Als IkyBahwa Terdakwa telah ditangkap dan dihadapkan ke depan persidangan karena telahmengambil uang dari kotak amal santunan anak yatim piatu desa Adianjior;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04 WibWib bertempat di rumah Sayuti Dasopang di desa Adianjior Kec.

Rusdi, saksi Alwan HanafiNasution dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II serta dikaitkan dengan barang bukti maka didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa telah mengambil (satu) buah kotak amal santunan anakyatim piatu desa Adianjior yang berisikan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dimana peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04 WibWib bertempat di rumah Sayuti Dasopang di desa Adianjior Kec.

Pahlawan No.40 Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Kasi Pengaduan Kependudukan;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dra EMY ROSYADAH, M.Si, pada hari Senin tanggal 3Desember 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Desember2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2007, bertempat diKantor Forsipansi (Forum Silaturahmi Panti Asuhan Yatim Piatu

EMY ROSYADAH, M.Si, diangkat sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Pemerintah Daerah Sidoarjo sejak tahun 1986, danpada tahun 2006 hingga tahun 2010, Terdakwa menjabat sebagai KasubagKeuangan Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Kekayaan dan Aset Daerah(DPPKA) Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa selain sebagai Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga menjabat sebagaiKetua FORSIPANSI (Forum Silaturahmi Panti Asuhan Yatim Piatu dan PondokPesantren) Kabupaten Sidoarjo yang ditunjuk berdasarkan Akte Notaris SochibArifin

Kekayaan Daerah (BPKKD) KabupatenSidoarjo dengan kode rekening 1.20.05.00.5.1.5.01.01 sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Ketua FORSIPANSI mengajukanpermohonan dana bantuan social organisasi kemasyarakatan tersebut dengansurat No. 037/FORSIPANSI/XII/2007 Tertanggal 18 April 2007 yang ditujukankepada Bupati Sidoarjo, yang kemudian ditinjaklanjuti dengan surat No. 051/FORSIPANSI/XI//2007 tanggal 3 Desember 2007 perihal Permohonan danaOperasional Yatim Piatu

Sidoarjo dan Sekretaris Kesra Kabupaten Sidoarjo masing masingsebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), disamping itu sebagian dana jugadiberikan kepada panti asuhan lain selain yang telah tercantum dalam pengajuanawal dan juga digunakan untuk operasional FORSIPANSI sehingga hal tersebuttelah memperkaya orang lain;Bahwa Terdakwa telah membuat laporan pertanggung jawaban kepada KepalaBPKKD Kabupaten Sidoarjo, yang menerangkan bahwa dana tersebut telahdialokasikan untuk untuk bantuan anak yatim piatu

Bahwa oleh karena kedua anak bernama ANAK I, lahir 27 Mei 2004, ANAK J, lahir2 Juli 2007 masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum,sehingga kedua anak pemohon tidak bisa mendapatkan tunjangannya secara sendiri,sehingga diperlukan wali pengampu untuk kedua abnak tersebut guna unutukmebdapatkan tunjangan yatim piatu dari PT ASABRI (PERSERO) U.p6.

Bahwa Pemohon sebagai ayah anak bernama ANAK I, lahir 27 Mei 2004, dan ANAKII, lahir 2 Juli 2007 bersedia menjadi wali pengampu dari kedua anak tersebut gunamengurus tunjangan yatim piatu yang mana tunjangan tersebut akan Pemohon gunakanuntuk biaya hidup dan pendidikan anak;7.

SAKSI I, =Saksi mengenal Pemohon karena saksi adala ayah kandung Pemohon; Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON dan sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa almarhum istri Pemohon meningalkan seorang suami yaitu Pemohon,dan dua orang anak yang bernama ANAK I DAN ANAK Il; Bahwa semasa hidup istri pemohon bekerja sebagai PNS di AKPOL; Bahwa kedua anak pemohon mendapatkan tunjangan yatim piatu dari PTASABRI (PERSERO) U.p KABAGPENS ,; Bahwa kedua anak Pemohon masih di bawah umur maka untuk

Ia meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2009 karena sakit; Bahwa almarhum istri Pemohon meningalkan seorang suami yaitu Pemohon,dua orang anak yang bernaman ANAK I DAN ANAK IL; Bahwa semasa hidup istri pemohon bekerja sebagai PNS di AKPOL; Bahwa kedua anak pemohon mendapatkan tunjangan yatim piatu dari PTASABRI (PERSERO) U.p KABAGPENS ,,; 77" Bahwa kedua anak Pemohon masih di bawah umur maka untuk mendapatkantunjangan tersebut harus ada wali pengampu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukt P5 dan P.6 telah ternyata kedua anakPemohon bernama ANAK JI, lahir 27 Mei 2004 dan ANAK II, lahir 2 Juli adalah belumdewasa dan belum cakap bertindak hukum dan selama ini telah hidup bersama serta dalamasuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi bahwa anakPemohon tersebut selama ini berada dalam asuhan dan di bawah kekuasaan Pemohon,namun untuk melakukan tindakan hukum (guna mendapatkan tunjangan yatim piatu

Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak bernama CITRA MEGA RAMADHANI, Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 16 Oktober 2014 mengurus hak pensiun yatim piatu sampai dewasa;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa oleh karena pemohon telah menikah lagi, maka Pensiun jandaberalin menjadi pensiun Yatim Piatu, Namun karena anak tersebut di atasmasih di bawah umur, maka untuk mengurus pensiun tersebut diperlukanwali ;8. Bahwa untuk mengurus kepentingan hidup anak tersebut, maka dalampertemuan keluarga Pemohonlah yang ditunjuk manjadi Wali bagi anaktersebut;9.

Menetapkan menurut hukum bahwa pemohon IMELDA RAGA sebagai Walibagi seorang anak yang masih dibawah umur, bernama CITRA MEGARAMADHANI, Perempuan, Lahir di Kupang pada tanggal 16 Oktober 2004,Untuk mengaturdan mengurus kepentingan anak dalam hal mengurus hakpensiun Yatim Piatu tersebut sampai ia dewasa ;3.

bahwa permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama NAKROW/I telahmeninggal dunia, sehingga pensiunan janda beralih kepada pemohon sebagaiIsteri yang sah ;Hal 4 dari 7 HalPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa setelah Suami Pemohon meninggal dunia, Pemohontelah menikah dengan suami pemohon bernama MIKHAEL MELKIANUSGADJA pada tanggal 15 April 2016, bahwa oleh karena Pemohon telahmenikah lagi, maka Pensiun janda beralih menjadi pensiun Yatim Piatu

kedua orang tua meninggal dunia, maka perwalianterhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku olehorang tua yang hidup terlama, sekadar ini tidak telah dibebaskan atau dipecatdari kKekuasaan orang tuanya.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganberupa buktibukti surat dan saksisaksi bahwa permintaan pemohon agarHal 5 dari 7 HalPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PN.Kpgditetapkan sebagai wali bagi anak kandungnya yang belum dewasa dalamproses mengurus pensiun yatim piatu

Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak bernama CITRA MEGARAMADHANI, Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 16 Oktober 2014mengurus hak pensiun yatim piatu sampai dewasa;3.

Yang dibawah sumpah sesuai dengan Agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupu saksi (ibupemohon merupakan saudari kandung ayah saya); Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk memperjuangkannasib anak yatim piatu yaitu NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI; Bahwa Pemohon merupakan paman dari NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI(adik kandung dari ibu mereka);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.TmlBahwa anak yatim piatu Ayahnya

bernama RUSMAYADI, sedangkan ibunyabernama SITI FATIMAH dan kedua orang tua mereka sudah meninggal semua;Bahwa maksud pemohon untuk mengajukan permohonan ke pengadilan yaitusupaya pemohon mendapat penetapan sebagai wali dari kedua anak yatim piatutersebut untuk mengambil atau mengurus gaji pensiun orang tua anak yatimpiatu dari almarhun RUSMAYADI;Bahwa benar anak yatim piatu yaitu NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI belumdewasa, karena masih sekolah;Bahwa setelah SITI FATIMAH meninggal dunia, bapak Alm

dengan pemohon karena pemohon adalah saudara kandungsaksi (kakak saya);Bahwa pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atas anak yatim piatuyakni NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI yang belum dewasa dan juga untukminta ijin dari Pengadilan melakukan perbuatan hukum yaitu untuk mengurusuang pensiun orang tua mereka karena almarhum bapaknya yaitu RUSMAYADIadalah PNS;Pemohon merupakan paman dari NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI (ibuanak yatim merupakan kakak kandung saya dan pemohon);Bahwa orang tua anak yatim piatu

tersebut bernama RUSMAYADI, sedangkanibunya bernama SITI FATIMAH dan Kedua orang tua mereka sudah meninggalsemua;Bahwa setahu saksi ibu anak yatim piatu meninggal dunia tahun 2011,sedangkan ayahnya tahun 2017;Bahwa benar kedua anak yatim piatu tersebut belum dewasa dan setahu sakaikedua anak tersebut belum dewasa, NISA KARIMAH berumur 16 tahun,sedangkan AHMAD SAUFI baru berumur 13 tahun;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.Tml Bahwa benar, bapak RUSMAYADI ada menikah lagi dengan seorangperempuan