KUSWARI bin SARNO

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 AT gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KUSWARI bin SARNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sentong RT.18 RW. 4Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan Terdakwa Sarwono Bin Sarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sarwono bin Sarno

dan Solo, dan Terdakwa Sarwono Bin Sarno sebagai Supervisoruntuk wilayah Kota Tegal yaitu sejak Tahun 2008 ( dua ribu delapan ); Bahwa Cara melakukan penggelapan uang milik perusahaan yaitu mengambiluang hasil menyewakan mainan anak anak secara tunai / langsung dan juga TerdakwaSarwono Bin Sarno menyuruh karyawan yang menjaga Stand Permainan anak anak di Rita Mall dan PasifikMall kota Tegal ke Rekening pribadinya, namun uang tersebut tidak disetorkan kePerusahaan tetapi digunakan untuk kepentingan

YADA INDONESIA, setelah saksi melakukanpengecekan ke Karyawan yang berada di Rita Mall maupun Pasifik Mall ternyata uangtersebut dikirim ke Rekening milik Terdakwa Sarwono Bin Sarno atas permintaanTerdakwa Sarwono Bin Sarno ; Bahwa Sistem penyetorannya yaitu Karyawan yang menjaga Stand di Rita Mallmaupun Pasifik Mall Kota Tegal menyetorkan uangnya ke Rekening milik perusahaanyaitu Rekening Bank BCA dengan nomor rekening : 1273008032 atas nama PT.

Di Outlet Pasifik Mall Kota Tegal pada Bulan Nopember 2013 ( dua ributiga belas ) yaitu totalnya Rp 2.584.000. ( dua juta lima ratus delapan puluh empat riburupiah );e Bahwa yang ditransfer kerekening terdakwa Sarwono Bin Sarno ataspermintaan Tersangka Saudara Sarwono Bin Sarno yaitu :a Pada tanggal 06 Desember 2013 ( dua ribu tiga belas ) sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), yang dikirim ke RekeningBank BCA Cabang Tegal, dengan nomor rekening0470886609 atas nama Saudara Sarwono.b Pada

YADAINDONESIA;Bahwa Cara melakukan penggelapan uang milik perusahaan yaitu TersangkaSaudara Sarwono Bin Sarno datang ke Stand Permainan anak anak yangberada Pasifik Mall kota Tegal dan biasanya datangnya seminggu sekali yaituminggu malam, dan tujuannnya yaitu mengecek pemasukan uang danmengambil uang hasil menyewakan mainan anak anak yang berada di PasifikMall Kota Tegal, dan juga Tersangka Saudara Sarwono Bin Sarno menyuruhsaya mentransfer uang ke Rekening Pribadinya, namun uang tersebut ternyatatidak

YADA INDONESIA, dan saat itu sudah saksi jelaskan bahwauang hasil menyewakan mainan anak anak tersebut sudah diambil olehTerdakwa Sarwono Bin Sarno dan juga sudah saksi transfer ke RekeningTerdakwa Sarwono Bin Sarno atas permintaan Terdakwa Sarwono Bin Sarno; Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian sebesar Rp. 15.440.000, (lima belasjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan terkait perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa

Pemohon:
SARNO

PERDATA-SARNO ADITIA

yangseadiladilnya ; 7272222 2 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri bernama SARNO ADITIA dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 292 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1 Asli dan foto copy KTP atas nama Sarno Aditia, NIK : 33.04.01.050767.0005, tertanggal

tersebut belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai dengansekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama SARNO dan SARNO ADITIA adalah satu orang yaitu suami dari LASTYAH / ayahkandung dari TALITHA ANINDYA RAMADHANL ; Saksi II NGUDIONO GIRI PRATIKNO 2:2000ecccnnnnnncccnnnnnnneennnnnnnencnnnns Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumelem Kulon RT.003.

RW.003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon SARNO ADITIA menikah dengan LASTYAH pada tanggal 26Agustus 1986, di KUA Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari pernikahan pemohon SARNO ADITIA dengan LASTYAH tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama TALITHA ANINDYA RAMADHANYI, lahir diDesa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon,tanggal 12 September 2008 : Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang

bernama TALITHA ANINDYA RAMADHANItersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang yang bersangkutan belum mempunyai akta kelahiran.,; Bahwa nama SARNO dan SARNO ADITIA adalah satu orang yaitu suami dari LASTYAH / ayahkandung dari TALITHA ANINDYA RAMADHANL 72072025Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanya dianggap

2008,anak perempuan dari suami isteri sah bernama SARNO ADITIA dengan LASTY AH ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran TALITHA ANINDYARAMADHANI belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ; 92299222 9 222022 noon nnn nnn nanan == Bahwa nama SARNO dan SARNO ADITIA adalah satu orang yaitu suami dari LASTY AH / ayahkandung dari TALITHA ANINDYA RAMADHANL Menimbang, bahwa

SARNO bin SAINEM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARNO binSAINEM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dendasebesar Rp. 50.000, subsidair selama 7 (tujuh) hari kurungandengan menetapkan lamanya penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSARNO masuk ke dalam hutan petak 117 e RPH Besali mengendaraisepeda motor milik terdakwa dengan membawa alat berupa 1 (satu)buah gergaji dan 1 (satu) buah sabit milik terdakwa SARNO, kemudianterdakwa SARNO menebang 1 (satu) buah pohon yang masih hidupberdiri diatas tanah sampai roboh dengan menggunakan gergajikemudian setelah roboh kayu jati tersebut dipotong menjadi

Kemudian terdakwa SARNO bermaksud membawa pulangkayu jati yang telah ditebangnya dengan cara dinaikkan diatas sepedamotor dibungkus dengan daun namun belum sampai terdakwa SARNOSampai ditempat tujuan terdakwa SARNO keburu ditangkap petugasPolhut yang sedang berpatroli hutan Bahwa pada saat mengambilkayu jati tersebut terdakwa SARNO tidak pernah mendapat ijin daripihak yang berwenang.

diatas terdakwaSARNO ditangkap petugas Polhut yang sedang berpatroli di hutanpetak 117 e RPH Besali sehubungan terdakwa SARNO telahmengangkut, menguasai atau memiliki 2 (dua) batang masingmasingberukuran 80 cm x 22 cm = 0,07 M3 bentuk gelondongan pada saatkayu jati tersebut akan dibawa pulang oleh terdakwa diangkut denganmenggunakan sepeda motor dan dibungkus dengan daun.

di petak 117 e danditemukan bekas tebangan baru yang telahditebang oleh terdakwa SARNO bin SAINEM ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwapihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp.26.871,( dua puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh satu rupiah);e Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkandipersidangan terdakwa membenarkan ;3.

Menyatakan terdakwa MISNADI bin SARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

MISNADI bin SARNO

BASTONI BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : N I H I L;6.

BASTONI Bin SARNO

PUTUS ANNomor ; 250/ PID.B/2015/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :.Terdakwa :Nama lengkap : BASTONI BIN SARNO;Tempat lahir : Karang Binangun (Oku Timur);Umur/ Tanggal lahir :28 tahun / 26121986;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Il Pabidukan Desa Riang Bandung Ilir Kec.

BASTONI BIN SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat ( 2) ke. 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa. BASTONI BIN SARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Tidak beberapa lama setelah terdakwa dansaksi Rano Karno pergi datang saksi Ismail Marzuki Bin Sarno dan saksi Cahyo Adi SuciptoBin Ahmad Soleh yang juga hendak berangkat sekolah dan melihat saksi Jiah Aisyah PratiwiBinti Suparjan yang sedang menangis. Pada saat ditanya oleh saksi Ismail dan saksi Cahyolalu saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan menceritakan kejadian yang baru sajadialaminya tersebut.

Dalam pengejaran tersebut saksiRano Karno Bin Mashur yang membawa sepeda motor honda beat warna putih Nopol BG6294 XW milik saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan berhasil ditangkap oleh warga diJalan Umum Desa Tugu Arum Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,namun terdakwa Bastoni Bin Sarno berhasil kabur. Setelah kejadian pencurian tersebutterdakwa Bastoni Bin Sarno bersembunyi di rumah keluarganya di Kab. OKI dan menjadiDaftar Pencarian Orang Polres OKU Timur.

OKU Timur, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyang memakai pakaian preman dan dibawa ke Polres OKU Timur untuk di proses lebihlanjut.e Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa Bastoni Bin Sarno bersama dengan saksi RanoKarno Bin Mashur (sudah di Vonis), Saksi Jiah Aisyah Pratiwi mengalami kerugian berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 Nopol BG 6294 XW,NoRangka MHI1JF5136CK869150, No.mesin JF51E385841 STNK an.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

SUMARDI Bin SARNO

Nama lengkap : SUMARDI Bin SARNO;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /12 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.01, RW.02,Dsn.Kedungdowo Ds.WonogondoKec.Kebonagung Kab.Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 April2015;2.

Menyatakan terdakwa Sumardi Bin Sarno bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 220 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumardi Bin Sarno dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pacitan, kranjang terbuat dari kain untuk tempat rokok, 3Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Pct(tiga) lembar slip Setoran Bank BRI, 2 (dua) lembar slip Setoran BPR puri artayang disita dari terdakwa dikembalikan kepada terdakwa Sumardi Bin Sarno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahalmengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KHANDIK Bin SARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

KHANDIK Bin SARNO

PUTUSANNomor : 172/ Pid.B/ 2012/ PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHANDIK Bin SARNO ;Tempat lahir : Demak ;Umur / Tanggal lahir : 21Tahun /3 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonokerto Rt.01 Rw.02 KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak;Agama

2012 ;5.Perpanjangan........Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Agustus 2012 Nomor : 442/PenPid/2012/PN.Dmk sejak tanggal 8 Agustus 2012 s/d 6 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2012,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KHANDIK Bin SARNO

dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa masih muda dan diharapkan bisa menjadi orang yang baik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Kesatu :Bahwa benar Terdakwa KHANDIK Bin SARNO

apabila terdakwa sudahselesai menulis rekapan, sekitar pukul 22.30 Wib terjadi penangkapan karenaterdakwa yang mencatat semua angka pasangan dalam buku rekapan akhirnyaterdakwa beserta sdr.MISBAH dan 3 (tiga) orang pemasang dibawa ke kantorPolres Demak.e Bahwa permainan togel jenis kuda lari tersebut ridak ada ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan saja ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Kedua :Bahwa benar Terdakwa KHANDIK Bin SARNO

Menyatakan Terdakwa KHANDIK Bin SARNO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1 Menyatakan Terdakwa SARNO BIN PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

SARNO BIN PARMIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon SARNO sebagai Ayah kandung sebagai wali untuk mewakili anak bernama: NIRMALA MUZA KAYLA SARTIKA untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Pelemgadung, Kec.Karangmalang,Kab Sragen sesuai Sertipikat Hak Milik No.3190 atas nama TUTIK WINDARSIH;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar

Pemohon:
Sarno

Pemohon:
SARNO

Menyatakan Terdakwa SARNO bin JAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal ;2.

SARNO BIN JAIMAN

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin JAIMAN telah terbukti secara sahitdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang laintmeninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Ligh Truck Dump G1778DB.; 1 (satu) lembar STNK G1778DB.Dikembalikan kepada yang Terdakwa SARNO Bin JAIMAN;4.

Diagnosa: Trauma tumpul perut, punggung dan panggulDengan Kesimpulan : Kejadian tersebut menimbulkan meninggalnya orangtersebut.Perbuatan terdakwa SARNO Bin JAIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SARNO Bin JAIMAN pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu wakiu pada bulanNopember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya KeduJumo tepatnya di DusunGedongan Desa Gedongsari Kec. Jumo Kab.

G1778DB. yangdikemudikan Terdakwa Sarno dengan penyebrang jalan perempuan berusiakurang lebih 7 (tujuh) tahun bernama WIDYA SETYANINGRUM;Menimbang, bahwa benar awalnya Terdakwa mengendari dump trukNopol. G1778DB tanpa muatan dari arah Kedu menuju Jumo hendak pulangke rumah Terdakwa di Balekerso, namun sampai di Dsn.

Menyatakan Terdakwa SARNO bin JAIMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal* ;2.

Menyatakan Triyono Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

TRIYONO Bin SARNO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2014/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama : TRIYONO Bin SARNO ;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur /Tanggal lahir: 37 Tahun /4 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa TRIYONO bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalampermainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa la terdakwa TRIYONO Bin SARNO

Pacitan; Bahwa didalam permainan judi dadu kopyok tersebut saksi berperansebagai bandar sedangkan Terdakwa Triyono Bin Sarno sebagaipenombok; Bahwa selain saksi dan Terdakwa Triyono Bin Sarno ada 8 (delapan)orang penombok yang ikut bermain judi dadu kopyok namun saksi tidakmengenal mereka sama sekali dan mereka berhasil lari ; Bahwa alat yang digunakan dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah beberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 6, tulisan besardan kecil dan 3 ( tiga ) buah mata dadu,

Menyatakan Triyono Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judididekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa WARYONO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYONO Bin SARNO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

WARYONO Bin SARNO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaai berikut:e Berawal dari terdakwa Waryono Bin Sarno bersama dengan Sarno Bin PurnLingso (penuntutan terpisah) mencari sdr Eko Purwoko Bin Wagino yangdituduh teleh mencuri mesin sengso, senapan angin dan tanduk kerbau milikorang tua terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014sekitar pukul15.50 WIB Sarno datang kerumah sdr. Muhni untuk mencarisdr.

Eko Purwoko yang bersama Wagino, kemudian Sarno pulang danmemanggil terdakwa, kemudian terdakwa bersama Sarno kembali kerumahsdr Muhni, kemudian Sarno dari jalan jalan dibawah rumah Muhni berteriakkepada sdr Wagino Bin Wiryanto dengan mengatakan disuruh kebalai desa,ditunggu Pak Lurah, Cuma mau ditanya kalau mesin sudah ketemu dandijawab korban Wagino ya nanti aku kesana, motornya lagi dibawa anakpergi lalu terdakwa mengatakan kalau ngajarin anak yang bener pak delalu korban Wagino menjawab perasaan

;Bahwa kemudian Sarno mengikuti mereka kebawah dan dibawah,akhirnya memukul Wagino juga dengan tanggannya. ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sarno tersebut, Wagino menderitaluka dan giginya patah dan berdarah.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.

;Bahwa kemudian saksi Sarno mengejar saksi dan terdakwa, denganmenuruni tebing, hingga akhirnya saksi Sarno pun memukul mulut saksihingga patah gigi saksi.;Bahwa kemudian datang Muhni, Acon dan Slamet melerai keributanyang terjadi saat itu.

ada Eko Purwoko, yang ada hanyaWagino, lalu terdakwa dan bapak terdakwa (saksi Sarno) memegang keduatangan Wagino untuk dibawa ke Balai Desa.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin NARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

SARNO Bin NARIDI

PUTUS ANNomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SARNO Bin NARIDI ;Tempat lahir di : Purwokerto ;Umur /tanggal lahir : 45 tahun/;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kluweh, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta

Berkas perkara atas nama terdakwa SARNO Bin NARIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutusIsMenyatakan terdakwa SARNO bin NARIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana menebang hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam

pidana pasal 50 (3) sub e jo pasal78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana tetadap terdakwa SARNO bin NARIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

Reg Perkara : PDM 29/BLORA/Euh.2/03/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa is terdakwa SARNO Bin NARIDI pada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari2013, jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di Hutan diPetak 50544 RPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Bleboh KecamatanJiken Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin NARIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohonhasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
SARNO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa SARMIN bin SARNO tersebut;

SARMIN bin SARNO

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan dengannama SARNO yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SARNO ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

SARNO Bin MANDIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO BinMANDIHARJO berupa pidana penjara selama 08 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara de4ngan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

Perk.PDM129/KEBUM/0811 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutDAKWAAN PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa SARNO Bin MANDIHARJO, pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 dari sekitar pukul 20.30 wibatau. setidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di rumah terdakwa SARNO bin MANDIHARJOdi Desa Jatisari Rt.05 Rw.05, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Saksi HARYADI Bin SARNO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi anakkandung terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekirapukul 20.30 wib saksi telah melihat terdakwa ditangkappihak yang berwajiob dirumah terdakwa di Desa JatisariKec. Kebumen, Kab.

SARNO bin MANDIHARJO di rumahterdakwa di Desa Jatisari Rt.05 Rw.05, Kec. Kebumen,Kab.

Bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpahdipersidangan maupun keterangan terdakwa sendiri telahterbukti bahwa terdakwa Sarno bin Mandiharjo adalah pribadiyang dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannyasesuai dengan yang didakwakan ; Menimbang, bahwa terdakwa SARNO Bin MANDIHARJO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu. yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak di sangkalkebenarannya oleh terdakwa