Tergugat sering berlaku semaunya sendiri/maumenangnya sendiri, misalnya: Tergugat membuangsampah sembarangan dan ketika diingatkan marahmarahsehingga atas segala sikap dan perbuatan Tergugattersebut Penggugat sangat kecewa;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kalau bertengkar selalumarahmarah pada Penggugat dan selain itu Tergugatsering berlaku semaunya sendiri dan menangnya sendiri,misalnya Tergugat membuang sampah sembarangan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat apabila dinasehati olehPenggugat selalu marahmarah dan memukul, dan selainitu Tergugat sering berlaku mau menangnya sendirimisal Tergugat membuang sampah sembarangan

perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuli tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringberlaku semaunya sendiri/mau menangnya sendiri, misalnya:Tergugat membuang sampah sembarangan

maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan karenaTergugat kalau bertengkar selalu marahmarah padaPenggugat dan selain itu Tergugat sering berlaku semaunyasendiri dan menangnya sendiri, misalnya Tergugat membuangsampah sembarangan

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa LAFA ERIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

Wilma Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2. Saksi Ade Gunawan Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 01Juni 1990, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN,alamat tempat tinggal Komp. Pemda, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitarpukul 08.54 WIB di TPS PT.

Wilma Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.361/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LAFA ERIT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa LAFA ERIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 83 (tiga) hari ;Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

Haris, Tempat tanggal lahir Pontianak 26 Januaro 1997 diPontianak, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PLHDHL, alamat tempat tinggal Jalan Selat Sumhba, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2.

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.358/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIANTO;Membaca surat dakwaan beserta

Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

2.Kejadian pelanggaran Tindak Pidana Ringan tentang pengelolaan sampahtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Sekitar pukul 21.00 Wibdijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;S ox snesees snonees see eae sees one eens sucess eenemene see ani sues ene ence See eee coum Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP, sedang ada kegiatan penertipan terhadap sampahyang dibuang sembarangan oleh masyarakat ?

Halaman 2 BA Sidang Nomor 9/Pid.C/2021/PN Bgl2.Kejadian pelanggaran Tindak Pidana Ringan tentang pengelolaan sampahtersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Sekitar pukul 21.00 Wibdijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;SS scene sree at te teste ub eee tee i ai tenner eset ee Apakah pada saatterdakwa ditangkap satpol PP, sedang ada kegiatan penertipan terhadap sampahyang dibuang sembarangan oleh masyarakat ?

1.Sehubungan dengan membuang sampah sembarangan;ee wes un nun tn een tc nnn ns ne a ee ts unten ann ne ne EE se Kapan dan dimanakejadian tersebut ?2.Kejadian membuang sampah tersebut terjadi hari Senin tanggal 22 Maret2021 Sekitar pukul 21.00 Wib dijalan Hibrida Raya sebelum jembatan dari Stain;Be nace une enact ons nas anne nena neon nat nine une ns ananassae F es ae Bersama siapa terdakwamelakukan pembuangan sampah tersebut ?

4.lya benar pada saat saya membuang sampah tertangkap razia satpol PPKota Bengkulu ;5 or noone ee eens nee tase saveorese enemies sau ee meee oe ens qe eee Sue eee EE x aE See Apakah terdakwa merasamenyesal telah melakukan perbuatan membuang sampah sembarangan ?

5.lya saya menyesal atas perbuatan saya tersebut yang telah membuangsampah sembarangan;Go eecececeeeee eee ease eeee tere seer eee a aa eeteeeeeeeeeeeaeaaaaaeeesaaaeeeeeaeeeeeeaaaeees Apakah terdakwa akanmengulangi perbuatan terdakwa tersebut ?

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa Albert seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan perbuatan membuang sampah sembarangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah pasal 64 ayat (1)huruf a Peraturan Daerah Kota Batam Nomor 11 tahun 2013 tentang Pengelolalan Sampah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YULIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran membuang sampah sembarangan tidak pada tempatnya
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Mardani, lahir di Pontianak, Agama Islam, PekerjaanPLH, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 di Jalan Ujung Pandang telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa membuang sampah sembarangan tidak padatempatnya;2 Saksi Abdurrahman, di Penibung tanggal 15 November 1979, AgamaIslam, Pekerjaan PLH, alamat Jalan Sungai Raya Dalam, dibawahsumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018di Jalan Ujung Pandang telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa

membuang sampah sembarangan tidak pada tempatnya;3 Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa YULIANA Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti danketerangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa, serta

terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 43 ayat (1) Peraturan Daerah Kota PontianakNomor 1 tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah KotaPontianak Nomor 3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndangNomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa YULIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelanggaran membuang sampah sembarangan

keluarga TapidinganManangkot atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan melakukan penganiayaan terhadap Korban RIA MANANGKOT yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Saksi RONA TATILU alias NYAI cekcok,dimana Saksi RONA TATILU sering berkata lakilaki sembarang bawabawamaksudnya wanita panggilan lakilaki sembarangan

"ngana purapura kerja marlakilaki cuman bawabawa maksudnya kamu hanya berdusta kerja padahal kamuwanita panggilan lakilaki sembarangan dan dikarenakan Terdakwa tidak menerimadan merasa emosi karena perkataan dari Saksi RONA TATILU sehingga Terdakwahendak melakukan penganiayaan terhadap Saksi RONA TATILU yang pada saat itutelah memegang sebuah gelas dan akan melempar gelas tersebut ke arah Terdakwa,namun Terdakwa lebih dulu memgambil sebuah gelas yang berada didekatnya lalumelemparkan gelas tersebut

Bahwa benar berawal ketika Terdakwa dan Saksi RONA TATILU aliasNYAI cekcok, dimana Saksi RONA TATILU sering berkata /lakilaki sembarangbawabawa maksudnya wanita panggilan lakilaki sembarangan "nganapurapura kerja mar lakilaki cuman bawabawa maksudnya "kamu hanyaberdusta kerja padahal kamu wanita panggilan lakilaki sembarangan Bahwa benar karena Terdakwa tidak menerima dan merasa emosi atasperkataan dari Saksi RONA TATILU sehingga Terdakwa hendak melakukanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIA MANANGKOT dansaksi ELFA OLLY PRATASIK serta saksi REYT MANAWAN, Terdakwa telahmelempar gelas pada saksi korban RIA MANANGKOT;Menimbang, bahwa saksi korban RIA MANANGKOT dengan Terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, Terdakwa ada masalah dengan RONA TATILUAlias Nyai:;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa dan Saksi RONA TATILU aliasNYAI cekcok, dimana Saksi RONA TATILU sering berkata "lakilaki sembarang bawabawa maksudnya wanita panggilan lakilaki sembarangan

"ngana purapura kerjamar lakilaki cuman bawabawa maksudnya "kamu hanya berdusta kerja padahalkamu wanita panggilan lakilaki sembarangan dan dikarenakan Terdakwa tidakmenerima dan merasa emosi karena perkataan dari Saksi RONA TATILU sehinggaTerdakwa hendak melakukan penganiayaan terhadap Saksi RONA TATILU yangpada saat itu telah memegang sebuah gelas dan akan melempar gelas tersebut kearah Terdakwa, namun Terdakwa lebih dulu memgambil sebuah gelas yang beradadidekatnya lalu melemparkan gelas tersebut

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa Paiman seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan perbuatan membuang sampah sembarangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah pasal 64 ayat (1)huruf a Peraturan Daerah Kota Batam Nomor 11 tahun 2013 tentang Pengelolalan Sampah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENDRI ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan

Probolinggo, saat saksi duduk di depanteras bersama suaminya (Ahmad) kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi setelah itu oleh suami saksi ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa;Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesuami saksi mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya sehinggan saksi ketakutan;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena tanah pekarangan diakuimilik orang tua terdakwa

Probolinggo, terdakwa menanam pohonpisang dipekarangan kakeknya yang bernama Samito;e Bahwa kemudian datang Ahmad berkata Jangan tanam pisang disana danterdakwa menjawab Jangan sembarangan kamu, ini tanah milik orang tuasaya ;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akar pisangdan sabit panjang tersebut waktu Ahmad datang sudah tidak dipegang olehterdakwa;e Bahwa sabit panjang tersebut milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Probolinggo, saat saksi Ahmad duduk didepan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwamenanam pisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu olehsaksi Ahmad ditegur Jangan tanam pisang, tanah itu milik saya janganmemaksa;e Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akarpisang;Halaman 5 dari 9 Putusan

Probolinggo, saat saksi Ahmad dudukdi depan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu oleh saksi Ahmad ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa dan terdakwa menjawab Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanah milik orang tua saya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memaksa orang lain, yaitu. saksi Ahmadsupaya membiarkan sesuatu, yaitu terdakwa menanam pisang di pekarangan tanah miliksaksi

Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan Jangan sembarangan bicara mulutkamu ini tanah milik orang tua saya pada saksi Ahmad dengan memakai ancamankekerasan terhadap saksi Ahmad, yaitu sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad, sehingga unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi

NunuNugraha(Saksi1) selaku pengemudi Truck menepikan Truck tersebut, saat itu Terdakwaberkata Monyet kamu parker sembarangan, mana rokok ?, sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobillalu menghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelahkiri Saksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasa tidakdihargai oleh Saksi1 pada saat Terdakwa berbicara kepada Saksi1 dan Saksi1memakirkan mobil sembarangan..

Nunu Nugraha)Monyet kamu parkir sembarangan, mana rokok ?

lalu Terdakwa pergi meninggalkanSaksi1.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang64, Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasatidak dihargai oleh Saksi1 pada saat Terdakwa berbicara kepada Saksi1 dan Saksi1memakirkan mobil sembarangan.5.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa HIDAYATULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

   Wahidin Telan Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2. Saksi Ade Gunawan Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 01Juni 1990, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN,alamat tempat tinggal Komp. Pemda, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 WIB di TPS Dr.

   Wahidin Telan Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.362/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HIDAYATULLAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Probolinggo, saat saksi duduk di depanteras bersama suaminya (Ahmad) kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi setelah itu oleh suami saksi ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa;Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesuami saksi mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya sehinggan saksi ketakutan;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena tanah pekarangan diakuimilik orang tua terdakwa

Probolinggo, terdakwa menanam pohonpisang dipekarangan kakeknya yang bernama Samito;e Bahwa kemudian datang Ahmad berkata Jangan tanam pisang disana danterdakwa menjawab Jangan sembarangan kamu, ini tanah milik orang tuasaya ;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akar pisangdan sabit panjang tersebut waktu Ahmad datang sudah tidak dipegang olehterdakwa;e Bahwa sabit panjang tersebut milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Probolinggo, saat saksi Ahmad duduk didepan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwamenanam pisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu olehsaksi Ahmad ditegur Jangan tanam pisang, tanah itu milik saya janganmemaksa;e Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akarpisang;Halaman 5 dari 9 Putusan

Probolinggo, saat saksi Ahmad dudukdi depan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu oleh saksi Ahmad ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa dan terdakwa menjawab Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanah milik orang tua saya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memaksa orang lain, yaitu. saksi Ahmadsupaya membiarkan sesuatu, yaitu terdakwa menanam pisang di pekarangan tanah miliksaksi

Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan Jangan sembarangan bicara mulutkamu ini tanah milik orang tua saya pada saksi Ahmad dengan memakai ancamankekerasan terhadap saksi Ahmad, yaitu sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad, sehingga unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi

UTUH BinSARWANI agar jangan membuang sampah sembarangan dan memintaSaksi Korban untuk mengambil kembali sampah yang dibuangnya, kemudianSaksi Korban mengambil sampah dimaksud, yang mana pada saat itulahdatang Terdakwa Il. DONI RIZKY SAPUTRA Als. DONI Bin RIJALI yanglangsung memegang dan mencekik leher sambil mendorong danmenyandarkan tubuh Saksi Korban ketembok dan pada saat yangbersamaan itu juga datang Terdakwa I. AHMAD SURIANSYAH Als.

UTUH BinSARWANI agar jangan membuang sampah sembarangan dan memintaSaksi Korban untuk mengambil kembali sampah yang dibuangnya, kemudianSaksi Korban mengambil sampah dimaksud, yang mana pada saat itulahdatang Terdakwa Il. DONI RIZKY SAPUTRA Als. DONI Bin RIJALI yanglangsung memegang dan mencekik leher sambil mendorong danmenyandarkan tubuh Saksi Korban ketembok lalu datang juga Terdakwa I.AHMAD SURIANSYAH Als.

Alias Utuh Bin Sarwani Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 12.00 Wibdi Jalan Ahmad Yani (parkiran Budi Karya Baru) Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, Para Terdakwa melakukanpemukulan atas diri SaksiYoyakin Als Rambo Bin Bia; Bahwa sebelumnya Para Terdakwa tidak kenal dengan Saksi YoyakinAls Rambo Bin Bia; Bahwa cara Para Terdakwa memukul Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Biaadalah setelah Terdakwa menegur Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia karenamembuang sampah sembarangan

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam12.00 Wib di Jalan Ahmad Yani (parkiran Budi Karya Baru) KelurahanPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, Para Terdakwamelakukan pemukulan atas diri Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia; Bahwa benar cara Para Terdakwa memukul Saksi Yoyakin Als RamboBin Bia adalah setelah Terdakwa Ahmad Suriansyah menegur Saksi YoyakinAls Rambo Bin Bia karena membuang sampah sembarangan

yang ada disekitar lokasi dan setelah dilerai Saksi YoyakinAls Rambo Bin Bia dibawa oleh keluarganya meninggalkan lokasi pemukulantersebut; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pemukulan atas diri SaksiYoyakin Als Rambo Bin Bia dikarenakan Para Terdakwa merasa tersinggungatas sikap Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia yang tidak terima danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIkmenggerutu ketika Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia ditegur ketika SaksiYoyakin Als Rambo Bin Bia membuang sampah sembarangan

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa IMMANUEL LUKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

Saksi Muhammad Haris, Tempat tanggal lahir Pontianak 26 Januari 1997di Pontianak, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PHL,alamat tempat tinggal Jalan Gg. blitar, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di TPS Sumber alam Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2.

Raya dalam, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di TPS Sumber alam Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.440/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IMMANUEL LUKAS;Membaca surat

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut diatas bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 37 huruf a qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang pengelolaan sampah
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
3. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)

<

PengadilanNegeri Masohi yang berwenang mengadili, telah melakukan Penganiayaanyaitu terhadap saksi korban LA UCU Alias UCU yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :noone Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika SaksiKorban sedang menunggu penumpang di Pelabuhan Motor Laut di DusunPatinia Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkata Se ambilpenumpang sembarang saja (kamu mencari penumpang sembarangan

keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa benar terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariSelasa Tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 wit bertempat di Pelabuhanmotor laut di Dusun Patinia Desa Kawa Kecamatan Seram Barat KabupatenSeram Bagian Barat;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelah kiri;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

laut di Dusun Patinia Desa Kawa KecamatanSeram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban La Ucu alias Ucu; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena terdakwaemosi saat penumpang menaiki mobil saksi korban dan tidak memilih untuknaik di mobil terdakwa; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelah kiri; Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

laut di Dusun Patinia Desa KawaKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat telah melakukanpemukulan terhadap korban La Ucu alias Ucu; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena terdakwaemosi saat penumpang menaiki mobil saksi korban dan tidak memilih untuknaik di mobil terdakwa; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelah kiri; Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

Desa Kawa Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barattelah melakukan pemukulan terhadap korban La Ucu alias Ucu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikarena terdakwa emosi saat penumpang menaiki mobil saksi korban dan tidakmemilih untuk naik di mobil terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelahkiri, dimana sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan