M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YULIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran membuang sampah sembarangan tidak pada tempatnya
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Mardani, lahir di Pontianak, Agama Islam, PekerjaanPLH, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 di Jalan Ujung Pandang telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa membuang sampah sembarangan tidak padatempatnya;2 Saksi Abdurrahman, di Penibung tanggal 15 November 1979, AgamaIslam, Pekerjaan PLH, alamat Jalan Sungai Raya Dalam, dibawahsumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018di Jalan Ujung Pandang telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa

membuang sampah sembarangan tidak pada tempatnya;3 Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa YULIANA Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti danketerangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa, serta

terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 43 ayat (1) Peraturan Daerah Kota PontianakNomor 1 tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah KotaPontianak Nomor 3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndangNomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa YULIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelanggaran membuang sampah sembarangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENDRI ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Darmakursah bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 49 ayat 1 jo pasal 10 ayat 1 qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
3. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Swandi bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 49 ayat 1 jo pasal 10 ayat 1 qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
3. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

Haris, Tempat tanggal lahir Pontianak 26 Januaro 1997 diPontianak, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PLHDHL, alamat tempat tinggal Jalan Selat Sumhba, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2.

Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarpukul 16.39 WIB di Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.358/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIANTO;Membaca surat dakwaan beserta

Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa LAFA ERIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

Wilma Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2. Saksi Ade Gunawan Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 01Juni 1990, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN,alamat tempat tinggal Komp. Pemda, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitarpukul 08.54 WIB di TPS PT.

Wilma Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.361/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LAFA ERIT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa LAFA ERIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 83 (tiga) hari ;Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2. Saksi Ade Gunawan Tempat tanggal lahir di Pontianak, tanggal lahir 01Juni 1990, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN,alamat tempat tinggal Komp. Pemada, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitarpukul 16.50 WIB di JL.

Parit Demang Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.363/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RIA NATALIA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa RIA NATALIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

keluarga TapidinganManangkot atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan melakukan penganiayaan terhadap Korban RIA MANANGKOT yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Saksi RONA TATILU alias NYAI cekcok,dimana Saksi RONA TATILU sering berkata lakilaki sembarang bawabawamaksudnya wanita panggilan lakilaki sembarangan

"ngana purapura kerja marlakilaki cuman bawabawa maksudnya kamu hanya berdusta kerja padahal kamuwanita panggilan lakilaki sembarangan dan dikarenakan Terdakwa tidak menerimadan merasa emosi karena perkataan dari Saksi RONA TATILU sehingga Terdakwahendak melakukan penganiayaan terhadap Saksi RONA TATILU yang pada saat itutelah memegang sebuah gelas dan akan melempar gelas tersebut ke arah Terdakwa,namun Terdakwa lebih dulu memgambil sebuah gelas yang berada didekatnya lalumelemparkan gelas tersebut

Bahwa benar berawal ketika Terdakwa dan Saksi RONA TATILU aliasNYAI cekcok, dimana Saksi RONA TATILU sering berkata /lakilaki sembarangbawabawa maksudnya wanita panggilan lakilaki sembarangan "nganapurapura kerja mar lakilaki cuman bawabawa maksudnya "kamu hanyaberdusta kerja padahal kamu wanita panggilan lakilaki sembarangan Bahwa benar karena Terdakwa tidak menerima dan merasa emosi atasperkataan dari Saksi RONA TATILU sehingga Terdakwa hendak melakukanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIA MANANGKOT dansaksi ELFA OLLY PRATASIK serta saksi REYT MANAWAN, Terdakwa telahmelempar gelas pada saksi korban RIA MANANGKOT;Menimbang, bahwa saksi korban RIA MANANGKOT dengan Terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan, Terdakwa ada masalah dengan RONA TATILUAlias Nyai:;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa dan Saksi RONA TATILU aliasNYAI cekcok, dimana Saksi RONA TATILU sering berkata "lakilaki sembarang bawabawa maksudnya wanita panggilan lakilaki sembarangan

"ngana purapura kerjamar lakilaki cuman bawabawa maksudnya "kamu hanya berdusta kerja padahalkamu wanita panggilan lakilaki sembarangan dan dikarenakan Terdakwa tidakmenerima dan merasa emosi karena perkataan dari Saksi RONA TATILU sehinggaTerdakwa hendak melakukan penganiayaan terhadap Saksi RONA TATILU yangpada saat itu telah memegang sebuah gelas dan akan melempar gelas tersebut kearah Terdakwa, namun Terdakwa lebih dulu memgambil sebuah gelas yang beradadidekatnya lalu melemparkan gelas tersebut

Probolinggo, saat saksi duduk di depanteras bersama suaminya (Ahmad) kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi setelah itu oleh suami saksi ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa;Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesuami saksi mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya sehinggan saksi ketakutan;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena tanah pekarangan diakuimilik orang tua terdakwa

Probolinggo, terdakwa menanam pohonpisang dipekarangan kakeknya yang bernama Samito;e Bahwa kemudian datang Ahmad berkata Jangan tanam pisang disana danterdakwa menjawab Jangan sembarangan kamu, ini tanah milik orang tuasaya ;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akar pisangdan sabit panjang tersebut waktu Ahmad datang sudah tidak dipegang olehterdakwa;e Bahwa sabit panjang tersebut milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Probolinggo, saat saksi Ahmad duduk didepan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwamenanam pisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu olehsaksi Ahmad ditegur Jangan tanam pisang, tanah itu milik saya janganmemaksa;e Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akarpisang;Halaman 5 dari 9 Putusan

Probolinggo, saat saksi Ahmad dudukdi depan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu oleh saksi Ahmad ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa dan terdakwa menjawab Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanah milik orang tua saya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memaksa orang lain, yaitu. saksi Ahmadsupaya membiarkan sesuatu, yaitu terdakwa menanam pisang di pekarangan tanah miliksaksi

Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan Jangan sembarangan bicara mulutkamu ini tanah milik orang tua saya pada saksi Ahmad dengan memakai ancamankekerasan terhadap saksi Ahmad, yaitu sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad, sehingga unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa IMMANUEL LUKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah sembarangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

Saksi Muhammad Haris, Tempat tanggal lahir Pontianak 26 Januari 1997di Pontianak, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PHL,alamat tempat tinggal Jalan Gg. blitar, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di TPS Sumber alam Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;2.

Raya dalam, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di TPS Sumber alam Telah Melakukan PelanggaranMembuang sampah sembarangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.440/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IMMANUEL LUKAS;Membaca surat

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut diatas bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran membuang sampah sembarangan melanggar Pasal 37 huruf a qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang pengelolaan sampah
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 (dua puluh sembilan ribu lima ratus);
3. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500 (lima ratus ribu rupiah)

<

Probolinggo, saat saksi duduk di depanteras bersama suaminya (Ahmad) kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi setelah itu oleh suami saksi ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa;Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesuami saksi mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya sehinggan saksi ketakutan;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena tanah pekarangan diakuimilik orang tua terdakwa

Probolinggo, terdakwa menanam pohonpisang dipekarangan kakeknya yang bernama Samito;e Bahwa kemudian datang Ahmad berkata Jangan tanam pisang disana danterdakwa menjawab Jangan sembarangan kamu, ini tanah milik orang tuasaya ;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akar pisangdan sabit panjang tersebut waktu Ahmad datang sudah tidak dipegang olehterdakwa;e Bahwa sabit panjang tersebut milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Probolinggo, saat saksi Ahmad duduk didepan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwamenanam pisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu olehsaksi Ahmad ditegur Jangan tanam pisang, tanah itu milik saya janganmemaksa;e Bahwa kemudian terdakwa sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad mengatakan Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanahmilik orang tua saya;e Bahwa terdakwa waktu itu memegang sabit untuk membersihkan akarpisang;Halaman 5 dari 9 Putusan

Probolinggo, saat saksi Ahmad dudukdi depan teras bersama istrinya (saksi Ayuni), kemudian melihat terdakwa menanampisang di pekarangan tanah milik saksi Ahmad setelah itu oleh saksi Ahmad ditegurJangan tanam pisang, tanah itu milik saya jangan memaksa dan terdakwa menjawab Jangan sembarangan bicara mulut kamu ini tanah milik orang tua saya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memaksa orang lain, yaitu. saksi Ahmadsupaya membiarkan sesuatu, yaitu terdakwa menanam pisang di pekarangan tanah miliksaksi

Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan Jangan sembarangan bicara mulutkamu ini tanah milik orang tua saya pada saksi Ahmad dengan memakai ancamankekerasan terhadap saksi Ahmad, yaitu sambil memegang sabit panjang diarahkan kesaksi Ahmad, sehingga unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi

QOU000Hidup bukan orang sembarangan.. QUU0000Kemudian Terdakwa menambahkan foto pada postingan tersebut dimanadalam foto tersebut tampak seorang lakilaki mengenakan jubah/bajupanjang warna putih yang biasa digunakan oleh HABIB UMAR ASSEGAFdimana baju tersebut lazim digunakan oleh komunitas/golongan tertentudan di Indonesia pakaian tersebut biasa digunakan oleh masyarakatMuslim kemudian tulisan dan foto tersebut Terdakwa posing ke grup INFOKEJADIAN LUWU TIMUR.

Hidup bukanorang sembarangan melalui postingan dari akun facebook Cullankji digroup facebook LUTIM MEMILIH KEPALA DAERAH 2020 yangmenmposting hasil screenshot postingan Terdakwa di grup Info KejadianLuwu timur dengan tulisan hebat juga ini orang oleh akun facebookCullankji; Bahwa setelah melihat postingan tersebut Saksi sempat merasa marahdan tersinggung sebagai umat islam karena pakaian atau jubah yangdikenakan oleh orang yang ada pada foto dadlam postingan Terdakwa disebut sebagai daster atau daster

QUQ00) Hidup bukanorang sembarangan..

QOUQUOU00Hidup bukan orang sembarangan..

QODUUL Hidupbukan orang sembarangan..

PengadilanNegeri Masohi yang berwenang mengadili, telah melakukan Penganiayaanyaitu terhadap saksi korban LA UCU Alias UCU yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :noone Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika SaksiKorban sedang menunggu penumpang di Pelabuhan Motor Laut di DusunPatinia Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkata Se ambilpenumpang sembarang saja (kamu mencari penumpang sembarangan

keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa benar terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariSelasa Tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 wit bertempat di Pelabuhanmotor laut di Dusun Patinia Desa Kawa Kecamatan Seram Barat KabupatenSeram Bagian Barat;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelah kiri;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

laut di Dusun Patinia Desa Kawa KecamatanSeram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban La Ucu alias Ucu; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena terdakwaemosi saat penumpang menaiki mobil saksi korban dan tidak memilih untuknaik di mobil terdakwa; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelah kiri; Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

laut di Dusun Patinia Desa KawaKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat telah melakukanpemukulan terhadap korban La Ucu alias Ucu; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena terdakwaemosi saat penumpang menaiki mobil saksi korban dan tidak memilih untuknaik di mobil terdakwa; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelah kiri; Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

Desa Kawa Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barattelah melakukan pemukulan terhadap korban La Ucu alias Ucu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikarena terdakwa emosi saat penumpang menaiki mobil saksi korban dan tidakmemilih untuk naik di mobil terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala sebelahkiri, dimana sebelum terdakwa memukul saksi, terdakwa berkata se ambilpenumpang sembarangan

, obat warna kuning Hexymer,Trihexyphenidyl, yang diduga tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, mutu dan diduga tidak memiliki ijin edar dari BROM RI untuk mengatasi nyeri denganintensitas menengah sampai berat, seperti nyeri akibat trauma berat, nyeri setelah operasi, nyeri akibatgangguan saraf dan memiliki efek samping Gangguan mood, gugup, gelisah, agitasi, tremor, euforia, danhalusinasi sehingga penjualannya harus menggunakan Resep Dokter, tidak bolen sembarangan

, akantetapi oleh tersangka di jual sembarangan/ tanpa resep dokter bahkan dijual kepada para remaja.

obat warna kuning Hexymer,Trihexyphenidyl, yang diduga tidak memenuhi standar dan 4atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, mutu dan diduga tidak memiliki ijin edar dari BROMRI untuk mengatasi nyeri dengan intensitas menengah sampai berat, seperti nyeri akibat trauma berat, nyerisetelah operasi, nyeri akibat gangguan saraf dan memiliki efek samping Gangguan mood, gugup, gelisah,agitasi, tremor, euforia, dan halusinasi sehingga penjualannya harus menggunakan Resep Dokter, tidakboleh sembarangan

Timakibat trauma berat, nyeri setelah operasi, nyeri akibat gangguan saraf danmemiliki efek samping Gangguan mood, gugup, gelisah, agitasi, tremor, euforia,dan halusinasi sehingga penjualannya harus menggunakan Resep Dokter, tidakboleh sembarangan, akan tetapi oleh tersangka di jual sembarangan/ tanparesep dokter bahkan dijual kepada para remaja.

Timtidak memiliki ijin edar dari BPOM RI untuk mengatasi nyeri dengan intensitasmenengah sampai berat, seperti nyeri akibat trauma berat, nyeri setelah operasi,nyeri akibat gangguan saraf dan memiliki efek samping Gangguan mood, gugup,gelisah, agitasi, tremor, euforia, dan halusinasi sehingga penjualannya harusmenggunakan Resep Dokter, tidak boleh sembarangan, akan tetapi oleh tersangkadi jual Sembarangan/ tanpa resep dokter bahkan dijual kepada para remaja.Bahwa adapun barang yang disita dari terdakwa

UTUH BinSARWANI agar jangan membuang sampah sembarangan dan memintaSaksi Korban untuk mengambil kembali sampah yang dibuangnya, kemudianSaksi Korban mengambil sampah dimaksud, yang mana pada saat itulahdatang Terdakwa Il. DONI RIZKY SAPUTRA Als. DONI Bin RIJALI yanglangsung memegang dan mencekik leher sambil mendorong danmenyandarkan tubuh Saksi Korban ketembok dan pada saat yangbersamaan itu juga datang Terdakwa I. AHMAD SURIANSYAH Als.

UTUH BinSARWANI agar jangan membuang sampah sembarangan dan memintaSaksi Korban untuk mengambil kembali sampah yang dibuangnya, kemudianSaksi Korban mengambil sampah dimaksud, yang mana pada saat itulahdatang Terdakwa Il. DONI RIZKY SAPUTRA Als. DONI Bin RIJALI yanglangsung memegang dan mencekik leher sambil mendorong danmenyandarkan tubuh Saksi Korban ketembok lalu datang juga Terdakwa I.AHMAD SURIANSYAH Als.

Alias Utuh Bin Sarwani Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 12.00 Wibdi Jalan Ahmad Yani (parkiran Budi Karya Baru) Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, Para Terdakwa melakukanpemukulan atas diri SaksiYoyakin Als Rambo Bin Bia; Bahwa sebelumnya Para Terdakwa tidak kenal dengan Saksi YoyakinAls Rambo Bin Bia; Bahwa cara Para Terdakwa memukul Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Biaadalah setelah Terdakwa menegur Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia karenamembuang sampah sembarangan

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam12.00 Wib di Jalan Ahmad Yani (parkiran Budi Karya Baru) KelurahanPahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, Para Terdakwamelakukan pemukulan atas diri Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia; Bahwa benar cara Para Terdakwa memukul Saksi Yoyakin Als RamboBin Bia adalah setelah Terdakwa Ahmad Suriansyah menegur Saksi YoyakinAls Rambo Bin Bia karena membuang sampah sembarangan

yang ada disekitar lokasi dan setelah dilerai Saksi YoyakinAls Rambo Bin Bia dibawa oleh keluarganya meninggalkan lokasi pemukulantersebut; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pemukulan atas diri SaksiYoyakin Als Rambo Bin Bia dikarenakan Para Terdakwa merasa tersinggungatas sikap Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia yang tidak terima danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIkmenggerutu ketika Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia ditegur ketika SaksiYoyakin Als Rambo Bin Bia membuang sampah sembarangan

NunuNugraha(Saksi1) selaku pengemudi Truck menepikan Truck tersebut, saat itu Terdakwaberkata Monyet kamu parker sembarangan, mana rokok ?, sambal cengengesan Saksi1menjawab Rokok apa pa saya tidak punya rokok, selanjutnya Terdakwa turun dari mobillalu menghampiri dan menarik kaos Saksi1 kemudian memukul kebagian rahang sebelahkiri Saksi1 sebanyak 2(dua) kali dan menendang kearah dada Saksi1 namun ditangkis olehSaksi1 setelah itu Terdakwa berkata mana Bos nya ?

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasa tidakdihargai oleh Saksi1 pada saat Terdakwa berbicara kepada Saksi1 dan Saksi1memakirkan mobil sembarangan..

Nunu Nugraha)Monyet kamu parkir sembarangan, mana rokok ?

lalu Terdakwa pergi meninggalkanSaksi1.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang64, Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasatidak dihargai oleh Saksi1 pada saat Terdakwa berbicara kepada Saksi1 dan Saksi1memakirkan mobil sembarangan.5.