685/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 685/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJOHAN SULAIMAN, pekerjaan Swasta, alamat di Mutiara Regency C39 RT37 RW 16 Kel. Banjar Kec. Bendo Kec.

Sudirman Kav. 2 Lantai 12 SuiteHalaman 1 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY1205 A 1205 B Jakarta Pusat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2020, semulasebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiselanjutnya disebut sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober2021 Nomor 685/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

CBDSP/14/10/0154tertanggal 06 Oktober 2014 pasal 7, 8 dan 11 jelas merugikan PenggugatHalaman 2 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBYdan menyalahi aturan perundangundangan yang berlaku yang berisisebagai berikut ; Pasal 7 :" uang muka dan uang angsuran harga jual beli apartemenharus dilunasi pada tanggal yang disepakati, apabila pemesan terlambatatau tidak melakukan pembayaran uang muka dan angsuran makapemesan bersedia dan wajid membayar denda keterlambatan sebesar0.25% (nol koma dua puluh lima persen

Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil (uangpembayaran apartemen) dan immateriil kepada Penggugat ;Materiil :Halaman 6 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY Uang sebesar Rp. 558.350.859, (lima ratus lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah);Immateriil : Uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 685/PDT/2021/PT SBY

685/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 15 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asahan, 15

Bahwa pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:I/1/23/225/31/1X/83 tanggal 26 September 1983)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLh2.

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:B.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. PLhperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA. PLh

685/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakakhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak akhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugatlah yang menanggungnya dengan bekerja di perkebunan sawit.Puncaknya pada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.271.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

685/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 27 April 1984 / 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, KelurahanLubuk Kupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I

tempat tinggal di Jalan Merapi 11, RT.01,No.62, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 685

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGdi Kota Bengkulu pada tanggal 16 September 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu denganKutipan Akta Nikah Nomor : 843/33/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunKeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLG

AHMAD KHAKIM, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ; Bahwa lsteri Pemohon yang bernama JAMILAH tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/171 tertanggal 26 September 2008 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkan sebidang tanah Hak MilikNomor 4960, Seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zensuami Jamilah Ella ; Bahwa

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ; Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit ; Bahwa Pemohon (Mohammad Zen), bermaksud akan menjaminkantanah Hak Milik Nomor 4960 seluas + 685 M2 yang terletak diSemanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa sebagai penjaminnya adalah Pemohon dan isteri Pemohondan ketiga orang anaknya dan salah satu

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

685/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Aat Resmiati bint! H. Ateng, Umur 72 tahun, (Cianjur, 22 Juli 1947 ), NIK :3273256207470003, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kp. Galumpit, RT. 01, RW.011, Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

PEN. 685/Pdt.P/2019/PA.Badg.10.Bahwa11.Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 1 (satu ) anak, adalah : DinarSuminar binti Prawira Atmajaya;Bahwa pada tahun 1975 Prawira Atmajaya bin Jaja dengan Aat Resmiatibinti H. Ateng telah bercerai;Bahwa pada tahun 1977 telah dilangsungkan pernikahan antaraSastrawirya bin Puradirja dengan Aat Resmiati binti H.

Bahwa Suhaebi bin Salim telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2004 dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Halaman 6 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.3. Bahwa kedua orang tua Suhaebi bin Salim lebih dahulu meninggal dunia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sadiati,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan DrsH. Effendi Ramli, M.H. serta Drs. Muhadir,S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati,SHssh & eo ORE eae ne BES Rp. 30.000,00SHCrIUe Soa Game a oe Rp.50.000,00bddeeeeeeeeeeeaaeeeeeas Rp.50.000,00bedeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Rp.10.000,00yates ere Hts ames oa Rp.10.000,005 neaes semen name meen Rp. 6.000,00Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.Halaman 9 dari 8 halPenetapan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PA.Badg.

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA. SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Supriadi bin Lahillong, NIK: 7314020702770001, Tempat tanggal lahir Teteaji, 07Februari 1977, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal 28Maret 2002 M / 14 Muharram 1423 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 28/01/IV/2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 2April 20022.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakkir bin Lasaleng, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Jumlah Rp. 340.000.(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sibo Selatan, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak pertama, perempuan, berumur 5 tahun, dan saat inianak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan April 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Kabupaten Mamuju;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tidak pernah diketahui lagitempat

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Ro. 252,000Hal. 11 Put. NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg

685/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, N/K: EM, susia 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 41 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 685/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 19 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/10/IV/2014 tanggal07 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Jumlah Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt. PaniteraSyahrul, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN SgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap =: TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO ;Tempat lahir : Gedong Wani;Umur/Tgl. Lahir :21 tahun / 20 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 November 2016 ;Penuntut Umum dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan 28 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan Rutan sejak tanggal 21November 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Januari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 685

/Pid.Sus/2016/PN Sg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgltanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 21 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

,MH., sebagai Hakim Ketua, dan Benny Yoga D., SH., dan Joni Mauluddin S., SH.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sglmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Imam Mualimin SH.,MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungailiat dan dihadiri oleh Rina A.R, S.H.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

685/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

No.685/Pid.

No.685/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.Tim.18ERIS SUDJARWANTO,SH,MH.ELIYUNANT, SH.PANITERA PENGGANTI.

685/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:BUNGA LENNI Br. BARUTU, tempat/tgl.lahir Hutarea, 08 Oktober 1984, Jeniskelamin Perempuan, Kristen, Kebangsaaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Intan Sari Gg.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 6371KW260720180001tanggal 26 Juli 2018 atas nama Agus Dian Syahputra Simanungkalit danHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.Bunga Lenni Br. Barutu, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarmasin, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT071220170072 atasnama AMOY RIBKA CRISTINE, yang diberi tanda P4;5.

Barutu) telah menikahdengan Agus Dian Syahputra Simanungkalit , dan berdasarkan bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT071220170072 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarmasinHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan dan =memberikan jjin kepada Pemohon untukmengganti/menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor6371LT071220170072 tanggal 07 Desember 2017, dari AMOY RIBKACRISTINE menjadi AMOY RIBKA CRISTINE SIMANUNGKALIT di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.3.

,M.HRincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.

685/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Kendal 16 September 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talakbertanggal 16 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor :685/Pdt.G/2019/PA.Kdl tanggal 19 Maret 2019 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl> Termohon mempunyai pria lain;6. Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas poin 5 yaitu sejak bulanSeptember tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon kehidupanrumah tangganya menjadi sangat tidak harmonis dan telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ikut keluarga Termohon dansudah tidak berkomunikasi dengan baik sampai dengan sekarang, dantelah pisah rumah sampai dengan sekarang sekitar 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan;7.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kKdlal ge Y de 5gd Ct Jo pola Sm oy se GI!

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl

PUTUSANNomor : 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai *Tergugat :e Pengadilan Agamatersebut ; 2922222222 22222 e Telah memeriksa berkasperkara ;0e = 6Telah mendengar keterangan Penggugat ;e Telah memeriksa alatalat buktiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 10 September 2012di bawah Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehPutusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman dari 10Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/40/V/2012 tanggal 09 Mei 2012)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26.04/Pw.01/52/2011 tanggal05092012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 hari

Sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000;Putusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman 10 dari 10

685 / PDT. G / 2016 / PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 685 / PDT.G / 2016 / PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222PENGGUGAT Perempua, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 15 Juli 1979, pekerjaan :wiraswasta, Agama : Hindu, dahulu bertempat tinggal diDenpasar, sekarang bertempat tinggal di Denpasar yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT MelawanTERGUGATLakilaki

, tempat tanggal lahir, Klungkung, 01 April 1974, bertempattinggal di Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor : 685/Pdt.G/2016/PN

bertengkar terus karena masalah ekonomi yang akhirnyamembuat Penggugat tidak nyaman lagi dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 2(dua) tahun : 2222222 222 ono nnn nnn nnn nnn noe nnn non nee ee eeBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalinkomunikasi dan menasehati Tergugat, demi kepentingan keluarga yangtelah dibina selama ini tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapanHal2 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Menyatakan Hukum bahwa anak dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Lahir diDenpasar pada tanggal 20 Nopember 2005Hal3 dari 15 halaman putusan Nomor 685/Pdt.G/2016 /PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, Lahir diBatubulan pada tanggal 15 Agustus 2011, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.3199/IST/2013, tanggal 03 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar ; 22222 nnn

Nomor 1 tahun 2016 ditempuh dengan prosedur mediasidengan menunjuk I KETUT SUARTA, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar sebagai Hakim Mediator dan yang dikehendaki oleh kedua belah pihakyang betperkala, 5 snssesscsesses cesses reese erie irene ieMenimbang, bahwa sesuai dengan laporan hasil mediasi Hakim Mediatortersebut dalam suratnya tertanggal 31 Oktober 2016, ternyata mediasi yangdilaksanakan telah gagal menghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belahHal4 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian dengan register Nomor : 156/S.K/VI/2021tanggal 29 Juni 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Bahwa Pemohon telah berupaya Mengingatkan Termohon agarHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.PpgTermohon mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal padaPoin 4 Akan tetapi Termohon tidak terima sehingga sering terjadipertengakaran dan Perselisihan antara Pemohon dengan Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Dan, Atau; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Ppgtelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi saran dannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun dan membina kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa mediasi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karena berdasarkan permohonanPemohon ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaPasir Pengaraian, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama PengadilanHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 685

Meterai Rp10.000,00Jumlah 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.PpgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Ppg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

(ObjekSengketa);Bahwa benar tanah pekarangan Setifikat Hak Milik No. 685/KelurahanKairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat VII dalamKonpensi adalah pemilik sah SHM No. 685/Kairagi berdasarkan hasilRisalah Lelang No. 39/2010;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi tidak memiliki hak atas SHM No. 685/ Kairagi dan tindakanpara Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalam Konpensi yangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDmenguasai tanah tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanah bangunanSHM No. 685/Kairagi yang merupakan hak milik Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi;5.

wilayah tanah dan bangunan yangdimaksud dalam SHM No. 685/ Kelurahan Kairagi satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/kairagi satu/2002;2.

/Kelurahan Kairagi yang kini menjadi objek eksekusi.Bahwa Terlawan I, Il dan IV sekarang Terbanding I, II dan IV jugamembenarkan dan mengakui dalam pembuatan SHM No.685/KelurahanKairagi, dan juga dalam penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No.238/2009tanggal 25 Agustus 2009, Para Pelawan sekarang Para Pembanding tidakdiikutsertakan dan juga sewaktu persoalan pemilikan tanah SHM No.685/Kelurahan Kairagi diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado (PerkaraNomor 121/Pdt.G/2011/PN.Mnd) Para Pelawan sekarang