Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang telahpisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaks : Rp. 10.000,00i Kuasa : Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggil : Rp. 300.000,00an4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287 1/Pdt.G/2021/PA.Sor

287/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI. Gagak, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun, dan sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai selama 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniciBE April 2015:4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee eee eeP3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Saksi.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlpo fF BY1.Jumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.120.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl

287/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNOMOR : 287/G/ 2019 / PTUNMDN.

Usaha Negara MedanNomor : 287/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 287/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 ;Telah membaca

Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Oktober 2019, Nomor :287/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal padatanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :Objek Sengketa : Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

::::cseee Rp. 20.000,PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga.............cccccecceceeeeeeeseetteeeeees Rp. 10.000,JUMIAN Lo teeta RP. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratus rupiah) ;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 37Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 38

287/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareBacukiki,Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:570/78/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008.2. Bahwasetelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumah pribadi diJalan Kesuma Utara, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 4 tahun lebihlamanya;3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa pada bulan Oktober 2012 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kembali membawa perempuan lain kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pada saat itumenasehati Tergugat untuk menghentikan kebiasaannya tersebutnamun oleh Tergugat tidak menerima baik nasehat Penggugat yangjustru. membuat Tergugat berbalik marah dan menyakiti jasmaniPenggugat;8.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dankembali ke rumah pada jam 01.00 malam, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama lja.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareArtinya : Apabila telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menceraikannya dengan talak satu.2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Satrianih, M.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.HRincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare

287/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRA Alias ADI Bin WAGIRINTempat lahir >: SukamajuUmur / Tg!

SUDI (DPO), Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul04.30 (Dini hari) Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 2 dari 29Maret tahun 2018, Bertempat di Lahan Sawit Blok B1 PT.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaPutusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 29itu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT. Pemdas Agro Citra Buana yangterletak di Simpang Raja Kelurahan Handayani Mulya KecamatanTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

Sudi berhasil melarikan dirihingga terdakwa dibawa kekantor Polsek Talang Ubi.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 24 dari 29Menimbang, bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Mre Hal 29 dari 29

287/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR~N. Nama lengkap : Achmad Baridwan Bin Abdullah Baridwan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Maret 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa didampingi oleh Stefanus Aris Hari Utomo, SH., PenasehatHukum pada Kantor YKBH Untag, beralamat di Jalan Adisucipto No. 26 KelurahanTaman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw oleh Majelis Hakimtanggal 23 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

/2021/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah diuraikandalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya yaitu dalam dakwaan kesatuprimair, maka secara mutatis mutandis dipandang terulang kembali pertimbanganhukumnya sehingga oleh Majelis Hakim menilai untuk tidak perlu lagiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bywmempertimbangkan kembali unsur ini, sehingga dengan demikian unsur inidipandang telah terpenuhi;Ad.2.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN BywHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Byw

287/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Hari, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 276/09/VIII/2011tertanggal 01 Agustus 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Muaro Jambi;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Dra. Emaneli, M.H.Dra. Siti Patimah, M.Sy.,Hakim AnggotaMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.

287 K/PDT/2015

Nomor 287 K/Pdt/2015sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnyadilakukan pembagian warisan diantara para ahli waris dari Alm. Drh.Wardjiman, MS.c., Ph.D., dan apabila perlu dengan bantuan alat negarayang sah;12.Menyatakan secara hukum bahwa SHM Nomor 4432 a.n. Wahyu DwiWibowo, luas 472 m?

Nomor 287 K/Pdt/20152. Kompetensi Relatif:Bahwa, Perkara Perdata Nomor 55/Pdt.G/2012/PN. Slmn, tanpa melibatkanKelurahan Desa Catur tunggal dan Kecamatan Depok, maka perkara initidak dapat diselesaikan secara sempurna.

Nomor 287 K/Pdt/2015surat yang tersebut dapat diduga dipalsukan oleh Tergugat dan atau yangmembantunya....dst";Bahwa perbuatan Tergugat tanpa ijin dan/atau sepengetahuan Para.Penggugat yang telah mendirikan bangunan dan melakukan pengalihan hakatas budel warisan dari Alm. Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Wardjiman M.Sc.Ph.D., telah meninggal dunia, dengan ahliwaris yaitu:Ny. Wardjiman alias Ny. Wahyuti;Suwindarni;Bambang Tri Hariadi;Haryo Pramono;Indriastuti;Drh.

Nomor 287 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 17 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdi.ez sll ord al pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Abdul Salam Dg. Sikki bin M.Mujlis , umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di PT. Askon,Tempat tinggal di Jalan.

Hurami, RT/O03 RW/001, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 21 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 22 Maret 2018, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum didamping HakimHakimAnggota, dan dibantu Sahara B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd,Drs. Ihsan Drs. H. Abd.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

287/PDT/2017/PT MKS

Celendu 87 No. 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 September 2015 No.: 704/PDT/2015/KB,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwaHal 3 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSNURHAJAR, SH.MH. Kuasa Hukum dari Pembanding semula Tergugat /Terbanding tertanggal 15 Mei 2017 dan ARDY S YUSRAN, SH.

KuasaHal 4 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSHukum dari Pembanding semula Tergugat / Terbanding dan ARDY SYUSRAN, SH.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp

287/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Suandi bin Hanata, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Asmalina

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KayuLabu Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 287

Hadi dan Sarnubi; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ;Hal.2 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Padt.P/2021/PA.KagSaksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak

Pendapat duaHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kagulama hukum Islam tersebut dalam perkara ini diambil alin menjadi pendapatHakim pemeriksa perkara ini untuk mempertimbangkan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara pengesahanperkawinan (itsbat nikah), dewasa ini permohonan itsbat nikah yang diajukan kePengadilan Agama dengan berbagai alasan, pada umumnya perkawinan yangdilaksanakan pasca berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.410.000,Hal.9 dari 9 halaman Penetapan No. 287/Pdt.P/2021/PA.Kag

287/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 3 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI I, di depan sidang saksiHal. 4 dari 22 halaman, Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI II, di depan sidang saksitersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu 1 kali Penggugat;Hal. 5 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus memenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumahtangga sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran. (2) Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali. (8) Pengadilan sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilHal. 8 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pat.G/2021/PA.

287/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN.Srg

PUTUSANNomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AEP SAEPULLAH Bin H. ASEP SAEPUDNN.Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : O7 Juli 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Pancaregang RI.

ASEP SAEPUDIN jugamenggunakan exstasi masingmasing 1 (satu) butir sedangkan sisanyasebanyak 4 (empat) butir disimpan dalam kantong celana panjang yangdigantung dibelakang pintu rumah terdakwa selanjutnya pada hari Jum/atHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtanggal 30 Desember 2016 sekira jam 17.00 Wib terdakwa bersama saksiFIRMANTO Bin H.

ASEPSAEPUDIN sedangkan sisanya 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotikajenis sabu oleh terdakwa disimpan dibawah kompor gas yang beradadiruang dapur rumah terdakwa selanjutnya ketika terdakwa sedang makanHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srgtibatiba datang petugas dari Polda Banten yang telah mendapat informasidari masyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi FIRMANTO Bin H.

Nurlita selaku Tim Asesmen Medis AbdulHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgMajid, S.H., M.H., WPO Nanlohy, S.H. dan Zaini, S.H. selaku Tim AsesmenHukum dengan kesimpulan : Berdasarkan Asesmen Hukum dan Asesmen Medisyang telah dilakukan, maka Tim Hukum menyimpulkan: Saudara Aep SaepullahBin H.

YANI IRAWATI,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgS.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh AGUS SUHARTONO, S.H. sebagai Penuntut Umum serta terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. ENI RAHAYU, S.H., M.H. HJ. MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.EMY TJAHJANI W., S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HJ. YANI IRAWATI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.SusNarkotika/2017/PN.Srg

287/Pdt.P/2016/MS.SGI

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi10.11.12.13.14.Ambia bin M. Daud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di GampongLampeudeu Baroh, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie;Agustina binti M.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.SgiDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. Hasbi, S.H. selakuAdvokat/Pengacara pada Kantor Pengacara/Penasehat Hukum M.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi22.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Muliana NIK1107165507750003, tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgilaki kandung) yang kesemuanya beragama Islam dan tidak ada ahli warisyang lain;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br