M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ridwan Dahrul bin Dahrul Syeh) terhadap Penggugat (Lilis Alicya binti H.Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus seribu

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Ardiansyah bin Zainal Abidin) atas diri Penggugat (Syafiah, A.Md.Kep binti H.Ahmad Soib, S.H) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Raffa Arfi Danial Rizaly (lk) umur 4 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta rupiah) perbulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami (H.Ahmad Fathoni) telah memenuhi syaratsyaratdan rukun pernikahan serta tidak ada Laranganserta halhal yang mencegah akan sahnyapernikahannya tersebut menurut perundangundangan yang berlaku ; . Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami (H.Ahmad Fathoni) yang dilangsungkan di DesaSindang Panon pada tanggal 04 Januari 1973Sampai saat ini belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat ; . Bahwa selamapernikahan tersebut antaraPemohon dengan suami (H.

AHMADFATHONT; Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat PemohonmeLangsungkan pernikahan yaitu sekitar tahun 1973; Bahwa pada saat menikah ada ijabkobul; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan H.AHMAD FATHONI Bahwa yang menjadi wali saat menikah yaitu orangtua kandung H Pemohon yang bernama H,MUHAMAD ; Bahwa, benar maskawin/mahar yang diberikan oleh H.AHMAD FATHONI kepada Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh rupiah) yang dibayar tunai Bahwa, saksi tahu = pernikahn mereka belumtercatat

; Bahwa, saksi tahu dari perkawinan antara Pemohondan H.AHMAD FATHONI telah dikarunia 5 (lima) oranganak ; Bahwa, saksi tahu pernikahn mereka tidak adahalangan hukum syara baik darah atau saudarasepersusuan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan' permohonanIsbat Nikah ini untuk keperluan pembutan akta anakmereka; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan H.

Imo H.Ahmad (Penggugat) sesuai surat ukur No. 238/Nae/2012, kemudianselanjutnya Penggugat menyuruh adik kandungnya Penggugat untukmenggarap tanah obyek sengketa dan pada saat tanah obyek sengketadikerjakan Muhtar H. Ahmad (alm), tiba tiba tanah obyek sengketadikuasai oleh Fatimah H. Ahmad (alm) bersama dengan anak anaknyayaitu Tergugat Ill, IV, V dan VI dan selanjutnya sebelum Fatimah H.Ahmad meninggal dunia, Fatimah H.

Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud poin 1 sub (c)pada awalnya adalah merupakan tanah warisan dari orang tuanya H.Ahmad Sulaiman (alm) yaitu bagian dari H. Masud H. Ahmad dan H.Ibrahim H. Ahmad (alm), bagian tanah obyek sengketa H. Masud H.Ahmad seluas 17 are dan telah dijual kepada Penggugat pada tanggal20 Mei 2010 sedangkan bagian H. Ibrahim H.

Ahmad (alm) kepada Penggugat, atas seijinPenggugat tanah obyek sengketa ditempati sementara oleh Muhtar H.Ahmad (alm) yang merupakan adik kandung Penggugat atau orang tuadari Tergugat X, setelah orang tua Tergugat X meninggal dunia tiba tiba tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat X sampai dengansekarang ;.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan tentangpencabutan surat bukti P.2, P.3 dan P.4 dari buktibukti yang diajukantersebut oleh Pengadilan Negeri tidak dipertimbangkan menurut1617Hukum, apakah surat bukti tersebut melawan hukum ataukah buktiyang beritikat baik ;c).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan denganjelas tentang obyek sengketa yang didalilkan oleh H.AHMAD binH.SULAIMAN, apakah obyek sengketa yang termasuk warisan yangditerima pada tahun 1976 ataukah sesuai

(almarhum).182.Bahwa tanah pada point 1 sub (b) tersebut dikerjakan oleh MUHTARH.AHMAD (almarhum) dan digadaikan kepada SUHARTO dan dariSUHARTO ditebus oleh SAMSUDIN, dan setelah Penggugat menebus dariSAMSUDIN diminta kembali oleh MUHTAR H.AHMAD (almarhum).3.Bahwa dari MUHTAR H.AHMAD (almarhum) tanpa seijin Penggugat sebagaipemilik dikuasai oleh Tergugat digadaikan kepada Tergugat II sebesarRp.35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah ).4.Bahwa tanah pada point 1 sub (b) dikuasai oleh Tergugat Il

Menetapkan Almarhum M.Rais bin H.Ahmad meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2013;

3.

Menetapkan Ahli Waris almarhum M.Rais bin H.Ahmad adalah:

3.1.Nuraini binti Ebol Aziz (Pemohon I), sebagai isteri;

3.2.Rani Safitri binti M.Rais (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;

3.3.Hudhri Nur bin M.Rais (Pemohon III) sebagai anak laki-laki kandung;

3.4.Husni Jamil bin M.Rais (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung;

3.5

Menetapkan Ahli Waris almarhum M.Rais bin H.Ahmad adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5,3.6.3.7.Nuraini binti Ebol Aziz (Pemohon I), sebagai ister;Rani Safitri binti M.Rais (Pemohon Il) sebagai anak perempuankandung;Hudhri Nur bin M.Rais (Pemohon III) sebagai anak lakilaki kandung;Husni Jamil bin M.Rais (Pemohon IV) sebagai anak lakilakikandung;Rusydy Rasyid bin M.Rais (Pemohon V) sebagai anak lakilakikandung;Muhammad Khairi (Pemohon VI) sebagai anak lakilaki kandung;Fadhli Mubarok (Pemohon VI) sebagai anak

HALIMAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 2 November1999 di Medan dan berdasarkan Akta Penunjukan WarisNO.04/P.3.HP/2000/PAMdn tertanggal 28 Januari 2000meninggalkan Ahli waris sebagai berikut :1.H.AHMAD BASRI ( Telah Meninggal ) 271120162.DR.HJ.RAHIMAH M.AG3.HJ.ELFIAL HANUM ,SEHal. 4 dari 14 Hal. Pen. No.200/Pdt.P/2020/PA.Mdn4.AMIRUDDIN5. DRA.HJ.MAISARAH> HJ.

NURAMNAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 30 Juni 2005di Medan dan berdasarkan Surat Keterangan WarisanNO.400/72/SKAW/VII/2005 tertanggal 21 Juli 2005meninggalkanAhli waris sebagai berikut :1.H.AHMAD THAIB,DRS ( SUAMI )2.NUR AZIZAH3.MUHAMMAD RIDWAN4.NUR HIKMAH MURNI,AMD5.

HALIMAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 2 November1999 di Medan dan berdasarkan Akta Penunjukan WarisNO.04/P.3.HP/2000/PAMdn tertanggal 28 Januari 2000meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:1.H.AHMAD BASRI ( Telah Meninggal ) 271120162.DR.HJ.RAHIMAH M.AG3.HJ.ELFIAL HANUM ,SE4.AMIRUDDIN5. DRA.HJ.MAISARAH> HJ. FATMAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia di Medan tanggal 9Hal. 9 dari 14 Hal. Pen.

No.200/Padt.P/2020/PA.Mdn1.H.AHMAD THAIB,DRS(SUAMI )2.NUR AZIZAH3.MUHAMMAD RIDWAN4.NUR HIKMAH MURNLAMD3. Menetapkan bagian / porsinya masingmasing Ahli Waris sesuaidengan Faraid Hukum Waris Islam,4.

H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Rivai, SHdan Drs. Ahmad Sobardi, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Burhanuddin, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Riva i, SHDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI KARYABIN RITUM) dan Pemohon II (TUTI JULIANTI BINTI H.AHMAD BAJURI (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2021 di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta;

H.Ahmad harga semen 75 zaksenilai Rp.2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) tertanggal 5 Februari 2006 tanda tangantanpa nama dan bukti T 28 kwitansi dari H.AhmadRp.5.400.000,00 ( lima juta empat ratus riburupiah ) sebagai. pembayaran harga semen 150 zak14untuk pembangunan Ruko~ di Lantora tanggal 25Desember 2005, tanda tangan tanpa nama penerima makakedua alat bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan, dan adapun saksi ke 6 bernamaRustam bin Kandacong yang menerangkan bahwa saksisering

disuruh mengantar alat alat bangunan berupabambu, kayu dan lain lain dari Wonomulyo ke Lantoraoleh H.Ahmad, oleh karena keterangan saksi tersebuthanya 1 ( satu) saksi maka tidak memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 306 Rbg dan 1905KUH perdata maka tidak dapat dipertimbangkan,sedangkan alat bukti T 29 sampai bukti T 58 bahwayang membangun Ruko tersebut biaya dari penggugat /pembanding I / terbanding II dantergugat /terbanding I / pembanding II sendiri maka alat buktitersebut mendukung

dalil penggugat / pembanding I /terbanding II.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka tergugat / terbanding I /pembanding II tidak dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa 25% atau Rp.50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah ) biaya Ruko tersebut dibiayaidari harta orang tua tergugat / terbanding I /pembanding II ( H.Ahmad ), oleh karena itubantahan tersebut tidak terbukti dan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat /pembanding I / terbanding II dalam gugatan

makanya saksi heran kenapasertifikatnya bukan atas nama tergugat /terbanding I / pembanding II ( H.Syamsuddin ) tetapiH.Ahmad sehingga pada saat itu saksi disuruh tandatangan tidak mau dan saksi menanyakan kepada Hj.Idabendahara tergugat / terbanding I / pembanding IIHj.Ida menjawab H.Ahmad dalam sertifikat sebab takutdigugat mantan istri H.Syamsuddin ( tergugat /terbanding I / pembanding II ).Menimbang, bahwa keterangan saksi penggugat /pembanding I / terbanding II tersebut diataskontradiktif (

denganmengajukan alat bukti tertulis T 68 berupaSertifikat Hak Milik No 705 Desa Pekkabata, luas 109m2 atas nama H.Ahmad yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar,adalah merupakan bukti sempurna yang dikuatkan 5( lima ) orang saksi Abdullah bin Renreng, MHamka binTou, Rahman bin Ridwan, 4Hyj.Dahlia bin Mustapa,Rustam bin Kandacong yang memberikan keterangan yangsaling bersesuaian bahwa Tanah dan Ruko 3 ( tiga)petak yang terletak di Jalan Muh Yamin adalah milikH.

Bahwa setelah tukar guling selesai ke 3 (tiga ) bidang tanah penukartersebut diterbitkan Sporadik ( Surat Keterangan Penguasaan Pisik tanah )Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MTRatas nama H.AHMAD HAYAT ( Tergugat 1) , masingmasing sebagaiberikut :a.

Surat Keterangan Nomor : 145 /124/11/2009, tanggal 12 Desember2008 atas nama H.Ahmad Hayat tentang penguasaan tanah seluas1650 M2 sesuai ( bukti P.8 );b Surat Keterangan Nomor : 145 / 124 / 11 / 2009, tanggal12 Desember 2008 atas nama H. Ahmad Hayat tentang penguasaantanah seluas 2100 M2 sesuai ( bukti P.9 );c. Surat Keterangan Nomor : 146 / 124 / 11 / 2009, tanggal12 Desember 2008 atas nama H.

Menyatakan hukum bahwa sah dan mengikat Surat Pernyataantertanggal 13 Nopember 2006 antara penggugat dengan tergugat1(H.Ahmad Hayat );4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah sah menjadi hakmilik penggugat yang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknyapenggugat sertifikat hak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanahmilik Pemda Lombok Barat melalui/diurus Tergugat 1 ;5.

Tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat ) dengan tergugat 2 ( MASRI ) atasobyek sengketa seluas 600 m2;a. Tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat ) dengan tergugat 3 ( JOHRI ) ,antara tergugat 3 dengan tergugat 4 ( LALU FATANAH ) atasobyek sengketa seluas 297 m2;b. Tergugat 1 ( H.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan tertanggal 13 Nopember2006 antara penggugat dengan tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat );3. Menyatakan obyek sengketa adalah sah menjadi hak milik penggugatyang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknya penggugat sertifikathak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanah milik Pemda Lombok Baratmelalui/diurus Tergugat 1 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chile Brown Ekani Bin Wike) terhadap Penggugat (Selvi Lisnawaty.SE Binti H.Ahmad Djunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus

Dai Robi alias Haji Abi bersepakat untuk menutupi biayaoperasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadaptanah disekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yangselanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik H.Ahmad Dai Robi alias HajiAbi yang nantinya H.

Ahmad DaiRobi alias Haji Abi dan nantinya H.Ahmad Dai Robi alias Haji Abi akan memberikansumbangan material untuk pembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi;Selanjutnya,H.Ahmad Dai Robi alias Haji Abi mempersiapkan alatalat berupa 1 (satu)unit beco (ekscavator) yang disewanya dari aki di belawan dan menyiapkan beberapaunit mobil dum truck miliknya serta beberapa orang pekerjanya untuk melaksanakanpekerjaan tersebut, kemudian pada tanggal 16 Februari 2008 pekerjaan tersebut dimulaidengan cara saksi

Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai telahberhasil diambil atau dikorek sejak tanggal 16 Februari 2008 samapi dengan tanggal 18Mei 2008 adalah mencapai + 2260 dam truck atau lebih dan seluruhnya diangkut dandibawa kekilang batu bata milik H.Ahmad Dai Robi alias Haji Abi, padahal iinpengorekan hanya diberikan untuk mengambil sedimen didalam aliran sungai Nipah sajasedangkan pengorekan atau mengambil tanah dari tanggung/ benteng Sungai Nipah tidakada ijin seharusnya terdakwa dan HLAHMAD Dai Robi

Ahmad Dai Robi als Haji Abi dan nantinya H.Ahmad Dai Robi als Haji Abiakan memberikan sumbangan material untuk pembangunan Kantor Kepala Desa SeiSijenggi melalui Terdakwa;Bahwa selanjutnya H.Ahmad Dai Robi als Haji Abi mempersiapkan alatalat berupa 1(satu) unit beco (ekscavator) dan beberapa unit mobil dum truck serta beberapa orangpekerjanya untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, kemudian pada tanggal 16 Februari2008 pekerjaan tersebut dimulai dengan menjalankan alat berat yakni beco (ekscavator

Yusran Syafri, M.Si, Murdan Amri, Surianto als Anto, H.Ahmad DaiRobi als Haji Abi, Ir.

H.AHMAD GHOZALI H.S; 1(satu) Unit mobil merk Toyota New AVANZA DA 7497 TPA An. H.AHMAD GHOZALI H.S.Dikembalikan kepada terdakwa an. H. AHMAD GHOZALI H.S Als H. ZALI Als H. RUDI Bin H. AHMAD SAYUTI.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

MUHZAR ZAID Als AHYAR Bin ZAINUDDIN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 24 September 2013 sekitarjam 03.00 wita, di Jl.A.Yani Km.18 di depan Komplek Perumahan Kota CitraKec.Liang Anggang Kota Banjarbaru, terdakwa ditangkap Petugas KepolisianPolres Banjarbaru pada saat naik mobil Toyota New Avanza bersamasama H.AHMAD GHOZALI HLS Als H. ZALI Als H.RUDI Bin H.

ZALI Als H.RUDI Bin H.AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTI.S.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFYI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA II H. AHMAD GHOZALI H.S Als H. ZALI Als H.

I Bin ASMURI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 24 September 2013 sekitarjam 03.00 wita, di JI.AYani Km.18 di depan Komplek Perumahan Kota CitraKec.Liang Anggang Kota Banjarbaru, terdakwa ditangkap Petuugas KepolisianPolres Banjarbaru pada saat naik mobil Toyota New Avanza bersamasama H.AHMAD GHOZALIHELS Als H. ZALI Als H.RUDI Bin H. AHMAD SAYUTI,sama M.

ZALI Als H.RUDI Bin H.AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTILS.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFYTI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa,barang bukti yang diajukan di persidangan.

M.MUHZAR ZAID Als AHYAR BinZAINUDDIN berada di rumahnya di Handil Bhakti datang Terdakwa II H.AHMAD GHOZALI H.S Als H. ZALI Als H. RUDI Bin H. AHMADSAYUTI dan terdakwa III. Ahmad Safii Als FII menjemput terdakwa untukmeminta bantuan terdakwa untuk mencarikan mobil yang hilang, lalu merekaterdakwa bertiga berangkat ke pelaihari naik mobil Toyota New Avanza warnahitam No.Pol.

(Telah disita oleh Penyidik/Termohon daritangan Terlapor);c) Keterangan Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE,Bahwa selanjutnya, H.

Bahwa selanjutnya Termohon mencari alat bukti terkaitdengan pasal yang dipersangkakan kepada Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA atas dugaan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 372KUHPidana antara lain sebagai berikut:1) Pemeriksaan/keterangan saksisaksi antaralain:a) H.

Saksi DHEL VINAMORA PASARIBU ; Bahwa saksi mengerti dan tahu yang akanditerangkannya yakni tentang penangkapan pemohon selakubapak kandung saksi yaitu H.Syamsul Idris Pasaribu ; Bahwa saksi pernah di Polisi Penyidik Polrestabes Medansebanyak dua kali tentang kehilangan surat tanah pemohon yangtelah berada pada H.Ahmad Syofyan Batubara dan informasitersebut didapatkan dari Kantor Kelurahan , kemudian Pemohonmengirin Surat Somasi kepada H.Ahmad Syaofyan Batubara ;Halaman 69 dari 96 halaman Putusan

; Bahwa pada saat diadakan penggeledahan oleh penyidikdari polrestabes medan di rumah H.Ahmad Syofyan Batubarasaksi hadir dan surat tanah tersebut dipegang oleh H.HariWibowo dan sekarang surat tnah tersebut sudah dikembalikankepada H.Ahmad Syofyan Batubara ; Bahwa pada saat diperiksa di Polrestabes Medan tuduhanterhadap H.Ahmad Syofyan Batubara adalah tentangPenggelapan suratb tanah yang hilang milik pemohon ;Halaman 70 dari 96 halaman Putusan Nomor80O/ Pid.Pra/2020/PN MdnBahwa Surat tanah yang hilang

Abdul Manan BatuBara.SE.T.6.19 ;Foto Cpy KTP atas nama H.Ahmad Sofyan Batu BaraT.6.20 ;Berita Acara pemeriksaan Tersangka H.Ahmad Sofyan BatuBara,SE, tanggal 03 Desember 2019T.6.21 ;Berita Acara pemeriksaan Lanjutan Tersangka H.AhmadSofyan Batu Bara,SE, tanggal 28 januari 2020T.6.22 ;Surat Kuasa H.Ahmad Sofyan Batu Bara,SE, tanggal 3Desember 2019T.6.23 ;Surat Panggilan terhadap H.Ahmad Sofyan Batu Bara,SENomor: S.Spl./6933/ XI/Res.1.11/2019/Reskrim, tanggal 26November 2019T.6.24 ;Surat Perintah PenyitaanNomor

H.AHMAD NURDIN (Ruma Lebe) ; 3 Bahwa benar tanah sengketa berasal dari hak milik A. WAHAB FATTA saudarakandung orang tua Penggugat 1,2,3 dan 4 nenek Penggugat 5,6 dan 7 ;4 Bahwa benar tanah sengketa dikuasai begitu saja oleh H. AHMAD NURDIN (RumaLebe) setelah A. WAHAB FATTA meninggal dunia tahun 1950 ; 5 Bahwa setelah tahun H. AHMAD NURDIN meninggal dunia tanah sengketadikuasai oleh MUJNAH ISMAIL isteri ke4 dari He. AHMAD NURDIN (RumaLebe) dan keturanannya yaitu Tergugat I MAHDIN A.

Foto Copy Kwitansi yang berisi nilai uang Rp. 8.000.000, tertanggal 14 Desember 2011yang ditandatangani oleh MUHTAR H.AHMAD selanjutnya diberi tanda T.10 ;Untuk Turut Tergugat I:1 Foto Copy Kwitansi berisi nilai uang Rp.1.300.000, tertanggal 30 Agustus 2004ditanda tangani oleh MUJNAH ISMAIL, selanjutnya diberi tanda TT.1 ; Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh pihak Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat, Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk

Nurdin yang sering dipanggil dengan nama Uma Lebe ;Bahwa yang saksi lihat H.Ahmad Nurdin alias Uma Lebe mengerjakan tanahsengketa pada tahun 1958 ; Bahwa setelah H.Ahmad Nurdin alias Uma Lebe meninggal dunia selanjutnya tanahsengketa dikerjakan oleh Mujnah ; Bahwa Mujnah adalah istri yang ke tiga dari H.Ahmad Nurdin alias Uma Lebe;Bahwa Mujnah mengerjakan tanah sengketa Dari tahun 1958 ; Bahwa tanah sengketa dari tahun 1958 sampai dengan sekarang tercatat atas namaMujnah Ismail ; Bahwa Mujnah Ismail

Nurdin yang sering dipanggil dengan UmaLebe yaitu Imam Masjid Raya Ranggo ; 29Bahwa H.Ahmad Nurdin tidak memiliki hak waris atas tanah sengketa sebabH.Ahmad Nurdin suaminya Mujnah sebagai menantunya Ismail ; Bahwa yang saksi tahu bahwa H.Ahmad Nurdin punya istri empat orang sedangkanistri yang bernama Mujnah Ismail adalah istri yang keempat ; Bahwa waktu itu H.Ahmad Nurdin tinggal menumpang ikut mertuanya yangbernama Ismail ; Bahwa H.Ahmad Nurdin mengerjakan tanah sengketa hanya ikut membantu kerjamertuanya

; 27222 222 nnn onan on ==Bahwa Mahdon A.halik mengerjakan tanah sengketa seluas + 30 are ; Bahwa Jamaludin Raja Pajo menguasai tanah sengketa seluas + 30 are ; Bahwa Tanah yang di kuasai oleh Muhtar H.Ahmad + 4 are sudah dijual kepadaAbdullah Muhsinin ; Bahwa Muhtar H.Ahmad adalah anaknya A.Halik Ismail menjadi anak angkatnyaMujnah Ismail dengan H.Ahmad Nurdin ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Burhanudin A.Halik sudah dijual kepada orangorang yang sekarang menempatinya akan tetapi saksi tidak tahu

Pemohon:
1.Syukri Thoha Bin H.Ahmad Thoha
2.Ricky Sukma Bin Syukri Thoha
3.Pribadi Sukma Mandala Putra Bin Syukri Thoha
4.Ikhlas Prasetia Sukma Bin Syukri Thoha
5.Anugerah Sukmawati Pratiwi Binti Syukri Thoha

Reg Perk: PDM 131/SUMEN/OH/VII/2009, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUNI pada hari Jum at tanggal 22 Mei 2009 sekitar pukul19.30 WIB di Jalan Raya Desa Saronggi di sebelah utara tepatnya di depan rumah H.AHMAD Alias PAK SUDI di Dusun Saronggi, Desa Saronggi, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Sumenep, melakukan penganiayaan kepada orang bernamaJUMRIYAH (korban), perbuatan tersebut dilakukan

oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas JUMRIYAH pergi ke rumah H.AHMAD dengan maksud menjual jagung dan waktu itu di teras rumah H.AHMAD ada orang (suami isteri) dari Desa Talang yang tidak dikenalnya danjuga isteri H.

PAIT :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2009, sekitar pukul 19.30 Wib, diJalan Raya Desa Saronggi di sebelah utara tepatnya di depan rumah H.AHMAD Alias PAK SUDI di Dusun Saronggi, Desa Saronggi, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, telah terjadi pertengkaran antara terdakwadengan saksi JUMRIYAH ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat antara terdakwa dengan saksiJUMRIYAH saling pukul dengan menggunakan kedua tangannya, lalu salingmenjambak rambut dan keduanya sampai terjatuh ;Bahwa kemudian saksi

datang untuk melerai keduanya, saksi tidak mengetahuiapa penyebab dari pertengkaran tersebut dan saksi juga tidak tahu apa yang diderita oleh saksi JUMRIYAH ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2009, sekitar pukul 19.30 Wib, diJalan Raya Desa Saronggi di sebelah utara tepatnya di depan rumah H.AHMAD

PAIT yang sedang menghitung uang di depan rumah H.AHMAD Alias PAK SUDI, saat itu terdakwa bilang kok kamu menghitunguang, saya mau pinjam, kemudian isteri saksit MUZAINI P. PAIT menjawabkamu kok berlagak seperti orang yang tidak punya uang, terdakwamenjawab kalau diberi, saya mau pinjam sungguhan, pada saat itu saksiJUMRIYAH sedang berdiri dan keluar halaman tidak jauh dari terdakwa dansaksi MUZAINI P.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Al Fitryadie, lahir di Pontianak tanggal 01 September 2011 dan Aulia Fairuz Saafia, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 2015 adalah anak dari Pemohon I (SANAZIE Bin H.AHMAD FAUZI) dan Pemohon II (FEBI Binti SUNG CIN PHEN);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor Pencatatan Sipil

Asiah binti H.Ahmad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2013.Bahwa para pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris sebagai bukti bahwa mereka adalah ahli waris dari almarhumah Hj. St. Asiahbinti H.

Asiah binti H.Ahmad Nomor 742/DGR/XII/2013, dikeluarkan oleh Pjb.Kepala Desa Ganra,tanggal 02 Desember 2013.(P.2).3. Fotokopi Surat Keputusan dari Kepala Badan Kepegawaian Negara (BAKN)tentang SK pensiun almarhumah sebagai Pegawai Negeri Sipil ( Guru),Nomor 030974/KEP/KRIV/KC600/A/12, ditetapbkan di Makassar padatanggal 21 September 2012 A.n. Kepala Badan Kepegawaian Negara,Kepala Bagian Umum. (P.3).b.

Asiah binti H.Ahmad karena ada hubungan keluarga dengan para pemohon.Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah saudara kandung denganalmarhumah Hj. St. Asiah binti H. Ahmad.Bahwa almarhumah Hj. St. Asiah binti H. Anmad meninggal dunia di Makassarpada tanggal 24 Nopember 2013 dan dikuburkan di Desa Ganra (Soppeng).Pada masa hidupnya tidak pernah menikah.Bahwa almarhumah tidak memiliki ahli waris yang lain selain dari parapemohon.Bahwa almarhumah Hj. St. Asiah binti H.

Asiah binti H.Ahmad, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2013 di Makassar.Menimbang, bahwa bukti P3 yang diajukan oleh para pemohon berupafotokopi Surat Keputusan dari Kepala Badan Kepegawaian Negara (BAKN) tentangSK pensiun almarhumah sebagai Pegawai Negeri Sipil ( Guru), Nomor 030974/KEP/KRIV/KC600/A/12, ditetapbkan di Makassar pada tanggal 21 September 2012A.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuwat Hartono bin H.Ahmad Sirad) terhadap Penggugat (Wage al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yusep Rustandi, S.Pd Bin H.Ahmad Salimi ) terhadap Penggugat (Mida Nurmala alias Mida Nurmala, S.Pd BInti Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara