Liha css FS i MEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP..... 900 fos. cece cepa ete cena sell = f Me 2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKANt NG oar DENDAMELA! BANKAGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. SETELAH DIKURANG! END,BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES oo PUTUSAN INI. ; eee ae./ PUTS. PDR rv sks te) TANGGAL...... 28. BULAN........... Dik he TAHUN..

No 2606/Pdt.G/2020/PA.TAtetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare VM sinol le rosll l po) ccal 1) sell gold 40 Cbs i de gallNee =a eo (gle!

oy Sell eleArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

., yang berbunyi :Stoll gr sie righ sell slgi cuttsyArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang (enggan)maka hakimlah yang mengawinkannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan kotaBlitar dan jika Pejabat tersebut berhalangan digantikan oleh Pejabat lain yangberwenang, sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya hal ini sesuai dengan ketantuan Pasal 2 Ayat (2) dan (3), Pasal

Tergugat dianggap tidak akan mempertahankandalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan danpercekcokan dapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yangmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;L. s ; wi onl (Al 2, gel sell

Hol 13) Sell galall se Ces 9! de al 5!

berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Muhammad Akmal Rabbani Fauzi, tanggal lahir 25032018(lakilaki, umur 1 tahun), adalah anak sah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Lh eal Gli gi Veal 45 gal , Ga pla sell

LEY ce sell gi Gemacll @1 gjBle od Jem Cg Gale ale gy pes lands coi, ON ols Ela sil cat pad fal gl09h a Bi pal da Ake Ji ad ad Aaa hgArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat

GundEdi cols iba) ob Lge gh leeds Sika jLagtttial Gus Bydinll al ga dae EUbion Y I palWa) goa ets LE Sell gf gill Gye Sell (gle pals! o) ly Y oll cIAYI Elsil GeCas Bydal alga dae GURY Les ILM OS 9 c5 5M Cal ted gi Aas stl Ati alll!

yang disampaikan olehPemohon dalam persidangan yang dikuatkan oleh saksi, bahwa Pemohonseharihari bekerja di kebun sehingga tidak mampu mengawasi anak Pemohonsetiap saat, sedangkan calon suami anak Pemohon sering berkunjung ketempat Pemohon, dan mereka adalah orang yang saling mencintai, makaHakim berpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya cukupberalasan;Menimbang, bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara inimenggunakan dasar hadist nabi sebagai berikut :3a) Basis poi Sth Fs 295ul8 sell

penyetopan terhadapmobil tersebut dan langsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki, 1 (Satu)orang perempuan dan 1 (satu) anak kecil umur kurang lebih 3 (tiga) tahun;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN MreBahwa ketika diamankan posisi terdakwa BATRA ADIGUNA yangmengemudikan mobil, sedangkan FERY IRAWAN duduk di kursi belakangsopir bersama istrinya yang juga kakak kandung terdakwa yaitu SELLIMAHARANI BINTI BAHARUDIN HALIM (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama SELL

JUJUN (DPO) yangberalamat di Daerah Kampung Baru Palembang dengan cara membelidengan harga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa ketika ditanyakan FERY IRAWAN mengaku shabushabu tersebutuntuk dipakai sendiri dan rencananya akan dijual Kembali kepada pemesan;Bahwa terdakwa bersama FERY IRAWAN tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai dan mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa kondisi ketika ditangkap FERY IRAWAN pasrah, terdakwa BATRAADIGUNA sopir yang mengemudikan mobil dan SELL

namun saat itu terdakwa hanyamenyopiri saja dan menunggu di mobil;Bahwa terdakwa tidak mengetahui FERY IRAWAN sering memakai shabushabu namun terdakwa pernah memakai shabushabu bersama FERYIRAWAN sekalisekali kalau ketemu;Bahwa terdakwa memakai shabushabu bersama FERY IRAWAN didalammobil CRV sebelum berangkat ke Muara Enim dan terdakwa memakaishabushabu sebanyak 15 (lima belas) hisapan;Bahwa FERY IRAWAN tidak ada ngomong apaapa waktu kami memakaishabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau SELL

oleh bukti surat berupahasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Berita Acara Penimbangan tersebutdibenarkan dan tidak dibantah oleh terdakwa, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksisaksiyang didukung oleh bukti surat tersebut harus dinyatakan sebagai salah satualat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwabahwa ketika diamankan Polisi terdakwa BATRA ADIGUNA bersama FERRYIRAWAN dan SELL

MAHARANI sedang berada didalam 1 (satu) unit mobilCRV warna hitam Nopol B 1201 BJB dalam perjalanan dari Palembang menujuDesa Seleman Muara Enim dimana posisi di dalam mobil saat itu terdakwaBATRA ADIGUNA yang mengemudikan mobil sedang SELL MAHARANI dudukdikursi belakang bersama FERY IRAWAN;Menimbang, bahwa setelah disuruh turun dan dilakukan penggeledahanPolisi menemukan barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut di dalamdashboard sebelah kiri di depan kursi samping kursi sopir;Halaman 22

Januari 2012 ~~ kembalimemberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 7.207.000 (tujuh juta dua ratus tujuh) lembar,senilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliar sepuluh juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).7.

Selanjutnya, melalui surat Nomor S195/RBPMANS.Lit.Som/0312 tanggal 6 Maret 2012, #Penggugat,memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 20.414 lot atau 10.207.000 lembar, senilaiRp1.451.934.500,00 (satu miliar empat ratus lima puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus Rupiah) dan nilaibersih (setelah potong biaya penjualan) yang masuk untukpembayaran kewajiban Tergugat adalah

sebesar Rp1.446.815.614,00(satu miliar empat ratus empat puluh enam juta delapan ratus limabelas ribu enam ratus empat belas Rupiah) dan dana dimaksuddigunakan seluruhnya untuk menurunkan jumlah principal Tergugat;Bahwa Penjualan Saham IKAI yang dilakukan oleh Penggugat secaraforce sell tersebut, adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Perjanjian Transaksi Repo Nomor 02/MSIKM/IB/Repo/II/08 tanggal21 Februari 2008 sebagaimana isinya telah Penggugat kutip padadalil posita butir B angka 2 huruf

Bahwa setelah Saham IKAI tersebut berpindah kepemilikan dariPemohon Kasasi ke Termohon Kasasi berdasarkan Perjanjian REPO,Konfirmasi Transaksi dan Konfirmasi Transaksi Il, apabila Pemohon Kasasitidak melakukan pembelian kembali Saham IKAI tersebut dari TermohonKasasi, maka Termohon Kasasi diperkenankan untuk melakukan penjualanSaham IKAI secara paksa (force sell) kepada pihak lain/ketiga (vide Pasal7.2 jo. Pasal 12.2 Perjanjian REPO);5.

Nomor 1607 K/Pdt/2017Kasasi telah melakukan penjualan secara paksa (force sell) Saham IKAImelalui pasar Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 7.207.000 (tujuh jutadua ratus tujuh ribu) lembar dari total 43.103.448 (empat puluh tiga jutaseratus tiga ribu empat ratus empat puluh delapan) lembar jumlah sahamuntuk Konfirmasi Transaksi atau setara dengan 5,98% (lima koma sembilandelapan persen), yang terjual dengan nilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliarsepuluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah

menawar denganTerdakwa dan terjadi ksepakatan Rp. 3.400.000, (Tiga juta empat ratusribu rupiah) sebanyak 2 (dua) handphone kemudian terdakwa langsungpergi meninggalkan konter saksi;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 November 2020 saksimenjual 1 (Satu) Handphone OPPO A11K warna hitam di konter saksiyang berada di Dusun Bambalu Desa Lumbewe Kecamatan BurauKabupaten Luwu Timur, kepada orang yang tidak saksi kenal;Bahwa. 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warna biru mudasaksi jual kepada karyawan dari BABE SELL

Saksi Nining Ratnasari Alias Nining ;Bahwa saksi bekerja di Konter BABE SELL di tomoni sebagaipromotor dari OPPO di konter BABE SELL saat ini;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita saksi ditelpon oleh saksi AKBAR Alias OJlmelalui whatsapp dengan mengatakan kepada saksi Bisa tukartambah handphone A53 lengkap, dengan OPPO A92 ramnya 6 dansaksi menjawab bisa yang penting lengkap handphone ta danmenambahki dan dijawab saksi AKBAR Alias OJI berapa dan saksimenjawab

Sedangkan 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warnabiru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitu saksi Niningberupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna biru muda padahari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Wita dengan caramenukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uang sebanyak Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan mendapatkanhandphone OPPO AQ2 Warna hitam; Bahwa benar pada saat Lelaki FIRMAN sedang mengemudi bus selakusopir utama Terdakwa

Sedangkan 1 (satu) buah handphoneOPPO A53 Warna biru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitusaksi Nining berupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna birumuda pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Witadengan cara menukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uangsebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danmendapatkan handphone OPPO A92 Warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut di atasditemukan persesuaian

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa hal tersebut diatur dalam poin6 yaitu) : DCA Bali shall sell the villas via thecompany sales office property gallery and be paid asales commission of 5% of the gross sale price of eachvilla sold from the project.Bahwa dalam terjemahan bebas yaitu) sebagai berikutDCA Bali akan menjual villa melalui galeri penjualanPut.kantor perusahaan properti dan dibayar komisi penjualansebesar 5% dari harga jual kotor masing masing villadijual dari proyek.3.

rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Kbmans Glare YS) no) be casll po Cal ) Sell

oy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dale wolill ails gl geg yl asail ab 3 aos 2528 b5)5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka

rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 2287/Pdt.G/2020/PA.Kbmans Glare YS) no) be casll po Cal ) Sell

oy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dale coolall ale lb esi) an5 sil ab 3 are O5L4 5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim

terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 9 dari 11 Hal.

alpe) 50) '3) Sell ell Ge Ces 5! de all 5)Lelie oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns Flan Y Ibn) le coil slpe Casal 5) Sell

oli ye Clb ol de gill 5elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :oli ote glb gos) a53zll abs are S825 I5I5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah

Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut

5) Sell galall Gye cles yl deg ll 5!

Liles oy Sell olyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle soolall aile glb gra) asgsll abs ase 25ah IslsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak