Ditemukan 4145 data
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pilar Angsanasebesar Rp227.485.903Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan oleh Terbandingterhadap kredit pajak PPN sebesar Rp227.485.903 dengan rincian sebagaiberikut:Tabel 4.Perincian Koreksi(Dalam Rp)NOME CIUE ITY SI Nag SETI mINMlIe No, FP selena a ea ares ReCV. Pilar Angsana 02.031.740.0703.000 20Apr09 010.00009.00000008 11May09 592.883.889 59.288.389 Jasa angkutan CPO dan PK18May0927May09CV.
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
83 — 48
Nias Selatan,SElANUTMYS, CISC Ube cx sxe ares sare exrmvers eaces ance encase a ( Bukti P9) ;10.Foto copy Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan No. 30/Pid.SUS.K/2014/PNMDN selanjutnyaCISCDUL. oe. eeteeree ee eee eeeee reer eetteteeeenaaaaaeees ( Bukti P10) ;11.Foto copy Keputusan Kepala Kantor Regional VI BKN Medan Nomor :1895/KEP/GU/21200/2016, tanggal 20 Oktober 2016, tentangPengalinan Penggugat menjadi Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Propinsi Sumatera Utara selanjutnya
Jembris Makasili
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado. Indun Eka W. Lestari, ST
2.Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
3.Pengguna Anggaran (PA) Pelaksanaan Paket Pekerjaan Penataan Taman God Bless Park (Kode tender lama 2309349) (Kode tender baru 2385349) di Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Manado
106 — 17
Balai Kota No. 1, Kel.Tikala Ares, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Prov.Sulawesi Utara, Kelurahan / Desa Tanjung Batu,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara,sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara ;Telah membaca dan memeriksa bukti Surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar Para Pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya,tertanggal 25 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan
137 — 18
nomor 7212 pada room 07 atasnama tamu JUMINTEN nilai pembayaran285.000, ;bill nomor 7215 pada room 09 atasnama tamu DICKY nilai pembayaran475.000, ;bill nomor 7203 pada room 09 atasnama tamu FIRMAN nilai pembayaran126.000, ;bill nomor 7214 pada room 13 atasnama tamu IWE nilai pembayaran176.000, ;bill nomor 7209 pada room 15 atasnama tamu A UPRIT nilai pembayaran176.000, ;bill nomor 7225 pada room 15 atasnama tamu D 2 N nilai pembayaran184.000, ;bill nomor 7200 pada room VVIP atasnama tamu BANG ARES
7212 pada room 07 atasnama tamu JUMINTEN nilai pembayaran285.000, ; bill nomor 7215 pada room 09 atasnama tamu DICKY nilai pembayaran475.000, ; bill nomor 7203 pada room 09 atasnama tamu FIRMAN nilai pembayaran126.000, ; bill nomor 7214 pada room 13 atasnama tamu IWE nilai pembayaran176.000, ; bill nomor 7209 pada room 15 atasnama tamu A UPRIT nilai pembayaran176.000, ; bill nomor 7225 pada room 15 atasnama tamu D 2 N nilai pembayaran184.000, ; bill nomor 7200 pada room VVIP atasnama tamu BANG ARES
24 — 2
karena sebenarnyaPenggugat Rekonpensi merasa sangat berat dengan perceraian inidan merasa sedih karena bagaimanapun juga antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah cukup lamamembina bahtera rumah tangga.Adapun mengenai nominal uang Mutah yaitu selama 1 tahun setelahmasa Iddah sebesar Rp. 108.000.000, (Seratus delapan juta rupiah)diterima Penggugat Rekonpensi mendasarkan pada dalil dari kitabAkhwalus Syahsiah halaman 334 yang menyatakan :* at *, fear * 4 a : * Bell ApS) ay Aina ARES
Raja Imbalo Lubis
Tergugat:
Bupati Batubara
214 — 136
Fotokopi Tanda Terima Putusan atas nama Raja Imbalo Lubis atasSurat Keputusan Bupati Batubara Nomor : 519/BKD/2018 tanggal21 Desember 2018, tentang Pemberhentian karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada hubungannya dengan Jabatan tertanggal 19 Maret 2019,SSAC VAG ASTIN VG eis sxeos cares was coe cars ares ea rene eoaveen eae em cen oes a Bukti T1 ;2.
370 — 150
to 2020 Rpany aman ares OSs 3,643,820 28 022 022, 55,095,491840 004a 7 1Sep2013 5 3,643,820 0 12 43,725 2 zes7e40 ? to 2020 Rpspan 68 ey 3,643,820 022 Wee 1 54 .013,487840 0047652 Rp72 Yusuf Badiah 1Sep2013 5 3,643,820 0 12. 43,725 2 7287640 12 2,022,3,643,820 022 51,013,487840 004oo 4372 Rp73.
SATTAM
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
184 — 107
;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokat/KonsultanHukum, pada Kantor Hukum LBH Achmad Madani Putra dan RekanRekan berkantor di Jalan Teuku Umar IV/12A PandianSumenep, email :kamarullahsh7@gqmail.com.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KEPALA DESA BILANGAN, berkedudukan di Dusun Ares Tengah RT/RW :002/002 Desa Bilangan, Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2020, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada :1.2.3.4.R. Aj.
85 — 42
. 01/BN/II/2010 ditandatangani oleh saksi;e Bahwa yang hadir saat pengukuran bukti P3 adalah DENI SARESE, JOLLY TANGELdan ada juga beberapa perangkat desa yang saksi tidak kenal;Saksi JODY FRETS ROMPAS, menerangkan: e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan, yaitu di Kelurahan Bumie Bahwa saksi mengetahui pemekaran Kelurahan Pakowa menjadi Bumi Nyiur sejaktahun 2001; e Bahwa kelurahan Tikala ada pemekaran tahun 1956; e Bahwa ada 5 (lima) kelurahan yang dimekarkan, yaitu Kelurahan Tikala Ares
100 — 41
. 01/BN/II/2010 ditandatangani oleh saksi;e Bahwa yang hadir saat pengukuran bukti P3 adalah DENI SARESE, JOLLY TANGELdan ada juga beberapa perangkat desa yang saksi tidak kenal;Saksi JODY FRETS ROMPAS, menerangkan: e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan, yaitu di Kelurahan Bumie Bahwa saksi mengetahui pemekaran Kelurahan Pakowa menjadi Bumi Nyiur sejaktahun 2001; e Bahwa kelurahan Tikala ada pemekaran tahun 1956; e Bahwa ada 5 (lima) kelurahan yang dimekarkan, yaitu Kelurahan Tikala Ares
1.Francisco Jesus Iglesias Megias
2.Ni Komang Ariasih
Termohon:
1.PT. Chiringuito Del Kabron/David Iglesias Megias
2.PT. Chiringuito Del Kabron/Sergio Plaza Rodriguez
231 — 159
Fotocopy Fotocopy Surat IZIN LOKASI, tanggal 19 Desember 2018, diberiPEMA KOCIREL ee ve wor ares ae vx mee nn @ a wx rm at woo UN A eK A ae a a te ee PR5;Hal 19 dari 51 halaman Penetepan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Fotocopy Surat Keterangan Tempat Usaha, Nomor532/04/X11/2014/Pem, tanggal 05 Desember 2014, diberi tanda bukti .....
107 — 11
Selanjutnyadisebut SEDACTAL esas wamwe : sums exes e ow ews ares s ween TERGUGAT ;2. CAMAT Kepala Kecamatan Laweyan Kota Surakarta selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) cq. Pejabat Pembuat AktaJual Beli Tanah Nomor: Cl.75 / JB / 1976 tanggal 19Juni 1976, beralamat di Jl. Dr. Rajiman Nomor 352Surakarta, Selanjutnya disebut sebagai ..........veiw ewseceseeeseseeeseDMRGUGAT IT ;3.
PT BARATA JAYA PERKASA dalam hal ini diwakili oleh RAHIM AWANG
Tergugat:
POKJA III UNIT LAYANAN PENGADAAN KABUPATEN ROKAN HILIR
156 — 50
PTUN.PBRterkoreksi terdapat selisih harga sebesar Rp. 111.847.192,47, artinyadengan selisin harga yang begitu besar terbukti secara jelas Tergugattelah mengabaikan prinsip pengadaan barang/jasa sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 6 Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Pasal 6Pengadaan Barang/Jasa menerapkan prinsip sebagai berikut :oe efisien;Dac eeccccceccececeeeaeceeeeceeeeeeeeuueeesseccecueeeeeaueeseeeeeeeeueeeaueeseuecaeueeneeueeees efektif:(Ghee ares
570 — 1591
PT Ganani melaluu MUHAMAD ARES AODA diambil sendiri sebesarRP.400.000.000,b. Untuk bu EVI PT. Ocean Petro Surabaya total sebesar Rp.650.000.000,c. Untuk saksi BUDI SATRIO sebesar Rp. 750.000.000, untuk PT. OceanPetrod. Transfer ke saksi BONA Rp.132.500.000,e. Transfer ke saksi BONA untuk Bu EVI Rp.100.000.000,f.
Transfer ke MUHAMAD ARES AODA sebesar Rp. 800.000.000, dari uangpribadi sebesar Rp.500.000.000, dan dari saksi BONA sebesarRp.300.000.000,Bahwa Terdakwa terlibat lagi dalam penerbitan dan penjualan faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya karena salah bergaul yaitubergaul dengan orangorang di bidang bisnis minyak dan karena untukmensubsidi atau membantu. kebutuhan pembayaran pegawai dirumahTerdakwa89Bahwa Proses penerbitan faktur pajak diawali dengan permintaan faktur pajakmelalui
61 — 15
SbySekretaris Desa : HERWASIS WIJANARKO PUTRA,SPd.Kaur pemerintahan : MAT NURL ee eee eee eee eeeKaur ekbang : ERNA H AND AYANIL.Bendahara desa HKARDONOe eeeKasi tantrib : SULISTY O. "222 eeeKasi pertanian 6 WA RAT aw eeeencenneeeeccanenwenmeecenenwnenenenneneneemmenanKasi kesra # SUHAR Di weee ares sere eee eeKadus sepat galeh + RUSIIT O ysece settee en eetierenee ners ceeeenenntnememeneiKadus banguran : INDON SUWASIKIN.=Ketua BPD : ABDUL MUKTL.Ketua LPMD : BUDI AGUS WD.
14 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle ares al Ole GOL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi
86 — 10
tanda P8H ;Foto copy biaya Fee Marketing Suhendrik Marketing Blok B 20 tanggal3/8/2011 sebesar Rp. 1.000.000,, selanjutnya diberi tanda P8i ;Foto copy biaya Kasbon Sahadi tanggal 9/8/2011 sebesar Rp. 6.000.000,,selanjutnya diberi tanda P8J ;Foto copy biaya Pembayaran Lembur tanggal 3/8/2011 sebesarRp. 410.000,, selanjutnya diberi tanda P8K ;Halaman 37 dari 61 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN.Tng218.219.220.221.222.223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.Foto copy biaya Fee Ares
257 — 159
1999, menyatakanMencampuradukan gugatan perbuatan melawan hukum~ dengan gugatanwanprestasi tidak dibenarkan ;>Berdasarkan uraian dalildalil sebagaimana disampaikan diatas, maka Turut Tergugat IIImohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk memutuskandan mengadili sebagai berikut : 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijkkeverklaard)akibat kekeliruan dalam membuat Surat Kuasa sebagaimanaketentuan dalam pasal123 aayat (1) FIR, panen ences ce ener ares
18 — 8
Pemohon dengan Termohon telahrapuh dan telah menyimpang dari pengertian dan citacita luhur perkawinansebagaimana maksud Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Perkawinanmenurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumitsaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah, dengan tujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggapasangan suamiistri yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi:agle ares
MOKIMMA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
257 — 178
Sby.Putra dan Rekan Rekan berkantor di Jalan Teuku UmarIV/12.A.Pandian, Sumenep, email kamarullahsh7@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :KEPALA DESA BILANGAN, bertempat kedudukan di Dusun Ares Tengah, RT/RW:002/002, Desa Bilangan, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juli 2020, memberikan kuasa kepada:1. R. Aj. HAWIYAH KARIM, S.H;2. RUSFANDI, S.H. ,M.H;3. JAMALUDDIN, S.H., M.H;4.