Ditemukan 5900 data
KISWURYANTI
51 — 40
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 735/KICSBTM/2003, tanggal2 Oktober 2003, atas nama Muhammad Abiyyu Nursamsul, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 734/KICSBTM/2003, tanggal2 Oktober 2003, atas nama Muhammad Asyraf Nursamsul, diberi tanda P67. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2408/KUCSBTM/2013,tanggal 18 Februari 2013, atas nama Muhammad Althaf Nursamsul, diberitanda P7 ;8. Fotokopi Ringkasan Catatan Medis, atas nama Tn.
MUHAMAD AZZIZ KRISTIAN
19 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSTTLK/735/VII/2018/Sek.
10 — 6
, maka telahterbukti kKeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindapat dipertahankan lagi karena di antara keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini :Ane 5 Uae ay y ne le 735
17 — 2
tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi' tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak p9inah hadir disaat pemeriksaanpokok perkara, meskipun Tergug t tela ipanggil secara sah danpatut.Menimbang, bahwa un emperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukabukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikafrdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: 735
63 — 36
,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSleman yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Advokat/Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Al Qodir yang beralamat di Kabupaten Sleman,Kontak Hp.081328xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Nopember 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor register KuasaKhusus Nomor 735/2021/PA.Smn, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding;lawanTerbanding, 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
PT BANK BRI CABANG SUBANG UNIT MUNJUL
Tergugat:
1.HASAN BIN SADIAN
2.RASITI
41 — 14
Puluh Juta Seratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) setelah Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap;
- Mengabulkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan/atau bangunan yang terletak dan beralamat di Desa Sumbersari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten/Kotamadya Subang dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 735
74 — 54
Tanah kebun yang terletak di Otak Rampus, Desa Aik DewaUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, seluas + O,735 Ha, dulu atas nama Amaq Ilamin, sekarang telah berubah menjadiatas nama Amagq Nur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara >: tanah = kebunAmag Nuridin;= Sebelah selatan > tanah kebunAmag Mini; Sebelah timur : tanah kebun H.Senap;= Sebelah barat > tanah kebunAmag Asih, Mamiq Ros;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah kebun peninggalanalmarhum Amaq Ilamin;2.4.
Tanah Kebun Nomor 2.3. seluas + 0, 735 Ha. Tanah Kebun Nomor 2.4. seluas + 0, 870 Ha.Merupakan bagian dari anak yang Pertama, Kedua,dan anak yang ke tiga,yaitu 1. Inaq Talim, 2. Amag Nur, 3. Amag Dilam;4. Bahwa sedangkan tanah kebun nomor : 2.1, seluas + 2.050 Ha. (duahektar lima are) yang dijadikan obyek sengketa sekarang ini adalahmerupakan bagian dari anakanaknya yang keempat, kelima, dan keenam,yaitu 1. Amaq Mahnun, 2. Amaq Umah, 3. Inaq Inun;Page 32 of 486.
Tanah kebun yang terletak di Otak Rampus, Desa Aik DewaUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, seluas + O,735 Ha, dulu atas nama Amaq Ilamin, sekarang atas nama Amaq Nur,dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah utara >: tanah kebunAmag Nuridin;7 Sebelah selatan >: tanah kebunAmag Mini;7 Sebelah timur : tanah kebun H.Senap;7 Sebelah barat >: tanah kebunAmag Asih, Mamiq Ros;4.3.
1.SUANDI
2.NETTY FERDYANA
21 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai Orang Tua/ayah kandung dan Ibu Kandung untuk bertindak mewakili dari anak kandungnya yang belum dewasa yakni :
- JULIETA ANGEL KESUMA, Perempuan, 07 Juli 2001, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.735/4674/VII/2001 tertanggal 23 Juli 2001;
- STEVANI OCTAVIA KESUMA, Perempuan, Palembang, 02 Oktober 2002, sebagaimana
8 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan2.ai.pada tanggal 25 Oktober 2007 di Dusun Marong, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 735/43/X1/2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 12 November 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Marong, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya,Kabupaten
12 — 0
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 735/0075/009/KM/2019, tanggal 25 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, Kecamatan MedanHalaman 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.MdnDenai, Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Denai, Kota Medandan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.
46 — 32
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Oktober 1993, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:735/54/X/1993 bertanggal 06 Oktober 1993;2.
20 — 19
Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Gd A Se als ne 55 Skesd Maks Se og SUN Lis asin 5b) 35,SARL SY 735
204 — 99
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2014 di Indramayu berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 735/89/VIII/2014 yang diterbitkan oleh Kantorurusan Agama ( KUA ) Kecamatan Indramayu.
6 — 4
KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Smd, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut:parparditap0Owidctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx426tx840tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880 partab Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2007, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 735
hadir di persidangan;par Bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:parlisttextpardplainf2fs24.tabpards18itap0nowidctlparqjfi284li284s1360silmult1tx284tx8080tx864 0tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560Is1ilvlOplainf2fs24b Bukti Suratparparditap0nowidctlparqjli426sI360slmult1tx426tx7 20tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Oplainf2fs24 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735
83 — 38
REG 735/SK/2019, tanggal12 Agustus 2019, sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 63/PDT/2020/PT MND1.2.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor:63/PDT/2020/PT.MND, tanggal 22 April 2020 yang menunjuk Majelishakim untuk mengadili perkara tersbut ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2019
110 — 61
Surat Pengalihan Penguasaan tanahNo.593/735/BRG/VII/2012 seluas 3.000 M2, tanah milikKASE.6. Surat Pengalihan Penguasaan tanahNo.593/736/BRG/VII/2012 seluas 3.000 M2, tanah milikKASE.7. Kwitansi penyerahan uang igl. 31 Desember 2012 ataspembelian tanah seluas 1.000 M2, tanah milik ONDE.8. Kwitansi pembelian tanah seluas 2.600 M2, tanah milikONDE.9.
tersebut diatas dengan cara membeli yangdidasarkan pada suratsurat/dokumen/kwitansi/Akta Jual Beli,dengan rincian antara lain : AJB No.255/BRG/2004 tgl. 31 Maret2004 seluas 1.425 M2, tanah milik KASE, AJB No. 289/BRG/2004tanggal 16 April 2004 seluas 1.500 M2, tanah milik KASE, SuratPengalinan Penguasaan tanah No.593/733/BRG/VII/2012 seluas3.600 M2, tanah milik KASE, Surat Pengalihnan Penguasaan tanahNo.593/734/BRG/VII/2012 seluas 1.500 M2, tanah milik KASE,Surat Pengalihan Penguasaan tanah No.593/735
166 — 92
Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008. beserta lampirannya;36) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, beserta lampirannya;37) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, beserta lampirannya;38) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, beserta lampirannya;39) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.735
Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008. besertalampirannya.36) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, besertalampirannya.37) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, besertalampirannya.38) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, besertalampirannya.39) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.735
Vysma KaryaPersada.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 2 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 9 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 9 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1I/2008tanggal 13 Nopember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.715/LB.620
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 2 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 9 Desember 2008.39e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 9 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1I/2008tanggal 13 Nopember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.715/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal
Vysma Karya Persada.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) :SuratKeterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 2 Desember 2008.84Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor: B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1/2008tanggal 13 Nopember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.715/LB
Vysma KaryaPersada.e Serta fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) berupa :Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1/2008 tanggal 13 Nopember
177 — 36
Jual Beli no. 369/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 370/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 442/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Pengikatan Jual Beli nomor 01 yang dibuatdihadapan notaris NILAM PURNAMAWATY JANUARSO, SH yangdilegalisir oleh Notaris Lutfi Burhan, SH ; Foto copy legalisir Surat dari Departemen Keuangan RI; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Keterangan Objek Pajak IPEDANo. 735
Tng.1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 442/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Pengikatan Jual Beli nomor 01 yang dibuatdihadapan Notaris NLAM PURNAMAWATY JANUARSO, SH yang dilegalisiroleh Notaris LUTFI BURHAN, SH; Foto copy legalisir Surat dari Departemen Keuangan RI; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Keterangan Objek Pajak IPEDAno. 735 atas nama H. SAMAN/H.
Jual Beli no. 369/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 370/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 442/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Pengikatan Jual Beli nomor 01 yang dibuatdihadapan Notaris NILAM PURNAMAWATY JANUARSO, SH yangdilegalisir oleh Notaris LUTFI BURHAN, SH ; Foto copy legalisir Suratdari Departemen Keuangan RI; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Keterangan Objek Pajak IPEDAno. 735
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDPHG/P/735/XII/2006 tertanggal 12Desember 2006 agar Pekerja hadir bekerja dilokasi Unit Kebun Papaso;Surat Peringatan Kedua No. BUDPHG/P/732/XII/2006 tertanggal 13Desember 2006 karena Pekerja tidak masuk bekerja juga dari tanggal 09 s/d13 Desember 2006 (4 hari mangkir) tanpa ada pemberitahuan dan izin dariPimpinan/Atasan agar dapat meningkatkan disiplin dan tanggung jawabserta Peraturan Perusahaan ;Surat Panggilan Kerja Kedua No.
BUDPHG/P/735/XII/2006 tertanggal12 Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Peringatan Pertama No. BUDPHG/P/731/XII/2006 tertanggal 12Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Panggilan Kerja Kedua No. BUDPHG/P/736/XII/2006 tertanggal13 Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Peringatan Kedua No. BUDPHG/P/732/XII/2006 tertanggal 13Desember 2006 yang ditujukan kepada Fadli Pulungan;o Surat Panggilan Kerja Ketiga No.
32 — 5
Sidoarjo, yaitu :e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 72 b, dt V +seluas 2, 295 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 a, dt HI+ seluas 3, 335 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 c, dt V + seluas 5, 735 Ha;Dengan batasbatas tanah :e Sebelah Utara : Curah/Aliran Tambak;e Sebelah Timur : Curah/aliran Tambak;e Sebelah Selatan : Sungai/Kali Candi;e Sebelah Barat : Curah/Aliran Tambak;Sedangkan dalam perkara ini, yaitu perkara nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sda,sebagai para pihak yang berperkara
Sidoarjo, yaitu :e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 72 b, dt V +seluas 2, 295 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 a, dt I+ seluas 3, 335 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 c, dt V + seluas 5, 735 Ha;Dengan batasbatas tanah :e Sebelah Utara : Tanah Milik Yayasan LDU;e Sebelah Timur: Curah/aliran Tambak/sungai;Halaman 49 dari 53 Putusan No:177/Pdt.G/2015/PN.Sdae Sebelah Selatan : Sungai/Kali Candi;e Sebelah Barat : Tanah Milik PT.
Sidoarjo, yaitu :e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 72 b, dt V +seluas 2, 295 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 a, dt HI+ seluas 3, 335 Ha;e Tanah tambak Petok No. 19, Persil No. 73 c, dt V + seluas 5, 735 Ha;Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara adalah sama, yang berbeda :e Dalam perkara nomor 54/Pdt.G/2014/PN. Sda, Mat Sahari sebagaiPenggugat, dan Ny. Nur Asiyah, sebagai Turut Tergugat I; Dalam perkaraini (nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Sda), Ny.