567/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA. Pal.as ol) Cpa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara kewarisan yangdiajaukan oleh:Hj. Asriah binti Saudin, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, berlamat di JI. Abd.

Bahwa segala dalildalil Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi dalamgugatan dan replik pada bagian eksepsi serta replik pada bagian pokokperkara di atas mohon dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan bagian jawaban rekonvensi ini;Hal 20 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.3.

Musa sebagaimanasaudaranya yang lain (orang tua para Tergugat) juga sudah menerimawarisannya pula, dengan demikian tidak ada lagi alasan untuk mengatakanHal 22 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.bahwa objek sengketa adalah merupakan harta milik Almarhum H. Musakarena sudah terbagi kepada semua anakanaknya;12.

Musa dibagibagikepada keempat orang anaknya secara damai, dan setelah dibagi makamereka masingmasing menguasai bagiannya sampai mereka meninggaldunia;Hal 29 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh AlMarhum H. Ahmad bin H.Musa; Bahwa saksi dengan H. Ahmad bin H.

Biayapendaftaran Rp 30.000.00Hal 54 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal. 2. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Sita Jaminan Rp1.275.000.004. Biaya PS. Rp1.910.000.005. Biaya panggilan Rp2.325.000.006. Biaya redaksi Rp 5.000.007. Biaya meterai Rp 6.000.00JumlahHal 55 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.Rp5.601.000.00 (lima juta enam ratus satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Btadibuktikan Pemohon, namun Majelis Hakim lebih lanjut akanmempertimbangkan patut atau tidaknya Permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagalister!

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPemohon dan Termohon.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Bta

567/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Mahresa Juli Pranowo Bin Abdul RasadTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir +: 22 tahun / 9 Juli 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 11 Oktober 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Byw.5.

Banyuwangi;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rizal Yusirwan; 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Suzuki;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Byw.4.

P5671XB;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat di depan rumah di Jalan Tidar No. 19 RT.02,RW.01, Kelurahan Singotrunan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi;Halaman 9 Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Byw.

MHTTDDEDY HERIYANTO, S.H., Panitera Pengganti,TTDANDHIKA RAHATMASURYA, S.HHalaman 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Byw.

567/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perumahan TamanNuansa Majasem Jalan Lampung Blok C.3 Nomor 16 RT.010RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/34/II/1999 tanggal 23 Februari1999;2.

S)uratSurat.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/34/II/1999 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, yang telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:.ceeee eensHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CN

567/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:567/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara ;Dra. RENNI SIMANJUNTAK, (isteri Alm.

Melati Raya No. 20 Blok 9 Helvetia, dengan batasbatas sebagai berikut: Depan berbatasan dengan Jalan Melati Raya; Kanan berbatasan dengan Rumah Sitohang; Kiri berbatasan dengan Rumah Nasution;Belakang berbatasan dengan Tembok;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn..

Foto copy Akte Jual Beli No. 3 / 2009, tanggal 19 Maret 2009 dihadapanEMMY WILIS, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.2. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7.

Sin Bresmen Banuareah, tetapi saksi tidak kenal dengan suamiPenggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pid.B/2016/PN Sgl

Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sgl5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26 Oktober2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 567/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 26 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlakHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sg!

Apabila dihubung kan dengan unsur maksud, berartisebelum melakukan per buatan mengambil dalam diri petindak sudahterkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sg!

,M.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Sgl

567/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA Dg.DEM!

05November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register nomor 567/Pdt.P/2016/PA Dgl. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: NamaBaspira Ayu Naningsi binti Rahim Ali, umur 14 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum ada, bertempat tingal di DesaKambayang, RT/RW 007/003, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala;Dengan calon suaminya: Nama Anrian Rahmat bin Abd. Rahim M.

Said,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Talaga, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal 1 dari 5 hal, Put.No.567/Pdt.P/2016/PA Del. Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 5 hal, Penet.No.567/Pdt.P/2016/PA Dgl. 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBaspira Ayu Naningsi binti Rahim Ali untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Anrian Rahmat bin Abd. Rahim M. Said;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal dari 5 hal, Penet.No.567/Pdt.P/2016/PA Dal. err

567/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamka H Alir, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Barukang 1, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Barukang 1 , Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 567

Rasyid dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas 1gr dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangSalinan Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Porewa Dg. Tiro dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nujung dan H. Alir2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj. Salnah, S.H.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamka H Alir) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXX, Kota TangerangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.

;pada tanggal ...............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA. Tng

567/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah dalam perkara Terdakwaterdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPARI Als PARI

Penyidik, sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25Januari 2021;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal7 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6April 2021 sampai dengan tanggal 5 Mei 2021;5.

Rohl.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor PT.Penggadaian (Persero) Dumai Nomor :001/10278/2021, pada hariHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.Senin tanggal 04 Januari 2020 yang ditandatangani oleh PemimpinCabang PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 12 Oktober 2021, yang dimintakanbanding;Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

NUR FATMAWATY, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.

567/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pykantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Putusan Perkara Nomor 567/Pat.G./2019/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat tehadap Penggugat;3.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDra.IndrayunitaPanitera PenggantiMulyani, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykPayakumbuh, 29 Agustus 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H.

Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. PykDrs. H. Armen, SHHal.15 dari14 hal. Putusan Perkara Nomor 567/Pdt.G./2019/PA. Pyk

567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmiBahwa, pada tanggal 22 April 2020, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Putusan No.567/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan ?Rp550.000,004. PNBP Panggilan :Rp10.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materai Rp 6.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

567/PDT/2020/PT DKI

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya LAW OFFICEM.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKIkepada pemiliknya diberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum;44.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI10.11.undangan, yang mengandung infomasi bahwa PARA TERGUGAT adalah anakkandung dari Dr.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI3.

No. 567/ Pdt/2020/PT.DKI

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

567/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhkeduanya yang dibayarkan pada tanggal O5 (lima) untuk setiapbulannya;5.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhmengambil anakku ini dari padaku, bagaimana itu? Jawab Rasulullah S.A.W.kamu lebih berhak atas anakmu itu, selama kamu belum nikah lagi.Dalam masalah ini Majelis Hakim sependapat dengan hadist tersebutdiatas dalam hal terjadinya perceraian.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, bagian C.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srh

567/Pdt.G/2017/PA.Bm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Mei 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Mei 2017 telah mengajukan gugatandengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 567/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 567/Padt.G/2017/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/7/6/IX/79, tanggal 31 Agustus 1979,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DonggoKabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

No. 567/Padt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No. 567/Padt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.l.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 290.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Bm

567/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.CkrsiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Heru Prasetiawan Bin Kadiarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Perumahan griyaAsri 1 Blok C.11 No.19 RT.003 RW. 011 Desa SumberjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan, untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggapenghasilan secara ekonomis juga sangat berbeda, dimana TermohonHalaman. 2 dart 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.berpenghasilan lebih besar dibandingkan penghasilan Pemohon.

Saksi tidak menyaksikan pertengkaran secara langsung, saksihanya mengetahui dari pengaduan Pemohon yang menerangkan antaraHalaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Nur Sulaeman, MHI.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Rincian Biaya :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 556.000,Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.

567/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Sby2a Att =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering marahmarah pada anak dan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Tergugat setelah meninggalkan Pengguat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin sejak bulan Maret 2014.5.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 631/66/XI/2000; tanggal 24Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan H.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.