595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Furqan;Tempat lahir : Babah Krueng;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/O1 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babah Krueng Kel.Babah Krueng Kec.SawangKab.Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

/Pid.Sus/2021/PN MdnBinjai Kecamatan Medan DenaiKota Medan, berdasarkan Penetapan tanggal 18Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini yakni sehubungan saksi dengan IndahSetiawati mengamankan dan menangkap dua orang lakilaki bernamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn2.Arifuddin dan Muhammad Furqan (Terdakwa) karena memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis;.

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani serta mampumengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehingga kepadaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diriTerdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnAd. 2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pkbwee om L %SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 3 Juli 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.003 RW.003, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin,

Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 7 Februari 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLapas Kelas II A, Kelurahan , Kecamatan , Kota LubukLinggau, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Penggugat sudah tidak tahan lagi karena Penggugat dikekang tidak boleh kKemana mana;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Orang tua Tergugat tidak mau bertanggung jawab lagidengan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.

hadir sendiridi persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau Kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan kumpul Kembali dengan Tergugat sebagai suami istri,namun tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

Salinan PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ..... :pekerjaan ........ tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ....

,pekerjaan ....... jtempat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 595/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 02Desember

No. 595/G/2011/PA.Bkt.indentitas selingkuhan Tergugat tersebut, akan tetapi keyakinan Penggugatberdasarkan dari informasi temanteman Tergugatyang kemudian Penggugatjuga memastikan di KUA tempat Tergugat menikah dan ternyata informasitersebut benar, selain itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersama sampai sekarang.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temapt tinggal sejaktanggal 31 Juli 2011 sampai sekarang..

No. 595/G/2011/PA.Bkt.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sudah lebih 6bulan terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larut malam dan jugakarena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi dan juga karenaTergugat telah menikah dengan perempuan lain.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak6 bulan yang lalu dan keberadaan Tergugat tidak diketahui lagiBahwa keluarga sudah berusaha

No. 595/G/2011/PA.Bkt.Panitera Pengganti,YULFIDA,SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp.150.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 241.000 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggittdRIS WAN, SH

595/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 25 September 2018 ; halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 522/Pid.Sus/2018/PN.

Lab 5809/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018, yanghalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.ditandatangani oleh Ir.

Lab 5809/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018, yanghalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.ditandatangani oleh Ir.

AgusBudiharta dan berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama mereka terdakwaALEX Bin TAJA DG BETA, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnahalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN.

,halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

595/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Fahad Attamimi2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 27/11 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa pada Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar Pukul 18.00 Wibterdakwa Il bersama terdakwa III datang kerumah terdakwa di JalanSupriyadi Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberuntuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdr.

AkhmadMultazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal 14 Mei2019 menunjukan hasil POSITIVE (+) METHAMPHETAMINE.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab : 106 Reg.102 atas nama SAMSUL ARIFIN yang ditandatangani oleh dr.

M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN JmrPanitera Pengganti,KODRAT WIDODO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Jmr

595/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 595/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BaB.Bawang, Kabupaten Banjarnegara.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Basebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya mendamaikanpihakPemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Ba

595/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr

595/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:KOLIS WISTA BIN MADHASIM, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kp.

Bahwa pada Hari MINGGU Tanggal 04 Bulan PEBRUARITahun 2009 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.CbnIslam di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor2.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 04 PEBRUARI 2009 ~~ di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;4.

SAMSURI dan Bpk .Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.CbnH.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hokum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Cbn

595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di ..............::0::eee Kecamatanbeveeeaaeeeees , Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.MrsPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,ccna ReMANO NCATE terhadap Penggugat,3.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita dari Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 atau kurang lebih 8 bulan. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

595/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 595/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun JogodayohRt. 03 Rw. 08, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 03 Mei 2019, yangisinya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bendosari, Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 365/05/IX/2012 tertanggal 03 September 2012;2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3311043009880003 tanggal 08 Oktober 2012, yang telah bermeteralPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamancukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 10 halaman

595/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanTERMOHON, umurSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH., sebagai Pemohon;Melawan22 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXxxxxyang dikeluarkan KUA tersebut tanggal xxxxxxxxx;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra8.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,ttdDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuh.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra

595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Cadas Rt O06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah ***/***/VIII/O8 Tertanggal 02 Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kp.Cadas Rt 06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrssudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 595/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 20 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Marihot P. Hasibuan;2. Tempat Lahir : Parsoburan;3. Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 23 Januari 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Parsoburan Tengah Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba Samosir;7.

sampai dengan tanggal 20 Pebruari2020;Hakim berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan Ketua PengadilanNegeri Balige dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Balige sejak tanggal21 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan 6Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan 5 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama PanahatanHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 595

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor595/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 April 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah plastik klip diduga berisi Narkotika jenis Shabu; 1(satu) buah bong (alat hisap Shabu);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDN 1(satu) buah kaca pirex; 1(satu) buah mancis; 1(satu) unit handphone merek ICherry warna hitam;MasingMasing dimusnahkan;6.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 01 September 2020 di cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Sri Jayanti binti Andi Sakri Arifuddin, tempat/tangal lahir Passeno/30Desember 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Karyawati Dealer Mobil Suzuki, tempat kediaman diCluster Kartika Blok A No. 3 RT

DurianNo.17 Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua KotaKendari,, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 28/08/III/2013, tertanggal 24 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kambu Kota Kendari;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Syamsul Bahri, M.HHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. KdiPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Kdi

595/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Halaman dari 17 halamanKisaran, nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 18 September 2012mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juli 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/33/VII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantanggal 21 Juli 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 7 dari 17 halamanMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 595 /Padt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 15 dari 17 halaman5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu)Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 17 dari 17 halaman

595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifuddin, S.H. dan kawankawan Posbakumdu yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 595/Pid.Sus/2020 /PN Jkt. Utr. Tanggal 29 Juni 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr. tanggal 02 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa polisi ke DirektoratKepolisian Peraiaran dan Udara Polda Metro Jaya untuk menjalaniPemeriksaan Lebih Lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

ROHIM, lalu terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.sedangkan Sdr. ROHIM memberikan terdakwa narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) plastik kecil. Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah di Jalan Mandiri V Kp.Tanah Merah Rt. 011 Rw. 09 Kel. Rawa Badak Selatan Kec.

Menyatakan Terdakwa JAYADI RES LUMBING bin BAREND telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atu melawan Hukum , memiliki , menyimpan,menguasai , ataumenyediakan , Narkotika Golongan I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.1.

TIARES SIRAIT, S.H., M.H.BUDIARTO, S.H.Panitera Pengganti,SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

agar sebidang tanah seluas 595 M2 yang terletak di KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5969/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M.

DALAM POKOK PERKARA1sBahwa sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor menjadi barang bukti TindakPidana Pencucian Uang yang dilakukan oleh terpidana Drh.

Menyatakan sebidang tanah seluas 595 M2 yang terletak di KelurahanGedung Johor,Kecamatan Medan Johor,Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 5969/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M. Nuh (Penggugat) adalah milik sah dariPenggugat/Pemohon Keberatan ;4.

Menyatakan sebidang tanah seluas 595 m2 yang terletak di KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 5959/Kelurahan Gedung Johor tertanggal 19November 2014 atas nama M.nuh (Pengugat) tidak dapat dirampasuntuk negara;5.

Muhammad Nuh danTanah Kosong Seluas 595 m2 yang terletak di Kelurahan Gedung JohorKecamatan Medan Johor Kota Medan Provinsi Sumatera Utara adalahbarang bukti dari perkara Tindak Pidana Pencucian Uang yang dilakukanoleh terpidana Drh.MUZAKIR BIN ABDUL SAMAD4.