Ditemukan 4451 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Elfidison als efi als ajo bin sahril Edi hartono silaban
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
61 — 40
  • Efianabertanya kepada Terdakwa Dis, ngapo kau narik celana Nadine dan dijawab olehterdakwa karena ada tali benang dicelana Nadine, lalu aku tarik kemudian saksi NovaEfiana bertanya kepada korban Nadine ngapo Ma situ narik celana kau lalu Nadinemengatakan kepada saksi Nova Efiana waktu itu idak apoapo Wak cuma ada tali benangajo dicelana ku kemudian saksi Nova Efiana mengatakan kepada terdakwa jangan bukacelana Nadine ya Nak, nanti ibunya marah dan Yudis menjawab idak bu aku cumamenarik tali benangnya ajo
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN CURUP Nomor 25/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
3.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAN REMURA Als ROY Bin AMA JAIS
67 — 19
  • ketika sedang duduk di pintu belakangBalai Agung Lapangan Setia Negara, Jerri mengajak Anak Saksi untukmengambil parang dan pedang dirumah Bobi, pada awalnya Anak Saksitidak mau, lalu Saksi Randi memandang dengan tajam kearah AnakSaksi, sehingga Anak Saksi yang akhirnya pergi bersamasama denganJerri yang mengajak Anak Saksi, sebelum pergi dengan Jerri, Anak Saksimemberikan kunci sepeda motor Anak Saksi kepada Anak Rendi, didalam perjalanan Anak Saksi takut dan mengatakan kepada Jerri,lambeklambek ajo
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 64/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 12
  • Dimana objek tersebut dikuasai oleh Tergugat baik secara fisik maupun secara yuridis, dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah adat / Lapangan Bola Botan;
    - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah / kebun Promai / Kusar;
    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah / kebun By Ajo;
    - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / kebun Salfadri;
    2.3. Sebidang tanah pertanian (Kolam) yang
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
94 — 7
  • SAWAH TUMPAK PERTAMA.Dahulunya terdiri dari 11 (Sebelas) piring besar kecil, saat ini telah dijadikanmenjadi 16 (enam belas) piring besar kecil, dengan benihnya kirakira 18Sukat padi, sabitannya 1800 sukat padi, dengan batas sepadan sawahtersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan palak Ka Ajo Medan dan palak si Katu,palak sutan Dusmat dan palak Si Lingkuang, sekarangmenjadi berbatas sepadan sebagian dengan tanah H.7Lambau, sebagian dengan tanah Jasma (Upik Adin),Halaman 5 dari 55 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA, MEDAN, dk lawan Ir. RAHMAT SURYA SEMBIRNG
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Peninjauan Kembali dariTerpidana Ir.H.Suwandi harus dikabulkan; Bahwa karena perbuatan yang didakwakan kepada Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti, namun perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana, maka PemohonPeninjauan Kembali harus dilepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan peninjauan kembali harus dinyatakan dapatdibenarkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 ayat (2) huruf aJo
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : sholahuddin R, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCH. SHAFEIE, BA
66 — 25
  • AGUS SALIM, MM semuanya sebesar Rp.800.000.000,(empat ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat(1) huruf ajo pasal 18 Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangundang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang RINomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MOCH.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
ABDU NAFI GIOVANI
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
308 — 195
  • Ak. 14.242 tanggal 12 Februari2019 pada pokoknya adalah pelanggaran berat berupa perbuatanasusila sehingga PENGGUGAT dianggap melanggar Pasal 39 huruf aJo. Pasal 89 huruf c angka 10 Peraturan Gubernur Akpol No. 4 Tahun2016 tentang Kehidupan Taruna Akademi Kepolisian dan Pasal 10Him. 18 dari 101 hlm. Putusan Nomor :40/G/2019/PTUN.SMG.huruf b, Pasal 11 huruf Jo. Pasal 21 huruf a Jo.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 93-K/PM I-03/AD/XI/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H Terdakwa : Lettu Arh M. Reza Fauzi Ibrahim,S.T.Han
364 — 1926
  • keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara Saksi dan Alat bukti lain.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas baik Saksiyang hadir di persidangan dan juga yang keterangannya dibacakandari BAP Polisi Militer,Majelis Hakim berpendapat keterangan yangdisampaikan oleh para Saksi tersebut setelah diteliti dan dinilai telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 172 huruf aJo
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 40
  • Begitu juga ketika mereka disuruh oleh Termohon untuk belajar mengajikepada Pemohon yang menjadi jawaban mereka adalah ibu ajo idak bisangaji nyuruh kami ngaji. Keadaan seperti inilah yang membuat salah satupemikiran Pemohon bahwa kembalinya bersatu rumah tangga Pemohondan Termohon bukan merupakan hal yang terbaik untuk kemashlahatananakanak.3.)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1278/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
216 — 459
  • Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa berupa dengan sengajaturut serta bersamasama saksi YOHANES dan saksi BUDI HARDONOmenerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya yaitu dengan cara menerbitkan, memasarkan atau menjualkepada pihak lain untuk dipergunakan sebagai faktur pajak masukan,dilakukan secara berturutturut mulai bulan Januari 2017 sampaidengan bulan Desember 2018.wonnnn nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 39 A huruf ajo Pasal
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN CURUP Nomor 34/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
1.RAMA PRATAMA Alias RAMA Bin ANWAR SADAT
2.RIO GUNAWAN Alias RIO Bin ABDULLAH INZANI
70 — 15
  • ARBI SUDAHLAH BELAGO TU" dan dijawab oleh korban"AKU KENA TUJAH TEH" kemudian antara korban dan para terdakwa salingberkejaran kemudian saksi melihat korban berlari ke arah saksi di iringi olehke3(tiga) terdakwa yang mengejarnya kemudian korban menghampri saksilalu korban berkata "TETEH AKU KENO TUJAH" yang mana korban sambilHalaman 21 dari 70 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Crpmemegang lukanya yang banyak mengeluarkan darah pada bagian pinggangsebelah kanan, lalu saksi jawab "KITO KERUMAH SAKIT AJO
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 30-01-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 16 Juni 2017 — Yohanes Leonardus Ringgi
119 — 57
  • SARLIN AGUSTINADJINGI dapat diberangkatkan ke Malayasia dan saat ini sudah bekerja diMalayasia dengan majikan atas nama JASMIN SAM RETNAM DANIEL denganalamat No.45USJ 5/1A 47560 SUBANG JAYA PETALING JAYA SELANGOR MALAYASIABahwa TKI atas nama Sdri SARLIN AGUSTINA DJINGI ditempatkan diMalayasia oleh orang perorangan bukan oleh Pemerintah ataupun PerusahaanPenyalur Tenaga Kerja Indonesia Swasta yang resmi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 ayat 1 huruf ajo Pasal 4 UndangUndang Republik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 238/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 5 Juni 2018 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN ILUNI UI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
267 — 147
  • Mmenggunakan nama, lambang, Genders, ajo simbol onganisas wang mcmpunya persamaan pada pokoknya zhu kesctumuhannya dengan namo,lambang, bender, ate sombeol ongarnit2s g=rakan ceparate: aisu ogee 2s iererend aisUo mengyumgkan nam, larebany, bere, gee bere gerne pany eer puny el person pote okubms alow keh rons deeagern mairmes, larnbeareg, Innit, an RANA qe Tires ain aA pate pode2 Fol Perkumpulan Ascgias, iootan Himpunan, Paguyunen, Perswankotan dan scene menupainan iota yang memuliki makna yang samaD
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/PDT.G./2013/PN.PRM
Tanggal 20 Januari 2014 — - SYAHRIL - DAHNIAR - ERIZAL - ALFIAN - RISLIATI - YULI AMIR - ADITIAWARMAN
49 — 8
  • ./2013/PN.PRM96e Bahwa anak Sarilun yang saksi ketahui adalah Ajis, Supiak, Ajo Basa(alm);e Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa Kalasun beradik kakak yangsaksi tahu Kalasun sendiri saja;e Bahwa Sarilun telah meninggal, kapan meninggalnya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sarilun karena saksi bermaindengan anaknya waktu kecil;Menimbang, bahwa Penggugatpenggugat dan Tergugat 1, Tergugat2 dan Tergugat 6 (kuasa insidentil Tergugat 4 dan 8), Tergugat 14 (KuasaInsidentil Tergugat 10,12,15,16
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
57 — 15
  • dan batasbatasserta segala hal yang berkenaan dengan objek perkara, Majelis Hakim telahmengadakan Pemeriksaan Setempat terhadap objek perkara yang terletak diKampung Koto Panjang, Kenagarian Koto Nan Tigo Selatan, Surantih KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, yang hasilpemeriksaan tersebut sebagaimana terurai dan termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tertanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan, Penggugat serta Tergugat1.ajo
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 2-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 2 Maret 2021 —
569 — 341
  • Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD tunduk kepadaUndangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RI sebagaimanadiaturdalam Pasal 9 ke1 huruf ajo Pasal 40 huruf a UndangundangNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua: Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .Menurut M.V.T yang dimaksudkan Dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya
    Bahwa benar Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD tunduk kepadaUndangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RI sebagaimanadiaturdalam Pasal 9 ke1 huruf ajo Pasal 40 huruf a UndangundangNomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenunhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) bahwa yang di maksuddengan sengaja atau kesengajaan adalah menghendaki
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 0004/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 9 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : SUSILAWATI binti ABAS
Terbanding/Penggugat : YUSLI bin SUARDI ST. MANGKUTO
142 — 0
  • luasnya 40 M2 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Susilawati (Tergugat Konvensi ) dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Sebelah Utara berbatas dahulu dengan tanah Aciak sekarang dengan tanah Ratna, 22,5 M;

    - Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah Gadih sekarang dengan tanah Marianis, 23 M;

    - Sebelah Timur dahulu dengan tanah Aciak sekarang dengan tanah Ajo

Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 September 2014 — HENDRI TOSMAN, DKk b/d MASRIL, Dkk
100 — 15
  • 13Oktober 2013 terlihat bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat A.1, A.2dan Almarhum H.Efendi adalah sekaum seranji dan samasama turunan TAUTdan lakilaki tertua dalam kaum setelah MIAS RKY RAJO INDO adalahMASRIL;Menimbang, bahwa selain surat bukti P1,2,3/1, Para Penggugat jugamengajukan surat bukti P1,2,3/2 yaitu Surat Kesepakatan Kaum dari MIASRKY RAJO INDO Suku Caniago, perut LEMIH (almarhum) tertanggal 10September 2013 mengenai penggangkatan MASRIL sebagai Mamak KepalaWaris mengganti MIAS RKY AJO
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 58
  • . : Halaman 78 aay Aa fputusan .TIII.7 merupakan fotokopi Surat Pemberitahugn Pajak erhutang PajakBumi Dan Bangunan tahun 2000, 2004, 2005, AJO/ParRGLO1AGASideap tahun2020 atas nama Hanafia H.B dan telah dicocokkan dengan aslinya.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 62-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
72 — 34
  • keterangan Saksi,Hakim harus dengan sungguhsunggunh memperhatikanpersesuaian antara satu dan yang lain serta persesuaian antarasaksi dan alat bukti lain.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas baik ituyang hadir di persidangan maupun yang keterangannyadibacakan dari BAP Polisi Militer, Majelis Hakim berpendapatketerangan yang disampaikan oleh para Saksi tersebut setelahditeliti dan dinilai telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya dan juga telah memenuhi ketentuan Pasal 172 huruf aJo