Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami istri disebabkanTergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan suami isteri danantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2015 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisebagai suami istri karena k duanya
Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.g/2012/PN.Pinrang Tanggal 13 Nopember 2012 — H. SEHU MATTOANGING
melawan
YANDE bin GATTANG DKK
72 — 5
72 — 5
padasaat itu berinisiatif memindahkan sungai yang ada disebelahtanah kebun penggugat kedalam lokasi tanah kebun penggugat.Bahwa dengan dipindahkannya sungai tersebut kedalam tanahkebun penggugat maka tanah kebun penggugat yang tadinyasatu hamparan seluas + 4 ha (4 hektar ) terbelah menjadi duabagian /bidang yakni pada sebelah timur sungai seluas + 2,70ha( 2 hektar 70 are) dan pada sebelah barat sungai seluas +1, ha (1 hektar) , selebihnya sekitar + 30 are = menjadisungaii ;Bahwa dengan terbelah duanya
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
I Nyoman Suwindia
26 — 13
I Nyoman Suwindia
26 — 13
Saksi Made Muryanta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Nyoman NerjiBahwa nama ibu Pemohon adalah Ni Putu Lengser ;Bahwa ayah Pemohon I Nyoman Nerji meninggal dunia pada, tahun 2011dan ibu Pemohon Ni Putu Lengser meninggal dunia pada tahun 1987;Bahwa Pemohon anak ke Tiga dari tiga sSaudara, nama kakak Pemohon yaituNi Putu Sudeni dan Ni Made Karsa ke duanya sudah kawin keluar;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mengurus akta kematianayah pemohon
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 64/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding
Terbanding
53 — 17
53 — 17
Hukum Islam,Hakim secara ex offisio dapat menetapkan biaya iddah dan mutah kepada bekasisteri yang diceraikan, dengan demikian putusan Mahkamah Syariyah takengontersebut yang tidak memperhatikan nafkah jiddah dan mutah bagiTermohon/Pembanding harus ditinjau kembali;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding adalah seorang pegawai negerisipil yang mempunyai penghasilan tetap, maka sepatutnya kepada Pemohon/Terbanding dibebankan untuk membayar nafakah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding yang kedua duanya
Register : 03-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 603/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ikrar talak dapat dilaksanakan bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saat itu;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama: Wilda Muhammad Fajri umur 11 tahun dan Aliya Fatmawati umur 5 tahun, saat ini kedua-duanya berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah
Register : 10-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 356/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2006 —
14 — 0
14 — 0
Saksi Kedua,.saksi asli, umur 55 tahun,agama islam,pekerjaan modin,tempat tinggal di kecamatan KlabangBondowoso menerangkan: Bahwa,saksi telah kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai tetangga termohon dan mengetahui bahwapemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang menikah tanggal 18 januari 2006 Bahwa saksi mengetahui kaadaan rumah tangga ke duanya ,setelah menikah keduanya kumpul di rumahorang tua termohon,sudah rukun namun belum di karuniai anak,rumah tangga mulai pecah sudah tidakharmonis
Register : 29-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2086/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 74 /PDT.P./2014/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — LISIANA
23 — 3
23 — 3
SAFAAH MAULID ARDYA , lahir di Jember tanggal 01Juli 2010, dan ke duanya masih di bawah umur ;bahwa, almarhum anak kandung Pemohon mempunyai harta tercatat dalam AktaJual Beli, Nomer 164/VII/Klw/2008, atas nama almarhum anak kandungPemohon ;bahwa, Pemohon dan cucucucuk Pemohon , tersebut berniat akan menjualharta tersebut di atas, untuk keperluan biaya sekolah serta membayar hutangalmarhum anak kandung Pemohon dan sisanya akan dibelikan tanah dan rumahlagi yang lebih sederhana/ kecil ;bahwa, selanjutnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 288/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
iniisteri pertama dan Isteri ke dua Pemohon masih hidup, meski dalampengakuan Pemohon menyatakan sudah bercerai dengan kedua orangisterinya tersebut, namun tidak ada suatu bukti yang dapat memperkuattentang pengakuan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas,Hakim berpendapat bahwa status Pemohon pada saat pernikahannyadengan Pemohon II dilangsungkan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah dengan pihak lain yaitu isteri pertama yang bernama Muliana danisteri ke duanya
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
2016/PA Mr.2.oSetelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Murukan Desa Murukan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombanga Selama 2 Tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Dusun Tlogogede RT.002 RW. 002 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 10bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : XXXXXX, umur 30 tahun, dan XXXXXX, umur 22 tahun,yang kedua duanya
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
. *. ea Apabila Pengadilan Asarnd Si berpendapat L, ae utusanang seadiladilnya.Bah es persidangan yang nolan ved dn danTergugat ha a. di muka sidang, Majel Hakim telah/ berusahamendamaikan duanya aoa bereat dan rukun kembali membinarunah tangganya, tetapi tidak LAB ies. dalam perkara quo telah puladilakukan Madiasi pada tanggal 15 Juni. 2017 oleh ,Risman Kamal, SHnamun berdasarkan laporan.
Register : 19-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 24 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Namun bila hal itu semua sudahtidak didapatkan lagi dari Suami atau Istri ataupun dari kedua duanya,dan malah telah menimbulkan situasi yang sebaliknya, maka bilamanadengan mempertahankan perkawinan akan menimbulkan mudharat(berupa kesengsaraan/ketidaknyamanan) bagi Suami atau Istri ataupunbagi kedua duanya, maka memutuskan Perkawinan tersebut adalahlebih baik dan lebih bermanfaat daripada mempertahannya;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Mdn16.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.806/Pdt.G/2020/PA.Pal of no a telah mengajukan saksisaksiaysebagaimana telakcttiwaikerc@atam duduk perkara; duanya telah memberikan keteranganMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi
Register : 08-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 182/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
hubunganbadan dengan CALON MEMPELAIT LAKILAKI, dan sekarang dalam keadaanhamil satu bulan;bahwa calon mempelai wanita beragama Islam, dan tidak terikat pernikahandengan lakilaki lain;CALON MEMPELATI LAKILAKI (calon mempelai pria):bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariANAK PEMOHON;bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun, bahkan telah melakukan hubungan badan danANAK PEMOHON saat ini telah hamil satu bulan;bahwa hubungan ke duanya
Register : 23-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 193/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
CALON SUAMI ANAK PEMOHON (calon mempelai pria):bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandungdari ANAK PEMOHON;bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar sepuluh bulan, bahkan telah melakukan hubunganbadan dan ANAK PEMOHON saat ini telah hamil lima bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan bertanggung jawab terhadaprumah tangganya kelak; bahwa antara antara calon mempelai pria dengan
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2499/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
130 HIRdan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberi saran dan nasehatkepada Penggugat agardapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaweRketidak hadiran TergugatPen namun karenaraw ac g@duanya
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 160/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagaiayah kandung dari anak pemohon; bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran denganANAK PEMOHON sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siapuntuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi ibuHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 0160/Pdt.P/2014/PA.Btl.rumah tangga yang baik kelak, dan saat ini telah hamil empatbulan;bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin DJAMARI
23 — 2
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin DJAMARI
23 — 2
melawan hukum formil dan materil, berartiperbuatan seseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan danhukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.1 Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawan hukum)terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjadi tanpa hak saja ataumelawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
arti melawan hukum formil dan materil, berarti perbuatanseseorang tersebut bersifat terlarang jika yang melarangnya ataumencelanya adalah hukum tertulis atau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulis atau rasa kepatutan yang berlakudi masyarakat.Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukum,olehkarena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hak dan melawanhukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapat terjaditanpa hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan dua duanya
arti melawan hukum formil danmateril, berarti perbuatan seseorang tersebut bersifat terlarangjika yang melarangnya atau mencelanya adalah hukum tertulisatau peraturan perundangundangan dan hukum tidak tertulisatau rasa kepatutan yang berlaku di masyarakat.Bahwa Rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawanhukum,oleh karena itu tidak diperlukan kedua rumusan (tanpa hakdan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinyadapat terjadi tanpa hak saja atau melawan hukum saja, ataubahkan dua duanya
Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 22 Nopember 2016 — RAVINDER SINGH SODHI sebagai PEMBANDING
MELAWAN
I MADE SUARKA,SH sebagai TERBANDING
83 — 37
83 — 37
Barat : tanah milik Penggugat (hak milik No. 07742 / Pemecutan Klod.yang diperoleh berdasarkan perjanjian jual beli No. 13 dan kuasa No. 14 kedua-duanya tertanggal 4 September 1998 dibuat dihadapan I Wayan Sugita,SH Notaris di Denpasar;3. Menyatakan Tergugat / Terbanding menguasai ( mengaku sebagai miliknya) atas tanah sengketa adalah tidak sah dan bertentangan dengan (melanggar) hukum ;4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan bahwa Pemohon bertanggungjawab atas nafkah dua oranganak tersebut sampai ke duanya menikah.4.
Menetapkan sepertiga dari penghasilan Pemohon diberikan kepada duaorang anak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya, sementara terhadap gugatan Rekonpensi dari Termohon,Pemohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatandengan Permohonan Termohon untuk mengasuh ke dua anak Pemohon danTermohon, demikian juga dengan biaya hidup ke duanya, Pemohon