Ditemukan 13414 data
21 — 12
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hengki Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Asiah Binti H.Ahmad );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur dan PPN KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;5.
7 — 2
H.Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. dan Drs. TatangSutardi, M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan AgusSetiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaPemohon tanpa dihadiri Termohon.KETUA MAJELISDrs. Ikhwan Sopiyan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. Drs.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARDIYONO bin SUYAT) terhadap Penggugat (KHOLISMAWATI alias HOLIS MAWATI binti TOHAWI/H.AHMAD BAIDAWI);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.
21 — 14
Umar (DPO) mengambil 2 (dua) ekor kuda milik saksi korban H.Ahmad Als H. Popa Bin H. yang ditambakkan dirumahrumah (kandang) saksikorban H. Ahmad Als H.
Tahiya, hingga akhirnya terdakwa dan terdakwa Il ditangkapdan diamankan di Polresta Bantaeng untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il saksi korban H.Ahmad Als H. Popa Bin H.
Ahmad Als H.Popa Bin H. yang ditambakkan dirumahrumah (kandang) saksi korban H.Ahmad Als H.
TAHIYA menjelaskantelah menambatkan 2 (dua) ekor kuda tersebut di kebun saksi H.AHMAD ALIAS H. POPA Bin H. TAHYA Kampung Balumbung, DesaBalumbung Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dalam rumahrumah (kandang) yang dibuatkan oleh saksi H. AHMAD ALIAS H. POPABin H. TAHIYA, sedangkan jarak rumahrumah (kandang) saksi H.AHMAD ALIAS H. POPA Bin H. TAHIYA dengan tempat tinggal saksi H.AHMAD ALIAS H. POPA Bin H. TAHIYA, berjarak 2 (dua) kilo meter,Bahwa, saksi diberitahu oleh Dg.
21 — 1
H.Ahmad, Bukit Balau, RT.004/RW.002, DesaBerakit, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;AL AMIN bin H. ABD. SAMAD, Umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jl. H.Ahmad, Bukit Balau, RT.004/RW.002, DesaBerakit, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;Hal. 1 dari 14 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPISAMSINAR binti H. ABD. SAMAD, Umur 34 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, Tempat tinggal di JI.Pantai Trikora, Kp.
H.Ahmad, Bukit Balau, RT.004/RW.002, DesaBerakit, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;NURAINI binti H. ABD. SAMAD, Umur 26 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, Tempat tinggal di JI.H. Ahmad, Bukit Balau, RT.004/RW.002, DesaBerakit, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;HUSAINI bin H. ABD. SAMAD, Umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jl. H.Ahmad, Bukit Balau, RT.004/RW.002, DesaBerakit, Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;NURAINA binti H. ABD.
ABD SAMAD bin H.AHMAD yang menikah pada tanggal 03 Mei 1971 di Kantor UrusanAgama Kijang, Kecamatan Bintan Timur, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 57/1971 Y. No. 95438/68 Tertanggal 03 Mei 1971,yang dikeluarkan oleh KUA Kijang Kecamatan Bintan Timur;2. Bahwa H. ABD. SAMAD bin H. AHMAD meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 12 Agustus 2014, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 472/DBR/08 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Berakit, Kecamatan Teluk Sebong, Kab.
SAMAD bin H.AHMAD;3. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPISUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya,namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
20 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, St.Marhaeni binti H.Ahmad;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;5.
25 — 7
ABDUL HISYAM bin H.AHMAD BUKHORI telah menikah dengan Pemohon yang bernamaHAINAH binti H. DAMAN sebagaimana terlampir pada tanggal 15Nopember 1968 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/68tanggal 20 Nopember 1968 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah. Selama pernikahan tersebut telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. MAHAYANSYAH bin H.
ABDUL HISYAM bin H.AHMAD BUKHORI yang meninggal pada tanggal 31 Juli 2013 di DesaHaruyan Seberang RT 05 RW II Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah ;. Bahwa permohonan ini diajukan untuk Mengambil Tabungan di Bank BNIdengan No Rekening 0088689587 dan Bank BRI dengan No Rekening449901000530533;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Barabai Cq.
Abdul Hisyam bin H.Ahmad Bukhari tanggal 5 Agustus 2013 aslinya dikeluarkan oleh PembakalHaruyan Seberang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris tanggal 15 Agustus 2013. aslinyadikeluarkan oleh Pembakal Desa Haruyan Seberang, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
Abdul Hisyam bin H.Ahmad Bukhori adalah . Hainah binti H. Daman (isteri almarhum H.AbdulHisyam), 2. Mahayansyah bin H. Abdul Hisyam (anak lakilaki), 3. Idi Rijani bin H.Abdul Hisyam (anak lakilaki);Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya menerangkan: Benar Pemohon istri sah dari almarhum H. Abdul Hisyam bin H. AhmadBukhori; Mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Pada tanggal 31 Juli 2013 H. Abdul Hisyam bin H.
21 — 16
SABRI bin H.AHMAD DAUD (sebagai anak kandung lakilaki);d. Hj. EMMINARTI binti H. AHMAD DAUD (sebagai anak kandungperempuan);e. ASRAFIL BUDIANTO bin H. AHMAD DAUD (sebagai anak kandunglakilaki);4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini, memohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari Almarhum H.AHMAD bin H.
SABRI bin H.AHMAD DAUD (sebagai anak kandung lakilaki);d. Hj. EMMINARTI binti H. AHMAD DAUD (sebagai anak kandungperempuan);e. ASRAFIL BUDIANTO bin H. AHMAD DAUD (sebagai anak kandunglakilaki);4.
5 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Jujeri Bin Syahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaelah Binti H.Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1.. Mutah sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
3.2.
13 — 2
Eni Yusnita, S.H binti H.Ahmad Mustofa (istri);
2.2. Nugraha Ramadhan bin Drs.Ahmad Rusdi Nasrullah (anak laki-laki kandung);
2.3. M.Agung Adiyatma bin Drs.Ahmad Rusdi Nasrullah (anak laki-laki kandung);
2.4. Andini Khoirunisa binti Drs.Ahmad Rusdi Nasrullah (anak Perempuan kandung);
3.
20 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Masjudi bin Parto Nandir) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj`i terhadap Termohon (Dr.Imas Rahmi Wisdiani binti H.Ahmad Noer Husen) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Rp 6000.000,00 (enam juta rupiah);
- uang sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);
4.
60 — 5
Kgnuang sebesar Rp. 945.000.000, (Sembilan ratus empat puluh lima jutarupiah); Bahwa kemudian karena merasa percaya kepada terdakwa maka saksi H.AHMAD RIDHA RAHMANI SE memberikan satu lembar cek untukpencairan dana sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empat puluhlima juta rupiah), setelah itu terdakwa membawa 1 (satu) buah cek GiroPT.
ARISTA;Bahwa kalau mau ambil uang termin pembayaran kepada saksi H.AHMAD RIDHA RAHMANI SE, saksi akan menelepon saksi H.AHMAD RIDHA RAHMANI SE dan mengatakan yang akanHal 9 dari 26 Hal. Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN.
DIAN PUTERA ANDHIKA TAMA diwakili saksi H.AHMAD RIDHA RAHMANI SE yang bekerjasama dengan saksi yangmewakili PT. ARISTA dalam proyek pekerjaan pengaspalan jalan diKecamatan Kalumpang Kab. Hulu Sungai Selatan;Bahwa mengenai masalah tersebut sudah ada pembicaraan antarasaksi dengan H. Ahmad Ridha mengenai kerugian akibat perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa di perusahaan PT.
AHMAD RIDHA RAHMANI SEdan itu hanya akalakalan terdakwa saja untuk berbohong agar saksi H.AHMAD RIDHA RAHMANI SE percaya dan mau menyerahkan uangnyakepada terdakwa;Bahwa saksi H. AHMAD RIDHA RAHMANI SE sudah beberapa kalimelakukan pembayaran untuk proyek melalui terdakwa namun baru yangterakhir ini terpakai terdakwa;Bahwa di perusahaan PT.
6 — 1
H.Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. dan Drs. TatangSutardi, M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan AgusSetiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaPemohon tanpa dihadiri Termohon.KETUA MAJELISDrs. Ikhwan Sopiyan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. Drs.
16 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (H.Ahmad Zubair alias H.Zubair bin Ibrohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masudah binti Madalih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162000,00
TERGUGAT
18 — 2
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD BAIHAQI bin H.AHMAD ) terhadap Penggugat (ISNANIAH bin SULAIMAN);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu
45 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Member izin kepada Pemohon (REGEN Bin BAHRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon ( EVA YULIA Binti H.AHMAD SYUKNI ) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00
14 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 161.000, (Seratus enam puluhsatu ribu rupiah )Demikian ditetapkan pada hari SELASA, TANGGAL 02SEPTEMBER 2014 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang ~ terbuka untuk umum oleh H.AHMAD ARDIANDAPATRIA,SH,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Kudus dengan dibantuoleh SRI PUJIANTI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimTTD TTDSRI PUJIANTI,SH H.AHMAD ARDIANDA PATRIA,SH,M.Hum
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AHMAD HIDAYAT bin TUKACIL) terhadap Penggugat (MARIATUL QIBTIAH binti H.AHMAD);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
70 — 61
M.Amin Bin H.Ahmad sebagaimana tersebut diatas pada awal Tahun 1970, di pinjam oleh IBRAHIM H. AHMAD (orangtua Tergugat IV,V,VI,VII, VIII, IX,X,X1, XI, Xl, IV.XV dan Tergugat XVI), yangmerupakan kakak kandung dari H. M. Amin Bin H.Ahmad (orang tua paraPenggugat dan turut tergugat).Bahwa akan tetapi tanah obyek sengketa tersebut tanpa sepengetahuanH. M.Amin Bin H. Ahmad (orang tua para penggugat), pada Tanggal 24September 1970 secara sepihak di alih tangankan oleh Ibrahim H.
M.Amin Bin H.Ahmad sebagai pemiliksah tanah sengketa dengan Salmah Binti Alwi (orang tua Tergugat III).Bahwa akan tetapi upaya yang di lakukan oleh Ibrahim Bin H.Ahmad(Orang tua para Tergugat IV s/d Tergugat 16) dengan Slamah Binti Alwimencoba membuat akat jualbeli atas di maksud tidak di terima oleh PPATKecamatan Bolo,karena pada saat itu H.
M.Amin Bin H.Ahmad selaku pemilik sah tanah sengketa denganSalmah Binti Alwi sebagai pemilik 4 (empat) Ton Kedelai, demikian pulaberkaitan dengan Upaya pembuatan Akta Jual Beli yang diakukan olehIbrahim Bin H.Ahmad sebagaimana di maksud pada angka 6 (enam)tersebut di atas, seandainya pada saat itu yang melakukan jual beli tanahsengketa dan yang datang menghadap kepada PPAT adalah H.M.AminBin H.Ahmad selaku pemilik tanah tanah sengketa, maka PPATmempunyai alasan hukum untuk menerima, membuat danmenandatangani
Akta Jual beli antara H.M.Amin Bin H.Ahmad selakupemilik sah tanah sengketa dengan Salman Binti Alwi (orang tua TergugatIll) pemilik kedelai 4 (empat) Ton tersebut.Namun karena kesemuanya ituterjadi di luar pengetahuan H.
AMIN H.AHMAD kepada SALMAH Binti ALWI.OPerlu para Terbanding tegaskan bahwa dalam persidangan tidak adasatupun saksi yang di hadirkan pembanding yang mengetahui danmemberikan keterangan bahwa tanah obyek sengketa telah di jualoleh H. M. AMIN H. AHMAD kepada SALMAH Binti ALWI.
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Anwari bin H.Ahmad Syayuthi,S.Ag) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Hidayah binti Amberani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin; <