Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-06-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178K/TUN/2006 Tanggal 14 Juni 2007 — CV. PARWINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARWINDO, dalam hal ini diwakili oleh RIDEL, wargaNegara Indonesia, pekerjaan Direktur Perseroan, berkedudukan di Jalan Batang Kuis, Gang Rotan No.23 Tanjung Morawa,Medan Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada :CHAN WAI KHAN, SH., SABAM SIDABUTAR, SH., dan LISDONGULTOM, SH., Advokat, berkantor di JI.
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0111/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
25uy 6940 4479 JI Abs JI Moai eg dle Vo wai a9 aayorzo! aol cle pSay ol olizo jloiwY!l oY te) wetQJ losJl e9) oLL laa 9 r.4oJl prowlArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7093/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
B8493702, ID HK: WX266940 (2)yang sekarang berada di: 8 WAI KING ST, WYLER GARDENSWEI CHIEN COURT BLK G, 14/F FLAT 5 KLN HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Nopember 2019 dengan Nomor3739/Kuasa/11/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0696/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
WAI ad,LG Iba y arzall Gaull Gun yj asl le aSag pl line Slyck OF cy oe Os By pe a 5ll ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpoa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itubertentangan
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
WAI adLG Iba y arzall Gaull Gua yj al cle Sag pl cline SI ycie OF cy oe Os By pe ea 5ll ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpoa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itubertentangan
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menfceh secara syariat Islam pada tanggal 30Deeember 2001 di Desa x00xx, Kecamatan )0xxx, Kabupaten Mamuju, yangbertindak sebagai wai nfcah adalah ayah kandung Penggugat yang bemamaSyorifodte, dan yang menikah kan adalah Imam Desa yang bemama Xxx sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxx dan XxxxXxxxdengan mas kawin benjpauangsebeearRp. 110.000, (aerates sepuluh ribu rupleh)Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaica; 7 Bahwa romah
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Bahwa Pemohon tinggal bersama isteri pertamanya di rumah tempat tinggalPemohon dan Termohon sedangkan Termohon tinggal bersama keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang memilikidua orang anak dalam asuhan Pemohon; WAI UTZ oLfGZAt FPL MOND LHF 3!
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4648/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu :dlasl als 30 Wai awliall 23yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alin menjadi pendapat majelishakim dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olay (yl pio Vg y po YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :13uzaH elodl Gti ur GibIl elas plluyl 5 lisl 245Clot ate JI wai curg alo Vg gla Lg:o aa re alyrol ole pSzy ul olive yl aiwYl oY 9 4b Yo dy90dla t95 LLG plb ling voll pawl yurg ill"Islam memilih jalan perceraian
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0233/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
plas owl Lisl 25Ue 67922 4479 5)1 ales JI Quai Gur 59 qhe Vg Wai a9 Edisozesl sel le pSou ol cline JleiwYl oY ty pstalos egy ob Iie 9 25031 YouArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
plas pMwl jlisl 5Ue 65922 4479 5)1 ales JI Quai cur 5 qhe Vg Wai a9 Ediszen sol Gls pS yl olixo Jl cia VI vY tay SJlosdl egy oLb Ise 9 .w50Jl L(rwLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun I, Desa Sungai Pinang Il,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dahulu di RT.01 Desa Wai
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
OY Tay 4 yo by9 cura Gla wai uwozo ill aol te p Say ol Lalize yl poi wlJlaell toy oll lime wegall yalIslam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiister!
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
alu JI wai usir9 alo Vo qa (gs asi a alysal le pScy ul o Lixo oiw VI oY Tay mE Yo dy90dlasdl toy oll Iiag 2 Sgoll rh cursArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteri denganpenjara yang berkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DASWANI NARENDRA DOULATRAM;
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketa peninjauankembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 22 s.d. 24:Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Pernyataaan (Statutory Declaration)dari Lakhi Sanjay Kumar tertanggal 1 Desember 2010 yang telah disahkanoleh Notaris Fan Wai Yee Jenny, Notaris di Hongkong dinyatakan antaralain halhal sebagai berikut:1) Lakhi Sanjay Kumar telah membeli produk buatan Indonesia yaitupakaian jadi dari pedagang
Untuk memperkuat argumen TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tersebut makadalam sidang banding, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyampaikan Surat Pernyataaan (StatutoryDeclaration) dari Lakhi Sanjay Kumar tertanggal 1 Desember 2010yang telah disahkan oleh Notaris Fan Wai Yee Jenny, Notaris diHongkong yang menyatakan Lakhi Sanjay Kumar meminta bantuankepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)untuk membuka rekening Giro milik Lakhi Sanjay Kumar
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 103
106 — 103
ABIDIN Bin JAFAR (pewaris)meninggalkan Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 4 Are yang terletakdi Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Sambinae, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,yang berbatasan dengan; Utara berbatasan dengan tanah wai ina wa;Selatan berbatasan dengan parit;Barat berbatasan dengan tanah Abu Mi; Timur berbatasan dengan parit.Dan selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai Tanah Obyek SengketaWaris dan sekarang dikuasai oleh SAIFUL Bin H.
ABIDIN Bin JAFAR (pewaris)berupa Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 4 Are yang terletak diRt. 01 Rw. 01, Kelurahan Sambinae, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,yang berbatasan dengan; Utara berbatasan dengan tanah wai ina wa; Selatan berbatasan dengan parit; Barat berbatasan dengan tanah Abu Mi; Timur berbatasan dengan parit.. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membagi harta Peninggalan H.
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
277 — 157
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
277 — 157
Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/C No.2170010008066)sejak November2009 s/d Agustus2014 dengan totaluang mencapaiUSD 75.000 danGBP 23.000;9.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad(A/C No.4394398610)pada Februari2015 dengan totaluang mencapaiUSD 20.000;10.
Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/C No.2170010008066)sejak 4 November2009 s/d 14 Agustus2014 dengan totaluang mencapai USD75.000 dan GBP23.000;9. Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad (A/CNo. 4394398610)pada 16 Februari2015 dengan totaluang mencapai USD20.000;10. Goh ChengPeouw melaluitransfer ke rekeningHSBC (A/C No. 30219301107) sejak 5Juli 2010 s/d 6Desember 2013dengan total uangmencapai USD86.000;11.
Adapun pihak yang digugat oleh Penggugatdalam Gugatan di Malaysia yaitu sebagai berikut:Muhammad Jimmy Mahsun;Goh Soke Lan;Goh Moon Hoong;Goh Wai Peow;Goh Cheng Peouw;Jesserinna Goh Huey Jy;NO OF WN FGoh Kim Peow; dan8.
Jamie Goh MoonHoong melaluitransfer kerekeningMaybank Bhd.Selangor (A/CNo.164173728189)sejak Agustus2013 s/d Maret2014 dengan totaluang mencapaiUSD 14.000;.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/CNo.2170010008066)sejak November2009 s/d Agustus2014 dengan totaluang mencapaiUSD 75.000 danGBP 23.000;.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad(A/C No.4394398610)pada Februari2015 dengan totaluang mencapaiUSD 20.000; 302117957108)sejak 5 Januari2010 s/d 25 Maret2015 dengan
Selangor(A/C No.164173728189)sejak 30 Agustus2013 s/d 4 Maret2014 dengan totaluang mencapaiUSD 14.000;6.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening Ambank(M) Bhd (A/CNo.2170010008066)sejak 4 November2009 s/d 14Agustus 2014dengan total uangmencapai USD75.000 dan GBP23.000;7.Goh Wai Peowmelalui transfer kerekening PublicBank Berhad(A/C No.4394398610)pada 16 Februari2015 dengan totaluang mencapaiUSD 20.000; Halaman 79 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Perkara 533Gugatan di
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2226/Padt.G/2017/PA.
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2036/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo aa re lyrol ole pSXzy ul olize jail oY t9) rt Yo B90dll ty OLE plb ling voll pawl garg ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
23,ual yirg Glo Vo wai gs aa rae aly Ur79 JIghoiaw YOY Toy pt Yo Byg4o Ware!