685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara

Akta NikahNomor: 035/03/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi Penggugat di Gampong Keupok NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara Kabupaten Aceh Utara selama11 (sebelas) tahun 5 (lima) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumahpribadi Penggugat di Gampong Keupok Nibong Kecamatan NibongHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 685

Tahir);Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Padt.G/2020/MS.LskTergugat tidak datang menghadap ke depan persidangan

Materal 6.000,Jumlah : 666.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

685/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 19 Nopember 1981, NIK.3520065911810002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Magetan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/12/V/2005tanggal 17 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat #Nomor3520065911810002 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mct.

685/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tuaPenggugat di Kelurahan Terang Terang, Kecamatan Ujung Bulu, selama 7tahun dan telah di karuniai 3 orang anak dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering marah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat Kurang menafkahi Penggugat.4.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, danapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum, makagugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek),sesual dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIkHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Muh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.tid.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 685 /Pdt.G/2016/PABlk

685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di, Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 685

Majelis Hakim telah berusaha3Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.mendamaikan kedua belah pihak, namun ternyata usaha tersebut tidakberhasil, dengan demikian Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Hj.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2014 tahun yang lalu;5Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

685/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwaperikahan(nya)...

685/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, er 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan Sembako, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diRn Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes, ie 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui,

pendidikan SLTA, bertempat tinggal dieeeRn Kota Palangkaraya, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 2685/Padt.G/2018/PA Tgr.Juli 2018, telah mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;685/Padt.G/2018/PA Tgr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, oleh karena itu.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat;685/Padt.G/2018/PA Tgr.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan hukumdan terbukti pula tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 910.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 1.001.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 2 Agustus 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.685/Padt.G/2018/PA Tgr.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo685/Padt.G/2018/PA Tgr.

685/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXX,Kab.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kec.Brebes Kab. Brebes pada hari Senin tanggal 7 Januari 2002sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor: 0200/0200/I/2002 tertanggal 8Januari 2002;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsR.I.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelisttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bbs

685/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hardi bin Hairi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 012 RW. 007 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Norsia binti Senori, umur 32 tahun, agama Islam

tempat tinggal di RT. 012 RW. 007Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 685

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Senori danijab diwakili oleh penghulu nikah yang bernama H.

kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 685

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardi bin Hairi) danPemohon Il (Norsia binti Senori) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 685/Padt.P/2016/PA.Mpw.

685/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PAJU> rar, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172044404900002, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 April1990, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta utara selanjutnyadisebut

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanJakarta Utara di selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 19 Maret 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 685

Bahwa pada tanggal 22 November 2009 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1815/080/XI/2009 tanggal 23 November 2009);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJU

Menetapkan tanggal lahir Pemohon Malang, 03 September 1962 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :685/211/X/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 22 Oktober 1981 diubah menjadi Malang, 09 September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4.

Ponimin(Alm) yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Simpang RanugratiSelatan Nomor 02 Rt.001 Rw.006 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang telah meninggal dunia pada tanggal 7September 2016 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dengan nomor: 685/21 1/X/1981 tanggal 22 Oktober 1981;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tanggal lahir Pemohon: Malang

Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tanggal lahir Pemohon: Malang, 03 September 1962. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 685

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 685/211/X/81 pada Tanggal22 Oktober 1981, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573031508071893 tanggal 23 Maret2009, nama kepala keluarga Misno Isyanto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22Oktober 1981 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 685/211/X/1981 tanggal22 Oktober 1981;2. Bahwa, pada saat perkawinan, Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis:Malang, 03 September 1962;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon Malang, 03 September 1962 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :685/211/X/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 22 Oktober 1981 diubah menjadi Malang, 09September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang KotaMalang;4.

685/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA. KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor : 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai *Tergugat :e Pengadilan Agamatersebut ; 2922222222 22222 e Telah memeriksa berkasperkara ;0e = 6Telah mendengar keterangan Penggugat ;e Telah memeriksa alatalat buktiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 10 September 2012di bawah Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Bkl, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BurnehPutusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman dari 10Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/40/V/2012 tanggal 09 Mei 2012)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26.04/Pw.01/52/2011 tanggal05092012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 hari

Sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 316.000;Putusan Nomor 685/Padt.G/2012/PA.Bkl Halaman 10 dari 10

685/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

685 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja sepihak yang dilakukanTergugat Kepada Penggugat tidak sah, dan tidak beralasan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan Undangundang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Paint PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific dengan Pengurus Unit KerjaSPSI PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus sejak tanggal 12 April 2017;4. Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi akibat pemutusan hubungankerja adalahsebesar Rp8.036.323 (delapan juta tiga puluh enam ributiga ratus dua puluh tiga rupiah) dengan rincian:a.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019tersebut;. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby., tanggal 12November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019

685/Pdt.G/2013/PA.Skg

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Skg.asl Creal at anesBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Staf Kantor Kecamatan Pitumpanua),bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpemohon.melawanTermohon, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 10September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 10September 2013, pemohon' telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.karena termohon selalu marah jika pemohon keluar rumah apalagi jikamalam hari padahal pemohon terkadang keluar malam karena ada tugaskantor.4. Bahwa selain itu termohon selalu bersikap kasar kepada pemohon danjuga kepada ibu pemohon dan selalu mengeluarkan katakata yangkasar, dan terkadang membandingbandingkan pemohon dengansaudarasaudara termohon, juga karena selalu menceritakan rahasiarumah tangga kepada keluarga pemohon dan keluarga termohonmaupun orang lain.5.

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Skg. dicabut.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435 H, oleh Drs. H. M. Nasruddin,S.H., ketua majelis, Drs. M.

No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.Hal 5 dari 4 hal. Pen. No. 685/Pdt.G/2013/PA.Skg.

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak ketiga Para Pemohon yang semula bernama QORI ALFAREL dirubah/diganti menjadi FARIL APRILIANSYAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk dicatat pada pinggir Akta Kelahiran Nomor : 685/U/KM/2006 tanggal

perdata Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Mtr,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Agustus 1996 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 292/49/1X/1996 tanggal 18 September 1996 ;Bahwa selama Pernikahan, para Pemohon telah di karuniai 4 ( empat )Orang anak dan anak ketiga Para Pemohon telah di daftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMataram sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 685

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak ketiga Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk dicatatpada pinggir Akta Kelahiran Nomor : 685/U/KM/2006 tanggal18 September 1996 dari semula bernama QORI ALFARELdirubah/diganti menjadi FARIL APRILIANSYAH;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/U/KM/2006, tertanggal18 Mei 2006 atas nama QORI ALFARIEL, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PN Mtr5. Fotokopi Kartu. Keluarga, No. 5271010603081604, tertanggal01 April 2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata kesemuanya sesuaidengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, olehkarena itu.

ingin mengganti nama anak ketiga ParaPemohon tersebut karena sering sakitsakitan dan menurutkepercayaan nama anak Para Pemohon tersebut harus diganti;Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti dengannama FARIL APRILIANSYAH, anak tersebut sudah tidak sakitsakitan;Bahwa terhadap perubahan/penggantian nama anak Ketiga ParaPemohon tersebut tidak ada keluarga yang keberatan;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengganti nama anakketiga Para Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Nomor :685

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak ketiga Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk dicatat padapinggir Akta Kelahiran Nomor : 685/U/KM/2006 tanggal18 September 1996 dari semula bernama QORI ALFARELdirubah/diganti menjadi FARIL APRILIANSYAH;4.

685/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRINTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka (barak beton) No.05 Kota PalangkaRaya.Agama

/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal30 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

YaniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Plk(depan lapangan basket) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Dengan demikian alatalat bukti telan sah menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa terdakwa ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRIN (Alm) pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, di Jalan A.

MASRIAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PikRaya, dengan dihadiri oleh NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ETRI WIDAYATI, SH.,MH. YUNUS SESA, SH.,MH.ATOK DWINUGROHO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Pik

685/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2017/PA.ClgSAE.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.