761/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 65

surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 27Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis3.

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis7.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,18Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis20

Maryono) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 761/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 11 November 2020, gugur;

761 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, cq.

Nomor 761 K/Pdt/2015 Bahwa tanah objek sengketa di miliki oleh berapa suku, yaitu SukuDawir, Suku Hamadi, jadi seharusnya Penggugat mencantumkan kepalasuku tersebut sebagai Tergugat dalam gugatannya;2.

Nomor 761 K/Pdt/20154.

Nomor 761 K/Pdt/2015tidak pernah di anggarkan mengenai pembayaran ganti rugi tanah atauanggaran pembebasan tanah pembangunan jalan Ring Road.

Nomor 761 K/Pdt/2015

761/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Agustus 2018,Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal29

Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Rizky Tato (DPO) terhadapSaksi Miskal Ritonga mengakibatkan Saksi Miskal Ritonga mengalami luka dibagian dahi, luka bengkak di atas pelipis mata sebelah kiri, dan luka gores diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Saksi Khairul Insan Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid. B/2018/PN Rap

761/Pdt.G/2013/PA.Mlg

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batam, dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama YIYESTA NDARU ABADI, SH danACHMAD RIVANY, SH, Para Advokat pada kantor hokumYiyesta & Partners, beralamat kantor di jl.Citandui No. 70Malangn berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor: 251/K.Kh/2013/PA.Mlg tanggal 2 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Hal dari 33 halaman Putusan No. 761

Mengejar Penggugat sampai pagar luar dan mencekik Penggugat;Hal 3 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg10.11.12.13.c. Memukul berulang kali dibagian kepala Penggugat;d. Meludahi Penggugat dan pada saat akan dilerai oleh PRTPenggugat, Tergugat mengatakan Biar, Biar dia (Penggugat) taurasa, biar uteknya kopyor pisan;e. Mengintimidasi Tergugat dengan mengatakan Gak terimaperlakuanku ini?

Selanjutnya lebihlebih tidak benar lagi dalil Penggugat(pada point 9a, b, c, d, dan e) yang nyatanyata sebagai bentukpendramatisiran yang tidak didukung buktibukti yang sah.Hal 9 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA MlgPada point 9 Surat Gugatan Penggugat adalah upaya untukmemenggal fakta yang jelasjelas secara akal sehat, siapapun tidakakan pernah melakukan hal seperti itu apabila tanpa adapenyebabnya. Beberapa penyebabnya antara lain :a.

Menjatuhkan talak bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 31 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, lahirtanggal 2 Juni 2009, berada di bawah hadhanah Penggugat, denganmemberi kesempatan kepada Tergugat menemui dan menjengukanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kenyamanan anak;4.

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal 33 dari 33 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Mlg

761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara pemohonan atas nama pemohon:SURYATI, tempat tanggal lahir Cilacap, 17 Desember 1982, umur 37 tahun, NIK3173055712820004, agama Kristen, Pendidikan Strata1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Akta Kelahiran;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtb. Ijazah Pendidikan Formal;c. Akta Perkawinan;d. Paspor;e. Kartu Tanda Penduduk (KTP);f. Kartu Keluarga;. Bahwa PEMOHON adalah Warganegara Indonesia;.

Bahwa nama belakang HUNG adalah nama panggilan kesayangan ataunama kecil dari PEMOHON yang diberikan dan digunakan oleh kedua orangtuanya sejak kecil hingga dewasa dan diketahui dalam lingkungan keluargaPEMOHON dan temanteman terdekat PEMOHON ;Bahwa perubahan/penambahan nama Baptis dan nama kecil tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat di daerah tempat tinggal PEMOHONmaupun didaerah lain;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtj.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt2. Menetapkan sah secara hukum perubahan/penambahan namaPEMOHON dari SURYATI menjadi ANDREA SURYATI HUNG;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat, untuk mencatatkan perubahan/penambahan namaPEMOHON tersebut pada register yang sedang berjalan, yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Rp 196.000,00;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

761/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BknKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor. xxxtertanggal xxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melansungkan pernikahan untukmengharapkan ridho SWT dan ingin membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warrahmah.Bahwa sebelum melansungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaijanda dan memiliki 1 (satu) orang anak dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tingggal dirumah kontrakan bersama

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bknsaat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama lagi dan sudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali:5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn5. Biaya Redaksi > Rp10.000,006. Biaya Meterai > Rp10.000,00 JUMLAH : Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bkn

761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Oleh karena itu Penggugat ingin berceraidari Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 761

AkhmadHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Militer III19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Satria AgungPangkat/NRP : Pratu/31160722510694Jabatan : Ta Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 761/KATempat tanggal lahir : Takengon, 16 Juni 1994Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Kab.

761/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 304/40/X/1997 Tanggal 27 Oktober1997 bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 19 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. FILLIO TITO UTAMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Johor Indah Permai Blok X Nomor 23Lingkungan IX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat II dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat I:Bahwa benar Penggugat merupakan karyawan dari Tergugat yangtelan bekerja sejak 12 Desember 2014 dan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) pada tanggal 24 Maret 2016 dengan jabatan terakhirCMO (Credit Marketing Officer) sehingga masa kerja Penggugat 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dengan upah terakhir diterima Penggugat sebesarRp3.150.134,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluhempat rupiah);b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017bersama pengakhiran hubungan kerja namun Penggugat menolakuntuk menandatangani perjanjian bersama tersebut dengan alasanPenggugat telan berusaha maksimal untuk mencapai target, dankesalahan tersebut bukanlan perbuatan yang dibuatbuat olehPenggugat dengan sengaja;b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017beralasan menurut hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 323/101/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanCerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tanggal lahir 08 Desember 2001b.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya dengan jelasdan pasti9.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.Mei 2014 dan 05 Juni 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dantetap rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Zulfikar Alias Zul2. Tempat lahir : Bingal3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/23 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Bingai Kel. Bingai Kec. Wampu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BingaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbKec. Wampu Kab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 15 halamanBanjarmasin Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 15 halaman5. Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPenggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram hidupbersama Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bim, halaman 4 dari 15 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adus Salam bin Safai)terhadap Penggugat (Kamariyah binti Ardiansyah);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2018, yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 15 halaman8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 16 dari 15 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 24 Agustus 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 17 dari 15 halaman

761/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30/3 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor761/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 3 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pigmengambil barang sesuatu yang seluuruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandalam dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2.

Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekira jam 07.00 Wib dirumah saya Jalan Dr.M.Isa Lrg.Bintara Rt.16Rw.05 Nol.1234 Kel.Kuto Batu Kec.IT3 Palembang.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa saksi menerangkan Korban dari pencurian tersebut ialah saksisendiri. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang telah diambil oleh terdakwatersebut ialah 1 (Satu) ekor burung Kacer warna hitam putih.

,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Hakim Ketua,H. KAMALUDIN, S.H.,M.H. HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H.SAID HUSEIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pig

Pts. no. 761/Pat.G/2016/PA.

Pts. no. 761/Padt.G/2016/PA.