573/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 1Desember 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/01/XII/2008,tanggal 2 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (1), (2),dan (4);Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM10.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Bahwa benar selama 3 tahun sampai saat gugatan ini diajukan, Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikan kewajibannya lagisebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkah batin, dan alamatTergugatpun tidak diketahui ;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantidtoLisma Haryati, S.Ag.30.000,0050.000,00299.000,005.000,006.000,00380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.AGM

573/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.asso!)

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.lao slul OSs Toil SLicl gl azo iJl diy oll sat lalycs cui IslsIgille login COV!

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.Biaya PPAPP >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.

573/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl Saya sebagai istri buat harian usaha sendiri. Suami saya, bangun tidurpergi alasan ke pasar, pulang sore, sering bawa jago (ayam) yang rusakterus dimandikan jago, temanteman datang, ngobrol tentang botoan.Terus mandi, pergi lagi pulang malam. Sebagai istri saya peringatkan Tapi dia jawab, durung dadi bojomu aku wes seneng jago. Saya diammerasa kalah.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.Btldiajak sama anak saya di tempat mertuanya. Saya tidak mau bersama besan,tidak enak rasa hati saya.Posita 6 dan 7 tidak benar yang benar:Selama saya pergi, belum pernah mencari, sekali mencari tapi minta BPKB tapitidak saya berikan.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalan pula denganketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BtlDra.Hj.Nafilan,M.H.Hakim Anggota Hj.Sri Murtinah,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah).Hakim Anggota IIZulkifli,S.E.1.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl

573/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir 17 Juni 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.SYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.573/Pdt/G/2019/PA.Smdg.

573/Pdt.G/2021/PN Dps

DR.KusumaHalaman 1 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.Atmaja, Renon, Kec.

No rekening 1320003129 berdasarkan akad awal No.295/PK/04/2017/ADO9 dan akad akhir No. 102/PK/04/2019/PJO4Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.27.28.29.b.

Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjianHalaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2021/PN Dps.10.11.12.3, Adanya suatu pokok persoalan tertentu4.

Namun demikian, secara umum kegiatan usaha BPR minimaladalah melakukan kegiatan usaha sebagaimana huruf a, b, c, dan d.Halaman 43 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.10.11.12.13.

ROCAKSI .......cccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.920.000,00;( satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 80 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.

573/Pdt.G/2017/PA.JB

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon. telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

No.573/Pat.G/201 7/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.573/Pat.G/201 7/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

M E N G A D I L I :-Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi :-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011 No. 573/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding ;Dalam Rekonpensi :-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011 No. 573/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan akan berbunyi sebagai

selanjutnya disebut : TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/ PEMBANDING ;Melawan:TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal KOTASAWAHLUNTO, selanjutnya disebut : PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Padang Nomor : 573

pihakPEMBANDING telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya padatanggal 08 Februari 2011;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/ Pembanding, memori banding mana telah diberitahukan kepada pihakPemohon/Terbanding, namun pihak Pemohon/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana tersebut dalam surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PadangNo. 573

semua biaya yang timbul dalam tingkat pertama dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011No. 573

/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding ;Dalam Rekonpensi :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang tanggal 17 Januari 2011 No. 573/Pdt.G/ 2010/PA.Pdg yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehinggasecara keseluruhan akan berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a11Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) ;Uang mutah sebesar Rp.7.500.000

573/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2018/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana atau Dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diatur dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbPasal 107 huruf d dari UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.

Edy Siong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.StbAnggreni Dewi, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN.Stb

573/PDT/2019/PT SBY

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untukdidaftarkan dalam buku register yang telah tersedia ;4.

Dalamperjalanan rumah tangga kami tersebut penggugat/ suami juga sempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYkuliah selama 2 tahun dan lulus tahun 2007 di UNMER MADIUN, danjuga sempat di mutasi di Cab. Jiwan Madiun dan penggugat jugamemutuskan menjadi mualaf dan kami menikah lagi secara Islam diKUA JIWAN ..

Akhirnya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYSBYAlhamdulillah usaha tergugat berhasil, hubungan suami istri antaratergugat dan penggugat kembali terjalin, dan juga di barengi denganusaha tergugat untuk terus mencari kerja karena memang penggugattidak memberi nafkahnya ke tergugat, dari jual pentol, di loundry danmarketing speedy di telkom.

Tetapi TERNYATAsetelah kandasnya hubungan penggugat dengan perempuan BendoMagetan itu renggang diamdiam penggugat mempunyai hubungan lagidengan perempuan yang bernama Mariati warga Dsn Blawong BalerejoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBYMadiun. Hubungan tersebut terjalin sejak Mariati masin ada suamihingga Ssuaminya diceraikan.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBY

573/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 573 /Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Widian Mertha Putra, lahir di Batu, 16 Mei 1986, lakilaki, Kristen,warganegara Indonesia, Alamat : Jl.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3673KW210220140001tertanggal 21 Februari 2014, atas nama Widian Merthaputra dengan RifkahDwi Handayani yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,tertanda P.1;Halaman2dari7halamanPutusanNomor :573/Pdt.P/2017/PN.Mlg.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 94/1986, tanggal 16 Mei 1986, atasnama Widian Merthaputra, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.Malang, tertanda P.2;3.

HARDIANA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon; Bahwa lahir pada tanggal 16 Mei 1986; Bahwa Pemohon bernama Widian Mertha Putra; Bahwa Pemohon tinggal di JI Ki Ageng Gribig No. 9 KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namanya dariWidian Merthaputra menjadi Widian Mertha Putra;Halaman3dari7halamanPutusanNomor :573/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim yang sama, dibantu oleh BAMBANG RUDIAWAN, S.H.sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman6dari7halamanPutusanNomor :573/Pdt.P/2017/PN.Mlg.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,BAMBANG RUDIAWAN, SH. NUR KHOLIS, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.

ATK ; Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah) ;Halaman7dari7halamanPutusanNomor :573/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2019/PA.Kobm tanggal 26September 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Baik Agil Munandar bin Paryono) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Anggraeni Dwi Saputri binti Sahri);3.

Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Kbm

573/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUS ANNO.573/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Medan:27 Tahun / 25 Januari 1987: LAKILAKI: INDONESIAtingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan: ROBERT BANGUN TAMBUNANJLKapten

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang telahtermuat dalam berita acara persidangan untuk itu dianggap telah pula termuat dalam putusanini ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum di atas Majelisselanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan pidana yang didakwakan kepadaterdakwa dapat dibuktikan Jaksa Penuntut Umum ataukah tidak, serta dapatkahdipertanggungjawabkan kepada terdakwa ?

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdnyang mampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab .

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :o uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;o sabusabu dengan berat netto 0,08 gram , dimusnahkan ;o 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Supra Fit warna hitam putih BK 5595 CJdikembalikan kepada terdakwa ;8.

Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PNMdn

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

573/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hal. 12 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

573/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaProvinsi Sumatera Selatan, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelen denganmeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P;B.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BtaAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Hidayat, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 555.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Jumlah >Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. EfendiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bta

573/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PlihsSIS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gunung Makmur, 28 tahun, Jenis IdenditasKTP, Nomor Identitas xxxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer di Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 6 tahun 6 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Halaman.1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 5 tahun;4.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 4 bulan lamanya, dan selama berpisahHalaman.2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plhtersebut Pemohon sering mengajak rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

Haryitno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Halaman.10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF wnHakim Anggota,ttdDra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttdYudi Hardios, S.HI., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 361.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. Juaini, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

GAZALI, S.HHalaman.11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Plh

573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

573/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rimba Seminai, 04 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Tenang

, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 08 Oktober2019

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

573 K/TUN/PILKADA/2015

PUTUSANNomor 573 K/TUN/PILKADA/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. DEKI KAYAME, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Peronai Karang Barat,Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua;2. Drs.

David Soumokil, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danAsisten pada Kantor Advokat PIETER ELL, SH & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani, Padang Bulan Kota Jayapura,Papua, dan juga berkantor di Jalan Gunung Sahari No. 3 Lantai 7Gedung Putera, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Membaca suratsurat yang

Bahwa pada saat mendaftarkan diri pada tanggal 28 Juli 2015, Tergugatlangsung melakukan verifikasi terhadap persyaratan pendaftaran yang dimilikiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Penggugat, dan seketika itu persyaratan pendaftaran yang dimiliki Penggugatdinyatakan lengkap oleh Tergugat, kecuali terhadap Partai Golongan Karyayang tidak diakomodir Tergugat; (P7, P8);.

Pemohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, 3 (tiga) hari setelah putusan PanwasHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015Kabupaten Nabire karena Pemohon Kasasi dirugikan dengan isi putusanPanwas Kabupaten Nabire tersebut;c.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 573 K/TUN/PILKADA/2015

573/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:ZAINU RAHMAN, NIK : 3505012406840005, Tempat tanggal lahir : Blitar,24 Juni 1984, Umur : 36 Tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Dusun Pikatan RT 001RW 004 Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 18 November 2020 di dalam registerNomor 573/Pdt.P/2020/PN BIt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam kutipan Akta Cerai Pemohon No.1136/AC/2020/PA.BL tertulisZAINU ROHMAN Bin IMAM ZUWENI.Halaman 1dari 12 Penetapan Nomor 573/Pat.P/2020/PN Bit Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon, maka Pemohonmendapat kendala ketika harus mengurus proses administrasi di KantorUrusan Agama Setempat, Terkait perbedaan nama antara data diKK Nomor 3505012406840005, Kartu Tanda PendudukNIK 3505012406840005, Ijazah no 000264/SYA/S1/07 =Pemohonterhadap Akta Cerai nomor 1136/AC/2020/PA.BL yang tertulis atasnama

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan;Halaman Qdari 12 Penetapan Nomor 573/Pat.P/2020/PN BitSedangkan perkara permohonan yang dilarang untuk diajukan ke PengadilanNegeri, antara lain menyangkut halhal sebagai berikut:1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atau Suatu benda, baikbenda benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan;2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PN BitRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00MER Se eee eee ese eee eee seen eee eee ee eee eee eee ee eee eee eee eee seen +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PN Bit