Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr/18 karat , Dikembalikan kepada saksi korban Nur Asyfa (anak umur 3 tahun) dan Ibu Suryanti Binti H. Ruslan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Basah Pasar 16 llir Palembang atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Untai gelang ataukalung Emas berat 3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan LiontinGambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr/18 karat kerugianRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Nur Asyifa(anak umur 3 tahun) dan ibu Suryanti Binti H.

Kartika Alias Ikar(keduanya belum tertangkap) Terdakwa yang bertugas sebagaimengambil barang yaitu 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat3,35 gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar BonekaHelokiti berat 0,40 gr/18 karat kerugian Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) mendekati korban Nur Asyifa lalu dengantangannya memutuskan kalung tersebut di atas namun diketahui olehsaksi Nurhayati Binti Ruslan yang berada di belakang korban lalukorban menunjuk lehernya kepada Ibunya Suryanti

bintiH.Ruslan dan Terdakwa yang mendekati korban langsung memutuskan1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35 gr/18 karat berikut1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokiti berat 0,40 gr/18 karatkerugian Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa Lina Binti Usman Effendi tidak memiliki izindari saksi korban Ibu korban Nur Asyifa yaitu Suryanti Binti H.

Ruslanuntuk mengambil 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35gr/18 karat berikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokitiberat 0,40 gr/18 karat ;Akibat perbuatan Terdakwa Lina Binti Usman Effendi tersebutkorban ibu Nur Asyifa yaitu Suryanti Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Untai gelang atau kalung Emas berat 3,35 gr/18 karatberikut 1 (satu) mainan Liontin Gambar Boneka Helokiti berat0,40 gr/18 karat , Dikembalikan kepada saksi korban Nur Asyfa(anak umur 3 tahun) dan Ibu Suryanti Binti H. Ruslan ;6.

DEWI Binti RUSLI EFENDI berada didalam ruang kelas VII Dkemudian terdakwa langsung memegang kedua tangan saksi DEWI SURYANTI Als.DEWI Binti RUSLI EFENDI dan lalu menarik tangan saksi DEWI SURYANI Als. DEWIBinti RUSLI EFENDI ketengah tengah ruang kelas tepatnya didepan papan tulis,kemudian setelah itu terdakwa merebahkan tubuh saksi DEWI SURYANI Als. DEWI6Binti RUSLI EFENDI kelantai hingga saksi DEWI SURYANI Als.

DEWI Binti RUSLI EFENDI masuk kedalamrumah makan tersebut dimana hanya ada terdakwa dan saksi DEWI SURYANTI Als.DEWI Binti RUSLI EFENDI, dan setelah selesai makan kemudian terdakwa menarikkursi kayu yang ada pada pondok rumah makan tersebut dan menggabungkannya7dengan kursi yang satu lagi sehingga kursi tersebut menjadi lebar, lalu kemudianterdakwa langsung membaringkan saksi DEWI SURYANI Als.

DEWI Binti RUSLIEFENDI sampai dirumah kemudian terdakwa menyuruh saksi DEWI SURYANTI Als.DEWI Binti RUSLI EFENDI untuk masuk kedalam kamar dan berbaring didalam kamarterdakwa, setelah itu terdakwa mengunci pintu kamarnya dan kemudian menutupgorden, setelah menutup pintu dan gorden kemudian terdakwa berbaring didekatsaksi DEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI dan lalu membuka seluruhpakaian saksi DEWI SURYANI Als.

DEWI Binti RUSLI EFENDI merasa kesakitan, kemudian taklama setelah itu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksi 9.DEWI SURYANTI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI dan dari kemaluan terdakwa kemudianmengeluarkan cairan yang mengenai bagian luar dari kKemaluan saksi DEWI SURYANIAls.

DEWI Binti RUSLI EFENDI merasa kesakitan, kemudian taklama setelah itu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksiDEWI SURYANTI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI dan dari kemaluan terdakwa kemudianmengeluarkan cairan yang mengenai bagian luar dari kKemaluan saksi DEWI SURYANIAls.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama CHINDY ZHENITA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 22 Oktober 2008, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara JUWITO dengan SURYANTI ; --- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama CHINDY ZHENITA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 22 Oktober 2008 adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara JUWITO dengan SURYANTI

SURYANTI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 222222 2n nen nn nnn nen ne nnn nn nee n neHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8561/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 1832002, nomor : 106/56/III/2002,atas nama JUWITO dengan SURYANTI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350510.090606.0302, a.n.

saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSURYANTI ; e Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 18 Maret4 00e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama CHINDYZHENITA, lahir di Blitar pada tanggal 22 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, CHINDY ZHENITA adalah anak kandung ke duadari perkawinan antara JUWITO dengan SURYANTI

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama CHINDY ZHENITA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 22 Oktober 2008, adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara JUWITO dengan SURYANTI

Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SURYANTI pada tanggal19092010 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 193/05/IX/20103 22222222 nnn nnn nnn nnn nen cn ncn neces2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama: JULLIA OKTAFIA ZILVIA TIYANTI, yang lahir di Karanganyartanggal 01 Juli 2011 berdasarkan surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/15/TX/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Gondosuli;

Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313060604860001 atas namaSULISDIANTO, yang diberi tanda bUKti oe eeeceeeeneeeeeteeeetteeeenaeeeesP.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3313064107120002 tanggal29072015 atas nama JULLIA OKTAFIA ZILFIA TIYANTI yang diberitandaBUELL ccccsss ne scestancnaenennesunsnsnon worse ercimmeneensa seman nese cuasanmuaeEa AN NcenReUNRNORENNRSAAO P.2;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 193/05/IX/2010, antara SULISDIANTOdan SURYANTI

cescccccccccessesesesccccccccssesssesesccssscssessessesscsssesseaenenssP.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:1e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' sebagai kakak kandungPemohon; e Bahwa Pemohon menikah tahun 2010 dengan istri bernama SURYANTI

kurang telitinya pemohon saatmengurus akte kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis tahun 2012 yang benartahunBahwa anak pemohon saat ini berumur 5 (lima) tahun dan sekolah TamanKanakMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2WARSINI 222222 22222 nn nena nn nen e ene n nn en ne nenennenesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun2005 ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon menikah tahun 2010 dengan istri bernama SURYANTI

Mengabulkan permohonan pencabutan laporan/pengaduan oleh pengadu/pelapor SURYANTI;2. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap perkara Nomor: 61/Pid.B/2013/PN.WT atas nama terdakwa INDAH WIDURI tidak dapat diterima;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan/pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus' dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan mana terdakwa lakukan antara lain dengancara sebagai berikut : Berawal dari kedekatan hubungan terdakwa dengan saksiBambang Wiyono Atmojo pada bulan Desember tahun 2011(disidangkan dalam perkara terpisah) yang berlanjut denganhubungan asmara antara terdakwa dengan saksi BambangWiyono Atmojo yang telah terikat pernikahan yang sahdengan saksi SURYANTI

Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu) perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1)ke 2b KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 26Juni 2013 sebelum surat dakwaan dibacakan, Pengadu/Pelapor yaituSURYANTI menyerahkan Surat berupa :e Surat Permohonan Pencabutan Laporan / Pengaduan dalamperkara Nomor: 61/Pid.B/2013/PN.WT atas nama terdakwaINDAH WIDURI tertanggal 24 Juni 2013 yang ditandatanganioleh SURYANTI

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PermohonanPencabutan Laporan / Pengaduan dalam perkara Nomor: 61/Pid.B/2013/PN.WT atas nama terdakwa INDAH WIDURI tertanggal 24Juni 2013 tersebut, Pengadu/Pelapor yaitu SURYANTI menyatakanmencabut pengaduannya terhadap Terdakwa dengan alasan bahwaSURYANTI telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Surat PermohonanPencabutan Laporan / Pengaduan dalam perkara Nomor: 61/Pid.B/2013/PN.WT atas nama terdakwa INDAH WIDURI tertanggal 24Juni 2013 tersebut, Majelis

Mengabulkan permohonan pencabutan laporan/pengaduan oleh pengadu/pelapor SURYANTI;2. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadapperkara Nomor: 61/Pid.B/2013/PN.WT atas namaterdakwa INDAH WIDURI tidak dapat diterima;3.

masih hidup sehingga yang memilikihubungan hukum dalam perjanjian hutangpiutang pada perkara a quo secarakonkret adalah Buyung Nawawi dan Suryanti sebagai pihak yang memberihutang (debitur) dan Tergugat sebagai pihak yang berhutang (kreditur) sehinggayang secara nyata menderita kerugian adalah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahdengan demikian Penggugat menjadi tidak memiliki kKewenangan hukum untukmengajukan gugatan terhadap Tergugat?

Kualitas tersebut melekatpada diri penerima kuasa, sehingga apabila tidak dicantumkan dalam suratkuasa, maka kuasa tersebut tidak dapat dilimpahkan kepada orang lain;Menimbang, bahwa dasar Penggugat mengajukan gugatan sederhanaterhadap Tegugat adalah adanya pemberian kuasa dari orang tua Penggugat,yaitu Buyung Nawawi dan Suryanti sebagaimana tercantum dalam Surat KuasaKhusus Penggugat tertanggal 11 September 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dijadikan dasar penerimaan kuasaPenggugat dari orang

kuasakhusus kepada siapa pun untuk tampil di pengadilan membela kepentinganperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian yang memiliki Kewenangan untukmemberikan kuasa khusus dalam perkara a quo adalah orang yang secaranyata menderita kerugian akibat ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukanTergugat melalui hubungan hukum berupa perjanjian hutangpiutang dengannyaHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bhnadalah orang tua Penggugat, yaitu Buyung Nawawi dan Suryanti,

bukanPenggugat Hendra Agung;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki kewenanganuntuk memberikan kuasa khusus maka Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 11 September 2020 beralasan untuk dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa dengan tidak sahnya surat kuasa khusus makaPenggugat harus dianggap menghadap sendiri dalam bertindak untuk dan atasnama orang tuanya, yaitu Buyung Nawawi dan Suryanti dalam pemeriksaanperkara a quo;Menimbang, selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakah Penggugatsebagai

kepada kepada Penggugat,yaitu Hendra Agung;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN BhnMenimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Hendra Agung tidakmemiliki kapasitas hukum untuk menjadi wakil/kuasa dari orang tuanya, yaituBuyung Nawawi dan Suryanti sehingga sama sekali tidak memiliki hubunganhukum dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Penggugat Hendra Agung tidak memiliki kedudukan hukum (legalStanding) untuk mengajukan gugatan

denganperempuan nama Ruwok binti Djuwin di Pariaman padatahun 1954 secara Islam, berwalikan ayah kandungmempelai perempuan bernama Djuwin, yang maharnyatidak diketahui lagi;2 Bahwa pemikahan Tando dengan Ruwok tersebutdikaruniai sembilan orang anak yaitu:1 Arjuna bin Tando (telah meninggal dunia padatahun 1998 di Bengkulu);2 Alamsyah bin Tando;3 Fatmawati binti Tando;4 Tamsir bin Tando;5 Elita binti Tando (meninggal dunia 04 Maret2013);6 Herlina binti Tando;7 Erizal bin Tando;8 Junaidi bin Tando;9 Eva Suryanti

meninggal dunia, tidak lagimenikah hingga meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, dantetap memeluk Islam;Bahwa orangtua (ayah dan ibu) dari Elita binti Tando telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Elita tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Elita binti Tando tersebut meninggalkanahli waris sebagai berikut :1 4 orang saudara lakilaki kandung yaitu :e Alamsyah binTando;e Tamsir binTando; Eizatbin Tando; Junaidi binTando;2 3 orang saudara perempuan kandung yaitu:e Eva Suryanti

Pemohon bermohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk memeriksa/mengadili permohonan ini, dan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan, Elita binti Tando telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal04 Maret 2013 karena sakit di Pekanbaru;3 Menetapkan ahli waris Elita binti Tando adalah :1 4 orang saudara lakilaki kandung yaitu:e Alamsyah bin Tando;e Enzal bin Tando;e Junaidi bin Tando;1 3 orang saudara perempuan kandung yaitu:e Eva Suryanti

Sepat 3 No. 12 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;1Bahwa Saksi adalah saudara sepupu pihak bapak para pemohon;Bahwa setahu saksi para Pemohon semuanya bersaudara 9 orang yaitu Arjuna,Alamsah, Fatmawati, Tamzir, Elita, Herlina, Erizal, Junaidi dan Eva Suryanti;Bahwa dua diantaranya telah meninggal, yaitu Arjuna dan Elita;Bahwa Arjuna meninggal tahun 1998 di Bengkulu dan meninggalkan ahliwaris 3 orang anak bernama Amzola Tranindo, Amzoli Tranindo dan PutriArjuna, dan

Blok N No. 17 dan para Pemohon sebagai ahli warisnya telah sepakatmenghibahkan rumah tersebut kepada tiga orang anak mendiang Arjuna;SAFNI HAYATI Binti SUHARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Garuda Permai Blok O No. 09Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;;e Bahwa saksi adalah adik ipar dari mendiang Elita;e Bahwa para Pemohon bersaudara 9 orang yaitu Arjuna,Alamsah, Fatmawati, Tamzir, Elita, Herlina, Erizal, Junaididan Eva Suryanti

Suryanti, 3. Rafael Alif Esaputra Wibowo, 4. Supri.3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

SHM : 10051 Hak Milik yang terletak diKecamatan Jebres, Surakarta, Jawa Tengah atas nama:1) DALIMAN.2) SURYANTI.3) RAPAEL ALIF ESAPUTRA WIBOWO.4) SUPRI.3.

, atas nama bu Ginah ( neneknya EkoYulianto).Bahwa pada waktu ibu Ginah meninggal, saksi belum tahu tanahtersebut dibagi atau belum.Bahwa Anak bu Ginah ada 2 orang yaitu Daliyo sudah meninggaldunia dan Daliman masih hidup.Bahwa Daliyo mempunyai anak 3 orang yaitu 1.Suryanti, 2. EkoYulianto (sudah meninggal), 3.

Supri, dan Eko Yulianto mempunyaianak 1 orang bernama Rafael Alif Esaputra Wibowo yangmenggantikan hak waris Eko Yulianto.Bahwa Daliman mempunyai anak 1 orang perempuan yaitu SriLestari.Bahwa Tanah ibu Ginah sekarang yang mewarisi ada 4 orang adalahDaliman, Suryanti, Eko Yulianto (Sudah meninggal) , Supri .Bahwa tanah tersebut sekarang boleh dijual oleh saudarasaudaranya, karena Rafael dibawah umur, maka pemohonmengajukan permohonan penetapan menjadi Kuasa untuk melakukanPerbuatan Hukum terhadap

Bahwa Daliyo mempunyai anak 3 orang yaitu 1.Suryanti, 2 Eko Yulianto,3. Supri. Bahwa Tanah yang akan dijual tersebut luas tanahnya kurang lebihluasnya 100 m2, merupakan tanah pekarangan ada rumahnya duluditempati oleh bu Ginah, dan saya juga pernah bertempat tinggal dirumahtersebut pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, selain tanahtersebut tidak ada harta yang lainnya dan tanah tersebut belum dibagikepada ahli warisnya. Bahwa Ahli warisnya yaitu : 1. Daliman, 2. Suryanti, 3.

Suryanti, 3.Rafael Alif Esaputra Wibowo, 4. Supri.3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesarRp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Maret2017, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh AGUNG SULISTIONO, S.H.

CICIH SURYANTI;

Saksi ISMET ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PNCkrBahwa kendaraan yang dimaksud berupa 1 (Satu) unit mobil Honda Brio, warna putih,tahun 2014, nopol: b1883RH, noka: MHRDD1770EJ485616, nosin: L12B31422462adalah milik PT Sinarmas Multifinance yang diberikan pembiayaan kreditnya kepadaYANTI SURYANTI dimana waktu itu saksi sebagai marketingnya;Bahwa YANTI SURYANTI telah membayar DP mobil tersebu tsebesar Rp. 42.000.000

tidak pernah ditemukan maupun melunasitunggakan beserta bunganya;Bahwa untuk BPKB mobil tersebut masih ada pada PT Sinarmas Multifinance,sedangkan STNK dari awal diberikan kepada YANTI SURYANTI.Bahwa YANTI SURYANTI tidak pemah melaporkan kepada PT Sinarmas Multifinanceadanya kehilangan dari mobil tersebut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

, Terdakwa telahmengetahui berdasarkan informasi dari YANTI SURYANTI kepada Terdakwa bahwamobil tersebut masih dalam proses kredit dari PT Sinarmas Multifinance yang belumlunas.Bahwa informasi tersebut juga telah Terdakwa beritahukan kepada Terdakwa II IMAMAls PAY sebelum rencana penjualan kembali mobil tersebut dimana Terdakwa II IMAMAls PAY akan saksi berikan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jika telah berhasilmenjualkan mobil tersebutBahwa pemindahan penguasaan mobil dari YANTI SURYANTI kepada

Terdakwatanpa diketahui oleh PT Sinarmas MultifinanceBahwa kelengkapan surat dari mobil tersebut hanyalah STNK tanpa BPKBBahwa terhadap mobil tersebut YANTI SURYANTI tidak melakukan over kredit kepadasaksi, melainkan menjualnya kepada Terdakwa, tanoa Terdakwa teruskan kembalikreditnya kepada PT Sinarmas Multifinance, dimana Terdakwa menyadari bahwatindakan tersebut merupakan tindakan yang salah.Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan harga jual mobil tersebut kepada Terdakwa IIIMAM Als PAY dengan harga

seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dikarawang yang masih mencicil kepada PT Sinarmas Multifinance dan belumdilakukan pelunasan.Halaman 13 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PNCkrBahwa sebelum rencana penjualan kembali mobil tersebut dimana Terdakwa II IMAMAls PAY akan Terdakwa RUDI SETIYAWAN Bin TAUFIK RAHMAN berikan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) jika telah berhasil menjualkan mobil tersebutBahwa pemindahan penguasaan mobil dari YANTI SURYANTI kepada Terdakwa RUDI

SURYANTI AlsSURILING, kemudian anak buah Sdr. SURYANTI yang bernama Sdri.SULASTRI memeriksa semua barang bawaan saksi ROSMEIDAH, Sadri.ROHANI, dan Sdri. NINING RAHAYU, lalu handphone, jam tanggan, dompet,dan paspor semua diambil oleh Sdri. SURYANTI setelah selesai saksiROSMEIDAH, Sdri. ROHANI, dan Sdri.

ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, (anak perempuan kandung);---1.2. ARIS SISWANTO bin DJAIMAN, (suami/duda);---------------------------------1.3. KATIMIN bin KARSO SILAH, (ayah kandung);---------------------------------- 1.4. MIHATI binti MAT TOHA, (ibu kandung);------------------------------------------ 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah). ------

Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh: nn no nnn ne renee1.ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, umur 19 tahun,perempuan, agama Islam, Mahasiswa, pemilik KTP Nomor:3506066503960003 bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung,Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon

halhalsebagai berikut : 290 noone nnn nnn nn nnn none nn nn nnn nnn1.Bahwa, seorang perempuan bernama SUSIYAH, agama Islam,pada tanggal 28 Desember 2014 telah meninggal dunia dalamkecelakaan pesawat terbang Air Asia dengan nomorpenerbangan QZ8501 perjalanan dari Surabaya ke Singapura,sesuail dengan Kutipan Akta Kematian No: 3506KM270120150001 tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.K ediri;Bahwa, almarhumah telah memiliki anak perempuan bernamaAde Risma Suryanti

ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH;b. ARIS SISWANTO bin DJAIMAN;"c. KATIMIN bin KARSO SILAH;d. MIHATI bin MAT TOHA;2"2 22022222220 22=3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ade Risma Suryanti Nomor3506LT070720150066 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 7 Juli 2015, fotokopi surattersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P. 8);9. Fotokopi Kartu.

ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, (anak perempuan kandung);2.2. ARIS SISWANTO bin DJAIMAN, (Suami/duda);2.3. KATIMIN bin KARSO SILAH, (ayah kandung);2.4. MIHATI binti MAT TOHA, (ibu kandung) ;2=3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Robiul akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Polisi B 6228 WIR atas nama Penggugat (Ari Suryanti binti Taslim); --------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa seperdua dari harta-harta tersebut diatas menjadi hak Penggugat Konpensi dan seperdua lagi menjadi hak Tergugat Konpensi; ------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.TgrsCaryl aryl Ul ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara : Ari Suryanti binti Taslim, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Vila Pamulang Blok CD 6 No. 5 Rt 010 Rw 17,Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada

TgrsNo. 10380, Desa/Kelurahan Pondok Benda, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 16714/1998, tertanggal 5 Agustus1998, terdaftar atas nama pemegang hak Ari Suryanti binti Taslim(Penggugat) yang terletak di lokasi dikenal Vila Pamulang Blok CD5 No. 7 Rt 10 Rw 17, Kelurahan Pondok Benda, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, Banten dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Yudistira 1 Sebelah Timur : Jalan/Bukit Sebelah Selatan : Rumah blok CD 5 No. 6 Sebelah Barat : Rumah blok

Polisi B 1727 WJBatas nama Penggugat (Ari Suryanti binti Taslim); 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Terios tahun 2016,berwarna putih dengan No. Polisi B 1760 WOI atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Fortuner tahun 2015,berwarna hitam dengan No. Polisi B 2012 AF atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 1 (satu) unit kendaraan Motor Kawasaki Z 800 tahun 2013berwarna Orange dengan No.

Polisi B 1727 WJBatas nama Penggugat (Ari Suryanti binti Taslim); 2.3. 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Terios tahun 2016,berwarna putih dengan No. Polisi B 1760 WOI atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 2.4. 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Fortuner tahun 2015,berwarna hitam dengan No. Polisi B 2012 AF atas nama Tergugat(Eko Soemartono bin Sudarno); 2.5. 1 (satu) unit kendaraan Motor Kawasaki Z 800 tahun 2013berwarna Orange dengan No. Polisi B 3000 NSS; Hal 5 dari 87 hal.

Nani Suryani, Suryanti Kalsum,SE.MSi, Ir.Febri Arief, Deswal Arief,SH, Retmy Arief,SH, Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan Fajriani Husni2.

Nani Suryani, Suryanti Kalsum,SE.MSi, Ir.Febri Arief, Deswal Arief,SH, Retmy Arief,SH, Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan Fajriani Husni2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 734/Banua Baru tanggal 20 Oktober 2009, Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2009 Nomor : 03/Banua Baru/2009 seluas 234 M2 atas nama Rosalia Selfy Gosal4. Mewajibkan kepada Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa1.

Nani Suryani, Suryanti Kalsum,SE.MSi, Ir.Febri Arief, Deswal Arief,SH, Retmy Arief,SH, Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan Fajriani Husni 2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 734/Banua Baru tanggal 20 Oktober 2009, Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2009 Nomor : 03/Banua Baru/2009 seluas 234 M2 atas nama Rosalia Selfy Gosal5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.328.000 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

Zulkarnain, DeswalArief, S.H., dan Suryanti Qalsum, SE.M.Si, melalui kuasa hukumnya bernama :Muh.

Nani Suryani, Suryanti Kalsum, SE, Msi, Ir.

NaniSuryani, Suryanti Kalsum, SE, Msi, Ir.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suparman bin Sahid) dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Encin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Sahid) dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Encin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi;4.

O07 Desa Cireunghas KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yanti Suryanti binti Encin, Sukabumi 12 Maret 1980 (umur 36 tahun), agamaislam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di KampungRawa Belut RT.005 RW. 007 Desa Cireunghas KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suparman bin Sahid ) danPemohon Il (Yanti Suryanti binti Encin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Sahid )dan Pemohon Il (Yanti Suryanti binti Encin ) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

Yanti Suryanti binti Encin (Pemohon Il)Nomor 3202356203800003 tanggal 28 Oktober 2014 myang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda, P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suparman bin Sahid) denganPemohon Il (Yanti Suryanti binti Encin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Sahid)dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Encin) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupatenSukabumi;4.

; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 06 NOVEMBER 2012 Nomor : 2020/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon Lahir di Kedaton, pada tanggal 28 JULI 2000 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung), masingmasing bernama JUMRONI dan EMY SURYANTI

2000 ;+ 2 e ne nn rene ene wana nanan nnn 2 === Bahwa benar ARDI MANSYAH adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama JUMRONI dan EMY SURYANTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohen membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administras: kependudukanj++ 222222 one Saksi SUJARWO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kedaton pada tanggal 28 JULI2000 j~~n222 svn eee ee nee =o Bahwa benar

Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan"agi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di KEDATON telah dilahirkan dari perkawinan suam1JUMRONI dan istri EMY SURYANTI anak Laki Laki yang bernama ARDIMANSY AH pada tanggal 28 JUL. 2000 :22 errr nner rrrlembebankan biaya permohvnan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000.

Ika Ratih Suryanti, dikembalikan Ika Ratih Suryanti;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUGITO) dengan Pemohon II (SURYANTI SAPUJI), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006di Hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;

   PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2017/PA.TTE.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:SUGITO, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Bula, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SURYANTI SAPUJI, umur 39

   Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) :Primer :iL, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2: Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (GSUGITO) dengan PemohonIl (SURYANTI SAPUJI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2006di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate,KotaTernate;Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 2 dari 10 halaman3

   SURYANTI SAPUJI (Pemohon Il) NIK : 82710104405780002 tanggal 21Juli 2012 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, dinazegelen Pos,dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh Hakim diberi kode (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan, Telah menikah An.

   RAHMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate;Dihadapan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.TTEHal 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal Pemohon karena karena saksi adalah adik Pemohon ,bernama Sugito dan Pemohon II bernama Suryanti;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

   Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUGITO) denganPemohon II (SURYANTI SAPUJI), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2006 di Hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;4.

Penetapan Nomor 0059/Pdt.G/2017/MS.SgiFitriani binti Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Busu Lileue, KecamatanMutiara, kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, Tergugat I;Suryanti binti Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Busu Lileue,Kecamatan Mutiara, kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, Tergugat Ill;Susanti binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong

DARMAWAN BinABDULLAH5 SURYANTI Binti ABDULLAH6 MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH7 ZULFIKAR Bin ABDULLAH (alm) meninggal dunia pada tahun19888. SUSANTI Binti ABDULLAHHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0059/Pdt.G/2017/MS.Sgi9. BAIHAQI Bin ABDULLAH3. Bahwa, selama pernikahan tersebut selain memiliki keturunan jugaada memiliki harta bersama, yaitu:a. Satu (1) petak sawahseluas 20 (dua puluh) are bibit padi +3120M?

SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak PerempuanKandung)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0059/Pdt.G/2017/MS.Sgi7. MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilakikandung)8. SUSANTI Binti ABDULLAH (Anak PerempuanKandung)9. BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilakikandung)5. Bahwa, telah meninggal dunia RUSMAWATI Binti Hasan pada tahun2016 di Gampong Busu lileue Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie danmeninggalkan 8 (delapan ) ahli waris yaitu:1. FITRIANI Binti ABDULLAH (Anak PerempuanKandung)2.

SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak PerempuanKandung)6. MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilakikandung)7. SUSANTI Binti ABDULLAH (Anak PerempuanKandung)8. BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilakikandung)6. Bahwa,selain meninggalkan keturunan juga meninggal harta pusakayang belum difaraidhkan yaitu sebagaimana di sebutkan pada Obyekangka 3 huruf a dan huruf b;7. Bahwa, Terhadap obyek angka 3.bdiatasnyasudah berdiri 3 (tiga)unitbangunan rumah permanenyaitu :Hal. 4 dari 11 hal.

Menetapkan Ahli waris Almarhum ABDULLAH Bin SABI danAlmarhumah Rusmawati binti Hasan adalah sebagai berikut:FITRIANI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)YUSRIZAL Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki Kandung)ISWANDI Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki Kandung)DARMAWAN Bin ABDULLAH (Anak lakilaki Kandung)SURYANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)MAMAN FIRMANSYAH Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki kandung)SUSANTI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)BAIHAQI Bin ABDULLAH (Anak lakilaki kandung)Hal. 7 dari 11 hal.

Klojen Kota Malang seluas 688 M² (objek a quo) adalah: KONINUGRAHAWATI TEDJADJAJANA, NURADI SUTEDJA, RIKA INDRAWATI TEDJADJAJANA, JAHJA TEDJADJAJANA, TITI LINDRIATI atau disebut juga TITI LINDRIATI TANUWARDJAJA;

sertifikat objek a quo yakni nama: FRANCISCUS XAVERIUS HARDIWIDJOJO TANDIONO (TAN KIAN HONG)/PENGGUGAT II; IGNATIUS HARIJANTO TANDIONO (TAN KIAN SIONG)/PENGGUGAT III; STANISLAUS DARMO WIDJOJO TANDIONO (TAN KIAN LIE)/PENGGUGAT IV adalah sah dan berkekuatan hukum;

SURYANTI SUTEDJA adalah :