Bahwa MARTYATIT dahulunya bernama OEY TJOEN NIO menganut agama Budhatelah melakukan pernikahan dua kali,dari pernikahan pertamanya yang dilangsungkandikantor catatan sipil Palembang pada tanggal 29 Mei 1962 dengan laki laki yangbernama POENG WAI MING ( FIRMAN PARIMIN) menganut agama Budha. Dandari pernikahan ini telah dikaruniai empat (4) orang anak, yaitu dua orang anak lakilaki dan dua orang anak perempuan, masingmasing bernama :1.1. MIMI MARTYANI binti FIRMAN PARIMIN;1.2.

Bahwa pada tahun 1974 MARTYATI bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN )3. Bahwa MARIYATI setelah bercerai dengan POENG WAI MING (FIRMANPARIMIN) dari agama Budha menjadi penganut agama Islam4. Bahwa MARIYATI setelah menjadi penganut agama Islam kemudian menikah lagi,dari pernikahan keduanya yang dilangsungkan di Palembang pada tahun 1978 denganlakilaki yang bernama IWAN ISWANDI bin ISRIDANU.

Sty wail ornputer;& Say wai Scanner:7. Sam beah kamera diginal D300...J ieemnes Secs Halenaia is "Semmens, sattn bagi Nw.Faure shor Kp 30.000 00. idue gulul jute cepeah) den kepadaSoir. droces Widiasan oohesar Mp 5 (M0) (MC) (Loree peta regen); 4. Memeriniaikas Lopeda etpugal aga menprctabken kepeda Penggugs! Mana1A putusan ii dalam Keadaan bak, unui dan kosong: meDS poor che?

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pekerja Bangunan, bertempattinggal di jalan XXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 21 tahun

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di jalan xxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnalperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.

PA.Jpr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama xxx sedangkanTermohon bernama Xxxxx;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekatrumah Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, hanya saja saksi sudah mengetahui kalau Pemohon dantermohon adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kaliacai (Sampingperumahan dokter), Kelurahan Wai

menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IllMenejement, pekerjaan Karyawan Bank Mandiri KCPMMU Jayapura Padang Bulan, tempat kediaman diJalan Veteran No O06 Abepura, RT.001/RW.002,Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Jalan Baru Kali Acai, RT.006/RW.006Kelurahan Wai

Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, TergugatHal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Jpr. isering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kuranglebih satu tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Jalan Veteran Abepura,Kota Jayapura, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Baru Kali Acai,Kelurahan Wai

" Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita selingkuhan yang bernamaJesika, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat;" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 hingga sekarang, Penggugat tinggal di JalanVeteran, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Baru Kali Acai, Kelurahan Wai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hu kum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo dan kepada Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabu paten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---6.

TANG MAHA ESAPengadiian Agama Muaia Bungo yang menicuksa dain nengaaiiperkara tertentu pada tinakat pertama daiem persidangan Mates tianmeniatuhkan Penetanan atas nermohonan nerwalian vana diaiukan olehAhuhanifah AR hin Ahdur Ranf umur AR tahun adama lelam nendidikan 1HEL wAbArIAan Danciirnan DRIC taeineat tincenl Ai tnaian LEAkaty po we te pee 3 he 2 Et SD PRA t * ae g Sh pee eb Sate te tee = WME ERAP TY bet *%.RA LE ry cr ERIN FM OLAF NOY GF wed cre be ee OE boa BLS PT ee eeSWitab ical, gx. 5 WAI

tai HGIARURG AGYidlall HULilial idiiiya SeLaUdiiiidtia dian fall iiye, Barwa selama int tidak pernan nampak Keluafaa Undra Guswandidatana dan menvatakan ketidaksetulua annva dendan diasuhnva Mutiameh Pamoahnoan:2%, sa aalanicinue Damohnr menuateban Hdalk akan moneaiubern bulOS SS AL pe pert TPT OND AP AMAA Tee tt aren Bapeap eran ne aaahbee bles.mers Devt, aft ine wo, alsa ol ey ueSC) iain Maca d i yang RR Cae wiausan cars apewaz seein peda eee ee paame deDee wai PUIG gail, Db hee E ty * = x =. g

Bb epee$ Le iby wee Le bees,faa: Bee gs Put ied ody Read hagvaiWa Wai UGaR HGEN Gialibinan Gan Gidiig yang Peinaoux, peiyuds,PeMILUIOS, Sila SUKA Meidiaikal diau MenyaialigundKan wewernany dalitanaguna jawaonva. semeniara teian terbuku dalam fakia di atas panwaPemohon sebagai kakek dari anak tersebut adalah orana vana sudah dewasa.eehat haik jute dan tidak nernah dikanal sebanai seorand nemahik naniueinambearac atounun malaleikon wawenanonva cudakh aus mancaciuh manctidilpe wet de tee tt ad wet Lala

Ketentuan peraturan perunaanaundanaan seoagqamana diatas. clan telah sesual pula dendan ketentuan hukum isiam sebadaimanadAdinvatakan aleh Wlahhah azZithaiiv di dalam alFidh allsiamiv wai Adillatiuhhae OF lnal PAT FRA vann diamhi alth maniaA: nanrianct RAaiale riglarmpee 8g cree. FSP LO.

per See Fen wedeces Bib ext aT Ubectedoew be sexe Hheeweeed ts wa an en o be wen The oon be. 2 :RACH, Maps a ana Ml isi: Maas Sanwa peher bedi hee wai heal i @ Wei b due wt : 1 Ga: a: f. s a : 3 : AP ost mm be mm 2 fo 8woe ye Well Udui SoU Gilcih Yahi Welliciiiica iVililicd Cctlitice MNckiiiiciliticilih PredtULMenimbang bahwa selain perdasarkan perimbanaan di atas MaielisHakim merasa ner: membernkan nertimhannan hahwe neratiran nerindannpndancan tainh nude mengatur unguo hubirsn silamana cenrann

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Syukur Lemak bin Arsyad Wai) dengan Pemohon II (Fatima Memen binti Muslimin Lera) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995, di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagawutung

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Basir Muslimin yang diwakilkankepada imam masjid atas nama Muhammad Taher, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BasirMuslimin dan Ramdan Asmara bin Arsyad Wai dengan Mahar berupasehelai kain kebaya dibayar tunai/kontan;3.

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

mengantarkan pelakunya ke dalam neraka yang ada jalankeluarnya.Menimbang, bahwa sesuai pula dengan firman Allah dalam AlQuransebagai berikut: s T= eIe As a T Ed =a, 23591 lass lagile EUS Wo aI 5835 Leia VI aias OL.Artinya: Apabila menurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenalhak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai (QS. alBaqarah:229);al obs aie 3 Wall y&i Wai

Bahwa pada saat peristiwa pengrusakan tersebut terjadi saksi berada diLuar Desa Tihulale yakni Desa Wai Kec Salahutu Kab Maluku Tengahdalam rangka mengantar Pendeta Lilipati pinda ke Jemaat Wai namunsaksi mengetahui peristiwa pengrusakan tersebut terjadi dari Raja NegeriTihulale (ELIA SALAWANEY SP) melalui Via Telepon, setelah itu saksikembali dari desa Wai Menuju ke desa tihulale dan pada pukul 22.30 Witsaksi tiba di Desa Tihulale setelah saksi dan seluruh Stap Desa NegeriTihulale langsung menuju

Tala;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kali Wai Tala dan Laut Teluk Dalam;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Laut Telu Ambon;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.Bahwa tanah Dati Tihu oleh Penggugat Intervensi telah menguasainya dandidalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenaman umur pendek.Bahwa diatas tanah Dati Tihu tersebut sebahagiaanya telah diterbitkan SertipikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon yaitu masingmasing.1.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala.Timur berbatas dengan laut teluk dalam.Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.Ternyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala dan LautTeluk Dalam.

Utara berbatas dengan Dati Makeo dan Kali Wai Tala. Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

wai AGAMA SERI: GA! ,, AONAAVOICO........N2 911353T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKT1 TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNonior :*.0234. /.

Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA

KONGA WAI, Tempat Tanggal Lahir, Kalu Buti, 1 Pebruari 1958, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8/RW.003, Desa Pabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten Sumba Timur,Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

Sesuai dengan gugatan point 7, bahwa perbuatan Tergugat adalahmelanggar norma agama, Tergugat berpendapat bahwa yang melanggarnorma agama bukan saja Tergugat tetapi Penggugat juga karenaperbuatan yang dilakukan Tergugat dan Penggugat sudah melanggarnorma agama ( Kawin di luar ketentuan).Gugatan bahwa Tertanggung melanggar Norma Adat adalah tidak benar,Karena dalam Hukum adat perkawinan Sumba Timur mengenal istilahPANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU(MEMPERBOLEHKAN SESUATU YANG TIDAK BOLEH MENURUTHUKUM

Dan hal itu pernah dilaksanakan oleh Marga Tidahu (MargaTergugat terhadap marga Mangiliwai /Marga Penggugat I, II, III,IV,V) ketikaPALA RANJA AWANG(Bapak Kecil Tergugat dan Tergugat Il,pada saatmemperistri' NDINA DANGA DUPA /Tante kandung dari Penggugat 1)dimana PANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU ditandai dengan pemberian 1 ekor kuda jantan dan 1 buah mamuli emas (2gr), selain belis.8.

sangat tidak benar dan palsu.Tuduhan melanggar UndangUndang Perkawinan khususnya pasal 8 ayat4 yang berbunyi: berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai Bibiatau Kemanakan dari Isteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang Dalam adat istiadat/obudaya Sumba Timur yang sangat sacraldan comunal dan patut dijunjung tinggi sebagai hokum adat tidak tertulisada yang memperbolehkan sebagaimana ayat 4 dari pasal 8 UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang disebut PANJANGANGU WAI

KABBA PAMBELI WAI MBARRU ~ yangterjemahannya memperbolehkan sesuatu yang tidak boleh menjadiboleh menurut hukum adat dan sampai saat ini masih berlaku padamasyarakat Sumba TimurDan Perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa pasal 27 UndangUndang No 14Tahun 1970 berbunyi : Kekuasaan Kehakiman adalah kekuasaan yangmandiri dan bebas. ...

Lalu RamBahwa sela ketiga yangmengganggu dtiga p an "5 am selama itu pulapara Pemohon tBahwa sampai seka Wai kutipan akta nikah,karena pernikahan paras Erdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan : =

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ree, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Peee, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiPemohon;melawanee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman ci iEE, 1.007/RW.003 Kelurahan Wai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah Kontrakan bersama di J Distrik JayapuraSelatan selama 7 tahun, namun Termohon pergi meninggalkan kontrakanbersama dan kembali ke rumah orang tua Termohon di Jalan iWE, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggasaat ini.;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 21 Juni 2019 Pemohon menasehati Termohon untuk tidakbepergian keluar rumah terusmenerus hingga meninggalkan kewajibanTermohon sebagai istri, namun Termohon marah mendengar nasehatPemohon sehingga terjadi pertengkaran yang membuat Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiiKelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura hingga saat ini.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CHEN WAI-CHIEN JOHAN TAN)terhadap Penggugat (SRI SUNDARI);

4.

Cheng Wai Ming
2.Isabel Hidajat
3.Alexander Hidajat
4.Elaine Hidajat
5.Jason Hidajat
Turut Tergugat:
1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.

Penggugat:
Yulius Nelu
Tergugat:
1.Mikhael Di
2.Wilhelmus Wai
3.Paulina Wula
4.Mili Roga
5.OSBALDUS BORO
6.Karianus Rae
7.Noo Mbali
8.Yohanes Eusabius Dedi
9.Emiliana Belu

ParamithaBangun Cipta Sarana (selanjutnya disebut PBCS) dan PT.WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI) ;Halalman 11 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.2. Bahwa sungguh aneh tapi nyata, dalam Posita PENGGUGAT berdalilTERGUGAT telah wanprestasi akan tetapi pada bagian Sita Jaminan,PENGGUGAT menuntut tidak hanya seluruh aset milik TERGUGAT,melainkan termasuk juga aset milik pihak ketiga lain yang nyatanyatabukan pihak yang ikut digugat dalam perkara aquo ;3.

;Bahwa konsiruksi gugatan seperti ini telah keliru 8s ngawur, ketentuanHukum positif yang berlaku telah menyaratkan untuk juga memasukkanpihakpihak yang ada kaitannya dengan perkara aquo, apalagi dalamgugatan aquo PENGGUGAT meminta Sita Jaminan terhadap asetmilik PBCS dan WAI serta meminta PJA & PENYELENGGARANNEGARA melakukan sesuatu hal sesuai provisinya, maka seyogyanyaPENGGUGAT juga wajib memasukkan kedua badan hukum tersebutsebagai pihak dalam gugatan aquo ;8.

Bahwa dengan adanya permohonan sita jaminan kepada asset PBCS &WAI serta permintaan kepada PJA dan bahkan PENYELENGGARANEGARA, namun FAKTANYA ke4 (keempat) pihak tersebut MALAHtidak dimasukkan maka gugatan telah terbukti menjadi kurang pihak,Halalman 12 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr.sehingga sudah sepatutnya Majelis hakim harus menyatakan gugatanaquo tidak dapat diterima.B.

PENGGUGATmeminta disita seluruh aset dan pemblokiran rekening pemegangsaham, Komisaris dan direksi PBCS dan WAI ikut dijadikan SitaHalalman 13 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

& juga TERGUGAT NPBCS & WAI tidakdijabarkan didalam posta dan sekarang tidak dijelaskan urgensinyadalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelis hakim tidakmempertimbangkannya serta dengan tegas menolak PermohonanPROVISI PENGGUGAT tersebut.PERMOHONAN dari TERGUGATMajelis hakim tiana dirahmati Tuhan YMEHalalman 25 dari 36 Putusan No. 779/Pdt.G/2019/PN.

ANDRIYANI, Wai ga Negara Indonesia, Pekerjaan :Pegawai Negeri, *(PNS) , beralamat di Jalan CengkehBumi Sanggrahan, Kelurahan Pulo Gebang,Jakarta dengan Nomor : 04/P.H./K./PTUNJKT/2017 tanggal10 April 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEDIBANDDING: 5 2a onanMELAWAN :GUBERNUR PROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Selatan, No. 8 9,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. NUR FADUJAR, S.H., M.Si. ; nn2 enone2.

Wai JVVCJ ciiuyuyat McT! i! ci'juuni auaio!! ouai'!' lotci! san. inciiiixaii uaua tanggaiuz juni yinr> DArnasan O +*% XM * m1 1k eee g x