Ditemukan 6206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 1
  • ., Advokat yang berkantor di JalanSekawan Elok Ill B.4 No. 156 Perumahan Bumi Citra Fajar Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar diRegester Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 18 Juli2016 Nomor 719/Kuasa/V1IV2016/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM BIN BAHAR
37 — 5
  • Saksi M.LNASRULLAH Als JULAK Bin H.HASBULLAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir untuk memberi keterangansehubungan dengan diri Saksi yang ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020 sekitar Jam 03.15 Wita di Pinggir Jalan depanPenginapan Elok, Jin.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 39/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 13 September 2012 — SUKIRMAN Lawan SUWIGNYO
29 — 29
  • Durian No.45 Rt. 11 / Rw. 04 BTN Permata Elok Kel. Manggis Kecamatan Bathinlll, Kab. Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 06/AA/Pdt/1/2012, tanggal 16 Februari 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bungo, Nomor : 02/SK/Pdt.G/2012/PN.Tebo, tanggal O1 Maret 2012; Semula sebagai Tergugat,selanjutnya disebut PEMBANDING;Lawann:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 108/Pid.B/2014/PN MTP
Tanggal 26 Juni 2014 — JUNAI Als IJUN Bin NAWAWI
115 — 11
  • NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan KelatauNomor 51, RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yangbertindak berdasarkan Penetapan Nomor: 108/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentangPenunjukkan Penasihat Hukum, tertanggal 17 April 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; == === ==Setelah membaca: 2 =n 2 nn nnn nnn nnn nen nae ne en ee neeIsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 07 April2014, Nomor: 108/Pid.B/2014/PN.Mtp tentang penunjukkan majelishakim
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0305/Pdt. G/2010/PAJS
Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon melawan termohon
121 — 48
  • Direksi PT.Pos Indonesia dengannomor 1779/SDM JAT IV/4/0410 tanggal 8 April2010. ( bukti berkode P8. ).9 Fotocopy bermeterai sah surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh pengurus tempat kost ( dimana termohon bertempattinggal ) tanggal 24 Februari 2010. ( bukti p.9).1710 Fotocopy bermeterai sah surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh pemohon tanggal 14 Juni 2010. ( bukti berkode P.10).11 Ash surat keterangan hasil pemeriksaan psykologik nomor : 110/SK.MI/V/10 atas nama Liring Elok
    selebihnya.Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti pemohon konvensi sejauh yangtidak berkaitan dengan perkara atau bukti tidak kuat, majelis hakim relevantidak mempertimbangkannya.DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pertimbangan gugatan rekonvensi.Menimbang , bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat rekonvensi adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi mohon anak yang bernama LiringKurnia Elok
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
1.H MUSOFAINI
2.ELOK WAHIBA
3.MIFTAHUR ROIYAN
4.YULIANA
5.H KASMUDI
Tergugat:
1.AGUNG WIBOWO
2.RONALD TAMTO MOH KARLI
3.PT KEJAYAN MAS
4.SUJAYANTO, SH, MM,
Turut Tergugat:
1.SUMARTINI, SH MKn
2.ANTHONY HARTATO RUSLI
3.MUHCHIN KARLI
4.YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
5.SRIWATI, SH M Hum
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
407 — 76
  • Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan Sertipikat Hak Milik, No.656/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dan kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 415/Desa Tambakoso atas nama Perseroan Terbatas PT KEJAYAN MAS.
  • Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan Sertipikat Hak Milik, No.657/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dan kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 414/Desa Tambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.
    Penggugat:
    1.H MUSOFAINI
    2.ELOK WAHIBA
    3.MIFTAHUR ROIYAN
    4.YULIANA
    5.H KASMUDI
    Tergugat:
    1.AGUNG WIBOWO
    2.RONALD TAMTO MOH KARLI
    3.PT KEJAYAN MAS
    4.SUJAYANTO, SH, MM,
    Turut Tergugat:
    1.SUMARTINI, SH MKn
    2.ANTHONY HARTATO RUSLI
    3.MUHCHIN KARLI
    4.YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
    5.SRIWATI, SH M Hum
    6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 8 Mei 2017 — pidana - RAHMAT ADRIANTO Bin MARSAAT
31 — 4
  • PUTUS ANNomor : 268/Pid.B/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT ADRIANTO Bin MARSAATTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 29 tahun / 13 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Persada Elok Blok A No. 14 Rt. 01
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
76 — 22
  • SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Elok Blok CC. 2 No. 6, RT. 04 RW. 010 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri Pemohon dan ibu kandung dari anakPemohon Arum Rahma Falah binti Pardi Padhowo;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Arum Rahma Falah
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 18/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 4 Maret 2014 — RIZAL FAHMI BIN RUSLI
43 — 3
  • Pidie ;Bahwa saksi pernah menjual emas tanpa surat kepada toko Mutiara Elok diKota Sigli Kab.Pidie pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagisekitar pertengahan bulan Oktober 2013, sebenarnya emas tersebut adadilengkapi dengan surat akan tetapi pada saat itu tidak tahu surat itu dimanadan emas tersebut adalah milik saksi sendiri ;Bahwa saksi juga pernah menggadai satu mayam emas kepada saksi DidikNurhadi Bin M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 445/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 7 Desember 2015 — LIAUW WIRYO SANTOSO melawan LULUPRIATINY LAYANI
268 — 326
  • Sangat tidak elok dan tidakakan diterima oleh akal pikiran yang sehat dalih Penggugat menyiapkanmakanan sendiri dijadikan alasan mengakhiri perkawinan. Alasanalasanperceraian yang tidak cocok dengan fakta tujuannya hendak mengesankankepada pengadilan bahwa yang berandil besar menjadi penyebab daritidak harmonis suasana keluarga adalah Tergugat.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 07-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN Sbs
Tanggal 6 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Erhan Lidiansyah, S.H.
Terdakwa:
MANTO Bin ROMADI
354 — 38
  • dan ia harus tahu apa yang ialakukan serta sudah dapat membayangkan kemungkinan yang akan terjadi atasakibat dari pebuatan yang telah ia lakukan itu oleh karena itu haruslah ternyataada niat sipelaku dengan sungguhsungguh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan sebagaimanadalam pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan adalah hasil nabati berserta turunannya seperti kayu, bamboo, rotan,dil; hasil hewani berserta turunannya seperti satwa liar, satwa buru, satwa elok
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3501/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Parakan Jalan elok No. 10 BuahBatu, Kota Bandung, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudy Hudaya, SH., Advokat, yang beralamat di Komp.Bumi Asri, Jl. Meranti Il Blok H28, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuaasa Khusus tertanggal 28 Mei2018, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Put. No. 3501/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3639/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0547/010/V/2013 tanggal 03 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3639/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : ELOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2978 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — WAHYU LAKSAMANA VS H. IMAM MASTUR bin H, AGIL alias MASTUR bin H. AGIL, dkk.
238 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2978 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU LAKSMANA, bertempat tinggal di Cipinang Elok Blok C Nomor 10A, Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara Kota, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada: Achmad Khadafi Munir, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Advokat Magang padaKantor Hukum Dafi Munir & Partners, beralamat diGandaria 8
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
LILI SETIONINGSIH alias LILI alias MAMA DIKA
62 — 33
  • ELOK FAIQOTUL NI'MAHBahwa Terdakwa melakukan perbuatan menggelapkan uang tabungan siswaPAUD dan TK di Sekolah AlAmanah Desa Jono Oge Kec. Biromaru Kab. Sigisebesar Rp.48.619.000 (empat puluh delapan juta enam ratus Sembilan belasribu rupiah);Bahwa Terdakwa menggelapkan uang tabungan siswa tersebut sejak bulan Juni2016 sampai dengan diketahuinya penggelapan itu pada hari Kamis 12 Januari2017 di Desa Jono Oge Kec. Biromaru Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLAH bin ABDULHAMID (ALM)) terhadap Penggugat (ELOK WIJAYANTI binti SOLIKIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Mei 2015 — H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN
102 — 18
  • Tawadu Abadi sejak tahun 2006sesuai dengan Akta Pendirian dari Notaris ELOK KURNIATI, SH nomor212 tanggal 29 Juni 2006 yang bergerak di bidang perdaganganumumBahwa tidak mengetahui tentang kegiatan yang dilakukan oleh CV.Tawadu Abadi karena yang menjalankan perusahaan adalahTerdakwa I. H. DED! ALAMSYAH dimana pada perusahaan tersebutsaya hanya diminta untuk menjadi direktur tanpa mengetahui prosesyang dilakukan dalam pembuatan CV.
    DEDI ALAMSYAH untuk keperluan pembuatanperusahaan atau CV dan saksi akan dijadikan sebagai Direktur,kemudian saksi diajak ke kantor Notaris ELOK KURNIATI, SH yangberalamat di Jl. A Yani Bekasi untuk tandatangan, selanjutnya saksitidak mengetahui tentang proses pembuatan CV tersebut,sedangkan dengan Terdakwa H.
    Pancaran Mas berdirisejak tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Akta Pendirian yangdibuat oleh Notaris ELOK KURNIATI, SH Nomor 213 tanggal 29 Juni2009 dan CV. Tawadu Abadi berdiri sejak tanggal 29 Juni 2006berdasarkan Akta Pendirian yang dibuat oleh Notaris ELOKKURNIATI, SH Nomor 212 tanggal 29 Juni 2009 adalah perusahaanyang bergerak di bidang Perdagangan barang dan jasa.Bahwa Terdakwa menerangkan legalitas perusahaan CV. PancaranMas dan CV.
    Tawaddu Abadi keNotaris Saksi ELOK KURNIATI, SH, dimana sesuai Akte PendirianSaksi LILIS KHOLISOH Binti ZAINUDIN selaku Direktur danTerdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN selakuKomanditer CV. Tawaddu Abadi, akan tetapi yang menjalankan CV.Tawaddu Abadi seharihari adalah Terdakwa H. DEDI ALAMSYAHBin H. HAMIM SYARIFUDIN, serta Saksi LILIS KHOLISOH BintiZAINUDIN tidak pernah menerima uang atau keuntungan apapun;2. Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Terdakwa H. DEDI ALAMSYAHBin H.
    DED ALAMSYAH, sesuaiAkte Pendirian yang dibuat oleh Saksi ELOK KURNIATI, SH. Akantetapi yang menjalankan CV. Tawaddu Abadi seharihari adalahTerdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN, sertaSaksi USTAMI Bin H. SAULIN alias TAMI tidak pernah menerimauang atau keuntungan apapun;3. Bahwa Terdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2698/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN Bin HASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK ASTUTI Binti IKHTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
    3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap lima orang anak Pemohon dengan Termohon masing-masing bernama:3.1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.MTP
Tanggal 4 Maret 2014 — AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR
38 — 4
  • NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau Nomor 51,RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yang bertindak berdasarkanHal. 1 dari 17 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5687/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • BUNGA ELOK, umur 16 tahun;c. CHARLES, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.