Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RIO ARFANDO Alias RIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
Terbanding/Terdakwa : RISKI ARDI GEOPANI Alias PANI

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah darat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.I Kampung Sangkeul (sekarang Dsn Cipaku) Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Lembar Peta No. 366 A bidang 2600 dan Model B, Model C Peta No. 366 A/2600

Pada Nomor 2682 ID 2768 terbukti doubel dengan ID 2381 atas namaorang sama (IDIS bin Pani) pada Nomor 32 dalam Peta 84 A danLembar Peta 38 A terdapat nama IDIS bin Pani yang beralamat diDusun Legok Desa Karangpakuan Kecamatan Darmaraja.;2. Pada Nomor 1950 ID 2036 terkait ID 2036 bahwa Idis adalah BapakMarpudin pada Nomor 106 dalam peta 366 A dan lembar peta 2595terdapat nama Marpudin Bin Idid yang beralamat di Dusun CipakuDesa Cipaku Kecamatan Darmaraja.;3.

;Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri yaitu bapakIdis Bin Pani dan Ibu Hadni Bin Sarip.

pembayaran tahun 1984 diatasnamakan ayah Penggugat yaitu Idis Bin Pani.

yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak Idis Bin Pani (AyahKandung Penggugat) tersebut, seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210Letter C No.372 kelas D.

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanahdarat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yangterletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 58/58/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Januari 2007 sebagai berikut : 2.1 Biodata Pemohon I tertulis Fansah bin Pani, lahir di MR.

Kupang, 1981 menjadi Fansah bin Pani, lahir di MR Kupang, 10 Februari 1981; 2.2 Biodata Pemohon II tertulis Atul binti Jumri, lahir di Negara, 11 November 1983 menjadi Rabiatul binti Jumri, lahir di Banua Hanyar, 11 November 1978;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Aspani Als Pani Bin Asri dan Terdakwa II Muhammad Fahmi Ifindi Als Fendi Bin Asri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASPANI Als PANI Bin ASRI
2.MUHAMMAD FAHMI IFINDI Als FENDI Bin ASRI

Tidak berapa lama setelahBUDI Als MAYOR (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, kemudian saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI datang menemui terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun. Selanjutnya setelan terdakwa bertemudengan Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI, lalu terdakwa berkata kepada saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI INI TITIPAN DARI BANG BUDI dan saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI mengatakan kepada terdakwa OIYA, TADISUDAH AKU HUBUNGI DIA.

DUITNYA TADI SUDAH AKU KASIH SAMA BANG BUDIDI JALAN kemudian terdakwa sampaikan OIYA, INI BAHANNYA sambilmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabukepada Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI. Kemudian Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI menjawab OIYA, MAKASIH menerima 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan Narkotika jenis Sabu yang sebelumnya diberikan oleh BUDI AlsMAYOR (DPO) kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI.

Situmeang,dan saksi Iroan Aulia Siregar serta saksi Putra Wira Siregar ketahui bernama SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI. Pada saat saksi J. Situmeang, dan saksi Irpan AuliaSiregar serta saksi Putra Wira Siregar melakukan penangkapan terhadap saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI, barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangditangan saksi NURZIHAD SAY FANY Alias PANI terjatuh.

Situmeang, dan saksi Irpan Aulia Siregar serta saksi PutraWira Siregar temukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Netto didekat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI yang sebelumnya saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI jatuhpada saat akan saksi J.

Dansesuai dengan keterangan saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut diperoleh atau didapat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI dari terdakwa AHMAD SATRIA Als SATRIA dengan cara dibeli denganharga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah). Atas keterangan dari saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI saat itu, selanjutnya saksi J.

pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya.

korban NAZLIALAMRI alias LIKO, pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani

pe padi artinya Kenapa saya punya padi banyak batu danpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA) punyaBahwa terdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilingan beras saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya; 20 2 nono nenenennnneeBahwa hal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan

Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah dituduh melakukan pencemaran nama baikterhadap saksi korban Rosalina Pasue Alias Noku ; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban Rosalina Pasuealias LIKO Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan adakase tukar dengan Ka Pani pe padi yang artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasi tukar dengan Ka Pani punya Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut di atas

punya padi,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2017/PN Lbo.padahal pada saat itu ka Pani tidak menggilingkan padinya di tempat saksikorban melainkan di desa sebelah; n Menimbang, bahwa jika dicermati secara teliti dan menyeluruh kalimatyang terdakwa ucapkan menurut hemat Majelis Hakim bukanlah merupakankalimat pertanyaan karena didalamnya sudah ada frasa janganjangan adakasih tukar dengan ka pani punya padi, yang mana kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban

PANI, dan Tergugat III.

PANI) dengan harga sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Tergugat II. PANI di atas tanah yang dibelinyadari Tergugat I tersebut telah didirikannya ~~ sebuahbangunan rumah tempat tinggal/tempat kediamannya dansebuah bangunan warung tempat usahanya dan oleh TergugatIII. ARSONO di atas tanah yang dibelinya dari Tergugat Itersebut didirikannya sebuah bangunan warung tempatusahanya dan oleh Tergugat IV.

PANI, dengan Tergugat IV.ARSONO, dan dengan Tergugat IV. JUNAI alias JUNAIDI binTUKACIL adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum atauOnrechtmatige daad dan sangat merugikanPenggugat; reer eee ee eeeBahwa oleh karena itu sudah sepantasnya dan cukupberalasan hukum apabila perbuatan Tergugat I. NORDIN binH. HUSEIN yang mengakui tanah milik Penggugat sebagaimiliknya dan melakukan transaksi jual beli sebagiantanah milik Penggugat tersebut dengan Tergugat II. PANI,dengan Tergugat III.

PANI, Tergugat III. ARSONO, danTergugat IV. JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACIL atausiapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV segeramenyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat tanpa dibebaniikatan berupa apapun12 Menghukum Tergugat I. NORDIN bin UH. HUSEIN,Tergugat II. PANI, Tergugat III. ARSONO, danTergugat IV.

PANI, Tergugat III. ARSONO, danTergugat IV. JUNAI alias JUNAIDI bin TUKACILsecara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkaraApabila Ketua Pengadilan Negeri Rantau Cq.

Setelahdiintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah miliknya bersama temannya PANI (DPO)yang diperoleh terdakwa dan temannya PANI dengan cara membeli dariseorang perempuan yang tidak dikenal seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan dimana masingmasing memberikan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan bong alat hisap shabu dan2 (dua) buah mancis yang disewa terdakwa dan temannya PANI sebesarRp.10.000

Medan Area Kodya Medan;Bahwa pada sewaktu penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa1 (satu) bungkusan plastik klip transparan berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat bersih 0,03 gram, 1 (satu)buah bong alat hisap shabu, 1 (Satu) buah kaca pirex berisi kerak ataulak dan 2 (dua) buah mancis;Bahwa sewaktu penangkapan teman Terdakwa bernama PANI (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan Saksi dari lantai rumah tersebutdihadapan Terdakwa;Bahwa

setelah diintrogasi oleh saksi, Terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya bersamatemannya PANI (DPO) yang diperoleh Terdakwa dan temannya PANIdengan cara membeli dari seorang perempuan yang tidak dikenalseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) secara patungan dimanamasingmasing memberikan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sedangkan bong alat hisap shabu dan 2 (dua) buah mancis yangdisewa Terdakwa dan temannya PANI sebesar Rp.10.000

tersebut ditemukan Saksi dan Rekan Saksi darilantai rumah tersebut dihadapan Terdakwa;Bahwa setelah diintrogasi olen Saksi dan rekan Saksi, Terdakwamengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya bersama temannya PANI (DPO) yang diperolehTerdakwa dan temannya PANI dengan cara membeli dari seorangperempuan yang tidak dikenal seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) secara patungan dimana masingmasing memberikan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NILA ESTIANI binti PASIAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PANI bin SULAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > ARIF BIMANSYAH bin PANI;Tanggal lahir : Malang, 01 Januari 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: NILAESTIANI binti PASIAN;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Balisuko Rt.012 Rw.003 DesaSekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan;7.yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARIF BIMANSYAH bin3.PANI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(NILA ESTIANI binti PASIAN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1646/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu

dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ARIF BIMANSYAH bin PANI, tanggal lahir Malang, 01 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun SumbergentongRt.021 Rw.003 Desa Klepu Kecamatan

Bahwa anak Pemohon bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NILAESTIANI binti PASIAN, umur 15 tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NILAESTIANI binti PASIAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ARIF BIMANSYAH bin PANI);3.

Sdk Halaman 3 dari 27 halamanmengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) siapayang menyuruh melakukan penebangan pohon

V Matanari, Desa Ujung Terang, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukan penebangan pohon,mengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayu olahanserta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi (DPO)..Bahwa dalam hal terdakwa menyuruh EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya

menjadibroti; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO) bekerja menebang pohon danmengolahnya menjadi broti yang saksi tangkap pada saat berada dirumahnya; Bahwa saat saksi menangkap Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO), ketiganya mengatakan bahwamereka disuruh oleh Terdakwa sehingga saksi menangkap Terdakwakarena ianya pun membenarkan keterangan tersebut; Bahwamenurutsaksi, tempat Terdakwa menyuruh

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 168/Pid. Sus/2015/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani binti Dulhadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Korli bin Matmis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Pani binti DulhadiUmur : 17 tahun (8 September 2002)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan iTempat kediaman di :Dusun Senabah, RT 012 RW 003, DesaSemanga, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambasHal.1 dari 9 hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pani binti Dulhadiuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaKorli bin Matmis;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320170001 tanggal6 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Pani, telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,bertanda P.2;3.

Pani binti Dulhadi dengan Korli binMatmis tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sepersusuan karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani bintiDulhadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Korli binMatmis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.7 dari 9 hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2019/PA.SbsDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 20 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah.

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

2.4.

SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Linda Marshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Linda Marshanda binti AliansyahHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.PlihNIKTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diDengan calon Istrinya :NamaNIKTempat, tanggal lahir :AgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di6301036003040003Tanah Laut, 20 Maret 2004 (umur 17 tahun, 9bulan)Islam: SLTPPedagang: Jalan Karang Jawa RT. 004 RW. 002 KelurahanKarang Taruna Kecamatann Pelaihari KabupatenTanah Laut: Asri Pani bin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3.

rencana pernikahan mereka;e Bahwa anak para Pemohon menyatakan akan siap secara lahir danbatin untuk menikah dan menyadari konsekuensi dari menikah di usia dini;e Bahwa benar antara dia dengan Asri Pani bin Muhammad Hasani tidakada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa menundapernikahan lagi karena hubungan keduanya sangat erat sekali danpernikahan secepatnya harus dilaksanakan;e Bahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon sebagai

pedagang,penghasilan kurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus duda cerai resmi;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani, NIK 6301031612970002,tempat tanggal lahir Pelaihari, 16 Desember 1997, (umur 24), Agama Islam,Pendidika SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Jalan KarangJawa RT. 004 RW. 002 Kelurahan Karang Taruna Kecamatann PelaihariHalaman

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Dra.

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15-06-1961, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama S U N A R M O anak ke-5 (lima) dari Pasangan suami isteri yang bernama PANI dan PONIYEM; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; ---------------------4.

Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, dari seorangAyah dan Ibu yang bernama PANI dan PONIYEM;Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akan mengurusAkte Kelahiran;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh Akte Kelahiranterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasan

alasan tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3.

Foto Surat Keterangan pernikahan orang tua Pemohon, yang dikeluarkan Kepala Desajati, Kecamatan gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 140/218/2012 , tertanggal 08Juni 2012, dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama, kecamatan Gatak,Sukoharjo,dalam perkawinan atas nama PANI dan PONIYEM, pada hari MingguWage, tanggal 6 Juli 1947,bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;Da Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Jati, Kec. Gatak, Sukoharjo,Nomor : 35/D/ 1961.

saksidiberitahu oleh Pemohon ; Bahwa, benar dalam perkawinannya orang tuaPemohon yang bernama Pani dan Poniyemtersebut, Pemohon adalah anak kelima yangbernama SUNARMO, lakilaki , yang lahir diSukoharjo, pada tanggal 15 Juni 1961,tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil dikarenakan kelalaian Para Pemohon ,sehingga belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukanPenetapan Akte Kelahiran

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan bahwa PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Ke-l (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15 Desember 2005;3.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganST HASANAH pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana kutipanAkte Nikah dari kantor Urusan AgamaNomor :2125/09/VII/2004.e Bahwa dalarn perkawinan tersebut telah dilahirkan scoranganak Percmpuan yang ke1 (satu) bernama PANI

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa PANI

PANI ANGGRAINI yangdikeluarkan oleh Puskesmas Desa Karang Mukti di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis

ANGGRAINI;Bahwa benar PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Kel(satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan STHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnistanggal 15 Desember 2005;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang

Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15Desember 2005;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa PANI

;Bahwa kemudian korban saudara Koirul Naim bin Pani mensurvei ataumelakukan cek lokasi lahan pohon jati tersebut, selanjutnya sekira jam 15.00Wib terdakwa, saudara Dukut dan saudara Yono janjian ketemuan dengankorban saudara Koirul Naim bin Pani di warung kopi di Desa BlimbingKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk melakukan negosiasimasalah harga penjualan pohon jati tersebut, selanjutnya pada saat terdakwabertemu dengan korban saudara Koirul Naim bin Pani, terdakwa denganrangkaian katakata

Pani masih berhasilmenebang kurang lebih 50 pohon yang kemudian diangkut menggunakan truklalu dijual di Pasuruan laku dengan harga Rp. 15.500.000.

korban saudara Koirul Naim bin Pani Siapa yangmenyuruh menebang dan memasukkan kayu jati ke dalam Truk dan dijawaboleh saudara Koirul Naim bin Pani kalau sudah ijin kepada terdakwa PitoyoMuhammad Darusalam yang mengaku sebagai pemilik atau ahli waris dansaudara Koirul Naim bin Pani telah membeli pohon kayu jati tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian korban saudara Koirul Naimbin Pani menyerahkan uang penjualan kayu yang didapatnya kepada korbanKhoiri

saat itu korban saudara Koirul Naim bin Pani masih berhasilmenebang kurang lebih 50 pohon yang kemudian diangkut menggunakan truklalu dijual di Pasuruan laku dengan harga Rp. 15.500.000.

korban saudara Koirul Naim bin Pani Siapa yangmenyuruh menebang dan memasukkan kayu jati ke dalam Truk dan dijawabHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tlgoleh saudara Koirul Naim bin Pani kalau sudah ijin kepada terdakwa PitoyoMuhammad Darusalam yang mengaku sebagai pemilik atau ahli waris dansaudara Koirul Naim bin Pani telah membeli pohon kayu jati tersebut sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian korban saudara Koirul Naimbin Pani menyerahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan