Ditemukan 6206 data
79 — 8
Tomang Elok No.131133), KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh H. SARONO.,SH,Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di JalanMerbau No.10D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Januari 2015 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 09/2015/SK Tanggal 26 Januari 2015 ;Lawan:1. NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami daiHj.
Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.SARONO.,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Advokad danKonsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10D Medan, (berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal O2 Januari 2015) selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Seharusnya :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA (PUSKUDSUMUT) dalam hal ini diwakili oleh : Drs. J.
Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalamhal ini) memberikan kuasa kepada H.SARONO..SH., KewarganegaraanIndonesia, Advokad dan Konsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10DMedan, (berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal O02 Januari 2015)selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum ada jawaban dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTurut Tergugat Tergugat, maka perubahan tersebut masih dapat diterima olehMajelis Hakim, dikarenakan
WAQIAH
48 — 27
1.2 Farida Eliza
1.3 Elok Dwi Marini sarjana Ekonomi
1.4 Kustiadah ,
2. ahli waris Sukarto
2.1 Ircham Hidayat
2.2 Ibcharul Ulmi
2.3 Nurhidayati
2.4 Siti Maskinah
3. Nurkayani
4. Doktoranda Murdiati
5.
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
NURUL RAFNI alias NUII
122 — 50
bukti berupa:
HERI SUBAGIYO
48 — 37
Kartu Keluarga No 3517071301063118 atas namaMulyonotempat tinggal JlSukarno Hatta RT 003 RW 001 Desa Grobogan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, yang tertulis di dalam anggota keluarga yaituHeri Subagiyo;
Dirubah menjadiHeri Subagyosebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto,Nomor 351618110/2023/41 tanggal 20 Oktober 2023 atas namaHeri SubagyodanElok
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Bambang Irawan als Irawan bin Rusdi alm
25 — 0
Lonsum Belani Elok Estate melalui saksi Hendri bin Suprawono Subowo.
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Mega Cerry Nomor Polisi BG 8189 NI warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Irawan als Irawan bin Rusdi alm.
- 1 (satu) buah tojok;
- 1 (satu) buah senter kepala;
Dirampas untuk dimusnahkan.
61 — 0
Elok Faiqoh, S.Ag binti K.H. Achmad Shofwan LC alias Ahmad Shofwan alias K.H. Achmad Safwan bin KH. Sofwan alias Safwan Ilyas alias H. Shofwan Ilyas (Sebagai Anak Kandung)
- Durrotun Nafisah, dr. binti K.H. Achmad Shofwan LC alias Ahmad Shofwan alias K.H. Achmad Safwan bin KH. Sofwan alias Safwan Ilyas alias H. Shofwan Ilyas (Sebagai Anak Kandung)
- Hj. Nora Farihah, SE. binti K.H. Achmad Shofwan LC alias Ahmad Shofwan alias K.H. Achmad Safwan bin KH.
85 — 27
M E N G A D I L I :
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofal Huda bin M Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elok Vaikoh binti Akhsin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada
15 — 7
Disamping itu anakanak pun masih membutuhkan kasih sayangorang tuanya dan juga demi menjaga dan atau memelihara mental danpsikologis anak agar anak tidak menjadi KORBAN akibat perbuatan OrangTuanya yang memilih untuk bercerai, maka TIDAKLAH ELOK apabila anakanak dijatuhkan hak asuhnya kepada salah satu Pihak;Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng6.
Disamping itu anakanak pun masih membutuhkan kasihsayang orang tuanya dan juga demi menjaga dan atau memelihara mentaldan psikologis anak agar anak tidak menjadi KORBAN akibat perbuatanOrang Tuanya yang memilin untuk bercerai, maka TIDAKLAH ELOK apabilaanakanak dijatunkan hak asuhnya kepada salah satu Pihak;Bahwa Pemohon akan memberikan hadhonah atau nafkah anak sesuaidengan kemampuan dan kondisi ekonomi PEMOHON yaitu sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannya;Berdasarkan kaidah hukum islam yang berbunyi
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
FIRMAN SAKAWALI alias FIRMAN
127 — 49
diatas unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaaanya Terdakwamenyatakan tidak ada menggunakan nama Palsu, keadaan palsu, tipumuslihat dan rangkaian kebohongan, dengan alasan proyek Pendanaanrumah yang terletak dijalan Alam Elok
Pondok Indah adalah benar adanya;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Terdakwa tersebuttidak didukung oleh bukti yang sah, walaupun ada bukti satu bundledokumen yang berkaitan dengan rumah yang terletak di Jalan Elok PondokIndah, menurut pendapat Majelis bukti surat tersebut belumlah bisaHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jkt.Selmembuktikan kebenaran dari peroyek terdakwa tersebut, karenabuktitersebut berupa potokopi tanpa didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
1.EVA YANTI
2.ASMARNI
3.ZULHAIMI
4.LINA GUSNETI
5.NOVITA LUKMAN
6.FEBRIYANTI
Tergugat:
1.DARMIS Gelar Rajo Tangkeh
2.MANSYUR
31 — 3
Zulhaimi, bertempat tinggal di di Komplek Griya Elok Blok A1 No 8RT.03/RW.7 Kel. Batung Taba Nan XX, Kec. LubukBegalung Kota Padang Prop. Sumatera Barat ,sebagai Penggugat III;4. Lina Gusneti, bertempat tinggal di di Jl. Surabaya No. D/1RT.01/RW.10 Kel. Ulak Karang Selatan Kec. PadangUtara Kota Padang Prop. Sumatera Barat , sebagaiPenggugat IV;5. Novita Lukman, bertempat tinggal di JI. Surabaya No. D/1RT.O1/RW.10 Kel. Ulak Karang Selatan Kec. PadangUtara Kota Padang Prop.
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFIRA ZAKIA, bertempat tinggal Jalan Slamet Riadi Lorong BeringinJaya No. 138 RT.023/RW.01 Kelurahan Kuto BatuPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tumpak Tambubolon, Advokat beralamat Jalan Alam Elok Tujuh No. 17, Pondok IndahJakarta Selatan (alamat Jakarta), atau di Jalan Selamet Riyadi LorongBeringin Jaya No. 138 RT. 02/RW.01, Kelurahan Kuto BaruPalembang(domisili hukumnya di Palembang) berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 10 Januari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat
277 — 41
DORO SOENDORO, bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VII/BB 13, RT: 001,RW : 010, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPENGGUGAT I;2 dr. LIEM KIAN HONG, bertempat di Taman Kebon Jeruk K1 / 47 RT : 006, RW: O11,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT II;3 dr.
145 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSadewa C 34, RT 04, RW 07 Perum Solo Elok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan1. H. SOETARTORAHARJO, bertempat tinggal di MojoTegalan, RI 002, RW 001, Desa/Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;2. HJ.
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO
54 — 31
Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jember
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO
89 — 4
,M.A,M.Hum, Advokat berkantor di TamanBeringin Elok B2, Bringin, Ngaliyan KotaSemarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagaiSrarneranneeER MARRERO PENGGUGAT;Lawan1.BAGUS ARYA WIJAYA alias KOTIN,Bertempat tinggal di LingkunganBandungan RT.001 RW.007 KelurahanBandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, Selanjutnya disebutSCDAQAl ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.YITNO SUKOYO Atau (alm.SINAH), Beralamat di Lingkungan BandunganRT.001 RW.007 Kelurahan
,M.A, M.Hum, Advokat berkantor di TamanBeringin Elok B2, Bringin, Ngaliyan Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2017;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il datang ke persidangandengan diwakili oleh kuasanya TYAS TRI ARSOYO, S.H.,M.H. dan ROMAMTI E.S.FOBIA, SH.
96 — 29
Tomang Elok, Blok C, No. 114, Lt. Il, Medan,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 6 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanHeri Sudrajat, Human Resources & General Affairs Director PT. Anglo EasternPlantations Management Indonesia, alamat Komp.Pesona Kahyangan Blok G. No. 10, Depok, Prop. JawaBarat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa : Muhammad FaisalRambey, SH dan Tanty Indriaty IZznam, SH, Advokat padaKantor Hukum M. Faisal Rambey, SH & Rekan, alamat :Jalan Pelajar Gg.
Tomang Elok, Blok C, No. 114, Lt. ll, Medan, sedangkanTergugat hadir diwakili oleh kKuasanya : Muhammad Faisal Rambey, SH danTanty Indriaty Zham, SH, Advokat pada Kantor Hukum M. Faisal Rambey, SH &Rekan, alamat : Jalan Pelajar Gg.
180 — 32
Jkt.Tim. tanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2003 telah dilakukan Pemberkatan Nikahantara Penggugat dan Tergugat di Gereja GKI Cipinang Elok, Jakarta Timur.Bahwa pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.762/JT/2003 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 4 Oktober Tahun 2003.Dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga )
Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannyaangka 1 dan 2 halaman 1 yang berbunyi:Bahvea Pada tanggal 4 oktober 2003 telah dilakukan pemberkatan nikahantara Penggugat dan Tergugat di gereja GKI Cipinang Elok, Jakartatimur.Bahve pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan kutipanAkta Perkawnan No. 762/JT/2003 yang diterbitkan oleh suku dinaskependudukan dan Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tertanggal
SYAHPUTRA RIANTO
Tergugat:
PT. INDAKO TRADING COY
62 — 12
AdvocatePenasehat Hukum Kewarganegaraan Indonesia, Berlamat di MedanJalan Suka Elok No. 10, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat
AdvocatePenasehat Hukum,Kewarganegaraan Indonesia, Berlamat di Medan Jalan Suka elok No. 10Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Februari 2021, dengan Nomor Register232/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 18 Februari 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar keduabelah pihak yang berperkara dapat menyelesaikan sengketanya secara damaiakan tetapi tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan
71 — 42
TJAN BUDIYAKNO CHANDRA alias ABUN,beralamat: Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11,RT 05/RW 06, Kelurahan Malang Nengah, KecamatanPengedangan, Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiTERBANDNG Il semula TERGUGAT Il DALAM KONPENSI/ PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberi kuasa kepada UdiSarosa, SH, Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum padaHal 1 dari 57 hal, Put.No.503 /PDT/2017/PT.DKI.LAW OFFICE UDI SAROSA & PARTNERS, yang berkedudukandi Bekasi, beralamat di DARMAWANGSA
Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11, RT.05/RW.06, KelurahanMalang Nengah, Kecamatan Pengedangan, Tangerang, PropinsiBanten; dan juga Penggugat mencadangkan hak untuk mengajukansita jaminan (Conservatoir beslag) yang akan dimohonkan kemudianselama proses persidangan berlangsung, untuk selanjutnya bilapenetapan sita jaminan telah dilakuka, maka menyatakan sah danberharga sita jaminan tersebut;16.
Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11, RT.05/RW.06, KelurahanMalang Nengah, Kecamatan Pengedangan, Tangerang, PropinsiBanten;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) perharinya bila tidak memenuhi isi putusan ini, secaratanggung renteng;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada perlawanan (Verzet), Banding atau Kasasi
87 — 9
DONY DORTMUND, SH.Panitera Pengganti,SUPARNO, SHBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2007 sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwabersama Dwi Santoso alias Peloh, Lukito alias Elok,Rinto alias Jolohok, Gino aliasPlongoh berangkat dari Bekonang berboncengan naik sepeda motor menujuTawangmangu ;e Bahwa sesampainya di Tawangmangu sekitar jam 01.30 Wib di depan rumah bungaImam Siswandi di Tawangmangu Rt.04 Rw.II Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, mereka mengadakanpembagian