Pada tanggal 07 Juli 2011, telah terjadi pernikahan PEMOHON dengan suaminya yangkedua, surat Nikah No.761/22/VII/2011 di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Surabaya ;5. Bahwa mantan suami saya yang bernama Syamsuddin sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.761/22/VII/2011, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 07Juli 2011, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4868/2007, atas nama AURA ZEBESALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, tertanggal 12 April 2007, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IL.K : 12.5618.660385.0004, atas namaNINIK WULANDARI, tertanggal 25 Maret 2008, bukti P3 ;4.

merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4868/2007 tertanggal 12 April 2007yang semula tertulis AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN dirubahmenjadi AURA ZEBE SALSABILA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta NikahNo.761

diberinama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, lahir di Surabaya padatanggal 15 Maret 2007 (Vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ninik Kusumawati dan saksi HeriKustiyani, yang diajukan Pemohon dimuka persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar anak Perempuanbernama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN adalah anak hasilperkawinan dari Pemohon dengan Syamsuddin, dan Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama anaknya yang tertulis pada Akta Kelahiran No.761

/22/ViI/2011 tersebut yang dari nama semula tertulis AURA ZEBE SALSABILAPUTRI SYAMSUDDIN dirubah menjadi AURA ZEBE SALSABILA dengan alasankarena anak tersebut sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yangbersangkutan serta ayahnya sudah dipanggil secara patut tetapi juga tidakdatang menghadap kepersidangan, maka Pengadilan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon untuk merubah nama anaknya dalam akte kelahiranNo.761/22/VII/2011 dari nama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI

761/PID.B/2011/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Biasa dalam peradilan tingkatpertama bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jend.

Menyatakan tedakwa BUDI RASTYA PRASETYA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1)Hal 1 dari 7 Putusan No.761/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimUU.RI No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

,Hal 3 dari 7 Putusan No.761/Pid.B/2011/PN.Jkt.Time Bahwa benar terdakwa dalam memiliki Narkotika Jenis ganja tidak memilikisurat ijin dari pihak berwenang dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku..e Bahwa benar selanjutnya terdakwa, diserahkan ke Polsek Metro CakungJakarta Timur, untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas barang bukti 1 (satu) linting kecil berisi ganjaseberat 0,2684 gram dibenarkan TerdakwaMenimbang, bahwa dalam dakwaan terhadap terdakwa tersebut disusunsecara

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa dikarenakan unsurunsur dalam dakwaan primairtelah terpenuhi, Majelis berpendapat bahwa dakwaan subsidair Penuntut Umumtidak perlu dipertimbangkan dan ditinggalkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, ternyataTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan adanya alasanHal 5 dari 7 Putusan No.761

,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD NURJAMAN, S.H..M.H Hal 7 dari 7 Putusan No.761/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim

761/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH, lahir di Jakarta, tanggal 28Agustus 1994, pekerjaan Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Komp.TWP TNIAL AB, 2/1, RT.011/RW.021. Kel.

Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Nopember 2020;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong di bawah register Nomor : 761/Pdt.P/2020/PN.Cbi tertanggal 04Desember 2020

Bahwa untuk penambahan nama tersebut terlebin dahulu harusmendapat ijin dengan bentuk Penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 1 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN CbiBerdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong untuk memanggil Pemohonmenghadap dimuka persidangan dan mengeluarkan Penetapan PenambahanNama yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Nikah Nomor 517/52/191 tanggal 28 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kotamadyabandung, yang telah diberi tanda bukti P3;Halaman 2 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 159/SDI.A/Yam/VI/2006 tanggal 24Juni 2006, yang telah di beri tanda P4;5. Fotokopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN01DI 0107448tanggal 20 Juni 2009, yang telah di beri tanda P5;6.

/Pdt.P/2020/PN CbiRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mks dari register perkara;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

761/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2014/PA MksSota8 1%, 7Ce teatalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di BTN Minasaupa, Minasa Sari BlokB 15, Nomor 2, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bontoa Selatan RT. 03,RW. 02, No. 134, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 30 April 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 2 Mei2014, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut

memenuhi isi surat terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkaradan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara;MENETAPKAN1 Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 761

761 / Pid. Sus / 2014 / PN. Bjm

PUTUSANNomor 761 / Pid. Sus /2014/ PN.

Umum sejak tanggal 13 Mei 2014 sampaidengan tanggal 21 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 22Juni 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 16 Juli 2014 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 15Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014.Halaman dari 18 Putusan Nomor 761

Hasan Basri KomplekUnlam Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 761/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm. tanggal 12 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yakni ;1. Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Banjarmasin No B464/Q.3.10/Euh.2/07/2014 Tanggal16 Julii 2014;2.

SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No 761/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, perihal Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3. SuratPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BanjarmasinNo 761/Pen.pid/2014/PNBjm, perihal Penetapan hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum (Pidana) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin tanggal 23 September 2014 NoPDM443/BJRMS/07.2014.

Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2014/PN.Bjm18dihadiri oleh Al SUNIATI, SH. Penuntut Umum dan terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBONNY SANGGAH, SH. MHum ABDUL SIBORO, SH. MHttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,tidAMRI, SH

761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. dari 12 halaman,Register Nomor : 761/Pdt.G/2016/PAMdn tanggal 05 April 2016 sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal tanggal 16 R. Awal 1429 H atau setara dengan tanggal24 Maret 2008 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 25 Maret 2012 M;2.

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehinggatidak dapat didengar jawabannya dipersidangan;Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:I Bukti

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 5 dari 12 halaman,Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka makapemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihak yangmasih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti KutipanAkta Nikah (P.1) yang secara formil dan materil telah sah dan memenuhi syaratsebagai bukti conditio sine qua non oleh

No. 761/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,12Drs. H. SAHNAN, MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,12

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : 70K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonius Selvensus YawandarePangkat/NRP : Prada/31190418320198Jabatan : Ta Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 761/KATempat tangggal lahir =: Serui, 17 April 1998Jenis

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare Kab.

/KA dekat jembatan Saksi1 memanggilTerdakwa namun Terdakwa tidak mau berhenti dan tetap melajumenuju Makoyonif 761/KA.4.

/KA dekat jembatan Saksi memanggilTersagka namun Terdakwa tidak mau berhenti dan tetapmelaju menuju Makoyonif 761/KA.Bahwa melihat sikap Terdakwa tersebut Saksi menumpangmotor yang sedang lewat dan mengejar Terdakwa danbertemu didepan Yonif 761/KA dan terjadi pertengkaran saatitu Saksi dipukul oleh Terdakwa mengenai kepala dengantangan mengepal secara berulang ulang kali, sehingga Saksimenghindar dan lari menyelamatkan diri ke kampung Duwindan diselamatkan oleh masyarakat, sejak kejadian TersebutSaksi

/KA namunsebelum sampai di Yonif 761/KA tepatnya dijembatanpertama Saksi dan Saksi1 melihat Terdakwa denganmengendarai motor lalu dipanggil oleh Saksil : Anton...Anton , namun Terdakwa tidak berhenti kemudianada pengendara motor dari aran Kp.

761/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mdn.me a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesi,pendidikan Strata 1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 38 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesi,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Sampai Travel,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 761/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Tsani 1423 H atau bertepatan dengan tanggal 23 Juni 2002Halaman dari 13 halaman.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.MdnM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkantanggal 24 Juni 2002 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas,

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanJohor, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 24 Juni 2002, telah dinazageling,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah

Abd Rabin, SH.Panitera Pengganti,d.t.oGusneti, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 600.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman.

761 K/PID/2009

Put.No. 761 K/PID/2009diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah, sedang dia tahu bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah tersebut, perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa 2. Henny Roosmiaty didatangi oleh AlbertIswanto (Direktur PT.

Put.No. 761 K/PID/2009Bahwa mereka Terdakwa 1. Nurachmad Harahap, bersamasamadengan Terdakwa 2. Henny Roosmiaty, dan H.

Put.No. 761 K/PID/2009Wiro Kasan, mereka Terdakwa tetap tidak peduli dan tetap bekerja di tanahtersebut sebagai karyawan PT. Tunas Indah;Mereka Terdakwa memakai tanah di Jalan Raden Patah No. 50 RT.07,RW.02 Kelurahan Kasang, Kota Jambi tersebut adalah denganmenggunakan sertifikat No. 504 an. Henny Roosmiaty, sertifikat No.505 an.H. Syamsuddin, dan sertifikat No.506 an.

Put.No. 761 K/PID/2009Hakim tidak menilai kesalahan Terdakwa pada dakwaan alternatifkedua, atau alternatif ketiga. Hakim hanya mempertimbangkan unsurpokok pada dakwaan alternatif kesatu saja yaitu unsur menyewakansebidang tanah yang bukan haknya (salah satu unsur pasal 385 ke4 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP).

Put.No. 761 K/PID/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put.No. 761 K/PID/2009

761/Pdt.G/2020/PA.Pal

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Vulkanisir Ban, tempatkediaman di BTN Griya Unik No. 23, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal09 September 2020 dengan register perkara Nomor 761

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal w.01/1/2020 sesuai Kutipan Akta5) Januari 2020 yang dikeluarkansan Agama Kecamatan PaluBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal pebut sehingga mengakibatkanpisah sejak 11 Januari 2020Hgugat untuk mempertahankansanggup lagi menghadapi sikap"karena perceraian ;i atas, Penggugat mohon agar ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junjung Muh. Abdillahbin Sulaimana) kepada Penggugat (Nurul Magfirah binti Aswad Umar);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi Dupliket

761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama Islam, tempat kediaman di Bogor Barat, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal14 Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada RemonElyadi, SH, advokat/kuasa hukum

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga, yang puncaknya pada bulan Juli 2020, Pemohonmemutuskan untuk bercerai terhadap Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

761/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Niram bin Giman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jl. Parit H.Muksin RT.

Muksin RT. 006 RW. 019 Desa Parit BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 761/Pdt.P

/2016/PA.Mpw. tanggal 11Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA.Mpw.November 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 13 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 761/Padt.P/2016/PA.Mpw.

761/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PpgLOAN y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:Pengugat, tempat tanggal lahir Bogor, tanggal lahir 06 Desember 1984, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur perceraian yang pertama harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil.

Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit tercapai;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,sedangkan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kembali mereka sudahtidak berhasil.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengugat);4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.GF Ol & ppRp50.000,00ProsesPanggilan Rp380.000,00Biaya PNBP panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

761/Pid.B/2016/PN TBT

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 07Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.

Yahya alias Yahya 1 (satu) buah kunci kontak (kunci duplikat)Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) keping VCD (Rekaman CCTV)Dikembalikan kepada pihak AlfamartHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN. Tbt4.

YAHYA Alias YAHYA; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN.

YUSAFRIHARDI GIRSANG, S.H., M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,PONIMAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B/2016/PN. Tbt

Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik No.761/Kelurahan Ledeng daan Asli Sertipikat HakMilik No.762/Kelurahan Ledeng dari sejak awal; seluruhnya dikuasai dan dipegangoleh Tergugat I ;a.

HakMilikNo. 761/Kel.Ledeng1) Bahwa Hak Milik No. 761/Kel.Ledeng diterbitkan tanggal 01041985 asal darikonversi tanah milik adat Persil 96 S.III Kohir 2576, atas nama Sukatma Sukarsih,Gambar Situasi tanggal 01041985 No.2881/1984 luas 1400 M2.2) Bahwa terhadap hak milik tersebut terjadi beberapa kali peralihan dan tahun 1996Hak Milik No.761/Kel.Ledeng tersebut beralih kepemilikan berdasarkan Akta JualBeli tanggal 05081996 No.179/02/08/03/JB/1996 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Meidward Nainggolan

aslinya ;Menimbang, bahwa sekalipun alat bukti surat produk P4 dan P3 tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya akan tetapi karena bukti surat tersebut bersesuaian denganbukti surat produk T.I7,8 , T.I1,2 yang telah disesuaikan dengan aslinya , maka telahmenjadi fakta hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No.761, 762 /Kelurahan Ledengsebelum dialihkan Tergugat I kepada Tergugat II maka Sertipikat Hak Milik No.761, 762/Kelurahan Ledeng tersebut tertulis sebagai pemilik adalah atas nama Tjahyadi LukmanMihardja

dan Rustandi Yusuf ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan bagaimana hubungan daritanah dengan sertifikat hak Milik Nomor. 761, 762/Kelurahan Ledeng dan bangunandiatasnya dengan CV.

SHM No. 761, 762 akantetapi sampai sekarang Akta Adendum tersebut Penggugat tidak mau tandatangani tanpatau apa sebabnya ;Menimbang dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan Tergugat I, II bahwa ternyata dapat ditemukan fakta bahwa secara faktualtanah SHM No.761, 762 berikut bangunan Royal Apartemen diatasnya atas nama TjahyadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf adalah tanah dan bangunan dimana CV RoyalApartemen tersebut melakukan kegiatan kegiatan usaha sebagaimana

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Clearning Service, tempat tinggal diKelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 22April 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 22

Put.Nomor 761/Pdt.G/2015/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebaga wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relass panggilannya dibacakan di dalam sidang sedangkantidak ternyata bahwa

Put.Nomor 761/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berlkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks dari register perkara;2.

Put.Nomor 761/Pdt.G/2015/PA Mks

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 November2017 yang diajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal22 November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.. Panggilan Termohon =Rp 90.000 5. Redaksi =Rp 5.000. Meteral =Rp6.000Jumlah = Rp 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA Crp.