287/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Lebar, 08 November1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mnafi Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mna1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanManna, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 372/II/X/2003 Tanggal 06Oktober 2003. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.MnaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.I.

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.Mna

287/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SryeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur Besar, 07 Oktober 1991

surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Sry tanggal itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :il,Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kuburayasebagai mana Kutipan Akta Nikah Nomor : 686 / 56 / X / 2015, tanggal 08Oktober 2015;Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 287

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6171030909910008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pontianak(Bukti P.1);Hal. 4 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Pasal 19Hal. 13 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sryhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.SryPerincian BiayaPerkara :1.6Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.5. RedaksiPNBPMeteraiJUMLAH :(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).R. Ilyas, S.Ag.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 255.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,: Rp 371.000,Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.Sry

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktl.z*ZONAxSNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teluk Sialang, 18 April 1981, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanLintas TungkalJambi, RI. 06, Kelurahan Bram tam Kiri,Kecamatan Bram ltam, Kabupaten Tanjung

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada hari Senintanggal 12 November 2001, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal 1 dari 13 halamanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 168/14/XV2002 tertanggal20 November 2002;.

SuratPutusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 3 dari 12 halaman.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 168/14/XV/2002, tanggal 20November 2002, yang telah dinazzegelen lalu dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P;B.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Lintas TungkalJambi, RT 06, KelurahanBram ltam Kiri, Kecamatan Bram lItam, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 4 dari 12 halaman.

Baihna, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,TTDMuhammad Hidayatullah, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDArifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a + & lyBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Ktl, hal. 12 dari 12 halaman.

287/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Dps.

KutaSelatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPemohon:Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2016 dibawah Register No : 287

/ Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diGwangmyeongsi Gyeonggido Korea pada tanggal 20 Maret 2009 sesuai denganHal dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.Notarial Certificate No.2016201 namun perkawinan tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Indonesia sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi

Rp.246.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2016, Nomor : 287 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon bernama: Lee Eun Young. pada hari : , tanggal, Juli2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterad oo... ccc cece ccc ceceeeeeeeecceeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2 Upahtulis 2.0.0... ccc ccc e cece

een ccc eeeecceeeeceeeneeees Rp. 6.000,5 Upah tulis 2.0... 0. e cece cence eeeeeeeeeee ees Rp. 2.100.6 Legalisasi tanda tangan. ..........eeceeseeeceeeeteeeeees Rp.10.000.U0 TOL Dene ee cee cee Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2000, kemudian bercerai di Pengadilan Agama KabupatenSumedang sekitar tahun 2015 dan menikah kembali pada tanggal 08Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No : 0088/012/II/2018 tertanggal08 Februari 2018.2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdgsehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis. Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juli 2018 yangmenyebabkan Tergugat dengan Penggugat pisah rumah.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgBuktiP.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 0088/012/II/2018,yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Utara, tertanggal 08 Pebruari 2018.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

287/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Alwan Wijaya bin Akhmad Zainuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Dusun Parang ARt.03 Rw.01 Desa Labuhan Bontong Kecamatan Empang KabupatenSumbawa yang dalam hal ini memberikan

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubSumbawa sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa Nomor: 80/19/VII/2010(terlampir);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan di Empang dankemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuanperkawinan yang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat (mitsaganghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yangdiliputi oleh Suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1)

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 680.000,4. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,5. PNBP Pgl P Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 796.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Sub

287/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Tergugat menjatuhkan talak dibawah tangan kepada Penggugat, makasejak saat itu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiistri;8.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Hukum untuk kawin karena tidak termasuk dalam kelompok yang dilarangkawin menurut ketentuan Pasal 8,9,10 dan 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Jumlah Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Hm. 16 dari 15 hlm./Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.

287/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis.yya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara.

/Pdt.G/2017/PA.Kisregister Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Maret 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 21 Desember 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kismemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempatyang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukumdengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas diri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBiy =3s aeI Leuee 7?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh KUA Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei2007;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.LB2.

Bukti surat tersebut telah diHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBnazegelen, telah diteliti dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUAKota Pekanbaru Propinsi Riau, pada tanggal 16 Mei 2007.

,Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBsebagai Ketua Majelis, Derry Damayanti, S.H.I., dan Almar Atul Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LBHarmen, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LB

287/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. Tlg

287/PDT/2017/PT MKS

Celendu 87 No. 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 September 2015 No.: 704/PDT/2015/KB,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwaHal 3 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSNURHAJAR, SH.MH. Kuasa Hukum dari Pembanding semula Tergugat /Terbanding tertanggal 15 Mei 2017 dan ARDY S YUSRAN, SH.

KuasaHal 4 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSHukum dari Pembanding semula Tergugat / Terbanding dan ARDY SYUSRAN, SH.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS

287/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (...) tanggal ..., ternyata mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 287

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Bpp

287/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhTahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh CE gl Jae .) Eo! dl ca dLaly!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang bahwa sebagaimana fakta hukum diatas Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai Isteri, sebagaimana ketentuan Pasal 83ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan: Kewajiban utama bagi seoarangister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plhtersebut. jis.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Plh

287/Pdt.G/2017/PA.Spn

Penuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggalNovember 2017 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Spn tanggal 7November 2017.

Isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.

Dasardasar yang menjadiHal 9 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnalasan bagi Pemohon adalah karena pernikahannya itu telah tidak harmonislagi akibat seringnya terjadi perselisihan maupun pertengkaran terus menerusyang bermula sejak sekitar bulan Maret 2009.

Bahwa di antara faktor penyebabnya karena Termohon sering pergi ataubepergian dengan lakilaki yang bukan mahram bagi Termohon serta uangHal 12 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spnyang dikirimkan dan atau diberikan Pemohon habis entah kemanadipergunakan atau dibelanjakan oleh Termohon;6. Bahwa Pemohon setidaktidaknya selama 1 tahun ini tidak pernah hidupbersama lagi dengan Termohon;7.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Spn

287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. GUSTI NGURAH MADE NOVIANTARA PUTRA, lakilaki,lahir di Denpasar, tanggal 12 November 1990, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK5171031211900024 ;2.

B Nomor 14, Banjar/Lingkungan Merta Gangga DenpasarBarat, disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Mei 2017 dalam register perkaraNomor 287/Pdt.P/2017/PN Dps

, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2017/PN DpsBahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 24 Agustus 2014, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5171KW101020160010, tertanggal 10Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seoranganak lakilaki, yang lahir di Denpasar pada tanggal 16 Pebruari

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN DpsDemikian di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 olehkami MADE SUKERENI, S.H.

Rp. 5.000, Materal................cc cece eee e eee ee eee Rp. 6.000, RedakSi.............. ee Rp. 5.000.Jumlalh...... 2.2... c cc eeeee eee ee eee e eee Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN DpsHal 11 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN Dps

287/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tgl lahir Tanah Bumbu, 19 Oktober 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, beralamat diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 03 Juni2020 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blcn,tanggal 04 Juni 2020 telah mengajukan gugatan

Bahwa Tergugat pernah memaksa Penggugat berhubungan hinggaPenggugat di cekik di leher dan sekujur badan lebab akibat pemaksaantersebut;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blcnd. Bahwa pernah Tergugat dan Penggugat bertengkar hebat hingga orangtua Penggugat pingsan dan dilarikan ke rumah sakit;e. Bahwa Penggugat menginginkan keturunan yang sampai hari iniTergugat tidak bisa memberikan;6.

SYAFIUL ANAM, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bicnputusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh H.

Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blicn5. Biaya Panggilan Rp 350.000,00 6. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.500,00(empat ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Blicn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,( empat ratus enambelas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pyb> yy DEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXxXXxxxX, lahir di Pasar Hutabargot tanggal 27 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat kediaman di Desa PasarHutabargot Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXxXxxXxX,

lahir di Mondan tanggal 18 April 1994, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman DesaMondan Kecamatan Hutabargot Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PanyabunganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pyb tangggal 01 Agustus 2019

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.orangtua Pemohon di Desa Pasar Hutabargot Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Musthafa Maulana Daulay (lakilaki), tanggal lahir 27April 2016 dan saat ini tinggal dengan Termohon;4.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;3.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Pyb.

287/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pinayungan Lubis Alias Pipin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /8 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa 1.Pinayungan Lubis alias Pipin ,dan TerdakwalLBasirun bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasanyaitu Pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan yang dilakukanoleh kedua orang dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbppidana dalam pasal dakwaan Pasal 363 Ayat(2) Ke2 KUHP yang diuraikandalam dakwaan Petama Kami.2.

BASIRUN, sehinggaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpdengan demikian maka unsur barang siapa telah teroenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad. 2.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Lbp