960/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 960/Pdt.G/2015/PA.BdwNomor : 198/21/IX/2012 tanggal 26 September 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

No. 960/Pdt.G/2015/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/21/IX/2012 tanggal 26September 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.BdwTermohon pulang sendiri dan hingga sekarang tidak pernah memberikabar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah terjadi pertengkaran yang terakhir,Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak pernah kirim kabar kepadaPemohon dan anaknya;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk bersabar menungguTermohon, tetapi Pemohon sudah tidak kuat lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No. 960/Pdt.G/2015/PA.Bdw

960 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YULIUS alias ANIU, bertempat tinggal di Jalan Thamrin Nomor 82Q Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Ermansyah, S.H., 2.Ferry Suharris, S.H., M.H., dan 3. Doly Siregar, S.H., para Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Ermansyah, S.H., & Associates,berkedudukan di Jalan S. M.

Nomor 960 K/Pdt/201224Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P9, P10 dan bukti Tdk/Pdr 1 sampaidengan Tdk/Pdr11, sama sekali tidak ada tertulis dan atau tertera nama PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat, tetapi yang tertulis dan atau tertera pada buktibuktitersebut adalah nama Sdr. Pasaribu, Sdr. Nainggolan dan Sdr.

Nomor 960 K/Pdt/201226101112PT Suri Tani Pemuka (PT STP) kepada Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat(Ic.

Nomor 960 K/Pdt/2012287 Bahwa dengan itikad baik dan penilaian itu pula Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat dr/Tergugat dk atas permintaan Sdr. Pasaribu, Sdr.

Nomor 960 K/Pdt/201230Biayabiaya Kasasi:LMeter alu... Rp 6.000,002RedakS Laie Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000.00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.IL.an. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 1988031003

960/Pdt.G/2013/PAJU

KotaJakarta Utara, sebagai " Pemohon".MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di , Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai " Termohon".Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksikeluarga di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor: 960

tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 6 Maret 2009 di Jakarta;e Bahwa benar sesudah menikah Termohon dan Pemohonberkediaman tetap di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa benar sejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisinan danpercekcokan secara terus menerus;e Bahwa sejak Desember 2011 Termohon dengan Pemohon sudahpisah rumah hingga sekarang;Hal 3 dari 10 halamanPut No.960

rekonvensi mengajukan jawabanbahwa, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi bersedia memenuhipermintaan Termohon konvensi/ Penggugat rekonvensi;Bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak mengajukan bukti danberkesimpulan masingmasing tetap pada dalildalilnya serta mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiHal 5 dari 10 halamanPut No.960

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang PengadilanHal 9 dari 10 halamanPut No.960/Pdt.G/2013/PAJUAgama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;3.

:Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 halamanPut No.960/Pdt.G/2013/PAJU

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah dan satu-satunya atas tanah seluas + 0,770 ha atau 7.700 m2 (tujuh tibu tujuh ratus meter persegi) dengan dasar girik C No. 285/960, persil 150, Klas II adalah sah milik Penggugat yang terletak di Desa Kedung Jati yang dimekarkan menjadi Desa Jati Mulya dan sekarang menjadi Kampung Kedung Gede RT/RW 003/02, Desa/Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas + 0,770 ha atau + 7.700 m2 (tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) dengan dasar girik C No. 285/960, persil 150 Klas II yang terletak di Desa Kedung jati yang dimekarkan menjadi Desa Jati Mulya dan sekarang menjadi Kampung Kedung Gede Rt.003/Rw.02 Desa/Kelurahan Setia Mekar, Kec. Tambun, Kab.

No. 285/960, Persil 150 milikPENGGUGAT, yang dimohonkan oleh M. SAIDIH kepada TURUT TERGUGAT Hdan terbit sertipikat hak milik pertama kali atas narna M.

DT II Bekasi Tertangga.124 Juli 1978, tanah dengan Girik 960 am SAIDIH memang benar telah di bebaskan dan telahdiganti rugi.

Tambun Kab: Bekasi, Jawa Barat, tidak terdapat Girik 960, persil 150,Klas S.II diketahui persil tersebut;Bahwa adapun Girik 960 pernah tercantum pada Peta Pembebasan tahun 1978 dan DaftarGanti Rugi atas pembebasan tanah di persil 150, Klas S.II, Desa Setia Mekar dan Desa jatiMulya, kec. Tambun, Kab.

Atau 7700 m2 dengan Nomor Girik C. 285 / 960 Persil150 klas S.

No. 1361 Persil 150dengan demikian hak milik Miin dengan No.Girik C. 285 / 960 semestinya sampai dengan, saat inimasih utuh karena belum pernahdialihkan atau diperjual belikan kepada orang lain.

960/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 960/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YASIMA KURNIAWATI;Tempat Lahir : Mandor;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Juni 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun mandor kab. landak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Fadhil, S.Stp,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10Februari 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 05 September 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg h.mailamah Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.960/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.960/Pid.C/2019/PN.Ptk

960/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PETIKAN PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagal berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDI WINARPO BIN (ALM) BUANATempat Lahir : Bagan SiapiapiUmur/tgl Lahir : 41 tahun / 20 Februari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan malibu Raya Blok H/35 RT.006/014Kelurahan

primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa BUDI WINARPO bin alam BUANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan mufakat jahat secaratanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan 1;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000. ( delapan ratusjuta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Hal 1 dari 2 hal Petikan Putusan No.960

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehANTON HARDIMAN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ChrisFajar Sosiawan,S.H,M.H Sutedjo Bomantoro S.H..M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Chandra Wishan, SH.M.HHal 2 dari 2 hal Petikan Putusan No.960/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

TORATORA R. 29No. 462 GT.5; 1 (satu) lembar Pas Tahunan (asli) ; 1 (satu) lembar Sertifikat keselamatan (asli);Dikembalikan kepada saksi Mappiasek bin Palaloi; 34 (tiga puluh empat) drigen sama dengan 960 (sembilanratus enam puluh) liter bahan bakar minyak (BBM) jenisminyak tanah;Dipergunakan dalam perkara AGUS SALIM bin MANAF;6. Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

TORA TORA GT.5 R.29 No. 001 telahditemukan muatan minyak tanah yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 34 (tiga puluh empat) derigen samadengan 960 (sembilan rates enam puluh) liter yang diakuioleh terdakwa IWAN TRIYONO bin SYAHRIL sebanyak 8 derigendan saksi AGUS SALIM bin MANAF memiliki muatan minyaktanah yang disubsidi pemerintah sebanyak 26 (dua puluhenam) derigen untuk dijual kepada buruh bongkar moat yangbekeda di Pelabuhan Rakyat Tanjung Uma Batam;Bahwa selanjutnya saksi CHOKI MARGAN SIMANJUNTAK

TORA TORA GT.5 R.29 No. 001 telahditemukan muatan minyak tanah yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 34 (tiga puluh empat) derigen samadengan 960 (sembilan ratus enam puluh) liter yang diakuioleh terdakwa IWAN TRIYONO bin SYAHRIL sebanyak 8 derigendan saksi AGUS SALIM bin MANAF~ memiliki muatan minyaktanah yang disubsidi pemerintah sebanyak 26 (dua puluhenam) derigen untuk dijual kepada buruh bongkar muat yangbekeda di Pelabuhan Rakyat Tanjung Uma Batam tanpa ijinusaha niaga;Bahwa selanjutnya saksi

Tora Torayang di Nahkodai oleh Agus salim dimana Terdakwa sebagaiABK nya ditangkap oleh Kapal Patroli Sea Reider Hayabusa648 di perairan Tanjung Pinggir Batam;Bahwa Terdakwa ditangkap karena didalam Kapal Motornyatelah mengangkut minyak tanah bersubsidi sebanyak 34derigen atau setara 960 liter dengan perincian 8 derigenkepunyaan Terdakwa sedangkan 26 derigen atau setara 780liter kepunyaan Agus Salim;17e Bahwa Kapal Motor yang di Nahkodai AGUS SALIM bin MANAFtersebut merupakan Kapal Motor hasil sewa

TORATORA R. 29No. 462 GT.5; 1 (satu) lembar Pas Tahunan (asli); 1 (satu) lembar Sertifikat keselamatan (asli); 34 (tiga puluh empat) drigen sama dengan 960 (sembilanratus enam puluh) liter bahan bakar minyak (BBM) jenisminyak tanah;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakandalam perkaranya AGUS SALIM bin MANAF;6.

960/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 960/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai talak pada tingkatpertama dalam persidangan, Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat kediaman di Kota Pekanbaru, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 21 Agustus 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister perkara Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2011, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 09 Desember 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Pbr2.

Dengan demikian ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah yang sulit untuk disatukan lagi, sehingga hak dan kewajiban antara Pemohon danTermohon sebagai suami istri tidak dapat dijalankan dan sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam alquran surat ARRUM ayat 21 danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Pbrpasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah maka perkawinan tersebut tidak pantas

MARIATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Pbra PF EPttdDra. Hj. RISMANIAR HS, MHPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. ZAINY USMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHIDAYATI, S.Ag: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp. 400.000:Rp. 5.000Rp. 6.000: Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

960/Pdt.G/2013/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung di kotaPalembang pada tanggal 12 Oktober 2008, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako, Kota Palembang, nomor 817/40/X/2008, tertanggal 12 oktoberHal dari 9 halaman Perkara Nomor 960/Padt.G/2013/PA.Plg.2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyatetapi tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 960

menasehati Penggugat dikarenakan segan;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi, selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaanperkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 960

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkanHal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 960

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.451.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 960/Pdt.G/2013/PA.Plg.

960/Pdt.G/2013/PA.JS

XXX/46/1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan' tinggal diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena JakartaSelatan, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danHalaman 1 dari 9 Putusan No.960 /Pdt.G/2013/PAJS.harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)

pula berita tentang halangannya datangmengahadap, meskipun Ia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan melalui Lurah Pinang Ranti, Kecamatan Makassar sebagaimana Relaas PanggilanbertanggalBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihatnasihat kepada Penggugat kiranyakembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pula kepada Penggugattidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnyaHalaman 3 dari 9 Putusan No.960

mengajukan lagi alat bukti dan memohon putusan.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesutua yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, PenggugatHalaman 5 dari 9 Putusan No.960

Oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan perkara inisetelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatHalaman 7 dari 9 Putusan No.960 /Pdt.G/2013/PAJS.tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dizinkan berperkara secara CumaCuma

Aida YahyaHalaman 9 dari 9 Putusan No.960 /Pdt.G/2013/PAJS.

1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Lusikooy menjadi ConnyLusikooy dan dikabulkan untuk balik nama oleh Tergugat;Bahwa bidang tanah SHM Nomor 960/Kelurahan Rijali Gambar Situ asiNomor: 274/1993 milik Conny Lusikooy tersebut, selanjutnya ConnyLusikooy menghibahkan bidang tanah SHM Nomor: 960/KelurahanRijali Gambar Situasi Nomor 274/1993 tersebut kepada Penggugat(Moze Victor Fernando Lusikooy) berdasarkan Akta Hibah Nomor:455/2016 tanggal 13 Desember 2016 yang dibuat dinadapan Notarisselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rostiaty

Nahumarury, SH,dan pada tanggal 11 Januari 2017 Penggugat (Moze Victor FernandoLusikooy) mengajukan permohonan ke Kantor Tergugat untuk baliknama terhadap SHM Nomor: 960/Kelurahan Rijali Gambar SituasiNomor 274/1993 tersebut dari Conny Lusikooy menjadi Moze VictorFernando Lusikooy (Penggugat) dan oleh karena pemekaran wilayahadministrasi maka oleh Tergugat SHM Nomor 960/Kelurahan RijaliGambar Situasi Nomor: 274/1993 dirubah/diganti menjadi Hak MilikNomor: 1747 Kelurahan Karang Panjang Surat Ukur

Lusikooy menjadi ConnyLusikooy dan dikabulkan untuk balik nama oleh Tergugat;Bahwa bidang tanah SHM Nomor 960/Kelurahan Rijali Gambar Situ asiNomor: 274/1993 milik Conny Lusikooy tersebut, selanjutnya ConnyLusikooy menghibahkan bidang tanah SHM Nomor: 960/KelurahanRijali Gambar Situasi Nomor: 274/1993 tersebut kepada Penggugat(Moze Victor Fernando Lusikooy) berdasarkan Akta Hibah Nomor:455/2016 tanggal 13 Desember 2016 yang dibuat dinadapan Notarisselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rostiaty

Nahumarury, SH,dan pada tanggal 11 Januari 2017 Penggugat (Moze Victor FernandoLusikooy) mengajukan permohonan ke Kantor Tergugat untuk baliknama terhadap SHM Nomor: 960/Kelurahan Rijali Gambar SituasiNomor 274/1993 tersebut dari Conny Lusikooy menjadi Moze VictorFernando Lusikooy (Penggugat) dan oleh karena pemekaran wilayahadministrasi maka oleh Tergugat SHM Nomor 960/Kelurahan RijaliGambar Situasi Nomor 274/1993 dirubah/diganti menjadi Hak MilikNomor: 1747 Kelurahan Karang Panjang Surat Ukur

, sebelumnya merupakan Sertipikat HakMilik NO. 960/Kelurahan Rijali diterbitkan pertama kali atas nama DominggusLusikoy dan Agustina Lusikoy, kemudian berdasarkan Akta Hibah PPAT Drs.Jacob Tepalawatin tanggal 28 Agustus 2001 No. 03/CS/VIII/2001 sertipikattersebut telah beralin kepada Coony Lusikoy, dan atas permohonan GanitiDesa tanggal 11 Januari 2017 Sertipikat Hak Milik No. 960/Kelurahan Rijalitelah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.1747/Karang Panjang.Kemudian Sertipikat a quo telah Telah

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt,P/2021/PA.Cbn tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah R.400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

960/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Felita Husna, perempuan, lahir di Aceh Tengah pada tanggal 10 Januari 2015 untuk mewakili kepentingan Anak-anak tersebut dalam proses membaliknamakan, menjaminkan, menjual atau mengalihkan dengan cara apapun juga atas harta kekayaan berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat di Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia berupa Sertifikat dengan Nomor: 960, tertanggal 1 Juli 2009 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah dan Sebidang tanah yang tercatat dalam Akta Jual

pemohontersebut, sebagaimana diterangkan oleh Surat Keterangan Susunan AhliWaris yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Kemili dan diketahui olehCamat Bebesen Kabupaten Aceh Tengah tanggal 12 Februari 2019;Bahwa istri pemohon yaitu (Alm) Fitri Yani, selain telah meninggalkanpemohon dan anakanak pemohon selaku ahli warisnya, juga telahmeninggalkan harta warisan, yang diantaranya berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat di Badan PertanahanNasional Republik Indonesia berupa Sertifikat dengan Nomor: 960

.505.0067382, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTengah, tertanggal 26 Agustus 2015;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 474.3/799/2017,tertanggal 28 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Datu Beru Kabupaten Aceh Tengah;Fotokopi Surat Keterangan Susunan Ahli Waris yang diterbitkan olehKepala Kampung Kemili dan diketahui oleh Camat Bebesen KabupatenAceh Tengah tanggal 12 Februari 2019;Fotokopi Sertifikat dengan Nomor: 960

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak selaku bapak kandungsebagai kuasa dari anak yang masih dibawah umur tersebut, untukmembaliknamakan, menjaminkan, menjual atau mengalihkan dengan caraapapun juga atas harta kekayaan yang ada bagian dari anak pemohonyang masih dibawah umur tersebut, yaitu berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat di Badan PertanahanNasional Republik Indonesia berupa Sertifikat dengan Nomor: 960,tertanggal 1 Juli 2009 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten

Bukti P9 : Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui olehKepala Kampung Kemili dan Camat Bebesen tertanggal 12Februari 2019;10.Bukti P10 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 960 yang diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten AcehTengah pada tanggal 1 Juli 2009;11.Bukti P11 : Fotokopi Akta Jual Beli No: 77/BBS/2014 antara Tn. Effendisebagai Pihak Penjual dengan Ny.

Felita Husna, perempuan, lahir diAceh Tengah pada tanggal 10 Januari 2015 untuk mewakili kepentinganAnakanak tersebut dalam proses membaliknamakan, menjaminkan,menjual atau mengalihkan dengan cara apapun juga atas harta kekayaanberupa: Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat di Badan PertanahanNasional Republik Indonesia berupa Sertifikat dengan Nomor: 960,tertanggal 1 Juli 2009 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Tengah dan Sebidang tanah yang tercatat dalam Akta JualBeli No

DaerahJawa Tengah telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bertempat di rumah kost Sinar MutiaraJI.Gajah Mada no.149 Punggawan Banjarsari Surakarta,saat itu terdakwa sedang berada di rumah kost bersamadengan saksi SARTONI Als TONI (dalam berkas terpisah)selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan barang berupa Il(satu) buah HPSony Ericson W 960 Simcard 085728801079, 1 (satu)buah HP Nokia 1208 Simcard 087836225698 dan uangtunai Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu

tugas oleh penjual untuk menaruh/mengirimnarkotika di suatu tempat agar dapat diambil sendirioleh pembelinya, Bahwa benar saksi telah memperoleh informasi dariseseorang yang tidak mau disebut namanya, jikaterdakwa adalah peluncur dalam penjualan narkotikadan ketika ditangkap, terdakwa bersama dengantemannya bemama Sartoni (terdakwa dalam berkas15terpisah) di rumah kost tersebut, bahwa selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan barang berupa l(satu) buah HP Sony EricsonW 960

yang dilakukanterdakwa bersama dengan saksi Sartoni Als Toni danDino Anggara;Bahwa benar Terdakwa pada saat menyimpan, memiliki,atau) menguasai narkotika tersebut' tidak ada suratatau dokumen yang sah atau tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang atau dari Menteri KesehatanRI;Bahwa benar narkotika yang diketemukan dikamar kosttersebut setelah dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik adalah positif mengandung narkotika.18 Bahwa Barang bukti barang berupa Il(satu) buah HPSony Ericson W 960

sabusabu dalamplastik klip transparan, l(satu) buah = timbanganelektrik merek CAMRY wama hitam, 25 (dua puluh lima)pack plastik klip transparan kosong, 1 (satu) buahbendel kertas peper, 100(seratus) (embar potongan19kertas asturo, 1 (satu) buah gunting , 1 (satu)gulung isolasi wama putih, dan dari saksi disital(satu) buah HP Nokia 1600 Simcard 087836854555 danuang hasil penjualan sabusabu Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) sedangkan dari terdakwadisita (satu) buah HP Sony Ericson W 960

Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah HP Sony Ericson W 960 Simcard085728801079, 1 (satu) buah HP Nokia 1208 Simcard 087836225698dan Uang tunai sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap NAMA dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (960/ist/Klk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003), dari semula yang tertulis (I GEDE AGUS UPEDANA) dirubah menjadi (I GEDE AGUS UPADANA)
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

14 Januari 2020, dibawah registerNomor 13/Pdt.P/2020/PN.Srp, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WAYANDAGING dengan NI KETUT MARIANI, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor (588/Capil/2003), Tanggal (14 Juli 2003) yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (960

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNAMA dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (960/ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003), darisemula yang tertulis ( GEDE AGUS UPEDANA) dirubah menjadi ( GEDEAGUS UPADANA)3.

tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WAYANDAGING dengan NI KETUT MARIANI, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor (588/Capil/2003), Tanggal (14 Juli 2003) yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (960

/Ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003) Bahwa NAMA Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NAMAPemohon yang tertulis di semua ljazah sekolah pemohon Bahwa NAMA Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: (960/Ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003) adalah ( GEDE AGUSUPEDANA), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijazahadalah ( GEDE AGUS UPADANA) Bahwa kesalahan penulisan dari NAMA pada Kutipan Akta KelahiranPemohon

Memberikan ljin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNAMA dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (960/ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003), dari semulayang tertulis ( GEDE AGUS UPEDANA) dirubah menjadi (1 GEDE AGUSUPADANA)3.

Setelahmendapat informasi bahwa terdakwa diketahui = seringmengedarkan pil dobel L/Artane langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat dilakukanpenggeledahan terhadap' terdakwa telah diketemukanbarang bukti berupa pil dobel L/ artane sebanyak 992(sembilan ratus sembilan puluh dua) butir tersimpandalam plastic warna putih yang dimasukkan dalam 1satu) tas kresek warna hitam tersimpan dalam sakucelana sebelah kanan bagian belakang yang sedangdipakai terdakwa dalam kondisi 960 (sembilan ratusenam

tenaga kesehatan yangmemiliki keahlian dan kewenangan untukm memiliki sertamengedarkan obat kerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalamk pasal : 196 Undangundang RepublikIndonesia No.36 tahun 2009 tentang kesehatan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut umumuntuk tindak Pidana yang didakwakan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa Pil Jenis LL/ Artane sebanyak 960

benarterdakwa pada hari Senin, Tanggal : 27 4September2010 ; sekira pukul : 20.00 Wib bertempat di pinggirjalan Umum Dsn.Sumberwangi, Ds.jabang, Kec.Keras,Kab.Kediri ; telah menyimpan atau memiliki danmengedarkan~ pil jenis dobel LL yang disimpan di dalamplastic warna putih yang dimasukkan dalam (satu) taskresek warna hitam tersimpan dalam saku celana sebelahkanan bagian belakang yang sedang dipakai terdakwayang diakuinya barang tersebut adalah membeli dariMASKUR als.CAKIL Kepada Sdr.KLOWOR REGEN sebanyak 960

Menetapkan barang bukti berupa 960 ( sembilan ratus enam puluh enam ) butirpil dobel LL dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir dalam akta kelahiran nomor 960/P/2007 tanggal 21 Februari 2019 yang semula bernama DESTRA NAWA AJIZAN WAHYU SAPUTRO Gresik, 19 Desember 2007 Menjadi Gresik, 19 Desember 2006.

Bahwa anak para pemohon telah dicatatkan dalam kutipan aktakelahiran Nomor 960/P/2007 atas nama DESTRA NAWA AJIZANWAHYU SAPUTRO Lahir di Gresik, 19 Desember 2007.d. Bahwa anak para pemohon telah tercatat dalam ijazah bernamaDESTRA NAWA AJIZAN WAHYU SAPUTRO Lahir di Gresik, 19Desember 2006.e. Bahwa dalam akta kelahiran anak para pemohon adakesalahan tulis tahun lahir yang semula bernama DESTRA NAWAAJIZAN WAHYU SAPUTRO Gresik, 19 Desember 2007 MenjadiGresik, 19 Desember 2006 sesuai di ijazah.f.

Memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaiki tahunlahir dalam akta kelahiran nomor 960/P/2007 tanggal 21 Februari 2019yang semula bernama DESTRA NAWA AJIZAN WAHYU SAPUTROGresik, 19 Desember 2007 Menjadi Gresik, 19 Desember 2006.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/P/2007 tanggal 21 Pebruari2019 atas nama Destra Nawa Ajizan Wahyu Saputro, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) Kelompok Bermain Dharma Wanita Desa Kedung Sumber, Kec.Balongpanggang, tanggal 20 Juni 2011 atas nama Destra Nawa AjizanWahyu Saputro, yang diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3525021911083885, atas namaKepala Keluarga Sumadji, yang diberi tanda P6;7.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirdalam akta kelahiran nomor 960/P/2007 tanggal 21 Februari 2019 yangsemula bernama DESTRA NAWA AJIZAN WAHYU SAPUTRO Gresik, 19Desember 2007 Menjadi Gresik, 19 Desember 2006.3.

dan SHM No.44/1989 luas 960 m?/kedua pecahannya tetapmasih a/n. Hasan Basri alm;6. Karena telah sepakat sebagian dari tanah kaum Penggugat tersebutsudah diberikan kepada Sdr. AZIMAR, maka Penggugat tidak merasakeberatan dengan pecahan SHM No.43/1989 yang sudah beralih namaSdr.

Bahwa yang menjadi objek perkara antara Para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara perdata Nomor: 12/PDT.G/2010/PN.LBS adalahsama dengan objek perkara yang terdapat dalam perkara perdata Nomor:15/PDT.G/2009/PN.LBS yaitu bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 44/1989, luas 960 m2?

Menyatakan objek perkara harta pusaka tinggi turun temurun milik kaumpara Penggugat/Pembanding;Menyatakan objek perkara persil SHM No. 44/1989, luas 960 m?

Penggugat untuk sebagian ;

Lubuk Kilangan, Kota Padang a.n Mardiati, Martin HarryPratama, dan Muhamat Rizki ;v Asli bukti SHM No.960/Kel. Indarung, Kec.

Fotocopy dari Asli SHM No.960/Kel. Indarung, Kec. Lubuk Kilangan, KotaPadang a.n Mardiati, Martin Harry Pratama, dan Muhamat Rizki ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Mardiati,Martin Harry Pratama, dan Muhamat Rizki.7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap SHM No.960/Kel. Indarung, Kec. Lubuk Kilangan, Kota Padang a.nMardiati, Martin Harry Pratama, dan Muhamat Rizki ;5.

Dan dengan itikad baik dankesungguhan hati untuk melakukan kewajiban membayar utang pada tanggal 29Juni 2018 melakukan pembayaran sebesar Rp.5.000.000.Dalam halnya gugatan atas kepemilikan tanah dan bangunan dengan SHMNo.960 tidaklah tepat karena tergugat beranggapan gugatan pokok perkaraadalah atas beban utang yan masa akan datang dan tergugat juga sudahmelakukan pembayaran setengah dari pokok pinjaman Rp.200.000.000 sampaisaat ini.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga + Denda) kepada Penggugat sebesarRp161.767.676,00 (Sseratus enam puluh satu juta tujuh ratus enampuluh tujuhribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah) secara sukarela kepada Penggugat,atau bila tidak dilunasi maka terhadap agunan dengan bukti SHM No.960/Kel.Indarung, Kec.