Luka terbuka pada kepala sebelah kanan, dahi sebelah kiri, dahi sebelahkanan, dahi bagian tengah, wajah sebelah kanan, kelopakmata atas dan bawah sebelah kanan disertai keluar darahsecara terus menerus, pada kelopak mata atas dan bawahsebelah kiri disertai keluar darah secara terusmenerus; Pada hidung bagian tengah sampai ke wajah disertai keluardarah secara terus menerus; Pada bibir bawah, dagu sampai ke wajah sebelah kiri disertaikeluar darah secara terus menerus ; Pada daun telinga sebelah kanan

MARDIANA SIMAMORA sebagai Dokter umum UPT PuskesmasPerawatan Plus Lahusa;HASIL PEMERIKSAAN LUAR :: 222 nen ne nen nen ne nee n eee Kepala: Luka terbuka pada kepala sebelah kanan dengan ukuran P=7cm,L=5 cm D=1Muka : Luka terbuka pada dahi sebelah kiri dengan ukuran P=15cm L=6cm D=2,511DadaLuka terbuka pada dahi sebelah kanan dengan ukuran P=7cm L=4cm D=1Luka terbuka pada kelopak mata atas dan bawah sebelah kanan denganukuran P=6 cm L=5cm D=3 cm dengan bola mata menonjol keluar disertaidarah yang keluar

Luka terbuka pada kepala sebelah kanan, dahi sebelah kiri, dahi sebelahkanan, dahi bagian tengah, wajah sebelah kanan, kelopakmata atas dan bawah sebelah kanan disertai keluar darahsecara terus menerus, pada kelopak mata atas dan bawahsebelah kiri disertai keluar darah secara terusmenerus; Pada hidung bagian tengah sampai ke wajah disertai keluardarah secara terus menerus; Pada bibir bawah, dagu sampai ke wajah sebelah kiri disertaikeluar darah secara terus menerus; Pada daun telinga sebelah kanan

MARDIANA SIMAMORAsebagai Dokter umum UPT Puskesmas Perawatan PlusLahusa;HASIL PEMERIKSAAN LUAR :: 22222 nnnnen ne nen nen ee nen Kepala: Luka terbuka pada kepala sebelah kanan dengan ukuran P=7cm,L=5 cm D=1Muka : Luka terbuka pada dahi sebelah kiri dengan ukuran P=15cm L=6cm D=2,5e Luka terbuka pada dahi sebelah kanan dengan ukuran P=7cm L=4cm D=116Dada :Luka terbuka pada dahi bagian tengah dengan ukuran P=2cm L=2cm D=1CIM 5 === 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnLuka pada wajah

perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 460 /Pid.B/ 2021 / PN.KdiBerdasarkan waktu dan tempat diuraikan di atas, berawal Ketika saksi korbanNurdin Alias Lala berjalan kaki dan melihat terdakwa Bahtiar Alias Tiar beradadipinggir jalan berdiri disamping motor milik saksi koroban dan saat itu saksikorban lewat disamping terdakwa kemudian tibatiba terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan Helm sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bagian dahi

saksi korban sehingga saat itu penglihatan saksikorban berkunangkunang dan terasa sakit sehingga saksi koroban mengalamibengkak dan luka pada bagian dahi saksi korban, selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Mandonga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada dahi kiri akibat kekerasan tumpul sebagaimana kesimpulan dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara KendariNomor : B/255/IV/2021 Rumkit Tanggal 28 April

dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penganiayaanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal28 April 2021 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Balaikota Il, Kel.Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tepatnya di belakangperumahan Depag; Bahwa awalnya saksi sedangberjalan sementara Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan dekat sepedamotor saksi dan ketika saksi sedang lewat dekat motor saksi tiba tibamemukul saksi menggunakan helm mengenai bagian dahi

Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendaritepatnya di belakang perumahan Depag;Bahwa pada hari itu saksi bertemudengan saksi korban Nurdin lalu menceritakan kepada saksi kalau dirinyatelah dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan helm mengenai bagiandahi saksi korban hingga kemudian melapor ke kantor polisi;Bahwa saksi tidak ~==melihatkejadian tersebut namun melihat luka dan bengkak pada bagian dahi saksikorban ;Menurut keterangan saksi korbanpada saat pemukulan Terdakwa dalam keadaan mabuk;Halaman

Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari tepatnya di belakang perumahan Depag, Terdakwa telahmenganiaya saksi korban Nurdin;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunkan helm dan mengenai bagian dahi saksi korban;Awalnya Terdakwa baru saja selesai mengkonsumsi minuman keras hinggamabuk dan kemudian seingat Terdakwa telah memukul saksi korban Nurdinmenggunakan helm sepeda motor milik Terdakwa setelah itu TerdakwaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 460 /Pid.B/ 2021 /

Banyuwangi terdakwa telah melakukan tindakkekerasan terhadap saksi.Bahwa kekerasan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi dengan caramenarik rambut saksi, mencakar kelopak mata saksi sebelah kanan, dahi danhidung.Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan bagian kepala saksi terasasakit dan luka lecet serta lebam pada bagian kelopak mata saksi sebelahkanan, dahi dan hidung.Bahwa akibat sakit yang saksi derita, saksi tidak dapat melakukan aktivitas ataupekerjaan seharihari karena harus istirahat

mata saksi sebelah kanan, dahi dan hidung.Bahwa awal mulanya adalah masalah pertandingan volley dimana menurutketerangan terdakwa bahwa terdakwa merasa tersinggung atas sikap saksiRONNA KUSUMA WARDHANI yang dianggap berlebihan terhadap anakterdakwa yang bernama Ageng dimana wakiu itu saksi mengatakan kalosaudari Ageng pasing nya jelek, karena waktu itu pasing saudari Ageng keluarlapangan.Bahwa perbuatan terdakwa diawali dengan adanya cekcok mulut antaraterakwa, saudari Ageng dengan saksi RONNA KUSUMA

Banyuwangi sewaktu saksi sedang menjaga parkirkendaraan tibatiba saksi melihat keributan antara terdakwa dengan saksiRONNA KUSUMA WARDHANILBahwa saksi melihat terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi RONNAKUSUMA WARDHANI dengan cara menarik rambut saksi RONNA KUSUMAWARDHANI, mencakar kelopak mata saksi RONNA KUSUMA WARDHANIsebelah kanan, dahi dan hidung, dan terdakwa berusaha melerai mereka.Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan luka lecet pada bagiankelopak mata saksi sebelah kanan, dahi

Banyuwangi terdakwa telah melakukan tindakkekerasan terhadap saksi korban Ronna dengan cara menarik rambut saksiRona, mencakar kelopak mata saksi Rona sebelah kanan, dahi dan hidung.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkan bagian kepala saksiRona terasa sakit dan luka lecet serta lebam pada bagian kelopak matasebelah kanan, dahi dan hidung.Bahwa benar awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah masalahpertandingan volley dimana menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwamerasa tersinggung

Dan menurut ayat (4) dari Pasal 351KUHP, yang dimaksud dengan pengertian penganiayaan yaitu perobuatan dengansengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa perbuatanterdakwa terhadap saksi Ronna Kusuma Wardhani dengan cara menarik rambutsaksi Ronna, mencakar kelopak mata saksi Ronna sebelah kanan, dahi dan hidungyang berakibat menyebabkan bagian kepala saksi Ronna terasa sakit dan padabagian kelopak mata sebelah kanan, dahi dan hidung mengalami luka lecet termasukdalam

Mojoroto Kota Kediri.PEMERIKSAAN LUAR :1Jenazah lakilaki umur enam puluh empat tahun panjang badan seratus enam puluh duasentimeterwarna kulit kuning langsat rambut berwarna putih panjang rambut ratarata tigasentimeter;2 Jenazah tidak berlabel, pemeriksaan disaksikan keluarga korban;3 Didapatkan lebam mayat pada leher bagian belakang punggung, pantat dan paha bagianbelakang;4 Belum didapatkan kaku mayat pada seluruh persendian;5 Kepala bentuk simetris, bengkak pada dahi bagian kanan lima sentimeter

kali tujuhsentimeter,memar dahi kanan tiga sentimeter kali ernpat sentimeter;6 Mata: tidak ditemukan kelainan;7 Telinga: tidak ditemukan kelainan;8 Hidung: tidak ditemukan kelainan;9 Miulut : tidak ditemukan kelainan ;10 Leher : tidak ditemukan kelainan ;11 Dada: Lecet pundak kanan empat sentimeter kali tiga sentimeter;12 Perut : tidak ditemukan kelainan;13 Anggota gerak atas : memar ibu jari tangan kiri, lecet lengan bahwa kanan satu sentimeterkali tiga sentimeter;14 Anggota gerak bawah: tidak

Dada : tidak dilakukan ;4 Perut : tidak dilakukan ;KESIMPULAN :1 Jenazah lakilaki umur enam puluh empat tahun panjang badan seratus enam puluh duasentimeter warna kulit kuning langsat keadaan gizi baik;2 Pada pemeriksaan luar didapatkan : bengkak pada dahi bagian kanan, memar dahi kanan,lecet pundak kanan, lecet lengan hawah kanan serta memar pada ibu jari tangan kiri.3 Kerusakan tersebut diduga karena persentuhan dengan benda tumpul;4 Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan

kali tujuhsentimeter,memar dahi kanan tiga sentimeter kali ernpat sentimeter;6 Mata : tidak ditemukan kelainan;7 Telinga: tidak ditemukan kelainan;8 Hidung: tidak ditemukan kelainan;9 Miulut: tidak ditemukan kelainan ;10 Leher : tidak ditemukan kelainan ;11 Dada: Lecet pundak kanan empat sentimeter kali tiga sentimeter;12 Perut: tidak ditemukan kelainan;13.

bagian kanan, memar dahin kanan, lecet11pundak kanan, lecet lengan bawah kanan serta memar pada ibu jari tangan kiri dandirawat di Rumah Sakit Gambiran Kota Kediri keesokan harinya meninggal duniaSebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor ; 445/2753/419.80/2012tanggal 6 September 2012;e bahwa hasil kesimpulan visum et repertum tersebut di atas menerangkan telahditemukan bengkak pada dahi bagian kanan, memar dahi kanan, lecet pundak kanan,lecet lengan bawah kanan serta memar pada ibu jari

dengan cara membawaTerdakwa kerumah Terdakwa kemudian pada waktu dan temepattersebut diatas ketika Terdakwa hendak menuju rumah orang tuaTerdakwa di jalan Ladang Huta Buntul Terdakwa berjumpa dengan Saksikorban yang sedang mengenderai sepeda motor denganmemboncengkan anak Saksi korban Saksi Nico Herjon Halomoan Tambalalu Terdakwa menghentikan sepeda motor Saksi korban kemudianhal 3 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sdkdengan memakai tangan kanan Terdakwa memukul bagian muka korbanmengenai dahi

sebelah kiri Saksi korban yang menyebabkan luka robekpada dahi sebelah kiri Kemudian dengan memakai sebilah parang/pisauTerdakwa menusukkan parang/pisau tersebut ke arah perut Saksi korbanlalu Saksi korban menangkap/menangkis pisau tersebut dengan keduabelah tangan Saksi korban yang menyebabkan luka pada telapak tangankiri Saksi korban kemudian Terdakwa juga meninju pelipis kiri Saksikorban dengan memakai tangan kanannya sehingga Saksi korbanterjatuh dari sepeda motor kemudian Saksi korban melarikan

Lois Oberlin SihombingNip.198210042011011008 selaku dokter pemerintahn pada UPTPuskeksmas Sumbul dengan hasil pemeriksaan tubuh Dermawan Tambasebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Tangan Terdapat luka pada telapak tangan kiri dengan ukuran panjang 3 (tiga)centimeter ; dalam 0,05 (nol koma nol lima) centimeter; lebar 0,5 (nolkoma lima) centimeterKepala Terdapat luka robek pada dahi bagian sebelah kiri persis diatas alis kiridengan ukuran panjang 1,5 (Ssatukoma lima) centimeter; dalam 0,05(nol koma nol

lima) centimeter; lebar 0,05 (nol koma nol lima)centimeterKesimpulan :hal 4 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN SdkTelah diperiksa seoreang pasien yang namanya tersebut diatas denganhasil pemeriksaan pada telapak tangan kiri dengan ukuran panjang 3(tiga) centimeter ; dalam 0,05 (nol koma nol lima) centimeter; lebar 0,5(nol koma lima) centimeter ; Terdapat luka robek pada dahi bagiansebelah kiri persis diatas alis kiri dengan ukuran panjang 1,5 (Satukomalima) centimeter; dalam 0,05 (nol koma nol

sebelah kiri Saksi korban yang menyebabkan luka robekpada dahi sebelah kiri kemudian dengan memakai sebilah parang/pisauTerdakwa menusukkan parang/pisau tersebut ke arah perut Saksi korbanlalu Saksi korban menangkap/menangkis pisau tersebut dengan keduabelah tangan Saksi korban yang menyebabkan luka pada telapak tangankiri Saksi koroban kemudian Terdakwa meninju pelipis kiri Saksi korbandengan memakai tangan kanannya sehingga Saksi korban terjatuh darisepeda motor kemudian Saksi korban melarikan

menghadang mobil peserta MTQ (Musabagah TilawatilQuran) untuk meminta uang lalu saksi korban menegur dan melarang merekaagar tidak memalak meminta ang dari mobil peserta kafilah MTQ yang lewat dijalan tersebut , setelah itu terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban danTerdakwa BACHTIAR SOULISA alias BACHTIAR SELLY dan TerdakwaDepak Karepesina (DPO), selanjutnya mereka melakukan pemkulan trhadapsaksi korban secara bersamasama dan berulangulang kali dengan menggunakankepalan tangan (tinju) mengenai dahi

Larwuy, dengan hasil pemeriksaanluar terdapat kelainan :Bengkak pada dahi atas sebelah kanan, ukuran 3,5 cm X 1,5 cm,e Luka robek pada bibir sebelah kanan, kuran cm X 1,5 cm,e Kesimpulan : Bengkak pada atas sebelah kanan, luka robek pada bibir atassebelah kanan dan luka gores pada jari tengah kanan tersebut diatas akibatoleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KHP ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BACHTIAR SOULISA alias BACHTIAR SELLY,bersamasama dengan

Larwuy, dengan hasil pemeriksaanluar terdapat kelainan :e Bengkak pada dahi atas sebelah kanan, ukuran 3,5 cm X 1,5 cm,e Luka robek pada bibir sebelah kanan, kuran 1 cm X 1,5 cm,e Kesimpulan : Bengkak pada atas sebelah kanan, luka robek pada bibir atassebelah kanan dan luka gores pada jari tengah kanan tersebut diatas akibatoleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) JoPasal 55 ke1 ayat (1) KHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa

Selanjutnya mereka melakukan pemukulan terhadap saksi korban secarabersamasama dan berulangulang kali dengan menggunakan kepalan tangan(tinju) mengena dahi kanan, pinggul, bibir dan rusuk ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di perlihatkan Surat Visu EtRevertum No. Tanggal 14 Juni 2012 dari Rumah Sakit Bhayangkara Tantui Ambon10yang ditanda tangani oleh dr. V.T.

kanan, pinggul, bibir dan rusuk.FaktaHukum tersebut jelas memperlihatkan bahwa, Terdakwa bersama Depakalaias Hamdani Karepesina (DPO) menghendaki terjadinya pemukulan / pengeroyokantersebut yang berakibat saksi korban bengkak pada dahi atas sebelah kanan, luka robekpada bibir sebelah kanan dan luka gores pada jari tengah kanan atau setidaknya menjaditujuan dari Terdakwa bersama Depak (DPO) dalam melakukan perbuatannya.

lain dalam bulan Pebruari2016, bertempat di Nirwana Laundry Jalan Pralina No. 22 Denpasar Timur KecamatanDenpasar Timur, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan saksi korban Waldet Rudis FAB merasakan sakit atauluka, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa Ronaldus Madutelah melukai dahi

, yangdijawaboleh terdakwa ngapain saya takut sama kamu, dan dengan emositerdakwa langsung memukul saksi korban Waldet Rudis FAP dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak satu kali kearah wajah saksi korban yangmengenai dahi saksi korban Waldet Rudis FP sehingga saksi korban Waldet RudisFAP merasakan sakit dan mengalami luka lecet pada dahi kirinya sebagaimanadiuraikan dalam visum et repertum No.

saksi;Bahwa saksi saat itu hendak melakukan perlawanan namun terdakwa ketika itukeburu pergi dan dahi kiri saksi yang dipukul itu mengakibatkan luka danmengeluarkan darah ;Bahwa sebelum saksi melaporkan kejadian tersebut, saksi pergi kerumah sakituntuk berobat dan kemudian di visum setelah itu saksi baru melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah datang menemui saksi untuk meminta maaf kepadasaksi dan tidak pernah memberikan bantuan untuk biaya pengobatan kepada saksi ;Bahwa

, yang dijawab oleh terdakwa ngapain saya takutsama kamu, dan dengan emosi terdakwa langsung memukul saksi korban WaldetRudis FAP dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali kearahwajah saksi korban yang mengenai dahi saksi korban Waldet Rudis FAP sehinggasaksi korban Waldet Rudis FAP merasakan sakit dan mengalami luka lecet padadahi kirinya ;Bahwa sebagaimana visum et repertum No. UK.01.15/IV.E.19/VER/2016tertanggal 14 Pebruari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

, yang dijawab oleh terdakwa ngapain sayatakut sama kamu, dan dengan emosi terdakwa langsung memukul saksi korbanWaldet Rudis FAP dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satukali kearah wajah saksi korban yang mengenai dahi saksi korban Waldet Rudis FAPsehingga saksi korban Waldet Rudis FAP merasakan sakit dan mengalami lukalecet pada dahi kirinya ; Bahwa benar sebagaimana visum et repertum No.

Sebab pasti kematian tidak dapatditentukan.Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbuka yang telah dijahitpada dahi kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus dengan PutusanSela Nomor 349/Pid.B/2019/PN.

Warah berusaha melindungiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.kepalanya, sehingga Terdakwa emosi mendorong keras sdr Warah jatuhterpelosok ke sungai kecil yang kering dengan posisi tubuh terdakwamenindih tubuh sdr Warah, kemudian terdakwa mengambil genteng yangada diatap gubug tersebut menggunakan tangan ke arah kepala kirimengenai kepala dan dahi kiri; Bahwa kena dahinya luka robek mengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa mengasih pengobatan kepada kobranRp2.000.000,00(dua juta rupiah

Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan.Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbuka yang telah dijahitpada dahi kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul korban Warah pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 sekira 14.30 Wib di area pesawahan Blok Talang DusunPegagan Desa Ujunggebang Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; Bahwa awalnya korban Warah bersama dengan ibu Terdakwa sedangduduk

Terdapat tanda tanda trauma tajam,berupa luka terbuka yang telah dijahit pada dahi kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdapat tanda tanda trauma tajam, berupa luka terbukayang telah dijahit pada dahi kiri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, dengan Terdakwa telahmemukul korban Warah sehingga menimbulkan luka robek pada dahi kirinyayang mana hal tersebut menimbulkan rasa sakit pada diri korban Warah yangmana ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa mengetahulakibat perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

.: Ver/10/V/2013/RS.Bhay tertanggal 18 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ASTARINI HIDAYAH, dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin, terhadap korban bernamaMarini Binti Zaelani, pada pemeriksaan fisik ditemukan: a) Pada dahi kiri terdapat luka memar dengan diameter empat setengah centi meterwarna kebiruan; b) Pada dahi kanan samping mata kanan terdapat luka memar dengan ukuran empatcenti meter kali tiga centi meter warna kebiruan;c) Pada pipi kanan samping hidung

terdapat luka memar dengan ukuran empat centimeter kali setengah centi meter; d) Pada leher kiri terdapat sekumpulan luka memar dengan diameter lima centimeter warna kebiruan; Dengan kesimpulan: a) Pada dahi kiri terdapat luka memar warna biru; b) Pada dahi kanan samping mata kanan terdapat luka memar warna kebiruan; c) Pada pipi kanan samping hidung terdapat luka memar; d) Pada leher kiri terdapat sekumpulan luka memar warna kebiruan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marini Binti

kiri terdapat luka memar dengan diameter empat setengah centi meterwarna kebiruan; f) Pada dahi kanan samping mata kanan terdapat luka memar dengan ukuran empatcenti meter kali tiga centi meter warna kebiruan;g) Pada pipi kanan samping hidung terdapat luka memar dengan ukuran empat centimeter kali setengah centi meter; h) Pada leher kiri terdapat sekumpulan luka memar dengan diameter lima centimeter warna kebiruan; Dengan kesimpulan: e) Pada dahi kiri terdapat luka memar warna biru; f) Pada dahi

kiri terdapat luka memar dengan diameter empat setengah centi meterwarna kebiruan; 22922222 ==b) Pada dahi kanan samping mata kanan terdapat luka memar dengan ukuran empatcenti meter kali tiga centi meter warna kebiruan;c) Pada pipi kanan samping hidung terdapat luka memar dengan ukuran empat centimeter kali setengah centi meter; d) Pada leher kiri terdapat sekumpulan luka memar dengan diameter lima centimeter warna kebiruan; Dengan kesimpulan: a) Pada dahi kiri terdapat luka memar warna biru; b

kiri terdapat luka memar dengan diameter empat setengah centi meterwarna kebiruan ; b) Pada dahi kanan samping mata kanan terdapat luka memar dengan ukuran empatcenti meter kali tiga centi meter warna kebiruan;c) Pada pipi kanan samping hidung terdapat luka memar dengan ukuran empat centimeter kali setengah centi meter; d) Pada leher kiri terdapat sekumpulan luka memar dengan diameter lima centimeter warna kebiruan; Dengan kesimpulan: a) Pada dahi kiri terdapat luka memar warna biru; b) Pada dahi

Di kantong baju di dapat uang Rp.4.000, koma terdiri dari pecahan Rp. 1.000,koma sebanyak empat lembar.Tinggi badan mayat lebih kurang seratus lima sentimeter koma rambut lurus.Ditemukan memar di dahi kiri dengan ukuran dua kali satu sentimeter.Ditemukan memar di bagian samping mata kiri dua kali dua sentimeter.Pada kedua lubang hidung ditemukan cairan berwarna bening.Ditemukan luka lecet di dahi dari area kelopak mata kanan dengan ukuran tiga kalidua sentimeter.9.

Pemeriksaan luar pada mayat selesai jam 08.20.Kesimpulan :Pada Tubuh yang telah diperiksa didapatkan :Memar di dahi kiri dengan ukuran dua kali satu sentimeter,Memar di bagian samping mata kiri dua kali dua sentimeter.Luka lecet di dahi dan area kelopak mata dengan ukuran tiga kali duasentimeter.Sendi bahu kiri kemungkinan mengalami dislokasi.Lebam berwarna biru sekitar lebin kurang empat sentimeter di atas area pusatdengan ukuran empat belas kali sepuluh sentimeter.Lukaluka Kelainan tersebut disebabkan

Hal 4 dari 18Lukaluka / Kelainan mengakibatkan :Memar di dahi kiri.Memar di samping mata kiri.Luka lecet di dahi dan area kelopak mata.Kemungkinan dislokasi sendi bahu kiri.Bahwa benar Karina masih berumur 5 (lima) TahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (3) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaBahwa terdakwa Markona Als.

oleh karena:Kemungkinan disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Lukaluka / Kelainan mengakibatkan :Memar di dahi kiri.Memar di samping mata kiri.Luka lecet di dahi dan area kelopak mata.Kemungkinan dislokasi sendi bahu kiri.Bahwa benar Karina masih berumur 5 (lima) TahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan

tanggal 18 April 2011, sekira jam 05.30 Wib di JalanKampung Dunggadung, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, sedang berpapasan dengan korban Achmad Subaidi dari arah timuryang baru pulang dari Masjid, lalu terdakwa membentur badannya danterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung memukul kea rahmuka korban Achmad Subaidi, sehingga Achmad Subaidi mengalami lukalecet pada bibir dalam bagian bawah, kulit kepala bagian belakang berwarnakemerahan lebih kurang 3 cm x 2 cm, lecet di dahi

serta merasa pusing,sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/055/435.102.114/IV/2011,tertanggal 21 April 2011 dengan kesimpulan : lecet pada dahi dan punggungdan kemerahan pada kepala bagian belakang serta keluhan pusing akibatpersentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan /Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

, bibir bawah, kepalabagian belakang dan dagu sebelah kiri ;e Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan tersebut, menurutsaksi ACHMAD SUBAIDI adalah karena terdakwa telahmengganggu isterinya saksi ACHMAD SUBAIDI ;e Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi ACHMAD SUBAIDI menderita : Kulit kepala bagianbelakang berwarna kemerahan ukuran + 3cm x 2 cm, Bibir dalambagian bawah luka lecet ukuran + % cm x % cm, Dahi bagiantengah lecet ukuran + Ye cm x % cm dan Punggung bagian

KampungDunggadung dekat rumah saksi ACHMAD SUBAIDI di Desa Karduluk,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, terdakwa telah memukulsaksi ACHMAD SUBAIDI dengan cara ketika saksi ACHMAD SUBAIDIberjalan dari arah timur setelah sholat subuh dari Musholla, saksiACHMAD SUBAIDI berpapasan dengan terdakwa yang badannyamembentur badan saksi ACHMAD SUBAIDI, kemudian terdakwalangsung memukul saksi ACHMAD SUBAIDI dengan menggunakantangan kanan mengepal ke arah muka yang mengenai dahi, bibirbawah, kepala bagian

belakang dan dagu sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi ACHMAD SUBAIDI menderita : Kulit kepalabagian belakang berwarna kemerahan ukuran + 3 cm x 2 cm, Bibirdalam bagian bawah luka lecet ukuran + % cm x % cm, Dahi bagian11tengah lecet ukuran + %2 cm x Y2 cm dan Punggung bagian bawah lecetukuran + 2 cm x 2 cm, sebagaimana Surat Visum Et Repertum No :440/005/435.102.114/IV/2011, tanggal 21 April 2011 dari PuskesmasPragaan Kabupaten Sumenep,

korban pemukulan adalah saksi sendiri ;Bahwa saat itu korban hendak pergi ke warung dengan menggunakan sepedamotor, pada saat melintasi depan rumah terdakwa, saksi melihat terdakwamendorong kakak saksi yakni saksi ACO DAKO yang sudah terjatuh, melihatkejadian itu saksi langsung berhenti mendekati terdakwa yang dalam keadaanmabuk hendak menolong saksi ACO DAKO, lalu belum sempat saksi turun darimotor terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan batu yang digenggam dengan tangan kanan mengenai dahi

terdakwanamun setahu saksi tidak ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan batu itu ;7e Bahwa seingat saksi jarak antara saksi dengan terdakwa saat itu sekitar kuranglebih (satu) meter ;e Bahwa seingat saksi yang ada ditempat kejadian pada saat itu hanya saksi ACODAKO ;e Bahwa keadaan di tempat kejadian gelap dan hanya lampu jalan remangremang ;e Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka pada Dahi

dimanatulang tengkorak pada dahi hancur sehingga saksi harus menjalani operasi danpada tulang tengkorak dahi yang hancur tersebut dipasang semacam plastik;e Bahwa sejak kejadian pemukulan tersebut hingga saat ini saksi tidak dapatmelakukan pekerjaan seharihari sebagai tukang bangunan, karena masih seringmenderita sakit pada kepala ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

saksi (korban)HENDRA BAPSE yang langsung terjatuh ;e Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut, terdakwa dalam keadaanmabuk berat dipengaruhi minuman beralkohol ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi (korban)Hendra BAPSE mengalami luka robek di dahi dengan 12 jahitan dalam dan luardan harus menjalani operasi ;e Bahwa hingga saat ini saksi (korban) HENDRA BAPSE belum dapatmelakukan aktifitas pekerjaan seharihari karena masih sering mengalami rasasakit pada kepalanya

saksi (korban)HENDRA BAPSE yang langsung terjatuh ;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut, terdakwa dalam keadaanmabuk berat dipengaruhi minuman beralkohol ;15e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksi (korban)Hendra BAPSE mengalami luka robek di dahi dengan 12 jahitan dalam dan luardan harus menjalani operasi ;e Bahwa hingga saat ini saksi (korban) HENDRA BAPSE belum dapatmelakukan aktifitas pekerjaan seharihari karena masih sering mengalami rasasakit pada kepalanya

Erol Permata AlamNenobais dan diperoleh Kesimpulan : telah diperiksa korban seorang lakilaki berumur empat puluh dua tahun, hasil pemeriksaan ditemukanadanya luka robek pada dahi bagian kiri, akibat hantaman benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Olmkorban sehingga saksi korban merasa kesakitan dan dahi saksi korbanmengalami luka dan berdarah yang mana darahnya mengalir ke mata saksikorban sehingga saksi korban langsung turun dari sepeda motor menuju kearah Terdakwa lalu saksi korban kembali dipukul oleh Terdakwa lagi secaraberulang dengan tangan kiri dan tangan kanan yang dikepal dan mengenaiwajah dan dada sehingga saksi korban langsung jatuh terlentang kemudiansaksi korban masih bisa

Erol Permata Alam Nenobaisdan diperoleh Kesimpulan : telah diperiksa korban seorang lakilaki berumurempat puluh dua tahun, hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka robekpada dahi bagian kiri, akibat hantaman benda tumpul. Bahwa antara saksi korban dengan Terdakwa sudah saling memaafkan.Terhadap keterangan saksi korban tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

Erol PermataAlam Nenobais dan diperoleh Kesimpulan : telah diperiksa korban seoranglakilaki berumur empat puluh dua tahun, hasil pemeriksaan ditemukanadanya luka robek pada dahi bagian kiri, akibat hantaman benda tumpul.

Yang memberatkan : Mengakibatkan saksi korban mengalami luka robek pada dahi bagianKiri.b. Yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.

terdakwa mogok sehingga korbanmengambil kunci kontak motor yang mogok tersebut karena melihat keadaantersebut sebagian teman dari terdakwa kembali dan menghampiri korbanlangsung mengeroyok dan memukul kearah korban sehingga bagian kepala dandahi korban terluka, sesuai hasil visum et repertum atas nama saksi korbanAchis Hariyanto pada rumah sakit Bhayangkara Bondowoso Nomor : Ver/19/I11/2015/Rumkit tanggal 11 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.M.KhairilAnwar menerangkan hasil pemeriksaan : pada dahi

KhairilAnwar menerangkan hasil pemeriksaan : pada dahi terdapat Iluka lecet denganukuran satu sentimeter kali satu senti meter dan dua koma lima sentimeter kalisatu sentimeter, pada dahi terdapat bengkak dengan ukuran empat sentimeterkali tiga sentimeter, pada kepala terdapat luka lecet dengan ukuran duasentimeter kali satu sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) yo pasal 55(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Khairil Anwar padahari Senin tanggal 9 Maret 2015 + pukul 01.30 WIB, dengankesimpulan:Pada dahi terdapat luka lecet dengan ukuran 1 cm x 1 cm dan 2,5 cmx 11cm;Pada dahi terdapat bengkak dengan ukuran 4 cm x 3 cm;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/20 15/PN.Bdwe Pada kepala terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2 cm x 1 cm;diakibatkan kekerasan tumpul;e Bahwa Saksi sempat mencium bau minuman beralkohol atauminuman keras dari bau mulut pelaku yang memukul Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Khairil Anwar yang menyatakan bahwa pada padahari Senin tanggal 9 Maret 2015 + pukul 01.30 WIB telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksi Achis Hariyanto hasil pemeriksaan:e Pada dahi terdapat luka lecet dengan ukuran 1 cm x 1 cm dan 2,5 cmx1com;e Pada dahi terdapat bengkak dengan ukuran 4 cm x 3 cm;e Pada kepala terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2 cm x 1 cm;Kesimpulan: ditemukan pada dahi luka lecet dan bengkak, kepala luka lecetakibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Khairil Anwar yangmenyatakan bahwa pada pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 + pukul 01.30WIB telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Achis Hariyanto hasilpemeriksaan :e Pada dahi terdapat luka lecet dengan ukuran 1 cm x 1 cm dan 2,5 cmx1com;e Pada dahi terdapat bengkak dengan ukuran 4 cm x 3 cm;e Pada kepala terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2 cm x 1 cm;Kesimpulan: ditemukan pada dahi luka lecet dan bengkak, kepala luka lecetakibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka

sebelah kiri 1(satu) kali dan dibagian dahi sebelah kanan 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudiansaksi HERMAN JUANDA Als.

RASYID memukul saksi korban dibagian kepalatepatnya dibagian dahi sebelah kiri 1(satu) kali dan dikepala bagianbelakang sebanyak 2(dua) kali.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib, saatsaksi korban sedang tidur dirumah kakaknya yaitu Sdri.

ANDRIAN menjumpai Terdakwa, lalu Terdakwamengatakan bagaimana kemudian dijawab Saksi korban bagaimanamasalah apa, masalah uang, ada uang, apa juga kamu bilang denganKULOT tidak kamu tagih lagi lalu dijawab Terdakwa jadi kalau saya tidaktagih lagi hebat kali kamu ya selanjutnya Terdakwa langsung memukulsaksi korban dibagian kepala tepatnya dibagian dahi sebelah kiri 1(satu)kali dan dibagian dahi sebelah kanan 1 (satu) kali, kKemudian saksi danSdri.

RASYID memukul saksi korban ANDRIAN SAPUTRABin SYARIFUDDIN dibagian kepala tepatnya dibagian dahi sebelah Kiri 1(satu) kali dan dibagian dahi sebelah kanan 1 (satu) kali.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib,tersangka mengajak Sdr. HERMAN JUANDA Als. GADONG ke DesaMeunasah Daya Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya dengantujuan untuk menagih uang yang dipinjamkan tersangka kepada saksikorban Sdri. ANDRIAN. Setelah sampai dirumah Sdri.

RASYID memukulsaksi korban dibagian kepala tepatnya dibagian dahi sebelah kiri 1(satu)kali dan dikepala bagian belakang sebanyak 2(dua) kali.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 15.30 Wib, saatsaksi korban sedang tidur dirumah kakaknya yaitu Sdri.

Luka lebam 3 cm di atas sudut alis kiri, 5 cm dari Sumbu tengahtubuh ke arah kiri tepat berbatasan dengan sudut dahi kiri atas,berbentuk bulat tidak beraturan diameter 2,5 cm berwarna kuning kebiruan dengan nyeri pada perabaan.d. Luka lecet di daun telinga kanan, 1 cm dari lubang telinga kananberbentuk bulat tidak beraturan dengan diameter 0,5 cm berwarnakemerahan disertai nyeri pada perabaan.

kir,dahi kanan, belakang telinga kanan, dan rahang bagian kanan; Bahwa Saksi Korban merasa sakit pada bagian kepala, pusing, bengkakpada bagian dahi kanan dan kiri, bengkak serta memar pada bagianmata kiri dan memar serta sakit pada bagian telinga kanan; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga memukul Saksi korban denganmenggunakan payung mengenai wajah Saksi Korban; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban sudah saling memaafkan danberdamai:;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

kiri,dahi kanan, belakang telinga kanan, dan rahang bagian kanan; Bahwa Saksi Korban merasa sakit pada bagian kepala, pusing, bengkakpada bagian dahi kanan dan kiril, bengkak serta memar pada bagianmata kiri dan memar serta sakit pada bagian telinga kanan; Bahwa tidak ada biaya pengobatan yang diberikan oleh keluargaTerdakwa atau Terdakwa kepada Saksi korban; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

kiri, dahi kanan, belakangtelinga kanan, dan rahang bagian kanan sehingga Saksi Korban merasa sakitpada bagian kepala, pusing, bengkak pada bagian dahi kanan dan kiri, bengkakserta memar pada bagian mata kiri dan memar serta sakit pada bagian telingakanan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

Luka lebam 3 cm di atas sudut alis kiri, 5 cm dari Sumbu tengahtubuh ke arah kiri tepat berbatasan dengan sudut dahi kiri atas,berbentuk bulat tidak beraturan diameter 2,5 cm berwarnakuning kebiruan dengan nyeri pada perabaan.d.

motor, selanjutnya saksi korban mencobamendekati terdakwa, dan secara reflek terdakwa langsung memukul korbanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi

Badung, Saksi dipukul oleh Terdakwa; Bahwa alat yang dipakai oleh Terdakwa untuk memukul saksi adalahsebuah mesin gerinda yang dipegang menggunakan tangan kanannya; Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali dan mengenaibagian dahi sebelah kiri saksi. Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah; Bahwa awalnya saksi sedang duduk dan mengobrol dengan teman saksiyang bernama ERWAN WAHYUDI di warung Ramadhan JL.

adalah mandor proyek; Bahwa saksi ikut berbicara dan ikut menanyakan masalah bayaran uangmakan tersebut karena saksi memerlukan uang untuk menebus mobilmilik Saksi yang saksi gadaikan, tapi Terdakwa menjawab tidak ada uang;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN DpsBahwa kemudian Terdakwa emosi dan mengajak saya berbicara diluardengan nada tinggi dan saat itu Terdakwa memegang mesin gerinda ditangan kanannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robekdi dahi

korban sebelah kiri mengalami Iluka hinggamengeluarkan darah dan saksi membantu melerai Terdakwa dankorban;Bahwa saksi melihat luka berdarah di dahi saksi korban sebagai akibatpemukulan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 22.00 Witabertempat di depan warung Ramadhan Jalan Merdeka Raya

DIAN PUSPITHA,dengan hasil pemeriksaan didapatkanluka terbuka pada dahi bagian kiri ukuran2x1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 22.00 Witabertempat di depan warung Ramadhan Jalan Merdeka Raya VIII No. 6Abianbase Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Terdakwa memukulkorban bernama Malik Purwanto; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara mengayunkan mesinGerinda yang

Gang Semarang MotorKelurahan Kaliombo Kecamatan Kota kediri, terdakwa telah melampar pecahan batucor mengenai kepala bagian dahi hingga mengakibatkan dahi saksi luka robek danmengeluarkan darah; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2009 lebih kurang pukul 1930 Wibketika saksi berjualan kopi bersama isteri terdakwa bernama ENDANGSRIASYANTI di sekitar alunalun kota Kediri, saksi di datangi oleh terdakwaGunawan diajak naik becak nya bersama isteri terdakwa ke rumah pak RT :BAMBANG di Kaliombo

Kaliombo tersebut lalu saksi langsung di lemparpecahan batu cor dan mengenai dahi saksi hingga berdarah, lalu saudara saksi turundari becak dan lari menuju ke rumah pak RT (Bambang) untuk mencari pertolongan,sedangkan terdakwa Gunawan dan isterinya (Endang Sriasyanti) langsung pulang,lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kediri hingga hingga menjadiperkara ini ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;2. SAKSL....2.

Gang Semarang MotorKelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri, terdakwa telah melempar pecahan batucor mengenai kepala bagian dahi sdr.

Ludono langsung di lempar pecahan batu cor olehterdakwa dan mengenai dahi Ludono hingga berdarah, lalu saudara Ludono turundari becak dan lari menuju ke rumah pak RT (Bambang) untuk mencari pertolongan,sedangkan terdakwa dan saksi (Endang Sriasyanti) langsung pulang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;3.

Kaliombo tersebut lalu terdakwa mengambil pecahan batu cor dan olehterdakwa langsung dilemparkan ke kepala LUDONO dan kena dahi nya hingga lukarobek dan berdarah dan hal ini diperkuat dengan adanya visum et repertum No.

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2.

Korban dilaporkan henti nafas, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba dan dinyatakan meninggal dunia di hadapan keluarga dan perawatpada tanggal Sembilan belas Juni dua ribu tiga belas pukul tiga lewat limapuluh lima menit.Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratpermintaan visum berumur empat puluh tiga tahun ini ditemukan luka terbukadi dahi kanan, bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, patah tulangtertutup di dahi kanan, pendarahan selaput otak dan di dalam otak

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.4.

Yashinta dan mengetahui Dr Rika Susanti,Sp.F selaku Dokter Forensik dengan kesimpulan ditemukan luka terbuka di dahikanan, bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, patah tulang tertutup di dahi kanan,pendarahan selaput otak dan di dalam otak akibat kekerasan tumpul.

Menyatakan Barang Bukti berupa :v 1 (satu) lembar jilbab berwarna hijau yang digunakan korban saat dipukuloleh tersangka ;Dikembalikan kepadakorban Gio Niska.v 1 (satu) buah batu sungai berbentuk ceper berwarna hitam terdapat bekassemen berukuran sekepalan anak berusia 2 (dua) tahun yang digunakantersangka untuk memukul dahi atas sebelah kanan korban sehingga korbanmengalami luka sobek 3 jahitan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu dari arah belakang korban NISKA, Terdakwa mengambil1 (satu) buah batu sungai berbentuk ceper berwarna hitam terdapat bekassemen, kemudian memukulkan ke dahi bagian atas sebelah kanan korbanNISKA hingga mengalami luka robek dan mengeluarkan banyak darah.Mengetahui korban NISKA berlumuran darah, Terdakwa dan sdr.EMA Alias EM(DPO) segera pergi meninggalkan tempat kejadian.

perbuatan Terdakwa, Korban GIO NISKA Alias NISKA BintiRUSLAN mengalami luka robek didahi kanan berukuran dua kali satusentimeter yang sudah di jahit di Puskesmas Betungan dengan 3 (tiga) jahitan,sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 474.5/2508/INST.FORENSIKtanggal 05 Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDDY SUSILO,selaku Kepala Instalasi Kedokteran Forensik RSUD Dr.M Yunus Bengkulu,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan koban perempuan umur Sembilanbelas tahun ini ditemukan luka robek di dahi

Lalu sdr.RARA segeramembawa korban NISKA ke Puskesmas Betungan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan sdr.EMA Alias EM (DPO) telahmelakukan pengeroyokan terhadap korban NISKA, yaitu dengan caraTerdakwa memukulkan 1 (Satu) buah batu sungai berbentuk ceper berwarnahitam terdapat bekas semen, kemudian memukulkan ke dahi bagian atassebelah kanan korban NISKA dan sdr.EMA Alias EM (DPO) menarik bahusebelah kanan hingga jiloab korban NISKA terlepas dan menendangnya;Bahwa Terdakwa TITA dan korban NISKA adalah