Setelah mobil tersebut berada ditangan terdakwa dan atas persetujuan SANGKOT VR SITUNGKIR S.Hut BINMANGANAR SITUNGKIR, terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada FAISAL BINSYAMAUN pemilik showroom HAFIZ AUTO MOBIL untuk dijual. Sampai akhirnya PT.MNC Finance mengetahui hal tersebut setelah dilakukan audit oleh ERDY YUNIARSO,R BIN ERUMANTO sebagai Audit Fraud Section Head dari PT.

Hafiz AutoMobil ;Bahwa terdakwa ada melakukan survei terhadap komsumen yang bernamaJikranSyah melalui showroom mobil Hafiz Auto Mobil yang mengajukan kreditkepemilikan mobil kepada PT MNC Finance Cabang Lngsa ;Bahwa untuk mobil atas nama JikranSyah PT MNC finance cabang langsa adamemberikan uang sejumlah Rp 50.000.000,(iima puluh juta rupiah) kepada Kinlibukan kepada showroom Hafiz Auto Mobil dan yang menyerahkan adalah SangkotVR Situngkir S.hut bertempat dikantor PT MNC Finance cabang langsa ;Bahwa

HafizAuto Mobil ;20Bahwa benar terdakwa ada melakukan survei terhadap komsumen yang bernamaJikranSyah melalui showroom mobil Hafiz Auto Mobil yang mengajukan kreditkepemilikan mobil kepada PT MNC Finance Cabang Lngsa ;Bahwa benar untuk mobil atas nama JikranSyah PT MNC finance cabang langsaada memberikan uang sejumlah Rp 50.000.000,dima puluh juta rupiah) kepadaKinli bukan kepada showroom Hafiz Auto Mobil dan yang menyerahkan adalahSangkot VR Situngkir S.hut bertempat dikantor PT MNC Finance cabang

MNCFinance Cabang Langsa akan tetapi tanpa sepengetahuan dari JIKRANSYAH keshowroom Auto Hafiz;26e Bahwa benar maksud terdakwa mengalihkan pembiayaan ke Showroom AutoHafiz karena mengharapkan susidi revan yang lebih besar dibandingkan melaluiPT.

Nota : SEM20100037/1 tanggal 2 Oktober 2020;

Ade Kusuma dengan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT tetapidiajukan melalui Showroom Anugerah Wahana Sentosa (showroom AWS).Bahwa sangatlah tidak masuk akal dan aneh jika tibatiba PENGGUGATbersedia membawa mobil miliknya dan menyerahkan Asli BPKBkendaraan dan suratsurat lainnya kepada pihak lain tanoa adanya adanyasuatu alasan tertentu yang mendasarinya.

Bahwa Asli BPKB dan suratsurat lainnya diserahkan oleh Showroom AWS kepada TERGUGAT karena akan dilakukan pengecekan di Ditlantas Polda Metro untuk prosesjual beli mempergunakan fasilitas pembiayaan dari TERGUGAT I.2.

Ade Kusuma karena melakukan tindak pidanapenipuan.Bahwa yang menyerahkan asli BPKB dan suratsurat lainnya kepadaTERGUGAT adalah Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma. Hal iniberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 4 Oktober 2012. Bahwa dengandemikian PENGGUGAT seharusnya mengikutsertakan Showroom AWSselaku pihak dalam gugatannya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan TIDAKdiikutsertakannya Sdr.

W/7.042779AH.05.01.TH20112/STD tanggal 29 Oktober 2012(Sesuai dengan Aslinya)Kuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk DP Angsuran 1 pembelian KendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Kuuitansi dari Showroom AWS kepada Sdr. AdeKusuma untuk Pelunasan 1 (satu) unit kendaraanMercedes CClass C200 CGI No. Pol 245 EY (Sesuaidengan Aslinya)Surat PT.

Pol B245EY dari Showroom AWS denganHal 45 dari 48 Hal Putusan No. 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seljumlah Pembiayaan sebesar Rp. 522.396.000, (Lima ratus dua puluh duajuta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Si Binti SARDJO AL ONON yangsebelumnya sudah saling mengenal sehingga keduanya sepakat melakukanserah terima over alin tanah garapan yang berlokasi di Kampung Darmajaya Rt.02 Rw. 02 Desa Satria Darma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiseluas 629 M2 termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kiosbakso, kios seafood, kios warteg, kios showroom motor, kios pembayaran listrik,kios sate kuda, kios revil tinta, kKios warung kuningan, kios jamu, dengan batasbatas adalah sebelah Utara :

Bks.Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta,kios warung kuningan, kios jamu.Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlahuang kepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta, kioswarung kuningan, kios jamu. Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlah uangkepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

PIHAK KEDUA tidak akan mempergunakan Tanah danbangunan dan atau bagian dari bangunan itu untuk tujuanyang lain daripada yang disepakati dalam perjanjian inisebagai fungsi kantor dan showroom, kecuali telahmendapatkan ijin secara tertulis dari PPHAK PERTAMA.Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasi tanah danbangunan ternyata tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dipakaiuntuk kantor dan showroom usaha Condotel DLuxor milik Tergugat 1.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No

(Bukti P8)Bahwa untuk menutupi kepentingan bisnis dari Tergugat 1 s/d Tergugat 5,maka Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dengan nekat tidak pernah memintapersetujuan apapun kepada Penggugat pada saat merubah tata ruang rumahmilik Penggugat menjadi kantor dan showroom dan Tergugat 1 s/d Tergugat 6juga tidak pernah memberitahukan adanya transaksi sewa menyewa antaraTergugat 1 dengan Tergugat 6 kepada Penggugat.Bahwa tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah peruntukan rumahhunian menjadi kantor dan showroom

jelas adalah suatu pelanggaran hukumseperti telah dijelaskan pada bagian perbuatan melawan hukum pertama danakibat tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah tata ruang hunianmenjadi kantor dan showroom tersebut jelas merugikan Penggugat.Karena :Penggugat harus mengeluarkan biaya sangat besar untuk mengembalikanlagi tata ruang kantor dan showroom tersebut menjadi tata ruang rumahhunian sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.ALASAN DIGUGATNYA TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5

MENTENG, JAKARTA PUSATdilarang dijadikan tempat Usaha perkantoran dan showroom, karenaarea tersebut adalah khusus area hunian tempat tinggal.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

ADE (Daftar Pencarian Orang) baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dalam lingkup tanggung jawab masingmasing pada hariRabu Tanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

ADE pergi menuju ke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisidi Jalan Arteri Supadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. KubuRaya, kemudian Sdr. JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkanterdakwa memarkirkan sepeda motor milik Sdr. JIPO di samping rukotersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepeda motor di depan ruko tersebutsambil melihat dan mengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

JIPO (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.ADE (Daftar Pencarian Orang) telah melakukan pencurian pada hari RabuTanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan ArteriSupadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya:Bahwa barang milik saksi MAHMUD! BIN USMAN FAKI yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Sdr.

ADE pergi menuju keRuko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sar.JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkansepeda motor milik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADEmemakirkan sepeda motor di depan ruko tersebut sambil melihat danmengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

ADE pergi menujuke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sdr. JIPOmasuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkan sepeda motormilik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepedamotor di depan ruko tersebut sambil melinat dan mengawasi situasi sekitar ruko,lalu Sdr.

Surya Jaya Cargo Palangka Raya ke Showroom Sekawan Mobiluntuk dijual dan laku sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dan uang hasil penjualan mobil tersebut tidak terdakwa berikan kepadaPT.

MIAD Bin AHMAD GAFURI , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2015, hari dantanggalnya Saksi lupa, Terdakwa yang waktu itu mengaku bernamaAsep datang ke Showroom Sekawan di Jalan RTA. Milono PalangkaRaya dimana Saksi bekerja, dia bilang mau menjual mobil DaihatsuGrand Max warna putih No. Pol. KH 8504 AH.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa;Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

,Terdakwa menerima telpon dari keluarga di Jawa mengabarkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Pikorang tua Terdakwa (bapak) sedang sakit dan kondisinya kritis sertamemerlukan biaya yang besar untuk pengobatan, dan seketika itu terfikiroleh Terdakwa untuk menjual mobil milik perusahaan yang adapada Terdakwa; Bahwa kemudian mobil tersebut Terdakwa tawarkan ke showroom SekawanMobil dengan Sdr. Miad di Jalan RTA.

dan Terdakwa jawab iya bang,lalu EDI SYAHPUTRA Als EDI mengatakan lagi mobil ini nanti sore maudibalekkan ke showroom, abang mau balek dulu ke Medan, setelah ituTerdakwa langsung membawa mobil tersebut ke bengkel las milik SaksiSURATMAN Als SURAT yang jaraknya hanya 500 meter dari tempat Terdakwabertemu dengan EDI SYAHPUTRA Als EDI sedangkan EDI SYAHPUTRA AlsEDI pergi bersama temannya tersebut dan sesampai di bengkel SaksiSURATMAN Als SURAt, Terdakwa melihat masih tutup lalu Terdakwamematikan mesin

, Terdakwa jawab mobil abang ipar mau dibalekkanke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagar bak mobil Pick up),hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!",lalu Saksi SURATMAN Als SURAT mengambil mesin grenda dan langsungmemotong pagar bak pick up mobil tersebut, baru beberapa menit tibatibaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbdatang Petugas Polsek Tanjung Pura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH,Saksi AIPDA EDI S SYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut; Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwajawab mobil abang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwabertanya ini (pagar bak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN Als SURAT timbang Kilo!"*, lalu Saksi SURATMANAls SURAT mengambil mesin grenda dan langsung memotong pagarbak pick up mobil tersebut;Bahwa baru beberapa menit tibatiba datang Petugas Polsek TanjungPura yakni Saksi IPDA ANDRI SUWITO, SH, Saksi AIPDA EDI SSYAHPUTRAdan Saksi BRIPKA MASTER H.

, Terdakwa jawab mobilabang ipar mau dibalekkan ke showroom , lalu Terdakwa bertanya ini (pagarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN Stbbak mobil Pick up), hitungannya kek mana wak? dijawab SURATMAN AlsSURAT timbang Kilo!

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib saksiAsep Saepulloh Bin (Alm) Endang (selaku korban) pergi kebangke di daerah DisenCisaat untuk membetulkan lahar garden kemudian tibatiba datang terdakwa danmengenalkan diri sebagai ALDI dan mengajak saksi Asep Saepulloh mengobrol,dimana terdakwa bercerita bahwa orangtuanya memiliki showroom di cicurug danibu terdakwa adalah seorang dokter di Bandung supaya saksi

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib saksiAsep Saepulloh Bin (Alm) Endang (selaku korban) pergi ke bengkel di daerahDisen Cisaat untuk membetulkan lahar garden kemudian tibatiba datang terdakwadan mengenalkkan diri sebagai ALDI dan mengajak saksi Asep Saepullohmengobrol, dimana terdakwa bercerita bahwa orangtuanya memiliki showroom dicicurug dan ibu terdakwa adalah seorang dokter di Bandung supaya saksi

Skbmengaku kepada saksi bahwa Ayahnya memiliki showroom motor di Cicurugdan ibunya adalah seorang dokter di Bandung.

Skbbahwa, terdakwa pertama kali berkenalan dengan Asep Saepuloh terdakwamengaku bernama Aldi agar identitas asli terdakwa tidak terlacak oleh AsepSaepuloh;bahwa, maksud terdakwa menceritakan bahwa terdakwa adalah anak orang kayapemilik showroom motor dan ibu terdakwa adalah seorang dokter di Bandung yaituagar Asep Saepuloh percaya dan tidak berpikir macammacam kepada terdakwa;bahwa terdakwa tidak memiliki showroom motor dan ibu terdakwabukanlahseorang dokter;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntu

Skbkesepian, bapaknya punya showroom motor dan ibunya adalah seorang dokter diBandung;6.

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yangdiinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengansaksi Oey Daniel dan saksi Iriyansyah yang meminta untuk menebus 1(Satu) unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No. Pol. B 2169SF warna putih tahun 2011 No.

RIDWAN IWAN K. pada hari Kamis tanggal 14September 2017 atau setidaktidaknya bulan September 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Showroom BerkahMotor yang berlamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok X9 Kel. PademanganKec.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yang diinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengan saksiOey Daniel dan saksi Lrivansyah yang meminta untuk menebus 1 (Satu)Halaman 24 dari 51. Putusan No.1465/Pid. B/2018/PN. Jkt. Sel.unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No.

MesinDZ784033535224DT kepada saksi Oey Daniel pada Showroom mobilBerkah Motor di Kemayoran yaitu tanpa seijin dari pemiliknya saksi Nyimas Choiriyah; Bahwa setelah terdakwa memperoleh uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Awal tahun 2003 Penggugat dan Tergugatbuka Showroom di Jalan Veteran hingga kini. Penggugat juga ikut membantuTergugat menjalankan bisnis penjualan mobil, dari urusan kantor, ke Bank,ke Lising termasuk menjual dan pemasaran (marketing) mobil sehinggaberdirilah 2 (dua) Showroom hingga sekarang, yaitu Showroom di JalanVeteran (Yoga Mobilindo) dan di Jalan Alamsyah Ratu Prawira NegaraKomplek Bursa Otomotif Palembang (BOP) No.A1. (yang sekaligus tempattinggal Penggugat dan Tergugat ).

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelan Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima JayaPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 62 Halamane Sebelan Barat berbatasan dengan bangunanruko/Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beruparumah toko (RUKO) bertingkat milik Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Veteran/ Menumbing

Showroom tersebut, yang kalau dihitunghitung keuntunganpemasukan uang sejak bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan bulanFebruari 2016 (78 bulan) artinya Penggugat tidak lagi mengelola penjualanmobil dengan focus mengurus rumah tangga, lagi hamil, dan juga telahbanyak karyawan.

Dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Penggugatdan Tergugat8.1.10. Terkait Poin 3.1.9 atau/8.1.9. diatas yaitu Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya milik Penggugat dan Tergugat yang terletak diJalan Veteran Kelurahan 20 Ilir, (oelakang Showroom Yoga Mobilindo),Kecamatan Ilir Timur Palembang.

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan ruko/EllaMotore Sebelan Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11.

39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantartanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksiMuhammad Andriano alias Aan (Penuntutannya diajukan secara terpisah)mendatangi Ruko Showroom

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwabersama dengan Muhammad Andriano alias Aan pergi menuju Ruko ShowroomArnol di Jalan Ahmad Yani No. 39 Pematangsiantar untuk melanjutkanmenghisap sabu dan saat akan masuk kedalam Ruko Showroom Arnol tersebutdari dalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaan dan HorasButarbutar (ketiganya anggota Polri pada Polres Pematangsiantar) yangmengakibatkan Muhammad Andriano alias Aan terkejut lalu membuang 1 (satu)paket Shabu dengan menggunakan tangan kiri

bertempat di RukoShowroom Arnol di Jalan Ahmad Yani No. 39 Kelurahan PardomuanKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantartanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara :Pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksiMuhammad Andriano alias Aan (berkas perkara diajukan secara terpisah)mendatangi Ruko Showroom

Kemudian sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa bersama dengan Muhammad Andriano alias Aan pergi menujuRuko Showroom Arnol di Jalan Anmad Yani No. 39 Pematangsiantar untukmelanjutkan menghisap sabu dan saat akan masuk kedalam Ruko ShowroomArnol tersebut dari dalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaandan Horas Butarbutar (ketiganya anggota Polri pada Polres Pematangsiantar)yang mengakibatkan Muhammad Andriano alias Aan terkejut lalu membuang 1Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pid Sus

Kemudian sekitar pukul 15.00Wib, terdakwa bersama dengan Muhammad Andriano alias Aan pergi menujuRuko Showroom Arnol di Jalan Anmad Yani No. 39 Pematangsiantar untukmelanjutkan menghisap sabu dan saat akan masuk kedalam Ruko ShowroomArnol tersebut dari dalam ruko keluar saksi Abiden Manurung, Froom P Siahaandan Horas Butarbutar (ketiganya anggota Polri pada Polres Pematangsiantar)yang mengakibatkan Muhammad Andriano alias Aan terkejut lalu membuang 1(satu) paket Shabu dengan menggunakan tangan kiri

Bahwa setelah Tergugat II dan Tergugat III dapat memperoleh fasilitaspembiayaan dari Tergugat IV dan telah pula melakukan pembayaranUang Muka tersebut diatas maka Tergugat II, III dan IV telah melakukankomitmen/kesepakatan yang disaksikan oleh Pihak Showroom dan telahdisetujui oleh Istri Tergugat II dan Tergugat III sebagaimana:a.

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Bersama dibuat danditandatangani oleh dan antara pihak showroom CV. METEOR MOBILdan showroom CV. CAHAYA GEMILANG dengan Tergugat II danTergugat Ill yang diketahui oleh Tergugat IV masing masing padatanggal 13 Juni 2012 dan tanggal 31 Maret 2012, menyatakan bahwapihak showroom menegaskan dan menjamin bahwa kendaraanyang dijual kepada Tergugat II dan Tergugat III dan dibiayai olehTergugat IV adalah benar benar milik CV.

Bahwa setelah dilakukannya rangkaian proses diatas maka pada tanggal13 Juni 2012 dan tanggal 28 Maret 2012 oleh showroom CV. METEORMOBIL dan showroom CV. CAHAYA GEMILANG telah melakukan Serahterima kendaraan kepada Tergugat II dan Tergugat III; (T.IV2.5) & (T.IV3.5);11.

Yang benaradalah kedua BPKB tersebut Tergugat IV peroleh dari untuk Nopol KB8889 F adalah dari Showroom CV. METEOR MOBIL dan Nopol KB 8835AE Tergugat IV peroleh dari Showroom CV. CAHAYA GEMILANG atashasil pelunasan atas kendaraan masing masing sebesar Rp.110.022.688 (Seratus sepuluh juta dua puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh delapan rupiah) dan Rp.104.038.963, (Seratus empat jutatiga puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah) yangdibayarkan kepada CV. METEOR MOBIL dan CV.

MKS tanggal 20 Desember2017 dan Putusan 2582 K/Pdt/2018 tanggal 22 Nopember2018; (T.IV21);Bahwa Judex Factie tidak cermat atau kurang cukupmempertimbangkan (Onvoldoende Gemotiveerd) yang managugatan Terbanding kurang pihak (Plurium Litis Consortium)tidak mengikutsertakan pihak Showroom CV. METEOR MOBILdan CV. CAHAYA GEMILANG sebagai tergugat. Alasannya,dalam perkara aquo pihak Showroom CV. METEOR MOBIL danCV.

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Saksi, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Showroom, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang Provinsi Banten; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah karyawan Showroom Pemohon dan Termohon;Him. 5 dari 21 Put.

Saksi, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Showroom, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang Provinsi Banten; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah karyawan Showroom Pemohon dan Termohon sejak tahun2017; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikbersama

Bukit 7 No.12 RT.0O03 RW.010 Kelurahan CiwadukKecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar di showroom; Bahwa penyebabnya

Bukit 7 No.12 RT.0O3 RW.010 Kelurahan CiwadukKecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak saksi mulai tinggalbersama Termohon dan Pemohon di showroom tahun 2012 yang lalurumah tangga Termohon dan Pemohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon

berselisin dan bertengkar di showroom;Him. 8 dari 21 Put.

als.SAMSON Bin ENTIS (alm) masukkedalam toko dan langsung mengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat yang terdiri dari : 1(satu) unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNG UA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32inchi merek SHARP LC32LE3471, 1 (satu) unit LED TV 24 inchi merek SANKEN SLE241HDuJ, 1 (satu) unit LED TV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1 (satu) unit LED TVPLASMA 42 inchi42 PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43 Inchi SAMSUNGPA43H4000, 1 (satu) unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100 tanpa seizin dari pemiliknyayaitu toko Showroom

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 08.00 Wib telahterjadi pencurian di Toko Colombia Jalan Raya Cinunuk No.204 Rt.01/03Kelurahan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi sedangberada di kantor Cabang Colombia bertempat di Jalan Cipasir No. 180Rancaekek Kab Bandung tibatiba saksi mendapat telepon dari saksi UsmanSulaeman yakni karyawan bagian seles yang memberitahukan bahwa telahterjadi pencurian di Toko Colombia Perdana Showroom

barangbarang yang hilang berupa 7 (tujuh) unit Televisiflat yang terdiri dari : 1 (satu) unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNGUA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32 inchi merek SHARP LC32LE3471, 1(satu) unit LED TV 24 inchi merek SANKEN SLE 241HDu, 1 (satu) unit LEDTV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1 (satu) unit LED TV PLASMA 42 inchi42PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43 Inchi SAMSUNG PA43H4000, 1 (satu)unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa masukkedalam showroom

tertutup dantidak ada penjaganya selanjutnya saudara Dendi als Pei turun dari dalam mobildengan membawa gunting raja/gunting besi dan langsung mendekati pinturolling door toko Columbia tersebut dan kemudian saudara Dendi als Peimemotong gembok rolling door dengan menggunakan gunting raja/besitersebut hingga pintu rolling door tersebut terbuka;Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko dan langsungmengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat tersebut diatas tanpa seizin daripemiliknya yaitu toko Showroom

selanjutnya terdakwa masuk kedalam tokodan langsung mengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat yang terdiri dari : 1 (satu)unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNG UA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32inchi merek SHARP LC32LE3471, 1 (satu) unit LED TV 24 inchi merekSANKEN SLE 241HDy, 1 (satu) unit LED TV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1(satu) unit LED TV PLASMA 42 inchi42 PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43Inchi SAMSUNG PA43H4000, 1 (satu) unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100tanpa seizin dari pemiliknya yaitu toko Showroom

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan pasal 35ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawanhukum memilih dan menetapkan PT.TOPCARS INDONESIA dariPalembang yang merupakan Showroom

Anggota : Suwandi, S.E: Nopan Sopwan, S.Sos: Cecep MiarsanaBahwa SUHERNI selaku Pejabat Pembuat Komitmen untukmenetapkan Spesifikasi Teknis dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Kendaraan Dinas/Operasional Bupati dan Wakil Bupati Lampung Timurdengan kapasitas mesin (cc) untuk Kendaraan Dinas/OperasionalBupati Lampung Timur sebesar 2.700 cc dan Wakil Bupati KabupatenLampung Timur sebesar 2.500 cc, yaitu Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER, bersamasama dengan ANNYS FANSORImengunjungi Showroom LAKESIDE

AUTOdi Jakarta, bertemu denganANDREW yang merupakan pengelola Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta, dan menanyakan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 serta harganya, tetapi ANDREWHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT.TJKmenerangkan bahwa Showroom LAKESIDE AUTO di Jakarta tidakmemiliki kendaraan yang diminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORItersebut, namun ANDREW bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORI tersebut ;Bahwa setelah

ANDREW dari Showroom LAKESIDE AUTO di Jakartabersedia untuk mencarikan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 dan harganya yang diminta olehSUHERNI dan ANNYS FANSORI, ANDREW juga diminta SUHERNIdan ANNYS FANSORI untuk memberikan profil perusahaan ShowroomLAKESIDE AUTO di Jakarta untuk dibuatkan User /D dan Akun yangakan dipergunakan di Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE)Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti

LAKESIDE AUTO di Jakarta, bertemu denganANDREW yang merupakan pengelola Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta, dan menanyakan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 serta harganya, tetapi ANDREWmenerangkan bahwa Showroom LAKESIDE AUTO di Jakarta tidakmemiliki kKendaraan yang diminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORItersebut, namun ANDREW bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORI tersebut ;Bahwa setelah ANDREW dari Showroom LAKESIDE AUTO di Jakartabersedia

karenakejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekira bulan Maret 2017 bertempat di Komplek Pertokoan HelloStation Jorong Muaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/PID/2018 PT PDGSijunjung saksi YENI VERAWATI Binti ZAKARNI Pgl VERA (penuntutanterpisah) mendatangi saksi korban MULYADI PUTRA PGL MULYADI dankemudian menawarkan saksi MULYADI untuk membeli 1 (satu) unit mobilKijang Innova profit tahun 2017 dari showroom

BG 1987XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobil yangterdakwa beli di showroom itu juga (Showroom yang ada diPalembang) dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksiYENI VERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi dan terdakwaRUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwa RUSLI)merupakan pegawai di Lapas Dhamasraya, jadi seandainya terjadiapaapa saksi MULYADI bisa langsung mencari terdakwa

BG 1987XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobil yangterdakwa beli dishowroom itu juga (Showroom yang ada di Palembang)dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksi YENIVERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi dan terdakwaRUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwa RUSLI)merupakan pegawai di Lapas Dhamasraya, jadi seandainya terjadiapaapa saksi MULYADI bisa langsung mencari terdakwa