membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang. ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ; Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

tedakwa mendapat upah dari yangmenggunakan jasa parkir sejumlah Rp. 1.000, untuksetiap orang yang menitipkan jasa penitipan sepedamotor dihalaman Cafe tersebut ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu) saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

F 6344 SY milik KUSMIATI,yang terdakwa ambil dengan cara memakai kuncikontaknya yang asli karena saat itu terdakwamelihat kunci kontaknya tertinggal masihtergantung di sepeda motor ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah terdakwa sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara disimpan ditempatlain dibelakang rumah orang yang tidak dikenalyang jaraknya sekitar 100 meteran dari rumahsaksi DANI MURDANI, dan pada saat itu terdakwayang mengendarai dan membawa sepeda motor YamahaMio

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrkorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

Utrsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi berusaha menangkap terdakwa,kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancam saksi,kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi namun tidak kena danpada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi berhasil menangkapterdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan. Bahwa terdakwa tidak berhasil menguasai HP tersebut karena saksimenariknya atau berusaha mempertahankan dan terdakwa bersama denganSdr.

ASEPberusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kenaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Bahwa pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksi korbanberhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke Polsek Penjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan.

ASEP jatuh, kemudian Sadr.ASEP berusaha bangkit dan melarikan diri dengan membawa sepeda motorsedangkan terdakwa tertinggal lalu saksi korban berusaha menangkapterdakwa, kemudian terdakwa mengambil batu dan berusaha mengancamsaksi korban, kemudian terdakwa melempar batu tersebut ke saksi korbannamun tidak kena dan pada saat terdakwa berusaha melarikan diri, saksikorban berhasil menangkap terdakwa dan membawanya ke PolsekPenjaringan. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

dimuka persidangan ; berupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;= Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

Basuki mencabut karta Alfamart tersebutdan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalu setelahberhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa II An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

Hj Yoyoh yangtertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI lalu Terdakwa IIAn. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATM Bank BRI untukmengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyoh lalu selang 20(dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi Hj Yoyoh keluar darilubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRI tersebut lalu TerdakwaIl An. Basuki menutupi dengan dompet milik Tedakwa II An. Basukiuntuk mengambil ATM BRI milik Saksi An. Hj.

Kramaat Kelurahan NeroktogKecamatan Pinang Kota Tangerang lalu Tedakwa II Bsuki menuju ke mesinATM Bank BRI yang berada di dalam Indomaret dan selanjutnya Terdakwa IlBasuki memasukan tusuk gigi dengan menggunakan kartu Alfamart yang sudahdimodifikasi hingga akhirnya tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRIselanjutnya Terdakwa II basuki pergi dan menunggu diluar samping indomaretsedangkan Tedakwa Sudadrno menunggu didepan Indomaret sambal12menunggu Saksi Hj Yoyoh dating dan akan melakukan

Basuki mencabut karta Alfamarttersebut dan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalusetelah berhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa Il An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

HjYoyoh yang tertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI laluTerdakwa II An. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATMBank BRI untuk mengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyohlalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi HjYoyoh keluar dari lubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRItersebut lalu Terdakwa II An. Basuki menutupi dengan dompet milikTedakwa Il An. Basuki untuk mengambil ATM BRI milik Saksi An.

LSM HJYE BGA Group kemudian terdakwa berniatuntuk mengambil bibit sawit yang berada di lokasi Blok D21, melihat keadaan sepiterdakwa langsung mengambil bibit kelapa sawit di lahan tidur yang mana pada saattersebut terdapat bibit kelapa sawit yang tertinggal lalu terdakwa ambil dengan cara dicabutsatu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon, setelah terkumpul semua kemudian terdakwa menghubungisaksi Heri Hendarto alias Erik in Aspuri

LSMHJYE BGA Group yang bertugas sebagai Mandor Tanam dan terdakwa bekerja di PT.LSM HJYE BGA Group sejak tahun 2013 yang telah menerima gaji per bulan dari PT.LSM HJYE BGA Group dengan cara terdakwa mengambil bibit kelapa sawit di lahan tiduryang mana pada saat tersebut terdapat bibit kelapa sawit yang tertinggal lalu terdakwaambil dengan cara dicabut satu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan dipinggir jalan sebanyak 45 (empat puluh lima) pohon, setelah terkumpul semua kemudianterdakwa

LSM HJYEBGA Group;e Bahwa bibit kelapa sawit diambil terdakwa dari lahan tidur yang berada di lokasiBlok D21 yang tertinggal dengan cara dicabut satu persatu lalu dipikul satupersatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45 (empat puluh lima)pohon;e Bahwa setelah terkumpul semua kemudian terdakwa menghubungi saksi HERIHENDARTO untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) per pohon kemudian saksi HERI HENDARTO membayar sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

LSM BGA Group dari lahantidur yang berada di lokasi Blok D21 yang tertinggal dengan cara dicabut satupersatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon kemudian terdakwa menghubungi saksi HERIHENDARTO menawarkan kepada saksi HERI HENDARTO untuk menjual 45(empat puluh lima) batang bibit pohon kelapa sawit milik PT.

LSM BGAGroup dari lahan tidur yang berada di lokasi Blok D21 yang tertinggal dengan cara dicabutsatu persatu lalu dipikul satu persatu kemudian disimpan di pinggir jalan sebanyak 45(empat puluh lima) pohon selama 2 (dua) hari, pertama kali terdakwa mengambil 30 (tigapuluh) batang kemudian hari kedua terdakwa ambil 15 (lima belas) batang;Menimbang, bahwa 45 (empat puluh lima) batang bibit pohon kelapa sawit adalahmilik PT.

KecamatanNubatukan Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Ino Deram Watun yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITATerdakwa datang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat di LamahoraRT. 05 /RW. 01 Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata untuk mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

melawan hukummenghancurkan, merusak, atau membuat tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 1 (satu) buah handphone merek infinix berwarna ungu yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi Ino Deram Watun., yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITA Terdakwadatang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat di Lamahora RT 05 RW01 Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata untukmengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

O1 KelurahanLewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembatauntuk mengambil barangbarangnya yang masih tertinggal dirumah tersebut Saat itu saksi Ino Deram Watun hanyamenemukan 1 (satu) buah pipa tongsis milik Terdakwa yangberada di atas lemari, sehingga saksi Ino Deram Watunmengambil pipa tongsis tersebut dan memberikannya kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengarahkan pipa tongsistersebut ke arah perut saksi Ino Deram Watun danmengatakan, kau berani bawa masuk lakilaki di dalamrumah, saya

Luka tersebut menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Bahwa hari Sabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITATerdakwa datang ke rumah saksi Ino Deram Watun yang beralamat diLamahora RT 05 RW 01 Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata untuk mengambil barangbarangnyayang masih tertinggal di rumah tersebut.

Kemudian saksi Rinaldi Agus Pratama AlsAldi Bin Zulfahmi mencoba untuk menghindar dari saksi Prayogi AlsYogi dengan cara melompat kedalam parit dan lari kesemaksemak.Saat saksi Rinaldi Agus Pratama Als Aldi Bin Zulfahmi lari kedalamsemaksemak, setelah itu saksi Prayogi Als Yogi dan Anak mengambilsepeda motor merk Mio J warna hitam pink yang tertinggal dipinggirJalan Parit Indah.e Akibat perbuatan Anak dan saksi Prayogi Als Yogi, saksi Rinaldi AgusPratama Als Aldi Bin Zulfahmi mengalami mengalami

membalikanbadan kemudian saksi lompat kedalam parit dan saksi menyeberangparit sambil lari masuk kedalam semaksemak ;Bahwa seingat saksi saat berlari tersebut hanya Prayogi sendiri yangmengejar saksi sedangkan temannya yang lain tinggal didekat sepedamotor yang diparkir dipinggir jalan, dimana temanteman Prayogitersebut tidak ada yang melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa cara Prayogi dan temantemannya mengambil dan membawasepeda motor milik saksi dengan mengunakan kunci kontak sepedamotor yang tertinggal

;Bahwa menurut saksi sebabnya Prayogi dan temantemannyamenyerang saksi dengan membawa senjata tajam karena setelahkejadian saksi pergi kepos yang ada diproyek pembangunan bekasPON didalam areal purna MTQ, dimana disitu saksi bertemu denganErik, kemudian Erik menjelaskan kepada saksi kalau Erik sempatbentrok dengan temanteman Prayogi main pedang samurai dan salinglempar botol, dimana saat ribut itu sepeda motor teman Prayogitertinggal kemudian Erik dan temannya mengambil sepeda motormereka yang tertinggal

dimana saat itu datang 3 (tiga)sepeda motor berboncengan ada sekira lebih dari 6 (enam) orang dansaksi tidak satupun kenal dengan mereka yang mendatangi saksi dankorban Rinaldi Agus Pratama, dimana para pelaku turun dari sepedamotornya sambil membawa senjata tajam jenis samurai, selanjutnyasaksi bersama korban Rinaldi Agus Pratama langsung melarikan diridan meninggalkan sepeda motor didekat kedai rokok gerobak tersebut,kemudian para pelaku mengambil sepeda motor milik korban RinaldiAgus Pratama yang tertinggal

meninggalkan sepeda motor miliknya, dimanaPrayogi Als Yogi sempat mengejar korban Rinaldi Agus Pratama yang kemudianterjatuh tersungkur karena ditendang oleh Prayogi Als Yogi, setelah terjatuhkemudian Prayogi Als Yogi juga menginjak bagian punggung belakang korbanRinaldi Agus Pratama, kemudian Prayogi Als Yogi kembali ketempat Anak dantemantemannya, setelah itu Randi Kolek mengambil sepeda motor milik korbanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 05/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbr.14Rinaldi Agus Pratama yang tertinggal

No. 914 K/Pid/2015anggota tim yang ikut melakukan operasi tersebut dan tercantum dalamLampiran Surat Perintah Nomor : Sprint/496/IX/2013 tanggal 21 September2013 Nomor Urut 158 (seratus lima puluh delapan) bersama dengan SaksiSatria Praja Manggala yaitu anggota Kepolisian dari Polres Sarolangun padasaat berusaha untuk mundur guna menghindari kejaran warga masyarakattersebut terpisah dan tertinggal dari rombongan Tim Gabungan yang lainsehingga keduanya kemudian berlari menuju sebuah mobil Patroli

tenaga Saksi Satria Praja Manggala tidakberhasil menyelamatkan korban Briptu Marto Fernandus Hutagalung danmelihat warga masyarakat semakin banyak datang dan mengepung korbanBriptu Marto Fernandus Hutagalung serta melakukan pengeroyokan terhadapkorban Briptu Marto Fernandus Hutagalung, melihat hal tersebut selanjutnyaSaksi Satria Praja Manggala berusaha menyelamatkan diri dan berlari sekuattenaga menuju Kantor Polsek Limun untuk melaporkan posisi korban BriptuMarto Fernandus Hutagalung yang masih tertinggal

Hutagalung dengan menggunakan sebatang kayu sebanyak 1 (satu)kali, yang akibat pengeroyokan tersebut menyebabkan korban Briptu MartoFernandus Hutagalung banyak menderita lukaluka dan mengeluarkan darahsegar ;Bahwa sementara itu petugas dari Tim Gabungan yang telah berkumpulkembali di Kantor Polsek Limun dan mendapat informasi dari Saksi Satria PrajaManggala yang menyatakan bahwa salah seorang anggota Tim Gabungan dariBrimob Detasemen B Pamenang yaitu korban Briptu Marto FernandusHutagalung masih tertinggal

Setelah itu Saksi ke rumah Saksi MARIYEM (Ibu KandungSaksi) untuk melihat kejadian tersebut dan ternyata benar jika pintu dapurbelakang rusak habis dicongkel da nada 1 (satu) buah obeng dari besiwarna kuning milik pencuri yang tertinggal, kemudian Saksi berundingdemhan keluarga dan diputuskan untuk masalah ini dilaporkan ke PolsekPeterongan guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian didalam rumahSaksi MARIYEM (lbu Kandung Saksi) ;Bahwa menurut keterangan Saksi

Saksi BU MARIYEM lewat pintu dapur belakangdengan cara Terdakwa cukit dengan menggunakan obeng yang Terdakwabawa dari rumah, lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar dan Terdakwamencari barang berharga dengan cara Terdakwa bongkarbongkar isi lemaridan Terdakwa mengambil 1 (satu) kalung emas beserta suratnya dan 1(satu) gelang emas beserta suratnya yang tersimpan dalam dompet yangada tulisan Toko Emas SAHABAT, lalu Terdakwa pulang lewat pintu dapurbelakang sedangkan 1 (satu) buah obeng yang Terdakwa bawa tertinggal

24 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN.Jbgmenunjukkan surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi BU MARIYEM tersebutmempunyai barang berharga berupa emas pada waktu' Terdakwamemasang lampu di rumah Saksi BU MARIYEM dan Saksi BU MARIYEMsedang memakai kalung emas dan gelang emas ; Bahwa Terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian berupa 1(satu) buah obeng besi warna gagang kuning adalah alat yang Terdakwagunakan untuk mencongkel pintu dan tertinggal

surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi BU MARIYEM tersebutmempunyai barang berharga berupa emas pada waktu' Terdakwamemasang lampu di rumah Saksi BU MARIYEM dan Saksi BU MARIYEMsedang memakai kalung emas dan gelang emas ;Bahwa Terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian berupa 1(satu) buah obeng besi warna gagang kuning adalah alat yang TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN.Jbggunakan untuk mencongkel pintu dan tertinggal

selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 21.00 WIB pada waktu Terdakwa berada di rumah Terdakwadidatangi oleh 2 (dua) orang Polisi yang mengaku dari Polsek PeteronganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN.Jbgdengan menunjukkan surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan alat untuk melakukanpencurian berupa 1 (satu) buah obeng besi warna gagang kuning adalah alatyang Terdakwa gunakan untuk mencongkel pintu dan tertinggal

Tingkat Pertama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan putusan PengadilanTingkat Pertama dalam konvensi perkara a quo dapat dipertahankan dandikuatkan pada tingkat banding;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan tuntutan Rekonvensikepada Terbanding agar memberikan nafkah selama iddah sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) mut'ah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), nafkah tertinggal

tuntutan Pembanding mengenai tuntutan Pembanding agarmenyerahkan 1/3 dari gaji pensiunnya kepada Pembanding Majelis HakimTingkat Banding sependapat karena sudah tepat dan benar mengingatTerbanding saat ini bukan lagi sebagai Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bading,dengan demikian keberatan Pembanding mengenai hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Tingkat Pertama menolakterhadap tuntutan Pembanding terhadap nafkah tertinggal

Adapun beban pembuktianmengenai hal ini dibebankan kepada Terbanding bukan kepada Pembanding(pembuktian nagatif), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat oleh karenanafkah tertinggal tersebut berdasarkan replik Terbanding sudah dibayar melaluianak Terbanding berkisar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dan hal itu tidak dibantah olehPembanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanTerbanding telah dapat membuktikan dalilnya

Dengan demikian tuntutanPembanding tentang nafkah tertinggal a quo, harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal O02 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilawal 1441 Hijriyah, dapatdipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding dengan perbaikan nominalmut'ah pada diktum rekonvensinya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang,

dua buah HP masing masing merk Oppowarna hitam dan Blackberry warna putih;e Bahwa barang tersebut adalah milik saudara Faisal Rozi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekira jam 20.30 WIB di dalam Alfa Mart yang ada di pinggirjalan raya Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiditelohon oleh saudara Faisal Rozi yang pada waktu itumenanyakan keberadaan dompetnya yang tertinggal

di mejakasir tempat saksi bekerja;e Bahwa terdakwa sering ke Alfa mart tetapi saksi tidakmencurigai terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang melakukanpencurian tersebut dari rekaman CCTV;e Bahwa di rekaman CCTV tersebut terlihat terdakwa mengambildompet saudara Faisal Rozi yang tertinggal di meja kasirkemudian memasukkan dompet tersebut ke saku celanaselanjutnya terdakwa keluar dan memasukkan dompet tersebutke jok sepeda motor Honda Spacy;e Bahwa yang terlinat di rekaman CCTV terdakwa

DwiJefri Saputra dengan naik sepeda motor Honda Spacy;Bahwa tujuan terdakwa ke Alfa Mart untuk membeli rokok danterdakwa melihat dompet yang tertinggal di atas meja kasir danterdakwa ambil;Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tangankosong kemudian terdakwa masukkan ke saku celanaterdakwa kemudian setelah terdakwa keluar dompet tersebutterdakwa taruh di jok sepeda motor Honda Spacy;Bahwa teman terdakwa tidak tahu kalau barang yang terdakwamasukkan di jok sepeda motor Honda Spacy adalah

bahwa terdakwa sudah berada di dalam Alfa mart terdakwamembeli rokok Jarum super kemudian terdakwa membayar di kasir selanjutnyadi karenakan di atas meja kasir ada sebuah dompet, dan setelah diamati tidakada yang melihat sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, setelahberhasil lalu oleh terdakwa dibawah keluar kemudian dimasukkan kedalam Joksepeda Motor Honda Spacy;Menimbang, bahwa dompet warna hijau yang diambil oleh Terdakwatersebut secara keseluruhan adalah milik saksi Faisal Rozi yang tertinggal

, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, oleh karena itu apabilasebagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahuibahwa terdakwa mengambil sebuah dompet warna hijau yang tertinggal

B3530EEI yang kuncinya tertinggal tanpa seijin saksikorban dan selanjutnya terdakwa I. NANANG ISMAIL Bin ABDUL ROHMANmenghidupkan sepeda motor saksi korban dan setelah mesinnya hidupkemudian sepeda motor saksi korban dikendarai menuju ke belakang terminalTirtonadi Surakarta, sedangkan'terdakwa II. EKO PURNOMO Bin SAMIDIdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD2170SP mengikutiterdakwa I.

Bahwa pada saat parkir sepeda motor, setelah saksi mengambil sepatuolah raga, saksi lupa mencabut kunci sepeda motor, dan kemudianlangsung ditinggal berlari, dan setelah saksi teringat kunci masih tertinggalHalaman 5 Putusan Nomor : 212/Pid.B/2018/PN Sktdi sepeda motor, kKemudian saksi kembali ke parkiran sepeda motor danmendapati motor sudah tidak ada ditempat semula.Bahwa pelaku dapat melakukan perbuatannya karena kunci kontaksepeda motor tertinggal di sepeda motor, dan pada saat pelakumelakukan

terdakwa EKO PURNOMO dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun warna merah hitam AD2170SP milik EKO PURNOMO,yang kemudian kedua terdakwa dudukduduk diparkiran sepeda motorsambil mengawasi situasi, kKemudian terdakwa EKO PURNOMO berpurapura berlari mengitari taman Edu park sebanyak 3 putaran, kemudianterdakwa NANANG ISMAIL melihat ada 2 orang perempuan datangdengan mengendarai sepeda motor vario wana hitam, setelah kedauorang perempuan tersebut membuka jok motor dan berganti sepatu, kuncimotor tertinggal

, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor HondaVario B3530EEI yang kuncinya tertinggal, dan diikuti terdakwa EKOPURNOMO dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun AD2170SP.Bahwa kedua terdakwa sesampai di belakang terminal Tirtonadi Surakartamencari saksi BENI SUCIPTO PUTRA alias PUTRA (yang perkaranyadiajukan secara terpisah), dan setelah bertemu, sepeda motor HondaHalaman 7 Putusan Nomor : 212/Pid.B/2018/PN Sktvario B3530EEI warna hitam langsung di bawa ke Madura oleh terdakwaEKO PURNOMO

B3530EEI yang kuncinya tertinggal tanpa seljin saksi korban danselanjutnya terdakwa I. NANANG ISMAIL Bin ABDUL ROHMANmenghidupkan sepeda motor saksi korban dan setelah mesinnya hidupkemudian sepeda motor saksi korban dikendarai menuju ke belakangterminal Tirtonadi Surakarta, sedangkan terdakwa Il. EKO PURNOMOBin SAMIDI dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun ADHalaman 9 Putusan Nomor : 212/Pid.B/2018/PN Skt2170SP mengikuti terdakwa I.

arRaniryGP Rukoh Kec.Syiah Kuala Banda Aceh Atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain dengan maksud untuk di miliki dengan melawanhak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motorbeat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

motor ditempatparkiran, lalu kami pergi memasuki kampus untuk mengikuti rapat;Bahwa selesai rapat kami menuju tempat parkiran sepeda motor milik saksiNadiatul Hikmah dan kami melihat sepeda motor saksi Nadiatul Hikmah sudahtidak ada;Bahwa kemudian kami menanyakan pada teman mereka tidak melihat, lalu kamimencari diseputaran kampus juga tidak ada;Bahwa setelah itu kami melaporkan hal tersebut kePolsek setempat;Bahwa saksi Nadiatul Hikmah saat memarkirkan sepeda motornya lupamencabut kunci kontak dan tertinggal

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat BL 4346 Lar; 71 kunci sepeda motor; 19 plat sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motor beatBL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

berpindahnya kekuasaan benda secaramutlak dan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambilhal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yangmenyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada padapelaku sekalipun ia kKemudian melepaskannya karena diketahul;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 sekira pukul15.20 wib Terdakwa melihat sepeda motor beat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmahyang saat itu kunci kontak tertinggal

Mengetahui ada handphone yang tertinggal tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya terdakwa mengambil handphone Samsung Galaxy Grand 1 Duos warnaputih tersebut dan kemudian memasukkan kedalam kantor depo air isi ulang untukterdakwa buka dan mengambil kedua sim cardnya yang ada di handphone tersebut, laluterdakwa mematikan handphone dan membuang ke dua sim cardnya ke we kantor depoair isi ulang dan tidak lama kemudian saksi DENI ISWANTORO datang menanyakanhandphone yang tertinggal namun terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketeranganTerdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2015 sekira jam 15.30 Wib saksibersama istrinya membeli air di Depo air isi ulang di JI.Raya Dukuh KupangNo.32 Surabaya,membawa Handphone Samsung Galaxi Grand;Bahwa kemudian Handphone tersebut,pada saat saksi mengangkut air,Handphone diletakkan saksi dimeja kerja Depo isi ulang,namun karena saksilupa Handphone tertinggal

ARI Bin (Alm) SARKANI bersamasamadengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelah itu naiktangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudianmembuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagian belakang.Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als. ARI Bin(Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedang tidurselanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

Bekasi.Bahwa setelah sampai dirumah korban kemudian terdakwa bersama denganTAMA memanjat pagar rumah korban setelah itu naik tangga ke lantai 2kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudian membukakunci pintu karena kunci pintu masih tertinggal pintu bagian belakang.Bahwa setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa memasuki kamarkorban yang berada di lantai 2 melihat korban sedang tertidur selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Samsung Grand 2 dan 1 (satu)buah handphone

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang. Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.ARI Bin (Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedangtidur selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang;.Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/2017/PN.

Saksi Andini Mediana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu saksi datang ke Indomaret untuk membeli es krim danHP milik saksi tersebut tertinggal di dasboard depan sepeda motor yang saksigunakan; Bahwa setelah menyadari

Hp milik saksi tersebut tertinggal lalu saksi kembali keparkiran sepeda motor dan Hp milik saksi tersebut sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi menanyakan Terdakwa sebagai tukang parkir ditempattersebut dan Terdakwa katakan tidak tahu dan menyuruh saksi mencarinyadidalam Indomaret; Bahwa kemudian saksi minta untuk diperlihatkan rekaman CCTV dan dariCCTV diketahui bahwa yang ambil Hp milik saksi tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi lapor Polisi dan Terdakwa ditangkap; Bahwa kerugian saksi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas;Halaman 4 dari 8 hal Putusan No. 563/Pid.B/2018/PN.Ptk Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan berat tertinggal

Bahwa terdakwa dalam hal membeli narkotika Golongan jenis ganjakering adalah salah dan bertentangan dengan hokum yang berlaku danterdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk itu.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

terdakwa bakardan terdakwa hisab sampai habis.e Bahwa Narkotika Gol hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa dislahgunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

jenis ganja kering dilarang Undangundang danTerdakwa tidak ada mempunyaiizin terhadap Narkotika Golongan jenis ganja kering tersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Cabang Pariaman Nomor 437/024200/08/2014Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.tanggal 15 Agustus 2014 terhadap barang bukti 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganpembungkus nasi warna coklat dengan berat labfor diplombirterpisah dengan berat tertinggal

Kemudian terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa IIL MUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADIlangsung melarikan diri dengan membawa potongan kabel lampu jalan yangterdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat terdakwa RIYAMIZAR dan terdakwa II MUHAMMAD IRPANdan saksi KUSNADI nongkrong lalu Sesampai di rumah kosong tersebut kabellampu jalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembaga tersebutdijualkan oleh saksi KUSNADI dan terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kemudian Tterdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang Terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa II MUHAMMADIRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong; Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa ilMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD; Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN PigRIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI dan Terdakwa RIYAMIZARbersama Terdakwa II MUHAMMAD IRPAN masingmasingmendapatkan

Teratai yang salah satunyaadalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi GunawanSitumorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yang merupakanwarga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dedi GunawanSitumorang, karena masih ada sepeda motor warga Lorong Cendana yang masih tertinggal diLorong Teratai maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya

teratai dengan menggunakan 4(empat) unit sepeda motor dan masingmasing 2 (dua) orang/ berboncengan.e Bahwa saat itu Saksi Dedi mendatangi tempat tersebut karena inginmenyelesaikan masalah sehingga tidak melebar.e Bahwa saat Saksi dedi masuk ke dalam lorong teratai, tibatiba sekelompokwarga dengan membawa senjata tajam mengejar Saksi dedi dan anakanak yangikut bersama Saksi dedi sehingga Saksi Dedi dan yang lainnya lari darimeninggalkan lorong cendana.e Bahwa saat itu ada 2 (dua) sepeda motor yang tertinggal

Apis (DPO) menyerahkan sepedamotor milik Saksi Dedi Gunawan, namun karena masih adasepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dantemantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor.Bahwa benar sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa,Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi DediGunawan, namun karena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi DediGunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepedamotor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyataterdakwa, Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi Dedi Gunawan, namunkarena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 4(empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa, Sdr.Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.