Ditemukan 6207 data
77 — 26
Induk : 91.10120, Tempat TanggalLahir : Purwokerto, 14 Januari 1964, Jenis Kelamin : Lakilaki, NomorIdentitas : 3302241401640001, Nomor Tilpun : HP. 082221881362 HP.081548848034, Alamat Email : nugrohomsn@yahoo.com Jenis Kelamin :LakiLaki, Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia, Alamat : PerumahanBumi Tanjung Elok, JI. Waru 1.
No. 081 Purwokerto, Status Kawin: Kawin,Pendidikan : Sarjana Hukum, Golongan Darah : O, Nomor SK Menteri : ,Tanggal SK Menteri: , Nomor SK Ketua PT Jateng : W9Da14.Kp.04.13Tahun 1991, Tanggal SK Ketua PT Jateng : 05 Desember 1991, TanggalPenyumpahan PN : , Tanggal Penyumpahan PT : 05 Desember 1991,Alamat Kantor : Perumahan Bumi Tanjung Elok, JI.
23 — 1
berjalan baik sudah berjalan 18 tahun,sedangkan pisah rumah versi Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2010, sehinggadihitung dari peristiwa pernikahannya rumah tangganya yang berjalan baik sudahberlangsung 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dalam mengarungi rumah tangga baik suka dan duka yang sudahberjalan setidaktidaknya 18 s.d 20 tahun hidup bersama anakanaknya dalammencurahkan kasih sayangnya, kurun waktu tersebut mereka berjuang bersama,tidaklah elok
22 — 11
Ibu Hakim beserta Majlis Hakim yangterhormat... sebenarnya tidak elok saya mengetengahkan hal ini kehadapan Majlis Hakim yang terhormat.3. Mengenai Rumah... Baik Ukuran luas serta batasbatasnya adalah sesuai dengan sket gambar yang kami ketengahkanterlebin dahalu... dan mengenai harga bahan bangunan dan semen saat ituadalah mengacu pada harga dan kondisi kurs rupiah saat rumah tersebutdibangun ( yaitu tahun 2015).4.
41 — 3
HOLDANI dan terdakwa 2 TAUFIK berhenti danmengambil uang yang berada di dalam dompet tersebut sebesar Rp.630.000,(enma ratus tiga puluh ribu rupiah) yang mana duit tersebut di bagi, terdakwa 2TAUFIK sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh) dan sisanya Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa 1 HOLDANI, kemudian sisasisa barang yangberada didalam dompet tersebut dibuang ditempat sampah dekat kolam renanglalu terdakwa 1 HOLDANI dan terdakwa 2 TAUFIK melanjutkan perjalananmenuju ke arah ratu elok
Terbanding/Terdakwa : APRINADI Als AP Bin ABDUL KADIR Alm
193 — 70
PUTUSANNomor 100/PID/2021/ PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :1.Oo Rw NNama lengkap : Aprinadi Als Ap Bin Abdul Kadir Alm;Tempat lahir : Sungai Penuh (Kabupaten Kerinci);Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Permata Bungo Elok Rt
51 — 11
Surat itudibuat dengan cara tidak elok/etis, seperti surat tersebut disiapkan terlebihdahulu oleh almarhum Anak I Alm. dan Tergugat I kemudiandipanggil satu persatu untuk membubuhkan tandatangan, sementara parapewaris ada yang tahu isi dan tujuan surat tersebut, langsungmembubuhkan tandatangan yaitu pihak para Tergugat, dan para Penggugatdipanggil hanya satu orang oleh almarhum Anak I Alm. danTergugat I tanpa diberitahu dan dibaca apa isi dan tujuan surat tersebut,dan langsung disodorkan dan memenita
Terbanding/Tergugat : Susanti Santi
287 — 175
Bahwa berdasarkan akta No.03 tanggal 03 Agustus CV Inara Adilaya, Aktanotaris Elok Kurniati,SH dengan susunan Pengurus didalam akta : DirekturUtama : Nyonya Puspita Layangsoka, Direktur Nyoya Susanti dan KomisarisNyonya Rumaya Kartika .2.
85 — 6
tidak ada mempunyai hubungan pertalian darah /semenda menyemenda dan tidak mempunya hubunganpekerjaan;Bahwa setahu saksi yang disengketakan oleh kedua belahpihak yang berperkara adalah sengketa tanah yangterletak di Kampung Jua akan tetapi batasbatasnya saksitidak tahu;Bahwa Setahu saksi yang menggarap tanah tersebutadalah Wati (Tergugat II) bersama dengan suaminya;Bahwa tanah tersebut ditanam padi dan selain itu ada duabuah rumah yaitu rumah Wati (Tergugat II) dan rumahanak si Wati bernama Cik Elok
N.O saja terus;Bahwa sejak dulu sampai sekarang setahu saksi tetapFatimah sebagai Penggugatnya;Bahwa saksi tahu bahwa tanah terperkara sudah dibagidari si Kumek, dan yang diperkarakan sekarang adalahtanah bagian Wati (Tergugat II);53Bahwa saksi mendengar bahwa memang tanah terperkarasudah disertifikatkan oleh Fatimah (Penggugat) tapi atasnama siapa sertifikatnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi rumah yang ada diatas tanahterperkara adalah rumah Wati (Tergugat I) dan rumahanaknya bernama Cik Elok
179 — 10
ERIE SOEDARMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakarta,selanjutnya disebut Penggugat 3 ;4. EDWIN SOEDARMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah No.27 Gegerkalong Permai,Bandung 40153, selanjutnya disebut Penggugat 4 ;5.
Bahwa dalam hal ini Penggugat Ill, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakartaadalah bukan orang yang mempunyai hak dan kepentingan dalamperkara ini. Sebab Penggugat III yang benar adalah seorang lakilakidan bukan seorang perempuan sebagaimana disebutkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya.2.
Bahwa dalam hal ini Penggugat Ill, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakarta adalahbukan orang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara ini.
BAMBANG SETIO RAHADI
Tergugat:
1.MOCHAMAD ZAKARIA
2.YUDHO SANTOSO
3.DAMARUS TAN alias ABUN
4.Ny. MARIA INDAJANG
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BANYUMAS
65 — 9
Advokat, Pengacara & Konsultan Hukumberkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok, JI.
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 93 ayat (1) Undang Undang Nomor 13/2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi Upah tidak dibayar apabilapekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan dan ketentuan ini merupakansuatu asas yang berlaku umum untuk seluruh pekerja/karyawanperusahaan dimana hak haruslah seimbang dengan pelaksanaankewajiban tidaklah elok untuk meminta suatu hak sedangkan kewajibantidak dipenuhi, dan faktanya dari bulan Februari 2015 sampai saat jawabanini dibuat, Penggugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya;c.
13 — 0
tempatkediaman di Jalan Lesan Pura RT.08 RW.03 KelurahanTeluk Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi ;MelawanKADAR MASYKUURI bin SUTAMAT, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Kelurahan Purwokerto WetanKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NOWO NUGROHO MS,SH, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Perum Bumi Tanjung Elok
13 — 0
Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa Penggugat telan dapat membuktikan bahwa dalamrumah tangganya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah sedemikian kuat keinginannya untuk menghindariHalaman 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Mdnpasangannya dan saling diamdiaman dan saling menuduh yang tidak baik,yang ditunjukkan dengan rupa yang tidak elok
109 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Lorong2 Nomor 29, Pangkajene, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanHERMAWATI, bertempat tinggal Aneka Elok Blok D.8/3,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanDrs. H.
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Durian Nomor 45 RT11 RW.04, BIN Permata Bungo Elok, Kelurahan Manggis,Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding;LawanPT KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC), berkedudukan diJalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
50 — 9
Advokat berkantor di Kantor Advokat SUPRIONO, S.H. dan REKAN JI.Pinus 7 No. 51 Perum Bumi Tanjng Elok Purwokerto dan Petugas BAPAS yangbernama : SLAMET BUDI SANTOSA dan orang tua Terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 35/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt., tertanggal 2 Juni 2014, tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 59 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RABIATUL ADAWIYAH, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Lais Komplek Cahaya Ratu Elok, RT.008/RW. 002, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1.Abdul Hamid, S.H., M.H., 2.
21 — 0
untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, jauh dari harapan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim seperti itu, didasarkanpada suatu analisis bahwa perselisihan dan pertengkaran tidak selalu dimaknaidengan adanya percekcokan mulut dan perkelahian berupa tindakankekerasan, akan tetapi dapat pula dimaknai dengan tidak adanya keharmonisandalam rumah tangga yang ditandai dengan tidak adanya komunikasi, ronawajah yang tidak elok
62 — 37
Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 20 Agustus 2013, Nomor:152/Pen.Pid/2013/PN.Plh, sejak tanggal 4 September 2013 s/d tanggal 2 OktoberTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MUHAMMADNOOR, SH & REKAN, Advokat & Penasihat Hukum yng beralamt Knator di jalan KelatauNo.15 RT.8 RW.2 Komplek Cahaya Ratu Elok, Kelurahan Sei Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
119 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Elok Dewi Kadja, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AdvokatoN eo oak ODNberkantor di Jl.