Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
18034
  • Jakarta Timur 3 Dap UAE Ae eSadbawvah sumpah menerangkan +ren yahvia tabu: Sarkiah membeli dari Kusan Wai: iKisod, tapi tidak jelas savah/tanah yang mana , tabutahu 5 petals 5"a sbalnwal ulsuren tanah 6000 we;Sy bay fain Bentong Cs. bagi warisan yaitu. sisa dari orang ar tuanya yadtu, tanah. darat tanbah tanah sawah ce=. bahwa luas tanah yang sali beli 2000 M> bahwe: tahu, tanah dite dijuat oleh a Sasin 5.~ IG JnTapi saksi . dilain bagian. menyatakan jaktn H.
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2422
  • Manawa Dharma Sastra III.60 disebutkan :Samtusho bharyaya bharta tathaiva ca, Yasminnewa kule nityamkalyanamtatra wai dhruwam pada keluarga dimana suami berbahagiadengan istrinya dan demikian pula sang istri terhadap suaminya,kebahagiaan pasti kekal, Pudja, dan Sudharta, 2002 : 148);4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 13 karenatidak berdasarkan hukum.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat: 1.Ahmad Sholehudin 2.Ita Casmita 3.Masripah 4.Sumiyati 5.Carto 6.H. Iksan Kamil 7.Heni Kurnia Ningsih 8.Enjo Ahmad Suhrjo 9.Saepullah 10.Taufik Ismail 11.Hj. Badriah Tergugat: 1.H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman 2.Muhamad Ridwan Bin Solihin 3.Ahmad Sarudi Bin Isya 4.Hj. Yunanih 5.Samian, S.Ag. Bin Saca
9725
  • Wai/Johari 190/tkr/08/14 4.800.0007 Reza. M.s 070/tas/07/12 20.000.0008 Elsya R. 084/tas/07/12 20.000.0009 lis Sumiyati 317/tkr/08/14 96.000.00010 lis Sumiyati 245/01/2008 31.661.40011. Amanah 284/09/201 1 6.751.60012 Uum Umaeroh 012/01/2014 3.168.000Jumlah 224.251.95027.Bahwa Hj Badriah penggugat XI menyimpan/menabung uang di koperasi Dwifani atas nama;1. KBIH P. HASAN jenis tabungan TAKOMSAR No.REK 121/07/2007 denganjumlah Rp. 1.351.550,;2.
    Wai/Johari No. 190/tkr/08/2014 nominal Rp 4.800.000,diberi tanda P.X8;9. Foto copy tabungan Reza. Marwan.
    Wai/ Johari U P.X8 Taketran Rp.4.800.000160 Reza M.S G P.X9 TAS Rp.20.000.000161 Elsya R. A P.X10 TAS Rp.20.000.000162 lis Sumiyati T P.X11 Taketran Rp.96.000.000163 lis Sumiyati P.X12 Takomsar Rp.31.661.400164 Amanah Xx P.X13 Takomsar Rp.6.751.600165 Uum Umaeroh P.X14 Takomsar Rp.3.168.000166 KBIH P. Hasan P P.XH1 Takomsar Rp. 1.351.550167 H. Muklis/U. Sapi E P.Xk2 Takomsar Rp. 9.987.950168 H. Muklis/U.
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi lawan Dr. Binoto Sirait, dkk
8622
  • Masdulhak No.12 AKelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : CHAN WAI KHAN, S.H. dan LIHARDOSINAGA, S.H., Advokat dan Pengacara pada Kantor P, C & F LawOffice, Jalan K.L. Yos Sudarso No.39i Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2012, dan SARONO, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Merbau No.10D Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2012, sebagai Penggugat ;Lawan: 1. Dr.
    Bahwa berdasarkan data yang ada pada Buku Tanah pada Kantor Pertanahan KotaMedan Sertipikat Hak Milik No.114/Anggrung terdaftar atas nama Dokter BINOTOSAHALA TUA SIRAIT tanggal 18102002 terdapat catatan bahwa terdapat blokir dariChan Wai Khan, SH yang diajukan pada tanggal 21062012 dan adaterdapat catatan Blokir Lanjutan tanggal 28062012 perkara No.340/Pdt.G/2012/PNMdn tanggal 572012 ;6. Bahwa permohonan pemblokiran yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugatsebagai Instansi Pemerintah ic.
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mab.
Tanggal 2 September 2015 — - XX - XX
102
  • Hal inididasarkan kepada Firman Allah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat233 :35 15 lab 2b Lia Wai ve nia LsSits wile Jin ley orArtinya : Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadar kesanggupannya.Janganlah seorang ibu menderita kesengsaraan karena anaknya danseorang ayah karena anaknya, dan warispun berkewajiban demikian...Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak dapat dikabulkansebagiannya sebagaimana pertimbangan hukum
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERDAGANGAN PULUHAN SERUWAI DIWAKILI OLEH JIMMY HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Intervensi:
1.SUGIONO
2.MARIANA
3.PT BANK SUMUT CAB. TANJUNG BALAI
11953
  • .: 1271161904600002, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan hukum PT.Pulahan SeruwalDalam hal ini telah memberi Kuasa kepadajroccccee eee e eee CHAN WAI KHAN, S.H., LIHARDOSINAGA, S.H. dan HENRY JAHOTMAN SINAGA, S.H.serta WILBET, S.H.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara inl ; 222 n nnn nn enn nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan ParaPihak telah hadir menghadap~ di Persidangan, Penggugat diwakili olehKuasanya : CHAN WAI KHAN, SH, LIHARDO SINAGA, SH, HENRYJAHOTMAN SINAGA, SH serta WILBET, SH (Advokat Magang)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017, Tergugat diwakilioleh Kuasanya : ADEK SAMUDRA, SH, DARWIN PASARIBU, SAHRUDDINberdasarkan Surat Kuasa
Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 September 2014 — STANIS NEBON KOTEN alias STANIS
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1149 K/Pid.Sus/2014= kepada saksi EMANUEL WAI KOTEN sebesar Rp. 11.983.000,(sebelas juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan Terdakwa selaku KetuaKelompok Tani PUPU LIMA yang telah ditunjuk sebagai kelompok penerimamanfaat bantuan sosial hanya dapat mencetak sawah seluas 17,91 Ha (dari lahansawah seluas 20 Ha yang diperjanjikan) namun Terdakwa pada saat membuatLaporan Akhir untuk kepentingan penarikan dana bantuan sosial tahap kelima
    kepada saksi ROMANUS ROMA LIWUN sebesar Rp. 12.952.500,(dua belas juta sembilan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;= kepada saksi MARIA BELITI KOTEN sebesar Rp. 2.152.500, (duajuta seratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;= kepada saksi IMAKULATA AJA KELEN sebesar Rp. 3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;= kepada Terdakwa sendiri (STANIS NEBON KOTEN) sebesar Rp.13.665.000, (tiga belas juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) ;= kepada saksi EMANUEL WAI
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2364/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 22 dari 30 hal. Putusan Nomor 2364/Padt.G/2016/PA.
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 28 Juli 2020 — WAHYU HIDAYAT Bin YUSUP
3527
  • Lalu Terdakwa menjawab WAI, KALAUAKU DAK BISO MANJATNYO IS. Sdr. IS (DPO) menjawab POKOKNYOABANG TENANG BAE, ABANG CUMA NEMANI AKU BAE, ABANG ADO SENDAK. Terdakwa jawab ADO LAH SEN AKU LIMO PULUH. Dijawab Sadr. IS(DPO) KALAU ADO SEN KAMU, BELI LAH NASI SEBUNGKUS, AIR MINUM,SAMO ROKOK. Terdakwa menjawab IYO LAH, AKU BELI DULU. KemudianTerdakwa pergi meninggalkan Sdr.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — CHEN CHIH YEN alias AKAW
8243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Wai dibawa ke Sentul ditemukan pula alat perlengkapan untukmemproduksi Precursor Narkotika menjadi Shabu ; Bahwa rumah di Sentul yang dijadikan tempat alatalat perlengkapan untukmemproduksi Narkotika tersebut, Terdakwa sebagai pihak yang berperan danbertindak atas nama sebagai penyewa rumah ; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan rekening pacar Terdakwa bernama TangStew Kee alias Grace untuk digunakan mentransfer atau menerima kiriman uangdari bosnya Yen Chen Ming alias A Ming, yang banyak
Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 152 / PID.B / 2014 / PN-Kpg .
Tanggal 17 September 2014 — DRS. GABRIEL G.KAHAN , M.Si Alias GAB Alias BIE;
4723
  • Unsur rang P wai NMenimbang, bahwa terdakwa Drs. GABRIEL G.
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — La Ere Cs 5 orang
841895
  • Mahudin Latupono (Danyon700/Raider) yang dianggap semenamena terhadapan dengan memukuli anggota jaga satri.Bahwa Terdakwa melakukan aksi demo danpengrusakan bersama dengan anggota yang lain dalameadaan sadar dan sengaja sam berteriak teriakdijalan dengan suara Hu...hu..hu..wai..wai..wai danhal itu) dilakukan karena Terdakwa emosi dan tidaksenang dengan tindakan Danyon yang melakukanpemukulan terhadap anggota jaga satri dan aksidemo dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwadan anggota yang lain
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
121125
  • saat itu saksimasih sekolah SMP dan saksi pergi ke lokasi tanah obyek sengketa denganDJUMA RANDE;Bahwa saksi tahu DJUMA RANDE dapat tanah diberi oleh PUA BAYA yangdalam bahasa adat pati iwa lai tii iwa wki atau Wailaki ;Bahwa saksi tahu DJUMA RANDE dapat tanah diberi oleh PUA BAYA daribapak saksi yang bernama SULAIMAN MBERA PUA BAYA;Bahwa PUA BAYA adalah ayah dari SULAIMAN MBERA PUA BAYA;Bahwa saksi tahu antara REKU dengan PUA BAYA ada hubungan sebagaiwai laki ;Bahwa saksi tahu hubungan sebagai wai
    menerangkan bahwa saksi tahuTanah sengketa terletak di Roworeke Kelurahan Rewarangga Selatan,Kecamatan Ende Timur Kabupaten Ende, saksi pernah ke lokasi tanahsengketa pada saat itu saksi masih duduk di dbangku SMP denganDJUMA RANDE, saksi tahu DJUMA RANDE dapat tanah diberi olehPUA BAYA yang dalam bahasa adat pati ive Jai tii iwa wki atauWailaki, saksi tahu DJUMA RANDE dapat tanah diberi oleh PUABAYA dari bapak saksi yang bernama SULAIMAN MBERA PUA BAYA,saksi tahu antara REKU dengan PUA BAYA sebagai wai
    laki, bahwasaksi tahu hubungan sebagai wai laki antara REKU dengan PUA BAYAkarena pada waktu itu PUA BAYA tidak memiliki saudari perempuansaksi tahu REKU punya anak namanya DJUMA RANDE, saksi tahuDJUMA RANDE anaknya bernama PAULUS NDOA;.
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 09/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 14 April 2011 — JANIS THEOFILUS PULUH Bin ROBINSON PULUH;WUNDY SUSANTO Bin SATIRAN;EDI JUNAEDI Bin SARDJONO;ZETH. O. LILIEFNA Bin DOMINGGUS LILIEFNA;
9250
  • Tanggung jawab pembuatan Certification of Slops adalahNahkoda dan Cheif Officer ; Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut Para terdakwamenyatakan membenarkannya ; Menimbang, bahwa saksi HU SHUIQING Bin HU PING, saksi HUZE WAI Bin HU YANG, saksi KASIM ARIFIN dan saksi EDDY33PRIYANTO MANSYUR telah dipanggil secara patut dan sah menuruthukum namun pada persidangan yang telah ditetapkan tidak juga hadirmaka setelah Majelis Hakim bermusyawarah selanjutnya Hakim Ketuamemerintahkan kepada Penuntut
    ASWARDI ASDAR sebagai Oiler, Saudara HU ZE WEIsebagai Cargo Officer, dan 3 (tiga) orang sebagai able bodys (AB)yaitu: saksi, Saudara ANDI SURYADI, dan Saudara RUSDI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan membenarkannya ; 202220 200HU ZE WAI Bin HU YANG . Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Cargo Officer di MT.JIE SHENG tersebut adalah menghitung jumlah muatan yang dimuatdi atas kapal MT. JIE SHENG ;Bahwa Kapal MT.
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Lisl 25OY tay at Yo dyg0 Arg jl ales JI Quoi Cur 9 tho Vo wai a9oLL Ibe 9 gol QauwWb cusg jl acl le pSmu ul olixo yl ,oiwVIalasdl e795Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 174/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terbanding/Terdakwa : AKIF KRISNO Bin ABDURRAHMAN alm
4925
  • Wai dan Terdakwa awalnya tidak tahu bahwa pekerjaan yangditawarkan adalah menerima shabu serta tidak tahu pula berapa upah yangakan diterima, selain itu Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa bersifat kooperatif dalam persidangan, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa belum pernah dihukum sertaTerdakwa merupakan korban dari peredaran gelap narkotika lintas antarNegara;Halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 174/PID.SUS/2021/PT.PTKBahwa pembelaan
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
245151
  • istri Tergugat incasu Penggugat, dan setelahitu keluarga Penggugat pamit pulang sedang Penggugat tetap tinggal di rumahTergugat;Bahwa, pada hari Jumad, 11 Mei 2018, Tergugat dan keluarganya memintaPenggugat memberitahu keluarga Penggugat untuk bertemu dengan Tergugat dankeluarganya tanggal 13 Mei 2018 di rumah Tergugat guna membicarakan rencanapernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada hari Minggu, 13 Mei 2018 pukul 12 wita keluarga Penggugat atasnama: Bapak FELIXIUS GERMANUS, Bapak OKTOVIANUS WAI
    Tipe bue wuan tuken, pare wulir hading kalau pasangan yang mauberpisah dan ternyata sudah punya anak = Pue wain nair men leesanksinya bayar, bahar ena, pitu toa ha; Bahwa ahli menerangkan jika Kalau sudah hidup bersama dan adakesepakatan untuk menikah lalu tidak jadi, pihak laki mengutus orangbahwa ketidak hadiran pihak laki, maka semua persiapan dari pihakperempuan tersebut menjadi basih, dalam istilah adat disebut Ara HemanTuak Niluk; Pue Wai Nair Men Lee pisah untuk tidak bersuami/isteri, kalautidak
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8324/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4328
  • UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakserta sejalan pula dengan dalil figin dalam kitab lanatuth Thalibin juz VIhalaman 101 dan 102 yang berbunyi sebagai berikut;pero oJ Jair V (po avy nda asiboodL wai,a2b 79545 ol elHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 8324/Pdt.G/2021/PA.
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • UY Toy HE Vo 639 Urra Hl Ala Wai ursDlasdl tg) obs Iie 9 whol Hrawb progArtinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna dan hubungansuami istri sudah hambar karena meneruskan perkawinan berartimenghukum suami istri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan ;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr.
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. NASRI UMAR,SH.,MH Diwakili Oleh : H. NASRI UMAR,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : M.RAJABIN BIN HASAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat : ZUBAIDAH BINTI HAMZAH Alm
9447
  • minggu kemudian YusufHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT JMByang merupakan pemilik tanah asal datang dimana pada saat Yusuf ditelponPenggugat untuk menentukan mana batas tanah yang sebenarnya.Bahwa pada pertemuan kedua yang dihadiri oleh saksi sebagai utusanPenggugat, Tergugat, Turut Tergugat, Yusuf dan adikadiknya tersebut, Tergugatminta batas tanah 1 (satu) Hasta dari batang durian kearah tanahnyaPenggugat, dan durian masuk semua kedalam tanah Tergugat, pada saat ituYusuf mengatakan wai