Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt 1 tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01

satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.e 1 (satu) lembar slp penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.Putusan No. 1482/PID.B/2015/PN.Bks, hal 7 dari 13 Hale 1 (satu) lembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal

Hakim menetapkan bahwa olehkarena barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.1 (satu) lJembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Jum 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.e 1 (satu) Jembar surat Pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama JUNA1256/IDMPSN/BKS/SPKT/XII/2014 tertangal 01 Desember

. : 8851/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 8786/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetangNarkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8851/NNF/2018 tertangal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 8786/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tetangNarkotika.

melakukan transaksishabushabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :Berita Acara Penimbangan No.320/11007.00/2018 tanggal 18 September2018 berupa 4 (empat) poket bubuk kristal putin dengan berat kotor 1.89gram dan sebanyak 1 poket berat kotor 0.23 gram disisinkan untuksampel LABFOR Surabaya;Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 22 halaman Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.8851/NNF/2018 tertangal

unitmotor merk honda beat warna putin dengan no pol KT2709GB adalahbarang bukti milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah melakukan transaksishabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.320/11007.00/2018tanggal 18 September 2018 berupa 4 (empat) poket bubuk kristal putihdengan berat kotor 1.89 gram dan sebanyak 1 poket berat kotor 0.23gram disisinkan untuk sampel LABFOR Surabaya; Bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 8851/NNF/2018 tertangal

dengan no pol KT2709GB adalah barang bukti milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah melakukantransaksi shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo.320/11007.00/2018 tanggal 18 September 2018 berupa 4 (empat) poketbubuk kristal putin dengan berat kotor 1.89 gram dan sebanyak 1 poket beratkotor 0.23 gram disisinkan untuk Sampel LABFOR Surabaya;Menimbang, bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 8851/NNF/2018 tertangal

Keimigrasian,telah diberi meterai yang cukup' dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti ( P);Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.02.PW 09.02 Tahun 1995 tentangTata Cara Pengawasan,Pengajuan Keberatan, Orang Asing, dan TindakanKeimigrasian telah diberi meterai yang cukup' dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti( P9 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/152/TX/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal

06 September 2011 , telah diberi meterai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P);Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/161/TX/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 27 September 2011 , telah diberi meterai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P);Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/162/TX/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala

Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 28 Oktober 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti( P);Foto copy Putusan Perdata Nomor:21/Pdt.G/2011.PN.MMR yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Maumere, tertangal 31 Mei 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti( P);131414.

bertindak mewakiliPemberi Kuasa dalam perkara Perdata nomor : 24/Pdt.G/2011/PN/MMR sebagaiterbanding , telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti ( T9) ;Foto copy Kontra Memori Banding yang ditandatangani oleh MARIANUSMOA,SH,dkk dari LBH Sinar Keadilan tertanggal 16 Juli 2011, telah diberi meteraiyang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( T10) ;Foto copy Putusan Perdata Nomor: 21/Pdt.G/2011.PN.MMR yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Maumere, tertangal

Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.

Btm.Kuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTurut Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorEFRIDA YANTI, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Batam dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Rabu, 26 Februari 2020 sebagai berikut :Pasal 1TERGUGAT telah mengakui bahwa IAKABA EXCHANGE

Gedung Meneng tertangal 25 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apabila adapersesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Barang Bukti yang diajukan dipersidangan serta kenyataankenyataan yang ditemukan di persidangan, sebagaimana dalamBeita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini satudengan yang lainnya bersesuian ;Menimbang, bahwa selama persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwamaupun

Gedung Meneng tertangal 25 Mei 2006 ;masingmasing dikembalikan kepada saksi KARTAM, SPd Bin WINATAHARJA ;6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagaiberikut:1. 1(satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 73020270118200001 atasnama Eva Risna, tertangal

2012 menjadi Muthmainnah, lahir diMakassar pada tanggal 22 Desember 2012, anak perempuan ke empat dari pasangansuami istri ayah bernama Rabdi dan Ibu Eva Risna ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai Petitumdari Permohonan Pemohon, perlu dipertimbangkan apakah permohonan Pemohondapat diterima untuk diperiksa di Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa: 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Kartu Tanda Penduduk NIK: 73020270118200001 atas nama Eva Risna,tertangal

Polewali Mandar, yang tertulis dan terbaca : AMINA; Tempat / tanggal lahir Tonyaman, 10 Oktober 1979 adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama NURMA, Tempat / tanggal lahir : 16.12.1971, sesuai yang tertulis dan terbaca dengan benar pada IJAZAH SEKOLAH DASAR Nomor: 06 OA oa 036027, tertangal 21-Mei-1984, yang dikeluarkan Sekolah Dasar Negeri no.015 Tonyaman, kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa dan Akta Kelahiran No: 003/IS/VI/1988 tanggal

Maleke, S.TH, pada tanggal 15 Agustus 1999 dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 7102-KW-27012016-0008 tertangal 27 Januari 2016, Putus Karena Perceraian beserta segala akibat Hukumnya.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718090890006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal .04 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/83/Ds/2012, atas nama TaufanJanuar Arip, dikeluarkan tertangal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Nopember 2001, diKantor Urusan Agama Kecamatan , kabupaten Blitar sebagaimana termuatdalam duplikat akta nikah No.Kk.13.05.22/Pw.01/14/2009 tertangal 8 Juni 2009Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamkeadaan baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumahorang tua Termohon, dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor 1 Kk.13.05.22/Pw.01/14/2009 tertangal 8Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBlitar (P.1) ;2. Foto Copy bermaterai cukup surat Keterangan dari Kepala Desa KecamatanKabupaten Blitar Nomor , yang menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak 8 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1.

Tretemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :ROCHIYAH, Umur 38 tahun, Pekerjaan : Petani/Perkebunan, Bertempat tinggal diKemloko RT 001 RW 003, Desa Mojoagung, Kecamatan Plantungan,Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiLee ee ence nee e ee ne ene enae ene eneeneeeneeneeeaeeuerees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah

Dari: Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

Bahwa Pemohon ielah menikah dengan seorangPerempuan bernama Sugiarti dan melangsungkan Pernikahanpada tanggal 13 Juni 1998, sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 172/34/VI/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jatilawang Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTenggah tertangal 13 Juni 1998;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu;Hal 1 dari 7 halaman, No. 331/Pdt.P/2013/PN.Ckr.3.1.

Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 06 September 2016; Bahwa Pemohon ielah menikah dengan seorangPerempuan bernama Sugiarti dan melangsungkan Pernikahanpada tanggal 13 Juni 1998, sebagaimana termuat dalam KutipanHal 4 dari 7 halaman, No. 340/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Akta Nikah Nomor 172/34/VI/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jatilawang Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTenggah tertangal 13 Juni 1998; Bahwa selama masa pernikahannya

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180109070407,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 10 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/55/Ds/2012, atas nama TatiTrisnawati, dikeluarkan tertangal 16 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanno Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAPENGGUGAT Advokat, berkantor di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

XX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXX, Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tertangal 25 Agustus 2013, disebutsebagai " Penggugat ",XXXXX alias XXXXX, umur XX tahun, agama Islam Islam, pendidikan XXXXxX,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai"TG TQIG A forsee eternoPengadilan Agana, fersebutt jm

Issoehambagio tertangal 21 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kab. Madiun.- 1 (satu) lembar foto sepeda kendaraan sepeda motor Satria FU Nopol AE 2517 GS warna hitam atas dan sepeda motor Honda Supra Nopol AE 5759 BE warna hitam.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Issoehambagio tertangal 21 Pebruari 2014 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kab.

Issoehambagio. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Revertum jenazah dari RSUD dr.SoedonoNomor VER06/II/2014 tanggal 21 Februari 2014. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/12/401.401.7/2014 an.Issoehambagio tertangal 21 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala DesaKanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kab.

Soedono Nomor : VER06/II/2014 tanggal 21Februari 2014 dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/12/401.401.7/2014 an.Issoehambagio tertangal 21 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala DesaKanigoro, Kecamatan Kartoharjo Kab. Madiun.3. Bahwa benar korban kecelakaan lalu lintas yang meninggal dunia dalam perkaraini adalah orang lain yang bernama Sdr.

Nomor 2792/2007 tanggal 4 Desember 2007 jo Akta Pemberian HakTanggungan No.66/2007 tanggal 14 November 2007 ;Yang mana telah diuraikan dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBogor nomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dannomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentangteguran (aanmaning) dan sita eksekusi ;Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Bogor dalam perkara bantahandengan register Perkara nomor 69/Pdt.Bth/2012/PN.Bgr, sebelumdilakukannya teguran (aanmaning

) dan sita eksekusi sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 dan bantahan yangdilakukan oleh Para Pembantah in casu Para Penggugat, Tergugat telahmelakukan gugatan Pailit di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana register perkara nomor46/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst dan pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung Republik Indonesia dengan register perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar prestasi kepada Penggugatsebesar Rp. 2.197.350.000, tunai setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;maka sepatutnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 perihal Teguran(aanmaning) dan Sita Eksekusi dinyatakan batal demi hukum atausetidaknya dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 11 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018/

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatPenetapan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomorHalaman 12 dari 34 halaman putusan Nomor 515 /Pdt/2018/PT.Bdg.01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dan nomor01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentang Teguran(aanmaning) dan sita eksekusi;4.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaknya batal dengan segalaakibat hukumnya Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Negeri Bogornomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertanggal 15 Maret 2012 dannomor 01/Pdt/Eks.Akte/2012/PN.Bgr tertangal 26 April 2012 tentangTeguran (aanmaning) dan sita eksekusi ;5. Menyatakan putusan aquo dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voor raad) walaupun ada upaya hukum banding atau kasasi;6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp. 12.250.000,- (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19 Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;- 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574. 776.3 an. Yayasan Administrasi- Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa VIZENCIO SANISDIYAN JULIANTO SIMARMATA als VINZEN .6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19Austus 2015 an. Penyetor Evan gaffar Sulaiman; 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek.123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara VIZENCIO SANISDIYAN JULIANTOSIMARMATA als VINZEN;4.

VINZEN Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) = Rp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19Austus 2015 an.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Slip setoran/transfer Bank Mandiri senilai Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertangal 19Austus 2015 an. Penyetor Evan ggaffar Sulaiman;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor : 1220/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst 1 (satu) bendel Mutasi Rekening Bank Mandiri No. rek. 123.000.574.776.3 an. Yayasan Administrasi Univ. Persada Nusantara;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa VIZENCIO SANISDIYAN JULIANTOSIMARMATA als VINZEN .6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 22 Mei 2022 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171-KW-23052022-0002 tertangal 21 Juni 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Azhari bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nurul Husna Br Barus binti Hasan Basri Barus);
3. Memerintahkan Pengugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tertangal 17 Mei 2023 yaitu

3.1.