1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Susanto bin Ahmad badawi) terhadap Penggugat (Parwanti binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Seribu No.16, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab. Tanggal 15 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat(1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:195/Pdt.G/2021/PN.Tab, tanggal 15 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding, dahulu Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 240/PDT/2021/PT.DPSNovember 2021 dan memori banding dari Pembanding semula Penggugatserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan turut Terbanding

besarnya biaya perkara pada tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam RBg (RechtreglementBuitengewesten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Undang UndangNo.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum., serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setiana alias Angelo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195/Pid.Sus/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21-Mei-2018., yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal26Agustus2018 sampai dengan 25September2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, bahkan sejak pemeriksaanpertama di sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum yang disediakan oleh Pengadilan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

pengobatan atas ketergantunganNarkotika berupa Perintah Rehabilitasi yang untuk itu telah dilampirkanRekomendasi Rehabilitasi Nomor R/210/XI/Ka/rh./00.04/2017/BNNKJAKSELtertanggal 14Nopember2017 dari BNN Kota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo. 27 ayat (1), ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtinkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setianaalias Angelo ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

195/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrlJ ea LT 2eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Indun Rusmana Bin M.

Debi Ayu Melani binti Indun Rusmana, umur 4 tahunHalaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.

Diduk Ridwan bin Nasir umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di RT. 20, Desa GuruhBaru, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Asih Nurhayati;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.

Bahwa, Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 10 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. SrlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;2. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Srl

195/Pdt.G/2012/PA.Psp

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/201 2/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal KabupatenPadang Lawas, ; dalam hal ini memberika kuasa kepadaAdvokat/ Pengacara berkantor di Padangsidimpuan berdasarkansuarat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2012/PA.Psp telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp1.

Bahwa atas sikap/perbuatan Tergugat tercebut sehingga memicujurang ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat yangpada gilirannya menimbulkan percekcokan terus menerus antaraHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspPenggugat dan Tergugat sampai sekarang ini, bahkan keluargaPenggugat pun juga sering menasehati Tergugat agar merubahsikap/perbuatannya, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat denganniat yang baik.7.

NURLIANI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHAKIM ANGGOTAttdMURSYIDA, S.Ag. MHttdWIN SYUHADA, S.Ag .M.CLPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURLIANI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp. 3.000,5.

BiayaMeterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 144.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNELSON DONGORAN, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PspHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Psp

195/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 07 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/ Pid.

Kampar serta yang melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut yang mana Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam menujuhalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kerumah Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan

. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU

195/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Penyidik, sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 4Desember 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 sampaidengan tanggal 13 Januari 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 2018;5.

Andri Mahruzar, SH., selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 26 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan;1 (Satu) alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisUang sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Elfian, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

195/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.telah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, dengan Dr. ErlanNaofal, S.Ag, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H. M.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4

195/PDT.G/2014/PN.MKS

PUTUSANNOMOR. 195/PDT.G/2014/PN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PATRICYA NURTANIO, bertempat tinggal di Jalan Kamino Nomor 6 KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili kuasanya : ALBERT MANOPPO,SH.

No.195/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mks tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat dan Tergugat ; Halaman 1 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

MksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 15 Juli 2014, dibawah Nomor Register 195/Pdt.G/2014/PN.Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 oleh kami ARIE WINARSIH, SH,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, NATHAN LAMBE, SH.MH~ dan ANDI Halaman 22 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

Halaman 23 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN. Mks

195/B/2016/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor: 195/B/2016/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamDErkAla ANLAYA! 220 nn nnn nn nnn n enn enna nn nnn nn nn nnn nn nen nn cence nen en ennaDrs.

Penetapan Ketua Penggadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor:195/B/2016/PTTUN.MDN, Tanggal 17 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTOPSQDUE 5 eee eee ceecceeceeeccececeeeceeceeeceeeeneeeeeseeeeaseeneecenesaeeaeeeseesaneeaueseeeesenneeaeesaes2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata usahaNegara Medan Nomor: 195/ B/2016/PT.TUN.MDN, Tanggal 01Desember 2016 tentang penentuan hari sidang dalam sengketaPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 4 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan1.2.mengambilalih keadaankeadaan dan duduk perkara inisebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara MedanNomor : 36/G/2015/PTUN.MDN, tanggal

Penilaian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan atas SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Paingot Nadapdap : Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 9 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kima).

Rp. 239.000:DU TU OD estes cares earns acon nae encom exes wn Rp. 250.000; ( Duaratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 14 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 15 dari 14 Hal.

195/PDT/2020/PT SMG

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenentukan serta mengingat akan ketentuan pasal 180 HIR dan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.

Halaman 28 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 18,19dan 20 adalah tidak benar!

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 1973No. 754 K/Sip/1972, bahwa :Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak.Halaman 29 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG."

Suudi ;Halaman 31 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG. H.

Biaya pemberkasan Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 47 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/MS.Mbo tanggal 07 Agustus 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/MS.Mbo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 195/Pdt.P/2023/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. PkbRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Pkb

195/Pdt.G/2021/PA.Pkb

atas nama ; danHalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bidang tanah beserta segala sesuatu. yang beradadiatasnya,berdasarkan Akta Pengoperan Hak Tanggal 15Desember 2014 Nomor: Seluas 750 m? atas nama;8.

Bahwa Gugatan Penggugat Poin 6 S/D poin 20 tidak mendasardengan dasardasar, azasazas, peraturanperaturan dan alasanalasanyang konkrit dalam membuat gugatan Penggugat dalam perkara No.195/Pdt G/2021PA.Pkb terkesan asalasalan dan berdasarkan asumsiHalaman 12 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan rasarasa Penggugat semata Tanpa disertai Alasanalasan Dandasar Hukum yang jelasBahwa berdasarkan uraian hal tersebut diatas , maka tergugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Melalui

Bahwa Penggugat menolak semua dalil Para Tergugat kecualiHalaman 15 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbapa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat;4.

Binti Anak PenggugatHalaman 19 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

(Tergugat III), dan kemudian berdasarkan akta jual beli No 037/2020 tanggal 13Halaman 46 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2020 sekarang tanah tersebut dimiliki oleh (Tergugat II).

195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenHal.1 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/21/II/2012,tanggal 21 Maret 2012.2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon dengan memberikan nasehat dan saransaran tetapi tidakberhasil, karenanya pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanTermohon dengan Pemohon.Hal.9 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

(lima ratus ribur rupiah).Hal.18 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.d. Muthah Penggugat berupa Emas seberat 1 (satu) Mayam.e. Hak pengasauhan anak (hadhonah) nama; Anak binti Supriadi;f. Biaya anak pada huruf (e) sekurang kurangnya Rp.500,000, (limaratrus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau mandiri.e.

Nummat Adsham Nasutiuon, SH, MA.Risman Hasan, S.H.1I.Hakim Anggota ll,Hal.19 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Panitera Pengganti,diodtoT. Swandi, S. HI,Saiful Bahri Lubis, S.Ag.Perincian Biaya :1.oR wh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.291 .000.( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan Putusan sesuai denganBunyi aslinyaPaniteraWardiah A Nasution, S.H.Hal.20 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

195/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 195/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 222222 1. INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, Beralamat di LingkunganCenning RT. 003 RW. 003 Kelurahan Lamatti RilauKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. HAFSAH Binti HOTTU DG.

No.195/PDT/2014/PT.MksDewantoro Kelurahan Biringere Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, sebagai Terbandingsemula Tergugat Il:3. SAPARUDDIN, Beralamat di Lingkungan Cenning Kelurahan Lamatti RilauKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,sebagai Terbanding semula Tergugat Ill:4. ROSLANG HAFSA, Beralamat di Lingkungan Cenning Kelurahan LamattiRilau Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, sebagai Terbanding semula Tergugat IV;5.

No.195/PDT/2014/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Agustus 2014Nomor : 195/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal20 Agustus 2014 No. 195/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.195/PDT/2014/PT.MkssemulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sinjai tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 10 / Pdt.G / 2013/PN.Sinjai, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahnukan kepadaTerbanding semula Tergugat masingmasing tanggal 25 Juni 2014 sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut,Kuasa hukum dari Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;2 nn nena nnn nn nnn nnn

No.195/PDT/2014/PT.Mks. Materai.. ..... Rp. 6.000,. Redaksi......... Rp. 5.000,. Leges.......... Rp. 3.000,. Pemberkasan....... Rp.136.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.195/PDT/2014/PT.Mks