Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony doko dona djono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-02-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — 1. ABDUL AZIZ, , DKK VS TIM KURATOR PT DUTACIPTA PAKARPERKASA (Dalam Pailit) yaitu M. AGUNG BUDIMAN, S.H., dan DIDIT WICAKSONO, S.H., M.H
242 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONO KURNIANTO, 37. EDDY EKO MINARNO, 38. ELWANSYAH SIBARANI, 39. EKO DWI PRASETYO, 40. EKO PRASETYO, 41. EKO SUBAGIONO, 42. EKO YULIONO, 43. ERFAN, 44. ERNA KHOIRUN NISA, 45. ERWAN HARIYANTO, 46. FERLY FILANDI GIATIKA, S.T., 47. FITRI RATNA SARI, 48. GATOT SARBINI, 49. GHUFRON SOFYANI, 50. HADI JARWO, 51. HADY SISWANTO, 52. HAKIM KHOIRUDDIN, 53. HENDRO TRI WIJATMOKO, 54. HERRY SULISTYO, 55. HERU TRI MARYONO, 56. HERU ERIS DIANTO, 57. I GEDE EKA SUARYA, 58. I KADEK AGUS WIRA SANTOSA, ST., 59.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 144/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Christian Atmadibrata Sermumes
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
164 — 83
  • Ill Angkatan 49 Batalyon Prawira Hirya atas namaPenggugat adalah SAH menurut hukum);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AQUO et DONO); nn none nena ne nen nn ene nen nnn ne ncn en ane nn nnn ncnnnnsMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmenyampaikan Replik tertanggal 18 Desember 2018 dan atas Replik Penggugat,Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 26 Desember 2018, selengkapnyasebagaimana termuat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 29 Desember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk CABANG PERDAGANGAN LAWAN NUR ISMAIL
99 — 58
  • BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPATyang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan PutusanBadanPenyelesaianINSengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 7 Desember 2016 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - ATAS MUNTHE
65 — 42
  • Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KCRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, STmelawan PT.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
148 — 59
  • .:.eseesseeeseeeeeeeeneeeeeeees3 Membebankan seluruh biaya dalam perkara ini kepada Para Pelawan ...........Atau, apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et DONO); 0.0... eee eeeeeeeceeseeeeseceseceeceesaeeceaecaeeeeeeeeaeeeaeenseeeeesBahwa Terlawan II telah mengajukan duplik tertulis tertanggal 13 Desember2010, SE bagel ETRE se cccs css seseenexenes mnmersnsses neeneexasexmnsanevnenaecamenansmenesearwunensnnmnnesereamenenenceneI Lethadap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 11 Oktober 2023 — ROSIDIN
39.ARIF YANTO
40.MUKHAMMAD YAZID MUZAKKI
41.BUDI DONO
42.AGUS HARIYADI
43.IWAN WAHYUDI
44.SAMSUL ARIFIN
45.HERWANTO
46.AKHMAD FAJARUL ISLAMI

453 — 79
  • Tergugat CXXXVII Nama
Masa Kerja
Upah Terakhir
Uang Pesangon
Uang Penghargaan Masa Kerja
Uang Penggantian Hak (Sisa Cuti Tahun 2023)
Total :BUDI DONO
:22 Tahun 5 Bulan
:8.190.000
:0,5 x 9 x 8.190.000 = 36.855.000
:1 x 8 x 8.190.000 = 65.520.000
: 3.931.200
: 106.306.200
135.
ROSIDIN
39.ARIF YANTO
40.MUKHAMMAD YAZID MUZAKKI
41.BUDI DONO
42.AGUS HARIYADI
43.IWAN WAHYUDI
44.SAMSUL ARIFIN
45.HERWANTO
46.AKHMAD FAJARUL ISLAMI
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 88/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Indrapura (“Bank BTPN”) Lawan Erwan Efendi
171 — 71
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,
195 — 83
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanPT, BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIOKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;4. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Djoni Tjen
Tergugat:
1.FETER FELANO
2.PT. SUN STAR MOTOR SURABAYA
3.PT MITSUBISHI MOTORS KRAMA YUDHA SALES INDONESIA
171 — 62
  • Bahwa berdasarkan Delivery Order yang selanjutnya disebut DONo. 0003444 pada tanggal 15 Mei 2015, TERGUGAT II menyerahkan 1(satu) unit MOBIL BARU yaitu : mobil merek MITSUBISHI type PAJEROSPORT 2.SHPE (4X2) SA/T Warna PUTIH MUTIARA NOMORRANGKA/NIK/VIN MMBGYKG40EF023448, NOMOR MESIN4D56UCFN7861 kepada TERGUGAT beserta kelengkapannya adalahsebagai berikut :Ban & Velg CadanganKunci RodaKarpetPematik ApiDongkrak & StangSegitiga PengamanBuku Service & Buku PetunjukFlashier4.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BKL
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARA TERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALAN TERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMA TURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALAN TURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGAN TURUT TERGUGAT III : JATI WIYONO TURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONI TURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINA TURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELY TURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANA TURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARA TURUT TERGUGAT IX : KOMANG KURNIANTO TURUT TERGUGAT II X: NOTARIS BHINOECKE EKA SARI, SH., MKN
124 — 21
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;FAL FCA gemma nnne Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 222 02222 n nnn c ence ence ence c encese Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apabila Majelis Hakim yang terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat Il memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (etGEGUG BE DONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/PDT.SUS_BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - HERLINA (Ahli Waris Almarhum Edi Rianto Ritonga)
294 — 190
  • Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanHalaman 45 Putusan Nomor 60/PdtSus/BPSK/2017/PN RapBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Agustus 2018 — SUTIMAN Bin AYUB CS >< PT.MODERNLAND REALTY LIMITED (Tbk) CS
105 — 69
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil@dilnya (EX @ GUC St DONO) jn ammae amet iciciMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan VI tanggal 22Agustus 2017, terhadap perkara No. 176/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim bahwaTergugat IV, Vill, X, X Konvensi / Turut Tergugat , V, VI, VIl Rekonvensi tidakhadir ke persidangan dan berdasarkan Berita Acara persidanganpersidangansebelumnya bahwa karena kepada mereka tersebut telah dipanggil secara patutnamun tidak memberitahukan ketidak
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.DIDIK KUSSUDIHARJO, S.T
2.H. MOH. SANTUWI
Tergugat:
CAMAT WONOKROMO
147 — 84
  • Putusan No. 31/G/2020/PTUN.SBY.Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequo et DONO) ; === ==Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan secara elektronik/ecourt tanggal 2 April 2020 telah menyampaikanjawabannya sebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI :7 27272 22 n onan nnn n nnn nn nn nnn1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pdt. E. GEORGE ANTON Cs melawan PDT. PROF. DR. IR. BAMBANG YUDHO, M.TH., M.SC., PH.D Dkk
165 — 71
  • SUBSIDAIR 229022 2n 22 nnn nnn nnn ence cece nnn cence eeAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo@t DONO) 222 nne n nn nn nn nn nn nn nn nn en nn nn rn nn nn nn nn nn nn nn ne nn ne nn nn nn nn nace ne ne ne ne ne nn eeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat Ill danTergugat IV telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ; DALAM EKSEPSL : 2222222 2 02222 nn nnn enone nn nnn nn nn cnneeTentang Gugatan kabur ( obscuur
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RADIKTYA GUNAR WICAKSONO
155 — 68
  • dari PT SAS.halaman 43dari 72 halaman Putusan No :54/Pid.B/2019/PN.SGNBahwa pernah beberapa kali yang jelas untuk membicarakanterkaitpengiriman material, selain itu saksi juga pernah mendengar bahwasanyasaudara Radiktya menyuruh anak buahnya di bagian logistik yang bernamaMofi dan Yoga untuk meminta cap ke plant saat seingat saksi malam hariuntuk hari, tanggal, bulan lupa yang jelas tahun 2017.Bahwa sesuai keterangan saksi diatas surat jalan selama ini selalu saksiterima dari suplayer dala hal ini Dono
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPN Lawan - PONIJAN
75 — 54
  • KANTORCABANG /KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Haya
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
2.Adriamo Porosi, SE.
3.Ilham Samudra, S.IP., M. Si
4.Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
5.Ichsan Porosi, ST. M. TP.
6.DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
7.Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
8.Siti Aminah
Turut Tergugat:
8.Hj Samuria
9.Santi
102 — 44
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim Yang Memeriksa, Mengadili dan MemutusPerkara ini berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aquo et DONO).2 == ===Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ill mengajukan eksepsi dan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIA.GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBELY)Bahwa Berdasarkan Perma No.1 tahun 2016 pasal 7 tentangMediasi mewajibkan para
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1435 — 2995
  • surat yang berkaitan dengan kepemilikan tanah Sengketa yangdimiliki para Tergugat adalah tidak sah dan tidak berharga menurut9 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoebaar bij voorraad)meskipun ad a perlawanan, banding, dan kasasi; 10 Menyatakan para Tergugat membayar yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Bilamana Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melalui yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequo et DONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - HERLINA (Ahli Waris Almarhum Edi Rianto Ritonga)
217 — 59
  • Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanHalaman 45 Putusan Nomor 60/PdtSus/BPSK/2017/PN RapBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — SILA BIN LAIDI
93 — 148
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAQUO et DONO);== nae e nnn eon ee nee nn nn ne nnn ee cen cc nec ee cence neeHalaman 60 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKS1.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terlalu tinggi untuk dijalani.2.