92/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Majelis Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen sejak tanggal 18 April2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 92/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 1 dari 20 Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang.

Rp.9.650.000, mengko nek menang duit tak jipuk... mengo awakmu takPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 10 dari 20wenehi Rp. 150.000, (Nitin uang Ko Rp. 9.650.000, (Sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), nanti kalau menang (taruhanPilkades) uang saya ambil.. nanti kamu saya beri bagian Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Donorojo, Kab.Jepara.Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 16 dari 20Bahwa penentuan pemenangnya didasarkan atas hasil penghitunganperolehan suara pada tanggal 21 Desember 2019 karena sifatnya untunguntungan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Pukul 13.00 Wib, terdakwa bersama dengan DargonjolPutusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 17 dari 20menyerahkan uang taruhan tersebut kepada Eko Prasetyo di konter HP BoxCell Desa Puncel Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati sambilmengatakan nitip duit Ko...

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh ) bulan.Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 19 dari 203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

306/Pid.B/2018/PN Pti

Dan saatsaksi dan anak saksi membeli mie telah mendengar kabar dari orangorang yang ada di tempat penjual mie tersebut bahwa ada orang yangPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 22 dari 54meningggal di dekat SMP 1 Gabus.

Lalu terdakwa kembali membacokkan parangnya ke arahPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 24 dari 54punggung korban sebanyak 8 kali. Lalu terdakwa mengendarai sepedamotornya pergi meninggalkan korban yang masih berteriak minta tolong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.7.

Dan saksi kemudian pergi ke KantorPolres Pati dan pak Haryanto membawa terdakwa ke rumah terdakwaPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 26 dari 54karena terdakwa mengaku menyimpan parang yang digunakan untukmembunuh dirumahnya.

Pada ujung terkanan terdapat luka lecet bentukmenyerupai garis mengarah ke atas;Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 31 dari 54 Luka terbuka keenam pada punggung kiri. Ujung terkiridua puluh delapan sentimeter dibawah puncak bahu kiridan tepat di garis tengah tubuh.

LISFER BERUTU, SH, MH.NIKEN ROCHAYATI, SH, MH.Panitera Pengganii,SAMIYONOPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 54 dari 54

212/Pid.B/2020/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAT KARIM BIN SURO ASTROdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari &3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam Nomor Pol K4930CU kembali kepada saksi Gondo Susanto. 1 Unit sepeda motor Suzuki warna merah di rampasuntuk Negara.4.

Gadungan Rt.06 Rw.01 Ds.Sejomulyo Kec.JuwanaKab.Pati terdakwa melihat 2 kendaraan sepeda motor yang telah terparkir dihalaman Mushola Alkhnaromah yang sedang di tinggal sholat berjamaahkemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadasbord di masingmasing sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan kunci kontak yang tertinggal padaPutusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 2 dari &dasbord di sepeda motor Honda scoppy warna merah kemudian tanpa seijinpemiliknya Terdakwa

Pati.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 3 dari & Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit SPM HondaScoopy Nopol K4930CU warna merah hitam tahun 2015 milik korban. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kuncikotak yang disimpan di dalam dasbord SPM tersabut. Waktu itu sepedamotor tidak terkunci dan kunci sepeda motor ada di dalam dasbord danSTNK ada di dalam jok SPM Honda Scoopy milik korban tersebut.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOPutusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 8 dari &

MENGADILI:- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Turut Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pondok Melati,Kota Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Ill semula Tergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor60/Pdt/2018/PT SMG tanggal 8 Februari 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 beserta berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal30 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan Register Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Para Penggugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaltu:Rahayu Dwi Nugroho (Turut Tergugat) ;Agus Candra Pramuniawan (anak ke2) ;Isro Dian Mahendra (anak ke3) ;2.

Perubahan Kesatuterhadap perjanjian kredit nomor 00/ADDKUK/PTU/2014 tanggal 26 Juni2014 beserta lampirannya;Menyatakan secara hukum para penggugat telah cidera janji / wanprestasiterhadap perjanjian kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) nomor 053/UKMPTV/2011 beserta lampirannya jo perubahankesatu terhadap perjanjian kredit nomor 008/ADDKUK/PTI/2014 tanggal 26Juni 2014 beserta lampirannya;Menyatakan pembebanan hak tanggungan sebagaimana tersebut padasertifikat hak tanggungan

yang ditandatangani oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati, Putusan Pengadilan NegeriPati tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat Il pada tanggal 13Juni 2016 dan Turut Tergugat pada tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Pembanding semula Turut Tergugat telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding No.16/Pdt.B/2016/PN Pti Jo.

No.57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 20 Juni 2016 danselanjutnya telah diberitahukan kepada :1.

45 /Pdt.P/2014/PN Pti.

perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMITempat,tgl.lahir/umur : Pati, 13 September 1969 /45 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gabus RT.003/005, Kecamatan GabusKabupaten PatiAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ;PENETAPAN NO: 45 /Pdt.

P /2014/PN Pti hal 1 Dari hal 12Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG ISI PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3Juli 2014 dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhalhal dalam permohonannya

P /2014/PN Pti hal 3 Dari hal 12Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (SUPARMI) adalah ibu kandung dansebagai Wali dari anak yang bernama BAGAS ARIYANTO DWISAPUTRO lahir di Pati tanggal 11 Januari 2000 sampai dewasa;3.

P /2014/PN Pti hal 13 Dari hal 12ribu rupiah).

P / 2014/ PN Pti

ssssesese=seeeese enna eneeemeneneeeneeemnensnnenneesUmur AB TAU ~nnnnnn naan n nnn nnn nnn nnminnnnmnnnninAgama Islam ;Alamat :Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, KecamatanPekerjaanAlamatPekerjaanMargoyoso Kabupaten Pati; Tani ; 22 22222 222222 a: 44 tahun ; Islam ;: Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, Kecamatan,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

tanggal 14 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 22 / Pdt.P /2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 April 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara Permohonan Nomor :22 / Pdt.

P / 2014 /PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 17 April 2014 Tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohontertanggal 14 April 2014; 2000Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi ParaPemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Para PemohonCIPerSidaNGaN 2==

Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.

Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pelawan melalui Gugatan Perlawanannyatertanggal 09 Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati di bawah Register nomor : 18/Pdt.Bth/2015/PN Pti, tertanggal 12Pebruari 2015, dengan dalil gugatan perlawanannya sebagai berikut :1;Bahwa = dalam Perkara Hubungan Industrial No. Perkara07/Eks.PB/2013/Phi. Smg telah ada perjanjian Bersama (PB) tanggal 11Mei 2013 jo.

Pti. Jo No. 18 / Pdt.Bth /2015 / PN.

Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Terlawan dan Terlawan Il dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Pelawan telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Januari 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Januari 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terbanding / TerlawanHalaman 8, Putusan No. 83/PDT

alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sesuai dengan faktayang ada, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Halaman 10, Putusan No. 83/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Nopember 2015 Nomor : 18/ Pdt.Bth / 2015 / PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh kami RR.SURYADANI S., SH.MHum.

245/Pid.B/2020/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 18 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apabila pembeli/penebak angka Cantik 4 angka posisi bolak balik bebasdengan taruhan uang maka akan mendapatkan 160x lipat dari uang yangdipertaruhkan, misal 4 angka keluar di posisi bebas dengan uang taruhanPutusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 4 dari 18minimal uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeli/penebak akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).dan sebaliknya uang taruhan akan menjadi milik bandar apabila nomor yangdipasang tidak cocok dengan nomor

Jajil, yaitu sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan perjudiantersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 7 dari 18Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan..

Jajil selaku pengepul di DesaKeboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 13 dari 18 Bahwa nomor togel akan keluar pada pukul 23.00 Wib dan terdakwamengetahui nomor undian togel yang keluar adalah lewat akun Facebookdengan nama keluaran HKIData HKIHongkong Pools di HP terdakwa.

,M.H.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 18 dari 18

KuasaPembanding semula Penggugat, pada tanggal 27 April 2017dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati, telah mengajukanpermohonan banding, sebagaimana tersebut dalam AktaPernyataan Permohonan banding Nomor 3/Pdt.B/2017/PN Pti. joNomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti.

.; kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati denganRisalah Pemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il pada tanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 4 Mei 2017oleh Jurusita Pengadilan Negeri

Pati dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.

Negeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 15 Mei 2017oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati dengan RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti., kepada Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill pada tanggal 15 Mei 2017 oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pii.

Jo Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telahdiberitahu untuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke PengadilanTinggi (inzage) dengan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 3/Pdt.B/2017/PN Pti. jo Nomor68/Pdt.G/2016/PN Pti.; masingmasing pada tanggal sebagaiberikut1. Kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Mei 2017 olehJurusita pengganti Pengadilan Negeri Pati;Halaman 11 Pts.No.279/Pdt/2017/PT SMG2.

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 54/Pdt.Bth/2017/ PN Pti tanggal 9 Nopember 2017, yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1). Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebahagian;2). Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3).

yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan telah mengajukansurat gugatan perlawanan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Juli 2017 dalamRegister Nomor 54/Pdt.Bth/2017/PN Pti, telah mengajukan gugatan yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik tanah dari obyek PenetapanEksekusi nomor 03/Pdt.Eks/2014/PN.

Pti, sesuai bukti Sertifikat Hak Miliknomor 335 seluas 13.280m2 dan sertifikat Hak Milik nomor 429 jo bukupetunjuk D. 208 : 2523/1989 Desa Bumirejo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;Bahwa dengan demikian, Pelawan mempunyai Legal Standing untukmengajukan perlawanan aquo;Bahwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor3045 K/Pdt/1991, yang kaidah hukumnya berbunyi sebagai berikut : derdenverzet terhadap eksekusi, hanya dapat diajukan oleh sipemilik tanah;Bahwa dengan demikian, sudah

Pti;8. Dengan demikian terbukti bahwa Terlawan mempunyai itikad buruk dalammengajukan permohonan eksekusi. Karena nyatanyata antara Pelawandengan Terlawan telah ada perdamaian;9. Bahwa oleh karena itu, Pelawan mengajukan gugat perlawanan/verzet ini,karena Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Berdasarkan uraian dan dasardasar hukum tersebut diatas, maka Pelawanmohon agar Ketua Pengadilan Negeri Pati, cq.

Pti tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Mengangkat/mencabut kembali dan/atau membatalkan PermohonanEksekusi nomor 03/Pdt.Eks/2014/PN. Smg;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 24/Pdt/2018/PT SMG10. Mengangkat sita jaminan atas obyek sengketa dan penetapan eksekusinomor 03/Pdt.Eks/2014/PN. Pti;11. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding maupun kasasi;12.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil perlawanan nomor 1, dimanaPelawan mendalilkan sebagai pemilik tanah dari obyek Penetapan EksekusiNomor 03/Pdt.Eks/2014/PN Pti, sesuai bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 335seluas 13.280m2 dan sertifikat Hak Milik Nomor 429 jo.

273/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Majelis Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengantanggal 1 Maret 2021.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13 Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2 Desember2020 tentang penetapan hari sidang.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

ribulima ratus rupiah) kali dari uang yang dipertarunkan atau tebakan 4 (empat) angkatebakan Rp 1000, (seriou rupiah) mendapat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan untuk tebakan mako sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) mendapat sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan Judi jenis togelHongkong tersebut diputar atau di undi setiap hari dan mulai bisa menebak ataumemasang judi jenis togel Hongkong pukul 19.30 Wib dan ditutup sekira pukulPutusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

HENDRIK LISTIAWAN bin WARSITO : Bahwa saksi beserta tim reskrim Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK pada hari Jumat tanggal 23Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 5 dari 13Oktober 2020, pukul 19.30 Wib bertempat di teras rumah milik terdakwaSUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel Hongkongdengan mengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa

Uang tunai Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan togel hongkong.o Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 12 dari 136.

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

83/Pdt.G/2020/PN Pti

KANTORWILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH C.q.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI, berkedudukan di Jalan RayaPati Kudus Km. 3 Pati,sebagai : TURUT TERGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Pencabutan Gugatan dariKuasa Hukum Penggugat tertanggal 16 November 2020 Perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 29 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

tanggal 30 September 2020 dibawah Nomor83/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti sebagaimanasuratnya tertanggal 16 November 2020 dengan alasan bahwa guna tetap terjalindan terwujud komunikasi serta hubungan yang baik antara Penggugat denganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN PtiPara Tergugat dan Para Turut Tergugat sehingga Penggugat tidak melanjutkanpemeriksaan

a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Hukum Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara perdata gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 16 November 2020 oleh kami : LISFER BERUTU,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp.1.580.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp. 90.000,00 PNBP Pencabutan :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti

125/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti halaman I dari 8Pati 27 februari 2008 dan Annisyarri Baidna lahir di Pati tanggl04 September 2019;. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Annisyarri Baidnatelah terdaftar di akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati dengannomor 3318LT051120190019 tertanggal 06 Nopember 2019tertulis nama Anissa Ribaidna;.

Pti halaman 2 dari 8dan memutus permohonan ini dengan amar penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama anak para Pemohon yang semula tertulisAnissa Ribaidna sebagaimana akta kelahiran anak yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati dengan nomor 3318LT1051120190019tertanggal 06 Nopember 2019 diganti dan dirubah menjadiAnissyarri Baidna;3.

Pti halaman 3 dari 83.

Pti halaman 4 dari 82.

Pti halaman 8 dari 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

139/Pdt.P/2019/PN Pti

245/Pid.B/2018/PN Pti

Tahun / 28 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klecoregonang Rt.01 Rw.02 Kecamatan WinongKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 245/Pen.Pid/ 2018/PN Ptitanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid/2018/PN Pti

Menyatakan LUCKY CANDRA KAHARDHIKA alias LONTE bin RUSMADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPdalam dakwaan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 1 dari 152. Menjatuhkan pidana terhadap LUCKY CANDRA KAHARDHIKA aliasLONTE bin RUSMADI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukumsebagai berikut :Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 11 dari 15Bahwa terdakwa LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar jam 23.30 wib di dalam rumah Saksikorban ASFARIN yang berada di Dk. Bungkus Rt 01 rw 02 Ds.SendangsokoKec. Jakenan Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 14 dari 15LISFER BERUTU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, SH,MHum, dan A. A.

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Panitera Pengganti,NGATIMINPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Brati RT 09 RW 02, Kecamatan Kayen,Kabupaten PatiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut : ParaTergugat ;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 23 Desember 2019 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

di persidangan pada tanggal23 Desember 2019 ;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 23 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.

,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiPerincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

PTI)secara agama Islam dan seijin Komandan Satuan, dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yang pertamabernama BN umur 17 (tujuh belas tahun), yang kedua bernama ABS umur12 (dua belas tahun) dan yang ketiga bernama ABA umur 10 (sepuluh)tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 awalnya baikbaik saja, kKemudian pada tahun 2012 sejak Terdakwa pindah tugas keYonif 310/KK Sukabumi istri Terdakwa (Saksi1) tidak mau dibawa keSukabumi dengan alasan mengurus

anak pertamanya yang menjadi AtlitBulutangkis sehingga rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 kurangharmonis dan Terdakwa jarang pulang ke rumah di Raya Gumil Nomor 3RT. 3 RW. 4 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong Kabupaten Bandungsedangkan untuk nafkah lahir dan bathin Terdakwa masih memberikan.Bahwa pada Maret 2012 Terdakwa mendapat perintah dari Dankibanuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga Sertu PTI (Saksi3) karenaistrinya bernama Sdri.

PTI pada tanggal 19 November2015. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu PTI pada tanggal 19November 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/V1/2001 tanggal02 Juli 2001 atas nama PTI dengan Sdri. AY.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri. AY.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 342 K/MIL /20165.

PTI) maupun Saksi2 tidakmenuntut secara hukum dalam tindak pidana perzinahan,hal ini didukung dengan Surat Pernyataan tidak akanmenuntut secara hukum tanggal 19 November 2015.3. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Saksi2 telah resmibercerai dengan Saksi3 berdasarkan Kutipan Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SukabumiNomor : 241/AC/2016/PA/Cbd tanggal 23 Maret 2016.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 342 K/MIL /20164.

AY.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Talak dari PTI kepada istrinyaSdri. AY pada tanggal 25 Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. PTI pada tanggal 19 November2015.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu PTI pada tanggal 19 November2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/V1I/2001 tanggal02 Juli 2001 atas nama PTI dengan Sari. AY.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri. AY.6.

33/Pid.B/2021/PN Pti

Penetapan Hakim Majelis Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Maret 2021tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 1Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(seribu rupiah), dan jika tepat 4 ( empat ) angka akan dikalikan /dilipatkan menjadi 2500 kali jumlah uang taruhan batas minimal taruhanPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 7Rp.1.000. (seriou rupiah).

Terdakwa belum pernah dipidana.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 13Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SARIMAN Bin SARMIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimanadakwaan tunggal.2.

PASAU, SH,MH, dan DYAH RETNO YULIARTI, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh KRISYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14SULISTYO HADI, SH, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa melaluipersidanagn Teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganii,KRISYANTOPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 15

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

53_Pdt_G_2018_PN Pti

Denganbatasbatas sebelah:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Utara : Sungai Timur : Tanah Parinah, Waginah, Karmi, Lasah, Kasah, Kaisah,dan Paisah. Selatan: Tanah Tegal Simpen (Guno Rakiman) Barat : Tanah Tegal Rono TebelAdalah milik Bok Lasah dan kedua tanah sengketa tersebutberasal dari warisan Suro Saripan dan Bok Kamilah.C. Menetapkan bagian ahli waris Bok Lasah sebagai berikut:C.1.

Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara dengan putusan PengadilanNegeri Pati No.31/Pdt.G/1990/PN.Pt tanggal 5 Januari 1991 yang dikuatkanoleh oleh putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo.593/PDT/1991/PT.SMG tanggal 28 Oktober 1991 serta telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.121 1K/Pdt/1992 Tanggal 4 Desember 1993 adalah Para Penggugat dalamperkara yang sedang diajukan sekarang ini.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti.

Lasidin sehingga gugatan para Penggugattersebut kabur;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa dalam posita 7 dan 8 gugatan para penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat dan Tergugat merupakan ahli waris alm. Lasidinsedangkan dalam petitum gugatan para Penggugat tidak ada permintaanuntuk ditetapkan pula sebagai ahli waris alm.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Jumat, tanggal 9 November 2018, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, SH., Mkn., sebagai Hakim Ketua, Agung Iriawan, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 611.000,Dengan huruf :enamratus sebelas ribu rupiah.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti