2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT.0O2 RW.04 Kelurahan XXXXXXXKecamatan Secang Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkdkemudian setelah Penggugat di Magelang ternyata sikap Tergugat menjadijadi dan Tergugat telah mempersilahkan kalo Penggugat menggugat ceralTergugat dan seluruh pakaian dan perlengkapan Penggugat akan di berikankepada orang lain;6.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 323.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 414.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2023/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.NgwA AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 6 adalah tidakmembenarkan, berkaitan dengan puncak perselisihan dan perpisahanPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 24 September 2018.menurut Tergugat adalah tidak benar sama sekali, dalam hal ini menurutHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwTergugat sekitar tanggal 17 November 2018 Penggugat masih berada dirumah orangtua Tergugat bersama dengan Tergugat dan masihberhubungan selayaknya suamiistri.

Menetapkan biaya menurut hukum.ATAUMengadili perkara ini dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan Replikdan Duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwslosJl Cyl uas BJ! pL bs pw!

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwSUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.Ngw

2023/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PAJU . * Us =E ANADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Pusat, sebagai "Pemohon";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sesudah menikah antara Pemohon dengan Termohon tetahbergaul dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalHal. 1 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JUbersama di Jakarta Utara dan telah pula dikarunial 1 (satu) orang anakbernama; Sultan Raciana Kian Purnama, Tempat Tanggal Lahir; Jakarta, 05Nopember 2014;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenggugatcerai dari Termohon;Hal. 2 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JU10.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JU

2023/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2023/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2023

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Pemohon PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2023/Pdt.G/2016/PA.JS

2023/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Clp0 NE Mey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

No 2023/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Karanganyar RT. 03/ RW. 04Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK lahir di Cilacap, 03 Oktober 2014;5.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.Clpkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.ClpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,H. Idris, SH.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2023/Pdt.G/2020/PA.Clp

) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Oktober tahun 2022.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan November tahun 2022.Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Desember tahun 2022.Tahap 45 (empat puluh lima) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Januari tahun 2023

.Akta Perdamaian No. 3/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 8 dari 13Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Februari tahun 2023.Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Maret tahun 2023.Tahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan April tahun 2023.Tahap 49 (empat puluh sembilan) adalah Rp.1.150.000

, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Mei tahun 2023.Tahap 50 (lima puluh) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Juni tahun 2023.Tahap 51 (lima puluh satu) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Juli tahun 2023.Tahap 52 (lima puluh dua) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2023.Tahap 53 (lima puluh tiga) adalah Rp.1.150.000

, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan September tahun 2023.Akta Perdamaian No. 3/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 9 dari 13Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Oktober tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan November tahun 2023.Tahap 55 (lima puluh lima) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada

tanggal 28 bulan Desember tahun 2023.Tahap 56 (lima puluh enam) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Januari tahun 2024.Tahap 57 (lima puluh tujuh) adalah Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Februari tahun 2024.Tahap 58 (lima puluh delapan) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Maret tahun 2024.Tahap 59 (lima puluh sembilan) adalah Rp.1.150.000, (Satu juta seratuslima

2023/Pdt.G/2015/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Kbmop NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Akhmad Zubaedi Anhar bin Muslim Ansori, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Gangeng RT.06 RW. 03 Desa Tanjungrejo KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen , sebagai

Bahwa, pada tanggal 02 Mei 2013 Pemohon dan Termohon. telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorPutusan No.2023/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, berdasarkanAkta Nikah No : 0601/46/V/2013 tanggal 02 Mei 2013;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasalPutusan No.2023/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor 0601/46/V/2013 Tanggal 02 Mei2013 (bukti P.2);Putusan No.2023/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tanjungrejo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor : 045.2/I/26/2016, tanggal26 Januari 2016 (bukti P.3);B. Saksi1. M.

SUPANGAT TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPutusan No.2023/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2023/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

2023 K/PID/2011

No. 2023 K/Pid/2011mengeluarkan banyak darah.

No. 2023 K/Pid/2011korban akhirnya roboh. Setelah berhasil membuka pintu kamar, BripkaMuktar memberi tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali ke arah atas,lalu korban lari menuju sudut belakang kamar, kemudian Terdakwa, Sdr.Aiptu Sugiyanto dan Sdr.

No. 2023 K/Pid/2011pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.

No. 2023 K/Pid/2011aparat Kepolisian disyaratkan untuk bertindak profesional, tetapi Terdakwatidak memberikan tembakan peringatan dan tembakan Terdakwa diarahkanke paruparu, sehingga korban meninggal dunia ;2.

No. 2023 K/Pid/2011Nip. 040 018 310al. 18 dari 17 hal. Put. No. 2023 K/Pid/2011

2023/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.2023/Pdt.G/2019/PA.

No.2023/Padt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk

TERMOHON sering marahmarah tanpa sebab kepada PEMOHONdan sering menuduh PEMOHON berselingkuh dengan wanita lain,padahal PEMOHON pergi bekerja banting tulang berangkat pagi danpulang malam agar bisa dapat tercukupi untuk memenuhi kebutuhanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkkeluarga;e.

Bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkdiatas, PEMOHON sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan TERMOHON karena sudah tidak ada harapan untuk dapatrukun kembali;12. Bahwa perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara PEMOHON dengan TERMOHON tersebut disebabkan antara lain:;a. Bahwa pandangan hidup PEMOHON dengan TERMOHON sudahsangat jauh berbeda;b.

Pasal 156 huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sudah merupakan fakta umum (notoir feiten) yangtidak perlu dibuktikan lagi bahwa perbandingan nilai riil dengan nilai nominalHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmkmata uang mengalami perubahan atau fluktuasi, dimana nilai rill mata uanglahyang selalu mengalami penyusutan atau penurunan dari waktu ke waktu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk4.

Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,00 3. Biaya: Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2019/PA.BgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

tinggal di Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal29 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari dan dirumah Tergugat selama 1 harihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BgIdan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik (Qobla Dukhul);3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan tidak bahagia dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 08Nopember 2019 yang dibacakan dimuka

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BgI

2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10 KecamatanPakisaji

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak bulan Januari 2019 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak saling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama 3 bulan.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,590.000,5.000,6.000,711.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2010/PA.Bj

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf, tempat

kediaman diKecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 06 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : 7229222 2222 onan nnnHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah : b.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor UrusanAgama (KUA) XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, yangtercatat dalamKutipanAktaNikahNomor 0026/02/II/2018tertanggalO1Pebruari 2018.SebelumpernikahantersebutPenggugatdanTergugattelahmenjalinnhubunganhinggapunya 1 anakbernama Muhammad ZudanlanaFadlan (lahir 21Desember 2017);2.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NurAfni Octavia BintiRebin);3.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.acaia Sl oak Stl atl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 11 Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Indramayu, 31 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA

, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17Juni 2019 dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yang dalildalil yang telahtercantum didalam Surat Gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat

tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat pernah tidak hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud

Rosalena, S.HHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Arief, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003.

BiayaPanggilan : Rp. 180.000,004 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00pertamaBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .....Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 2222 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ene n neePENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 12 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2023/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 13.

caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/78/III/2008 Tanggal 21 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ; Putusan No.2023

Putusan No.2023/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 01 Desember 2010, halaman 6

2023/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :POEDJI WIDAJATI, Jember, 01 Juni 1961, Perempuan, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jl. Gubeng Klingsingan 2/18Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ....

Bahwa pemohon sebagaimana Akta Kelahiran No 178 tercatat atas nama :RADEN RORO POEDJIWIDAJATI anak dari pasangan suamiistriMOEDJIADI, Kepala Laspeksi bagian djalan dan Bangunan Djawatan KeretaApi Djember, dan isterinyva RADEN RORO KOESMIDAH, tidak bekerja,Halaman 1 Penetapan Nomor 2023/Pdt.P/2019/PN Sby.keduaduanya bertampat tinggal di Djalan Andjasmoro nomer delapanDjember., akte kelahiran yang bersangkutan dikeluarkan oleh catatan sipilDjember tertanggal 12 1962.4.

POEDJI WIDAJATI, diberi tanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor 2023/Pdt.P/2019/PN Sby.. Fotocopy Kartu Keluarga an. No. 3578080401081810, diberi tanda P2;. Fotocopy Kutipan Kelahiran tertanggal 5 Februari 1962, diberi tanda P3;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 421/1986, diberi tanda P4;. Fotocopy Paspor No. B 1053068 an.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tertulis RADEN RORO POEDJIWIDAJATI menjadi nama POEDJIWIDAJATI;Halaman 5 Penetapan Nomor 2023/Pdt.P/2019/PN Sby.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Pembetulan dan/atauPenambahan Nama seperti tersebut diatas dalam Daftar Register KelahiranTahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 2023/Pdt.P/2019/PN Sby.

2023/Pdt.G/2018/PA.Bks

02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 327502xxxx18 atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,M.S.1 danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, ATK Perkara : Rp O, Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 215.000,00 Redaksi :Rp O, Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!

Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.

2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Penggugat di desa Desa Xxxxx,RT.24/RW.07, Kec. Xxxxx, Kab. Jepara, selama kurang lebih 4 bulan dansetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai anak begitu juga pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;3.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jeprhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dipersatukan kembali;6.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2.

Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr 5. Materai Rp. 6.000,00 601.000,0 (enam ratus satu ribu rupiah);Jumlah Rp. 0Hal. 13 dari 13 hal. Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr