Ditemukan 8208 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 681/pid.sus/2016/pn.bks 681/pdt.g/2013/pa.prg. 681/pid.b/2015/pn.bks 681/pdt.g/2015/pa.prg. 681/pid.sus/2014/pn kag Kealfaan Lalu lintas 681/pid.sus/2021/pn bta 681/pid.sus/2014/pn.sky Samsul hardianto bin hermanto 681/pid.b/2013/pn.sky Heriyanto als jablai bin tarlubis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — AZIZAH Binti M.YUSUF, dk VS FITRIADI Bin H.M. HUSIN
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 K/Pdt/2019
    Nomor 681 K/Pdt/2019Terletak di Dusun Damai Kampong/Desa Pulo Kiton, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, serta rumah yang ada diatasnyasebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 60 / KJ / 2016,tanggal 04 Maret 2016; Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakandan perbuatan Tergugat II menguasai objek terperkara tanpa alas hakyang sah dan tanpa seizin Penggugat adalah tidak sah;3.
    Nomor 681 K/Pdt/201910. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmentaati segala isi putusan dalam perkara ini;11. Membebankan biaya perkara ini kepada pihak Tergugat IIdan Tergugat III diatas sesuai dengan ketentuan hukum;12.
    Nomor 681 K/Pdt/2019Menolak gugatan Penggugat II dalam rekonpensi/Tergugat II dalamkonpensi untuk seluruhnya;C.
    Nomor 681 K/Pdt/2019A. Dalam Konpensi Menolak gugatan Pihak Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;C.
    Nomor 681 K/Pdt/2019
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
293 — 64
  • VENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat IV;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapat pada Buku C Desa No.681
    atas nama Tjitropawiro B Gimah dan C Desa No.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap, Surat (Bawah Tangan) yang berjudul Persetujuan Pembagian Warisan Dan Pemberian Kuasa pada kertas segel ber tahun 1986, terhadap Obyek tanah pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat perubahan karena sebab Jual pada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, terhadap Persil 35 D II Luas 0,026 Ha dan Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha;

    7. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat proses perubahan status pada SHM No 955, luas .1.057 M2 , atas nama Supariyem binti Tjitropawiro;

    8.

    Menghukum Turut Tergugat IV untuk mencabut dan/atau membatalkan perubahan-perubahan yang terdapat pada C Desa No 681 a/n Tjitropawiro (B) Gimah dan C Desa No.685 serta seluruh buktibukti hak yang diterbitkan atas nama Tergugat I sampai dengan IV, maupun pada Turut Tergugat I ,II dan III, serta pihak ketiga yang mendapat hak daripadanya, dari register buku C Desa Borokulon yang tersedia;

    9.

    Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha, yang sebelumnya tercatatpada C No.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah,secara serta merta juga berubah dan langsung berstatusSHM No 568 dengan atas nama Supariyem bintiTjitropawiro, luas + 909 M?
    Desa No. 681 atas nama TjitropawiroSuhud B Gimah dan C.
    Setelah Majelis Hakim mencermatidan mempelajari buktibukti tersebut, ada ketidaksinkronan antara datayang tercatat dalam C Desa No. 681 dengan SHM No. 498, dimana dalamSHM No. 498 tercatat asalnya dari konversi bekas hak No. 1039 persil No.35 Klis D.Il, Sedangkan dalam C Desa No, 681 bahwa tanah tersebutberalih ke C Desa No. 1483 atas nama Titik Setyaningsih, dan dalam CDesa No. 1483 atas nama Titik Setyaningsih, diperoleh dari jual bellidengan C Desa 681 atas nama Tjitropawiro B Gimah, yang kemudianstatusnya
    perbuatan yang melanggar hak subjektif ParaPenggugat, oleh karena terhadap tanah yang tercatat dalam Buku C DesaNo. 681 atas nama Tjitropawiro B Gimah telah beralih menjadi :a.
    Persil 101 S1 Luas 0,090 Ha, yang sebelumnya tercatat pada CNo.681 atas nama Tjitropawiro (B) Gimah, beralin dan berstatus SHMNo 568 dengan atas nama Supariyem binti Tjitropawiro, luas + 909 M7?
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 18

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Siti Alfijatun binti H Maskur yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 681/AC/1999/PA.Kbm. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen tanggal 9 Aguatus 1999 dirubah menjadi Alfiyah binti H.

    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sugeng binChalimi, pada tanggal 15 Januari 1978, No.12/12/I/1978 dihadapan KUAKecamatan Alian, namun sekarang telah bercerai pada Tanggal 09 Agustus1999, dihadapan Kantor Pengadilan Agama Kebumen,No.592/Pdt.G/1999/PA.Kbm pada tanggal 09 Agustus 1999 dengan KutipanAkta Cerai No: 681/AC/1999/PA.Kbm, tanggal 09 Agustus 1999;2.
    Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan paspor Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai dan namayang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Akta Cera No:681/AC/1999/PA.Kbm, Tanggal 09 Agustus 1999, tertulis Siti Alfijatun bintiH Maskur, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305117112470023,tertulis dengan nama Alfiyah;4.
    Menetapkan Siti Alfijatun binti H Maskur, yang tertulis dalam Kutipan AktaCerai No.681/AC/1999/PA.Kbm, tanggal O09 Agustus 1999, No.592/Pdt.G/1999/PA.Kbm dirubah menjadi Alfiyah binti H Maskur;3.
    Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Kabupaten KebumenNomor : 681/AC/1999, tanggal 9 Agustus 1999, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Penetapan Nomor : 0071/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 6 halaman3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.
    Menetapkan nama Siti Alfijatun binti H Maskur yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 681/AC/1999/PA.Kbm. yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kebumen, tanggal 9 Agustus 1999 dirubah menjadi Alfiyah binti H.Maskur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Kemuning,Kota Palembang,pada tanggal14 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang,Nomor :367/44/VI/2009,dan setelah akadPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamannikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut;2.
    danmelemparkan barang, karena hal ini penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat selama lebih kurang 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah;5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 Maret 2016, ketika itu Penggugatmeminta nafkah wajib kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang, kemudian terjadilah pertengkaran antara PenggugatPutusan Nomor 681
    lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 681
    Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir waktu Pernikahan dan pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa mereka sudah berpisah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja dan seringribut Tergugat pamit mau cari pekerjaan akan tetapi sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menemui Penggugat; Bahwa yang pergi Tergugat;Putusan Nomor 681
    Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Syahirdin S.Ag.SH.Panitera PenggantiMatnur, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — HARNOLI MAMONTO;
159 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 K/PID/2016
    PUTUSANNomor 681 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARNOLI MAMONTO;Tempat lahir : Poyowa Besar ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 01 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow Induk ;Agama > Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Terdakwa ditahan
    No. 681 K/Pid/2016kali dua koma enam sentimeter tepi luka tajam dengan ke dalam tigakoma lima sentimeter dasar luka tulang rusuk bagian belakang."
    No. 681 K/Pid/2016Oleh karena dalam persidangan terbukti merupakan milik Terdakwasehingga dikembalikan kepada Terdakwa;2) 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi panjangnya keseluruhansekitar 44 cm;3) Sepasang sandal jepit warna putih merk Ardiles;Dimusnahkan ;5.
    No. 681 K/Pid/20164. Bahwa, tuntutan tersebut sulit dijangkau dalam perbuatan hukum akal sehatmanusia biasa yang dilakukan oleh Terdakwa HARNOLI MAMONTO.Menuntut dan menghukum manusia tidak semudah membalik telapak tanganjadi tuntutan ini benarbenar dipaksa untuk mencapai tujuan Pasal 340 KUHPsebagai Negara hukum dalam perkara persidangan ini.5.
    No. 681 K/Pid/2016
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
HERUDIN SK bin KARMUDIN
28 — 6
  • 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk
    PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FRNN. Nama lengkap : Herudin SK Bin Karmudin;. Tempat lahir : Tanjung Karang;. Umur/Tanggal lahir : 40/15 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor681/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa
    bukti dari terdakwa dengan cara membeli.Saksi Vicky Arizona , saksi Moris Mora Tanjung dan saksi Tri Aji Handonomelakukan pengembangan dan Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekira Jam 01.00 Wib, melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadan dilakukan penggeledahan rumah dan sepeda motor ditemukan di dalam joksepeda motor terdaka plastik hitam yang berisikan 1 (Satu) garis ganja yangbelum dipisah masih berbentuk bonggol dan 14 (empat) belas empel ganjaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 681
    /Pid.Sus/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhamad Afiudin, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0681/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 23 Juni 2021
    Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi4. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juni2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah atas nama XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 21Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6.
    Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan swasta;2. XXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.
    Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :loigS S BSiLo 5 ASLLE So GerILEI 5 Slo ob VI loaSl 5pale &wly aUl 5 alias Yo aul Agins l,29Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan.
    Pent.No.681/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — TJIOE HERU SUTJIONO VS ERNA YANTIMALA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2019semula Penggugat;b. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan atau gugatan Penggugattidak dapat diterima;c.
    Nomor 681 K/Pdt.
    Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2019S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Febry Widjajanto, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.
    Nomor 681 K/Pdt. SusPHI/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 03-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PDT/2011
H. SYAHDINAR (H. SYAHLIMAR); AHLIWARIS ZUBIR BIN NYAK UBIT, DKK.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 K/PDT/2011
    PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. Syahdinar (disebut juga H. Syahlimar) (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Cempaka Gang Surya No. 16Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh H. Syafrinal, SE. sebagaiahli waris dari alm. H.
    No. 681 K/Pdt/2011Bahwa Pelawan Eksekusi memperoleh tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1122 tanggl 28 Agustus 1984 seluas + 15.000 m? dan SertifikatHak Milik No. 1121 tanggal 28 Agustus 1984 seluas + 11.000 m?
    No. 681 K/Pdt/2011sengketa, akan mendapatkan fakta hukum bahwa gugatan yang diajukanTerlawan Eksekusi 1 s/d 13 dengan luas 48.000 m? terdapat kepemilikantanah atas namanama lain selain milik Pelawan Eksekusi yangseharusnya masuk dan turut menjadi objek sengketa dalam pokokperkara ini;12.
    No. 681 K/Pdt/2011Bahwa perkara No. 66/Pdt/PL/2006/PN.Pbr dengan perkara yangdiajukan sekarang para pihak dan objek perlawanannya sama, sehinggaberlakulah azas Hukum Nebis In idem,Dasar Hukumnya:1.
    No. 681 K/Pdt/2011
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 681/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD
18 — 8
  • 681/Pid.B/2020/PN SDA
    PUTUSANNomor : 681/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjoKelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukhamad2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 63 tahun/1 Januari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Deliring RT. 002 RW. 003 Ds. Winong Kec.Gempol Kab.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 681/Pid.B/2020/PNSdatanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor681/Pid.B/2020/PN SDAtanggal 26 Agustus2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pada 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.
    Dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlahituPerbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda.
    Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
128 — 58
  • 681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    Perkara Perdata No. 681/Pdt.G/2019, Ne BIS IN IDEM terhadapPerkara Perdata No. 511/Pdt.G/2019 :1. Bahwa perkara perdata No. 681/Pdt.G/2019 objek gugatannya danpihakpihak sebagai Tergugat dan Turut Tergugat umumnya sama denganobjek Gugatan perkara perdata No.511/Pdt.G/2019 yang tengahdimintakan Banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa para pihak yang berperkara dalam perkara perdata No.511/Pdt.G/2019; berubah kedudukan hukumnya didalam Perkara PerdataNo. 681/Pdt.G/2019; antara lain :a.
    TURUT TERGUGAT VIII;Halaman 16 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utr2.
    Dengan demikian, total kerugian materiil dan immateriil sebesarRp. 1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah).Halaman 58 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utr9.
    Perkara Perdata No 681/PDT.G/2019/PN.Jkt.Utr Nebis In Idem terhadapPerkara No 511/PDT.G/2019/Pn. Jkt.Utr ; Bahwa perkara Perdata No 681/PDT.G/2019/PN.Jkt.Utr obyekgugatan dan pihak pihak sebagai Tergugat dan Turut Tergugat umumnyasama dengan obyek Gugatan Perkara perdata No 511/PDT.G/2019/Pn.Jkt.Utr yang tengah dimintakan banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta.Perkara perdata No 511/PDT.G/2019/Pn.
    Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Halaman 97 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.UtrBudiarto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., HkHalaman 98 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802164XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 17122012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.2.
    Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 681/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
NASRUN BIN CIK AMAN
107 — 10
  • 681/Pid.B/2020/PN Llg
    PUTUSANNomor 681/Pid.B/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :CO N OO OFF BP WW YN BF. Nama lengkap : Nasrun Bin Cik Aman;. Tempat lahir : Biaro Lama;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Mei 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Biaro Lama Kec. Karang Dapo Kab.
    ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN LigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Fani berhasil melarikan diri;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa ketika dilakukan penyisiran ditemukan Buah Kelapa Sawitsebanyak 67 (enam puluh tujuh) janjang, dengan berat 1.600 Kg dan ketikaditanyakan kepada terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebutdiambil dan PT. Lonsum Rie dan rencananya akan dijual oleh terdakwa danSdr. Frengki, Sdr. Komardi, dan Sdr.
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig5. Menyatakan barang bukti berupa : buah kelapa sawit sebanyak 67(enam puluh tujuh) janjang, dikembalikan kepada PT.Lonsum Riam IndahEstate;6.
    Imam Santoso, S.H.Verdian Martin, S.H.Panitera,Nasib Sagala, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Lig
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
JOKO PRATAMA Alias JOKO
28 — 7
  • 681/Pid.Sus/2020/PN Srh
    PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Joko Pratama alias Joko. Tempat lahir : Sei Sijengg!. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 5 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
    Menyatakan barang bukti 1 (Satu) kaca pirek berisikan lekatan dangumpalan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0.94 gram, 1 (Satu) alathisap terbuat dari 1 (Satu) botol plastik bekas kemasan minuman coolantterakit dengan 2 (Dua) pipet plastik, 1 (Satu) mancis warna kuning terakitdengan pipet plastik runcing terbalut dengan kertas timah rokok, 1 (Satu)pipet plastik, 2 (Dua) plastik klip transparan kosong dirampas untukdimusnahkan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh4.
    SelHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN SrhPerbaungan, Kab. Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan . Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wibsaksi LEONID SIMANJUNTAK, saksi WIWIN A.
    Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Srh
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 681/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 9 Februari 2015 — RENDY CHANDRA alias RENDY, DKK
19 — 5
  • 681/Pid.B/2014/PN.TBT
    PUTUSANNo 681/Pid.B/2014/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:I.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2015sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 18Desember 2014 No. 681/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 19Desember 2014 No. 681/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang Penetapanhari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat
    Tebing Tinggi Kota TebngTinggi tepatnya di halaman kampus STIE Bina Karya Kota Tebing Tinggi saksiRAMADHANI alias DANI kehilangan sepeda motor milik saksi RAMADHANIalias DANI yaitu sepeda motor merk Honda Beat dan berwarna merah tahunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN.
    Mesin JF41E1032042 dan 1 (satu) buah helmLTD warna putih oleh karena barang tersebut adalah milik saksi RAMADHANIalias DANI yang diambil oleh Para Terdakwa tanpa ijin, maka dinyatakandikembalikan kepada saksi RAMADHANI Alias DANI;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN.
    ,M.HumFEBRIANI, S.HPanitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN. Tbt
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 681/Pdt.G/2021/PA.Skg
    PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !
    /Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 7 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat secara lahir batin dan tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg9.
    Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafka yang layak kepada Penggugat dan Tergugat seringkeluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk serta Tergugat seringHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skgmarahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat disertai pemukulan dibagian wajah dan tubuh Penggugat;2.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttdMisbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Skg
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    681/Pdt.G/2020/PA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
313 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 681/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL, TBK, beralamat di KomplekGolden Plaza Blok G Nomor 1722, Jalan RS.
    Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmenerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding dan membatalkanKEP666/WBC.09/2016 tanggal 29 Desember 2016.
    Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan PeninjauanKembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86829/PP/M.IVB/19/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali:2.
    Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
    Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 681/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    681/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )
    681/Pdt.G/2021/PA.JP