• Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHal. dari hal. 5 Put.

  puncaknya terjadisejak Bulan Juli 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

  Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , untuk dicatatperceraiannya ;8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

• DALAM EKSEPSI ;----------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;-------------------------------------------- Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 1.835 M2 yang setempat dikenal umum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

  SAIN bin NEAN12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN13.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN

  SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VIII9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX10. RODIYAH binti H.

  SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, TangerangSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT X11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, TangerangSelatan ; dsSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XI12.

  KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di JalanGraha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan 15224 ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT nn= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :481/PDT.G/2015/PN.TNG, tanggal 20 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim ; weoee Setelah membaca Penetapan Nomor : 201/PEN/PDT.G/2015/PN.TNG,tanggal 14 April 2015, tentang hari persidangan ; Setelah

  NISABinti NEAN, kemudian dialihkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

  Maka 2 Akta Jual Beli tersebut ini terdaftar diPPAT Kecamatan Pondok Aren. : e Kepemilikan penggugat atas sebidang tanah yang di peroleh dari Maja BinKami Gamol berdasarkan Akta Pelepasan Hak tertanggal 2 Juni 1975 bidangtanah seluas 1.210 M2 dan dari Majuk Bin Kami Gamol berdasarkan AktaPelepasan Hak tertanggal 2 Juni 1975 bidang tanah seluas 1.295 M2.Keseluruhan bidang tanah sebagaimana terdapat dalam kedua AktaPelepasan Hak tersebut tidak di temukan dalam register PPAT KecamatanPondok Aren karena

• PUTUSANNomor 5605/Pdt.G/2018/PA.TgrsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat ;Penggugat, NIK. 367403431067xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 03 Oktober1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya

  disebut sebagai "Penggugat';MelawanTergugat , NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 30 Desember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan, 5605/Pdt.G/2018/Tgrs.Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa

  tanggal 21 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juni 1981 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/V1/1981 tanggal 17Juni 1981;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diTergugat yang beralamat di Kecamatan Pondok Aren

  Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;>Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 1981;Bahwa, setelan menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak

  Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

• Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1139/178/VII/2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di alamat Penggugat tersebut diatas ;3.

  Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umurdan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 1 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk

  mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan.

  Kecamatan Pondok Aren 31 Agustus 2007, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2. Poto Copi Kutipan Akta Kelahiran, An. ANAK, telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

  Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal6 Agustus 1999 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx/14/VIII/1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxx/14/VIII/1999, tanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (bukti P2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

  Putusan No. 5371/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada 6 Agustus 1999;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 1999;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 4 dari 10 hal.

• SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT 01 RW O05 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;12.

  KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGSELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road BlokC.27 Nomor 5961, BSD, Tangerang Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding,Para Turut Terbanding;DanKEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOKAREN, berkedudukan di Jalan Graha Raya Nomor 1Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan; Turut Termohon Kasasi dahulu TurutHalaman 2 dari 15 hal. Put.

  yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik Nomor 695/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal dan SertipikatHak Milik Nomor 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal:;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atassebidang tanah seluas 1.835 m?

  yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenHalaman 6 dari 15 hal. Put.

  yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenTangerang), sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1086/Pondok Karya atas nama YayasanMarga Jaya Sejahtera (Penggugat) tersebut kepada Penggugat:8.

• Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674038804890007 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang Selatan tertanggal 21 April 2011 yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor173/73/1/2006 tanggal 20 Januari 2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Saksi saksi : 1. SAKSI I, umur 60 tahun, Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan ; 5.

• Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa benar pelaku dalam kejadian tersebut berjumlah 2 (dua) orang, dan sebelumnyasaksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencurian tersebut, namun setelah di PolsekKelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebut bernama saksi AMIN CAHYONO(dituntut dalam perkara lain) dan Sdr. YAR (DPO).e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh saksi AMIN CAHYONO bersama sdr.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan menggunakan (satu)unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr. YYAR, dimanasaat itu Sdr. TYYAR yang menyetir sedangkan saksi AMIN CAHYONO dibonceng olehSdr. TYAR. Selanjutnya Sdr.

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tangani.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencuriantersebut, namun setelah di Polsek Kelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebutbernama saksi AMIN CAHYONO dan Sdr. ITYAR (DPO).Bahwa benar barang yang telah diambil oleh saksi AMIN CAHYONO bersama sdr.

  Karya Pondok Aren Kota Tangerang, milik saksi Tangani Jumat tanggal 08Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB, di depan Butik Ranti, Graha Marsella Kel.Pondok Karya Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa saksi mengakui melakukan pencurian tersebut bersama teman saksi yaitu sdr.TYAR (DPO).e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara saksi bersama Sdr.TYAR datang ke Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec.

  Pondok Aren KotaTangerang Selatan dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor merek SuzukiSatria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr. TYAR, dan saat itu yang mengendaraiSepeda motor merek Satria FU tersebut adalah Sdr. YAR dan saksi dibonceng olehSdr. IYAR. Selanjutnya Sdr. YAR berperan mengawasi situasi di sekitar tempattersebut, kemudian saksi yang menghampiri sepeda motor yang terparkir di depanButik Ranti.

• PUTUSANNomor 3899/Pdt.G/2018/PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

  Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Desember 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXxXXxx/30/XI1/2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.3899/Padt.G/2018/PA.

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403410293xxxx tanggal O6 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 hal. Putusan No.3899/Padt.G/2018/PA.

  Tgrs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/30/XII/2011, tanggal 04Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan..

  Tgrs.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

• Dedi Budiawan, MM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan; partab Bahwa selama pernikahan tidak ada Pihak Ketiga yang mengganggugugat pernikahan PEMOHON dan PEMOHON Il; partab Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam Permohonan a quo, PARAPEMOHON juga telah mendapatkan Surat Keterangan Suamii IsteriNo.474.2/241Kasi Kesos, tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Pemerintah KotaTangerang Selatan yang pada pokoknya

  berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b PRIMAIRbO b :bO partab Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya; partab Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON dengan PEMOHON IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Juli 2017 di Perumahan The OrchidBintaro No.69, Jalan Jombang Raya RT/RW 008/002, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren

  ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal plainf6fs24cf4 09 Juli2017plainf6fs24 , dilaksanakan di wilayah Kecamatan plainf6fs24cf4Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , Saksi hadir ketika mereka menikah ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa

  ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal plainf6fs24cf4 09 Juli2017plainf6fs24 , dilaksanakan di wilayah Kecamatan plainf6fs24cf4Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBantenplainf6fs24 , Saksi hadir ketika mereka menikah ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa

  oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;par Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalplainf6fs24cf4 09 Juli 2017plainf6fs24 di wilayah Kecamatanplainf6fs24cf4 Kecamatan Pondok Aren

• Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

  GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

  Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

  Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

  Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.

• Pondok kacang Timur, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;SI BIN ,~~~ ~~ mmm nnn nner nineaSD) (TALK UNS j~~nnnnnnnmn nnn nnn nnn nenawanna nanan nnn e nnn nnn enna nnn : UMARDANI als DANI bin JAYA;> Tangerang; nomen n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnnn: 37 Tahun / 28 Agustus 1977; Leis leI ees csseraenisnasnanntnenannaranennaananactnininianmaeKebangsaan : Indonesia; nnn ne none ne nenTempat Tinggal : Kp. Lio Rt. 01/03 Kel. Parigi Lama, Kec.

  Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill.

  UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna diperoses sesuai ketentuan hukumYANG DEP j ~~~ a nnn nnn erBahwa para terdakwa melakukan permainan judi Remi Crown dengan caraawalnya kartu remi yang berwarna merah tersebut di kocok, Kemudian sebelum karturemi tersebut di bagikan para pemain memasang taruhannya di depan pemasangmasing masing (ditengahtengah para pemain), tiap tiap pemasang membuatkesepakatan berapa besar uang yang dijadikan taruhannya, setelah

  Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill. UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna di proses sesuai ketentuan hukumVang berlaku j===

• Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunn Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN mbersama samadengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO) pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

  pengunjung berteriak kepada Deni dan Ambon, akibatpengeroyokan yang di lakukan anggota FBR terhadap Dani Sutrisno mengalamiluka lecet di bagian tangan sebelah kiri dan pinggul sebelah kanan akibatsabetan senjata tajam serta dengkul kiri memar akibat terjatuh dan di injakinjak dan di tendang oleh terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersamasama dengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 Wibbertempat di lapangan Aren

  dalam menjalankan pekerjaan atau mata pencarian.wonnnnn Perbuatan ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduann Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersama samadengan sdr.Firman, sdr.Daus, sdr.Martin dan sdr.Jay (4 DPO) pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidak tidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

  Bahwa pada pukul 05.00 Wib terdakwa memanggil teman temannya yaitusdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.Daus (4 orang DPO) dan teman temanFBR dengan keseluruhanya sebanyak 20 (dua puluh) orang kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.DausHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bks(4 orang DPO) dan teman teman FBR dengan keseluruhanya sebanyak 20(dua puluh) orang berjalan menuju Kepos Ormas Pemuda pancasila diLapangan Aren Jaya Kecamatan Bekasi

  lemparan botol kaca didalam Caf Budi;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam03.00 WIB saat pulang dari Caf Budi Terminal Bekasi bersama saksiDeni dan sdr Ambon menuju Pos Pemuda Pancasila di Lapangan ArenJaya deket SMP 11 Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelahsampai dan duduk saksi bersama saksi Deni dan sdr Ambon;Bahwa kekerasaan bersama sama terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 WIB di LapanganAren Jaya Kelurahaan Aren

• Tempat tinggal : Pondok Aren Rt. 001/006 Kelurahan PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;4.

  Mushola Babussalam Rt. 001/06, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, lakilaki tersebutberhenti Kemudian saksi LASARO WIDI ATMAJA, S.H dan tim langsungmengamankan lakilaki tersebut yang kKemudian diketahui bernama IHKSANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Mushola Babussalam, KelurahanPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karenakedapatan menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gramdari genggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatanmenawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gram darigenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatan menawarkan,membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

• Masiryang dilangsungkanpada tanggal 21 Februari 1970di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Pondok Aren Kota Tangsel (dititipkan di Rupbasan).

Dirampas untuk negara..

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

JR Mangu Timur Kec.Pondok Aren Kota Tangsel(dititipbkan di Rupbasan)Dirampas untuk negara4.

Pondok Aren KataTangerang SelatanBahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 14.00 wib temanterdakwa sdr.RENO (belum tertangkap) menghubungi terdakwa mengatakan"YOY, ..

Pondok Aren KataTangerang Selatan Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 14.00 wib temanterdakwa sdr.RENO (belum tertangkap) menghubungi terdakwa mengatakan"YOY, ..

Pondok Aren Kota Tangsel(dititipbkan di Rupbasan).Dirampas untuk negara..6.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 20 Mei 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah1cgverstekKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/97/V/2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama tersebut ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum

  , maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren untuk dicatat perceraiannya ;8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

  Kecamatan Pondok Aren pada tanggal 20 Mei 2011, sesuaiaslinya dinazegelen, dan bermeterai cukup, diberi tanda (P1);3cgverstek Poto Copi KTP. An. Penggugat, sesuai aslinya dinazegelen, dan bermeterai cukup, diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu 1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan5..salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku register yang diperuntukan untuk itu ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000.

• Agama Tersebut;e Telah membaca berkasberkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor25/Pdt.G/2012/PA Tegtrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

  Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

• PUTUSANNOM OR: 338/PID.SUS/2014/PN.TNG"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURJAYA ALS GAPLE BIN MATAITempat lahir : TangerangUmur/Tgl.lahir :37 tahun/17 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bulak Rt.02/02 Kel.Pondok Kacang TimurKec.Pondok Aren Tangerang

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang mengadiliperkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamanyaitu berupa : 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto : 0,3444 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya padahari Selasa tanggal

  Pondok Aren KotaTangerang Selatan, ada seseorang yang sedang menyalahgunakanNarkotika, selanjutnya ketiga saksi tersebut diatas langsung mendatangitempat tersebut dan melihat seseorang sesuai dengan cirriciri yangdiperoleh oleh saksi sedang berdiri di pinggir jalan tepatnya di depanrumah jalan Dr Setia Budi, selanjutnya saksi WAHYUDI menanyakanidentitas orang tersebut dan mengaku namanya adalah : NURJAYA ALSGAPLE BIN MATAI selanjutnya saksi WAHYUDI memperkenalkan dirikalau para saksi adalah petugas

  Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekira pukul 22.00 Wib, ketika saksi WAHYUDI, SH, SUDARMADI dansaksi AGUNG PRIYANTO (sebagai anggota Polres Tangerang Kota)sedang melaksanakan tugas mendapat informasi yang mengatakanbahwa di pinggir jalan Dr. Setia Budi Kp. Bulak Rt. 02/02 Kel. PondokKacang Timur Kec.

  Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekira pukul 22.00 Wib, ketika saksi WAHYUDI, SH, SUDARMADI dansaksi AGUNG PRIYANTO (sebagai anggota Polres Tangerang Kota)sedang melaksanakan tugas mendapat informasi yang mengatakanbahwa di pinggir jalan Dr. Setia Budi Kp. Bulak Rt. 02/02 Kel. PondokKacang Timur Kec.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

  Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren KotaHal. 3 dari 1 halamanPutusan. No. 3079/pdt.g/2014/pa. tgrsTangerang Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahbermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor , tertanggal 24 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;5.