Setelah tiba diJalan Taslim Lingkungan Aek Matio Kelurahan Sirandorung KabupatenLabuhanbatu, lalu terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor, Herman , Petot,Oyong, Ucok dan Sawal mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yangtelah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman danOyong terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultommelalui pintu depan yang ternyata pintu depan rumah tersebut dalam keadaantidak terkunci dengan baik dan kuncinya masih menempel / tertinggal

kirakira 6 (enam)inchi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendekatirumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakan pemiliknya tidakberada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebin dahulu masukdengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masuk keHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN RAPdalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

alat yang digunakan yaitu Besi yang panjangnya kirakira 6(enam) inchi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebihdahulu masuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumahkemudian masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyatapintu depan rumah tersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dankuncinya masih menempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satujuta Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwamendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPATAUKEDUAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN bersama Anas Bin AliHartono (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI MARTIN Als ADI Bin HERMAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Marsel Bin H.

Ibnu Sutowo Baturaja yang ditandatangani oleh Dokter Edi Darwis dengankesimpulan hasil pemeriksaannya : Keadaan Umum :sadar, Keadaan Khusus : tampakpatah dengan akar masih tertinggal pada gigi atas ke 4 kiri atas dan bawah, penderitaantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam diatur dan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit Sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan telah habis saksi gunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi

Palaran tepatnya didashboard sepeda motor yang saksi ambil dari dealer palaran;Bahwa barang saksi ambil tanpa seijin pemiliknya adalah 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan nomor imei864221041391852;Bahwa saksi mengambil hp tersebut dengan cara saat saksi mengambilkredit sepeda motor disebuah dealer Honda kemudian saksi melihat HPkorban tertinggal di dashboard di sepeda motor yang saksi ambil dandibawa sampai ke rumah saksi dan saat korban menelpon saksimenanyakan HP miliknya apakah

ada yang tertinggal namun saat itusaksi berkata tidak ada;Bahwa HP tersebut kemudian saksi bawa ke counter HP yang ada disungal kledang untuk mengaktifkan kuncinya dan setelan HP bisadigunakan kemudian saksi menjualnya melalui facebook dan akhirnyadibeli oleh terdakwa;Bahwa saksi dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000.

olak 2 ,blok Husein, tertinggal buah matang tidakterpanen/terpotong sebanyak 92 tandan dan dilakukan panenulang kembali tanggal 3 September 2020 diblok tersebut ; Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidakada cek ulang kembalidi areal bedeng blok B sehingga TBS(tandan Buah Segar) tidak terpanen yang selayaknya harusterpanen tertinggal 25 tandan pada tanggal 5 September2020; Disaat panen/potong buah tanggal 08 September 2020 ancakpanen yang telah diatur oleh suverpisi lapangan tidak

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saat panen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 diareal olak 2 blok C, keesokanharinya (24 Juli 2020) dipanen kembali sehingga tandan matangtertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan ;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 di areal olak 2,blok Husein, tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotong sebanyak92 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3 September 2020diblok tersebut ;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidak ada cekulang Kembali di areal bedeng blok B sehingga TBS (tandan Buah Segar)tidak terpanen yang selayaknya harus terpanen tertinggal 25 tandanpada tanggal 5 September 2020;.

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saatpanen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 di areal olak 2,blok C,keesokan harinya tanggal 24 Juli 2020 dipanen kembali sehingga tandanmasak tertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 diareal olak 2dua blok Husen tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotongsebanyak 52 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3September 2020 di blok tersebut;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tdk ada cekulang kembali diareal bedang bloke B sehingga Tandan Buah Segar(TBS) tidak terpanen tidak yang selayaknya harus dipanen tertinggal 25tandan pada tanggal 5 September 2020;.

Bahwa kemudian setelah saksi bersama saksi Pipitmelihat untuk mengeceknya, ternyata ada barang yanghilang, a.l. 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.AG6041DB, 1 buah computer beserta LCD merk Samsung 19 incidan 2 buah HP merk Nexian ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke PolsekMojoroto Kediri ; Bahwa benar setiap harinya di Kantor Permata Financetidak ada yang menjaga/satpam ;Bahwa kantor Permata Finance setiap hari buka pukul08.00 wib. dan tutup pukul 17.00 wib ;Bahwa benar ada bukti yang tertinggal

di tempatkejadian antara lain : Palu, Tatah dan Engkol Inggris ;Bahwa setahu ' saksi bukti yang tertinggal tersebutadalah milik mebel yang ada disamping kantor PermataFinance ;Bahwa setahu saksi kerugiannya ~ sekitar Rp.11.500.000,00 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2.

garasisudah terbuka dan setelah masuk ruangan kantor semuakertas dan yang lain berantakan ;Bahwa kemudian setelah saksi bersama saksi Cristmelihat untuk mengeceknya, ternyata ada barang yanghilang, a.l. 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.AG6041DB, 1 buah computer beserta LCD merk Samsung 19 incidan 2 buah HP merk Nexian =;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke PolsekMojoroto Kediri ;Bahwa benar setiap harinya di Kantor Permata Financetidak ada yang menjaga/satpam ;Bahwa benar ada bukti yang tertinggal

di tempatkejadian antara lain : Palu, Tatah dan Engkol Inggris ;Bahwa setahu saksi bukti yang tertinggal tersebutadalah milik mebel yang ada disamping kantor PermataFinance ;Bahwa setahu saksi kerugiannya sekitar Rp.11.500.000,00 ;Bahwa saksi membenarkan bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi KHOIRUL ANAM SUKARNO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ; Bahwa benar saksi pernah disuruh terdakwa untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.

FREDDY MARBUN (DPO) terus mengejar saksiMEIZAR RUSANDY dan Terdakwa tertinggal, yang akhirnya keadaan pun semakin ramai dandiketahui oleh saksi NURHANDOKO selaku Scurity / Keamanan dari Pelabuhan InternationalHarbour Bay dan langsung menghampiri Terdakwa untuk mengetahui apa yang terjadi dan untukmelabui saksi NURHANDOKO, Terdakwa mengatakan kepada saksi NURHANDOKO bahwaTerdakwa dari pihak Kepolisian serta Mobil yang dikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDYmembawa Narkoba dan meminta agar saksi NURHANDOKO

FREDDY MARBUN (DPO) lalu Terdakwa tertinggal di tempat tersebutnamun Sdr.

namun Kaca dan Pintu Mobil saksi MEIZAR RUSANDY tidak terbuka dan Mobil yangdikendarai oleh saksi MEIZAR RUSANDY terus berjalan sedangkan Terdakwa tertinggal ditempat tersebut dan Sdr.

FREDDY MARBUN (DPO) tetapberada di Mobil namun saksi MEIZAR RUSANDY tidak membuka Kaca maupun PintuMobilnya melainkan saksi MEIZAR RUSANDY terus menjalankan Mobilnya danselanjutnya Terdakwa tertinggal ditempat tersebut dan Sdr.

melamar pekerjaan di PT.Sampurna namun sebelumberangkat terdakwa mengatakan kepada sasi korban supayamenaruh STNK sepeda motor didalam jok dan oleh saksi korbanSTNK sepeda motor ditarun didalam jok yang kemudian terdakwameminta kunci kontak sepeda motor saksi korban lalu berangkatmenuju PT.Sampurna dengan posisi terdakwa membonceng saksikorban namun pada saat melintas di pertigaan Ds.Gedang terdakwadengan rangkaian perkataan bohong berpurapura mengatakankepada saksi korban jika ada barangnya yang tertinggal

SUHARIYONO (terdakwa) memintakunci kontak sepeda motor saksi dengan maksud sebagai jokinamun sesam painya di jalan pertigaan Ds.GedangSdr.SUHARIYONO (terdakwa) menurunkan saksi dengan alasanjika barangnya ada yang tertinggal dirumah kosnya lalu Sadr.SUHARI YONO (terdakwa) dengan mengendara sepeda motormilik saksi menuju rumah kosnya sedangkan saksi menunggu diJIn.Gedang dan setelah ditunggutunggu Sdr.GSUHARI YONO(terdakwa) tidak juga datang sehingga saksi berusaha mencaridirumah kosnya namun tidak

rumah saksi bermaksuduntuk kerumah terdakwa, setelah bertemu denganSdr.SUHARIYONO lalu saksi korban bersama saksi berangkatber samasama untuk melamar pekerjaan namun sebelumberangkat terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar STNKsepeda motor ditaruh di dalam jok sepeda motor;Bahwa selanjutnya (terdakwa) meminta kunci kontak sepedamotor saksi korban dengan maksud sebagai joki namunsesampainya di jalan pertigaan Ds.Gedang Sdr.SUHARYONOmenurunkan saksi koroban dengan alasan jika barangnya adayang tertinggal

Putusan Nomor 590/Pid.B/2017/PN Sdamenaruh STNK sepeda motor didalam jok;Bahwa kemudian Sdr.MOKH.BUKHORI menaruh STNK didalamjok dan selanjutnya terdakwa meminta kunci kontak kepadaSdr.MOKH.BUKHORI lalu terdakwa sebagai joki membncengaSdr.MOKH.BUKHORI namun sesampainya di pertigaanDs.Gedang' terdakwa berpurapura mengatakan kepadaSdr.MOKH.BUKHORI bahwa ada barangnya yang tertinggal dikoslalu terdakwa menurunkan Sdr.MOKH.BUKHORI dan memintauntuk menunggunya namun oleh terdakwa sepeda motor milikSdr.MOKH.BUKHORI

sehubungan dengan masalahtindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul22.30 WITA bertempat di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa HAMKA alias HAM alias KAMBUT adalah pelakutindak pidana Pencurian tersebut karena Saksi mengetahui secaralangsung dan melihat dengan jelas pelaku tersebut yang masukkerumah Saksi tersebut, dan dikuatkan dengan barang buktiberupa 1 (satu) Buah Hadpone Redmi Warna Hitam, WarnaCasing Hitam milik pelaku yang tertinggal

oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul22.30 WITA bertempat di rumah Saksi NURHASANAH;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi NURHASANAH;Bahwa Terdakwa HAMKA alias HAM alias KAMBUT adalah pelakutindak pidana Pencurian tersebut karena Saksi mengetahui secaralangsung dan melihat dengan jelas pelaku tersebut yang masukkerumah Saksi tersebut, dan dikuatkan dengan barang buktiberupa 1 (satu) Buah Hadpone Redmi Warna Hitam, WarnaCasing Hitam milik pelaku yang tertinggal

Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa sendiri melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatann tersebut; Bahwa Terdakwa belum berhasil mendapatkan apaapa dikarenakanpada saat Terdakwa mencari uang Saksi Nurhasanah di bawah Kasuratau tempat tidur Saksi Nurhasanah terbanggun dan berteriak mintatolong, sehingga Terdakwa merasa takut dan panik sehingga Terdakwalari kKeluar rumah Saksi Nurhasanah namun tanpa Terdakwa sadari 1(Satu) buah Handpone Redmi warna Hitam casing Hitam milik Terdakwaterjatun atau tertinggal

memasukirumah Saksi Nurhasanah melalui jendela kamar Saksi Nurhasanah,Terdakwa mencari uang Saksi Nurhasanah di bawah kasur atau tempattidur, kKemudian Saksi Nurhasanah terbangun dan berteriak minta tolong,sehingga Terdakwa merasa takut dan panik sehingga Terdakwa Isempatmembekap mulut Saksi Nurhasanah namun digigit oleh SaksiNurhasanah , lalu Terdakwa lari keluar rumah Saksi Nurhasanah namuntanpa Terdakwa sadari 1 (Satu) buah Handpone Redmi warna Hitam casingHitam milik Terdakwa terjatuh atau tertinggal

, korban secara acuhtak acuh mengatakan kepada terdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinyaberupa uang tunai sebesar Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambilkorban karena terdakwa belum membayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwamarah dan emosi lalu dengan memaksa korban meminta kembali uangnya denganalasan bahwa uang tersebut adalah setoran narik angkot.

dirumah korban dan beberapa saat kemudian timbul niat terdakwa akan melampiaskankekesalannya dan kembali menemui korban lalu menanyakan kepada korban apakah korbanmelihat dompet terdakwa yang tertinggal, korban secara acuh tak acuh mengatakan kepadaterdakwa benar dompet terdakwa tertinggal tetapi isinya berupa uang tunai sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) diambil korban karena terdakwa belummembayar hutangnya, atas perbuatan korban, terdakwa marah dan emosi lalu denganmemaksa

HERMAN SUMANTRIdan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwaBahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

HERMANSUMANTRI dan mengobrol sebentar lalu terdakwa pamit pulang.= Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang terdakwa merasa dompetnya tertinggal dirumah kontrakan sdr. HERMAN sehingga terdakwa kembali lagi dan menanyakanperihal keberadaan dompet milik terdakwa= Bahwa kemudian sdri PUTRI RAHMAWATI meminta terdakwa untuk membayarhutang terdakwa kepada sdri.

Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga terhadap korban RITA SATMI DEWI BINTI ANWAR RASID (istriterdakwa) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamringkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yakni terhadap korbanRITA SATMI DEWI BINT ANWAR RASID (istri terdakwa) yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa keluarrumah dan HPnya tertinggal

Saksike2, MIMILIA Alias MIMI Binti PATAHUDDIN;Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal dirumah, saat itu HPterdakwa berbunyi dan saksi angkat dengan berkata siapa ini dan dijawab olehperempuan yang menelpon tersebut Anjing Kau lalu Hpnya dimatikan.

benjolan dikepala seukuran 3 x 3 cm dan Iuka llebam pada lengkuk seukuran 5 x4,5 cm akibat benda tempul.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, Terdakwa dan barangbukti dipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan maka ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah meliputi suami, istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Rita Satmi dewi Binti Anwar Rasid adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 April 1999 di KUA Kecamatan Kateman; Bahwa awalnya terdakwa keluar rumah dan HPnya tertinggal

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sendiri, temperamental, tidak menghargaiistri, suka melakukan kekerasan phisik terhadap Termohon;e Pemohon tidak lagi pernah pulang menemui Termohon bahkan tidakpernah pula memberi nafkah sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang;e Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Termohonmenuntut kepada Pemohon akibat adanya cerai talak yaitu :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);e Nafkah madhyah/nafkah tertinggal

iddahmerupakan hak isteri yang ditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagisuami oleh karena itu sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diatas maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan pasal 149 hurufb dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

/lalai sebesar Rp. 48.000.000,, dalam hal ini Majelis berpendapat sesuai denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, kepadaPenggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj. BIVA YUSMIARTI, MHHakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

di atasmeja, kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA langsung memasukkanhandphone tersebut ke dalam saku celana, kemudian saksi MUHAMMADSYAHRUL GURANA pergi ke belakang untuk membawa mangkok bakso untukdicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA memberitahukan kepada terdakwaILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (satu) unit HP yang tertinggal, kemudianterdakwa ILANDA SAPUTRA mengatakan SIMPAN SAJA DULU DI RUMAHSEBELAH, Kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAlangsungmenyimpannya di rumah sebelah warung bakso, di dapur

Pada saat saksi membereskan mangkokbakso kemudian saksi melihat satu unit HP merk Iphone yang merupakanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Bnamilik saksi korban tertinggal di atas meja.

Pada saat itu saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA melihat 1 (Satu) unit HP merk Iphone X warna silver yang merupakanmilik saksi korban tertinggal di atas meja, kKemudian saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA langsung memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana,kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA pergi ke belakang untukmembawa mangkok bakso untuk dicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAmemberitahukan kepada terdakwa ILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (Satu) unit HPyang tertinggal, kemudian terdakwa ILANDA SAPUTRA

Pada saat itu saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA melihat 1 (Satu) unit HP merk Iphone X warna silver yang merupakanmilik saksi korban tertinggal di atas meja, Kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRULGURANA langsung memasukkan handphone tersebut ke dalam saku celana,kemudian saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANA pergi ke belakang untukmembawa mangkok bakso untuk dicuci, saksi MUHAMMAD SYAHRUL GURANAmemberitahukan kepada terdakwa ILANDA SAPUTRA bahwa ada 1 (Satu) unit HPyang tertinggal, kemudian terdakwa ILANDA SAPUTRA mengatakan

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI " Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

Langsa bahwaapabila ada salah satu ATM nasabah yang kartunya tertinggal di mesin ATM apabiladalam waktu 15 detik tidak melakukan transaksi maka ATM akan menelan kartu ATMnasabah, dan sebelum tertelan ada peringatan di mesin ATM ATM berupa ANDAINGIN MELANJUTKAN TRANSAKSI Pilih YA jika ingin melanjutkan transaksidan TIDAK jika tidak ingin melanjutkan transaksi.

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti berupa 1 (satu) kartu ATM BNI (5264 2209 00401005) atas

(dua puluh satu juta rupiah).Bahwa Polres Langsa melakukan pemanggilan terhadap Terdakwa 2kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira 16.30 Wibdilakukan introgasi terhadap Terdakwa 2.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa 2 mengaku telah bersama Terdakwa 1 melakukanpencurian uang yang tertinggal kartu ATM di mesin ATM.Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa 2 kemudian saksi bersamaanggota Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 dandidapat barang bukti

(dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya Terdakwa1 mengantri di depan ATM Bank BNI karena ada saksi Suryadi BinSyamsuddin sedang melakukan transaksi di ATM.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa tidak lama kemudian saksi Suryadi Bin Syamsuddin keluarmeninggalkan mesin ATM lalu Terdakwa 1 masuk kedalam ATM BankBNI untuk melakukan transaksi.Bahwa pada saat Terdakwa 1 melakukan transaksi ada melihat di mesinATM tertinggal kartu ATM yang

Yamin, tibatiba dari sebelah Kiridatang para Terdakwa yang juga berboncengan mengendaraisepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dari ParaTerdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi pakai sehingga kalung emas milik saksi terputussebagian dan tertinggal dileher dan sisanya dibawa kabur paraTerdakwa yang langsung tancap gas;Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksibersama saksi Yanti Komalasari mengejar para Terdakwa danpada saat itu jalanan sedang ramai

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas miliksaksi Yanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emastersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagianlagi masih tertinggal

Yamin, tibatiba darisebelah kiri datang para Terdakwa yang juga berboncenganmengendarai sepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN KisPara Terdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalung emas milik saksiYanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dan sisanyadibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;e Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksi

melarikandiri;e Bahwa, saksi dengan Para Terdakwa tidak kenal;e Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;e Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;e Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas milik saksiYanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emas tersebutakan dijual dan uangnya akan dibagi dua;e Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagian lagimasih tertinggal

Yamin, tibatioba dari sebelah kiri datang paraTerdakwa yang juga berboncengan mengendarai sepeda motor mendekati saksidimana salah 1 (satu) dari Para Terdakwa menarik paksa dengan tangankanannya kalung emas yang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalungemas milik saksi Yanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dansisanya dibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menarik kalung emasmilik saksi Yanti Komalasari dengan paksa mengakibatkan

Teratai yang salah satunya adalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDIPANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yangmerupakan warga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Dedi Gunawan Situmorang, karena masih ada sepeda motor wargaLorong Cendana yang masih tertinggal di Lorong Teratai maka Saksi DediGunawan Situmorang dan temantemannya

Teratai yang salah satunya adalah Terdakwa ARI ANDIAls ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dantemantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yangmerupakan warga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Dedi Gunawan Situmorang, karena masih ada sepeda motor wargaLorong Cendana yang masih tertinggal di Lorong Teratai maka Saksi DediGunawan Situmorang dan temantemannya

Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi ABDI di jalan Umum di danberkata kepada saksi ABDI aku pinjam dulu kreta mu kemudiansaksi ABDI memberikan dengan alasan terdakwa mau mengambilkunci rumahnya yang tertinggal, setelah ditunggu beberapa lamaterdakwa tak kunjung datang juga untuk mengembalikan sepedamotor kepada pemiliknya saksi ABDI, kemudian saksi ABDI besertarekannya menjumpai terdakwa dirumah Terdakwa untuk menanyakankeberadaan sepeda motor milik nya tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi

Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi ABDI di jalan Umum di danberkata kepada saksi ABDI aku pinjam dulu kreta mu kemudiansaksi ABDI memberikan dengan alasan terdakwa mau mengambilkunci rumahnya yang tertinggal, setelah ditunggu beberapa lamaterdakwa tak kunjung datang juga untuk mengembalikan sepedaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No: 29/Pid.B/2019/PN.Ktnmotor kepada pemiliknya saksi ABDI, kemudian saksi ABDI besertarekannya menjumpai terdakwa dirumah Terdakwa untukmenanyakan keberadaan sepeda motor

terdakwa memiliki denganmelawan hak atas suatau barang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi ABDI pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul21.00wib di Desa Prapat timur Kec.Lawe Bulan Kab.Agara tepatnya dijalanumum menuju kape bawah bambu dengan berkata kepada saksi ABDI akupinjam dulu kreta mu kemudian saksi ABDI memberikan dengan alasanterdakwa mau mengambil kunci rumahnya yang tertinggal

motor masuk dalam kategoribarang yamg sifatnya berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi ABDI pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul21.00wib di Desa Prapat timur Kec.Lawe Bulan Kab.Agara tepatnya dijalanumum menuju kape bawah bambu dengan berkata kepada saksi ABDI akupinjam dulu kreta mu kemudian saksi ABDI memberikan dengan alasanterdakwa mau mengambil kunci rumahnya yang tertinggal

Irfan dani yang masih didalam mobil langsung larimenyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiaya paraterdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukul bagian wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali , Kemudian terdakwa mukukul bagian kepalasaksi korban sebelah kanan dengan tangannya sebanyak 1 (satu)kali,Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepala saksi korban sebnyak 1 (Satu)kali sehingga saksi korban terhuyung (jatuh kearah belakang) dan pada saatakan jatuh Sdr.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsung larimenyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiaya paraterdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukul bagian wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali , Kemudian terdakwa mukukul bagian kepalasaksi korban sebelah kanan dengan tangannya sebanyak 1 (satu)kali,Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepala saksi korban sebnyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban terhuyung (jatuh kearah belakang) dan pada saatakan jatuh Sdr.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsung larimenyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiayapara terdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukulbagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali , kKemudian terdakwamukukul bagian kepala saksi korban sebelah kanan dengan tangannyasebanyak 1 (satu)kali, Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepalasaksi korban sebnyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban terhuyung(jatuh kearah belakang) dan pada saat akan jatuh Sdr.

Irfan dani yang masih didalam mobil langsunglari menyelamatkan diri sedangkan saksi korban yang tertinggal dianiaya paraterdakwa dengan cara Sdr. Alamin alias Baret(DPO) memukul bagian wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali , Kemudian terdakwa mukukul bagian kepalasaksi korban sebelah kanan dengan tangannya sebanyak 1 (satu)kali,Sdr.Jupnu (DPO) juga mememukul bagian kepala saksi korban sebnyak 1(satu) kali sehingga saksi korban terhuyung (jatuh kearah belakang) dan padasaat akan jatuh Sdr.

jjin ke petugas kepolisian untuk keluar ruangandengan alasan mengambil dompet yang ada di dalam jok sepeda motor setelahberada di luar terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah HP merek SAMSUNG A50warna biru. dari saku celananya lalu dimasukkan ke dalam jok sepeda motorkemudian terdakwa kembali masuk ke ruang SPKT; Bahwa tidak lama kemudian Saksi ARDITA DIMAS WIJANARKO datang keruang SPKT melaporkan kepada Saksi SUNARDI (petugas kepolisian) bahwa 1(satu) buah HP merek SAMSUNG A50 warna biru miliknya tertinggal

lalu setelah dibuatkan surat kehilangan, Saksi ARDITA DIMASWIJANARKO meninggalkan ruang SPKT, berikutnya sekitar pukul 10.45 datangterdakwa CATUR DARYONO masuk ke ruangan SPKT untuk membuat suratkehilangan Buku tabungan dan kartu ATM tak lama kemudian terdakwa CATURDARYONO ijin keluar dengan alasan mengambil uang di jok sepeda motornya,tak berselang lama kemudian Saksi ARDITA DIMAS WIJANARKO datangkembali menuju ke ruang SPKT melaporkan bahwa 1 (satu) buah HP merekSAMSUNG A50 warna biru miliknya tertinggal

ke dalam jok sepeda motorkemudian terdakwa kembali masuk ke ruang SPKT tidak lama kemudian SaksiARDITA DIMAS WIJANARKO juga datang ke ruang SPKT mengatakan apabila1 (Satu) buah HP merek SAMSUNG A50 warna biru miliknya ketinggalan dimeja ruang SPKT, dan sesaat kemudian terdakwa cepatcepat bergegas keluardari ruaang SPKT namun terdakwa sempat dihampiri oleh petugas kepolisian,Saksi Sunardi dan Saksi Sutrisno serta ditanya oleh Saksi Sunardi tentanghandphone milik saksi Ardita Dimas Wijanarko yang tertinggal

Soesiloadalah mengambil untuk dikusainya dan pengambilan itu dikatakan telah selesaiapabila barang yang telah diambil oleh si pelaku delik telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah mengambil 1(satu) buah HP merek SAMSUNG Type A50 warna biru milik Saksi Ardita DimasWijanarko yang tertinggal diatas meja SPKT, Polsek Sukodono, Resort Sidoarjodengan tangan kirinya dan kemudian dimasukkan kedalam saku celana sebelahkiri yang dikenakan terdakwa serta kemudian disimpannya

yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa dansaudara Yansa (DPO) pergi kerumah saksi Umi Salamah dengan mengendarai 1unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, sesampainya dirumah saksi UmiSalamah di Sungai Ladi Kampung Bugis Kota Tanjung Pinang terdakwa melihatrumah saksi Umi salamah tidak ada orang dan kemudian terdakwa menghampirisaudara Yansa dan mengatakan ada barang yang tertinggal

Bahwa perbuatan tersebut bermula terjadi pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa dan saudara Yansa (DPO) pergikerumah saksi Umi Salamah dengan mengendarai 1 unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam, sesampainya dirumah saksi Umi Salamah diSungai Ladi Kampung Bugis Kota Tanjung Pinang terdakwa melihat rumahsaksi Umi salamah tidak ada orang dan kemudian terdakwa menghampiriHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Tpgsaudara Yansa dan mengatakan ada barang yang tertinggal

Tab 3 V warna putin milik saksi Lita dengan nomor35846/06/052895/7 yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan jalan terdakwa dansaudara Yansa (DPO) pergi kerumah saksi Umi Salamah dengan mengendarai 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam, sesampainya dirumah saksi Umi Salamahdi Sungai Ladi Kampung Bugis Kota Tanjung Pinang terdakwa melihat rumah saksiUmi salamah tidak ada orang dan kemudian terdakwa menghampiri saudara Yansadan mengatakan ada barang yang tertinggal

nomor35846/06/052895/7 yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN TpgBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan jalan terdakwa dansaudara Yansa (DPO) pergi kerumah saksi Umi Salamah dengan mengendarai 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam, sesampainya dirumah saksi Umi Salamahdi Sungai Ladi Kampung Bugis Kota Tanjung Pinang terdakwa melihat rumah saksiUmi salamah tidak ada orang dan kemudian terdakwa menghampiri saudara Yansadan mengatakan ada barang yang tertinggal

35846/06/052895/7 yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan jalan terdakwa dansaudara Yansa (DPO) pergi kerumah saksi Umi Salamah dengan mengendarai 1 unitHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Tpgsepeda motor Yamaha Mio warna hitam, sesampainya dirumah saksi Umi Salamahdi Sungai Ladi Kampung Bugis Kota Tanjung Pinang terdakwa melihat rumah saksiUmi salamah tidak ada orang dan kemudian terdakwa menghampiri saudara Yansadan mengatakan ada barang yang tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, - (satu juta rupiah);
b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Ya, saksi Sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah tertinggal sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). 2. Mutahsejumlah Rp 1.500.0000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon menuntutPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggalsejumlah Rp 1.000.000,, mutah sejumlah Rp 1.500.000,, nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, dan nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon menyanggupiuntuk memberikan kepada Termohon sejumlah yang dituntut oleh Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.