Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Snj
Tanggal 3 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Abd. Kadir , S.IP Bin Mangaribi
33 — 25
  • Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain karena terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
152 — 38
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 14/Pid.B/2022/PN Drh
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
CHRISTINA POCERATTU Alias INA
69 — 9
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
80 — 10
  • TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.
    Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Herman Melkiader Wair
Terdakwa:
ALFONS BERE MALI Alias ALFONS
53 — 9
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — KASEH binti PARDI
46 — 6
Pengadilan PN LIMBOTO
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Agustus 2010 —
38 — 72
  • Menyatakan terdakwa KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;
    saksi Mun Saleh dengan terdakwa.Bahwa dari pertengkaran mulut sampai dengan terjadi pemukulan sehinggamasyarakat disekitar serta orang sedang lewat banyak yang melihat danmendengarkan.Bahwa saat pertengkaran antara saksi Mun Saleh dengan terdakwa datangkorban dari rumah dan menegur terdakwa untuk keluar dari halamanrumahnya namun terdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakanngana (kamu) haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namunsaksi korban tidak menghiraukan.Bahwa dengan penghinaan
    terdakwa untuk keluar dari halaman rumahnya namunterdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa kalimat ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidakpernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantuadalah ditujukan kepada korban karena terdakwa saat mengatakanberhadapan langsung dengan korban dan terdakwa menunjuk nunjuk dengantangannya kearah korban.Bahwa dengan penghinaan
    Menyatakan terdakwa KARMUuI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN
Terdakwa:
MISNAWATI MOKODONGAN alias MAMA TARI
38 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Misnawati Mokodongan alias Mama Tari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 117/Pid.B/2014/Pn Lbo
Tanggal 4 Nopember 2014 — - HARSONO DEMANTO Alias ONO sebagai terdakwa
90 — 59
  • HARAHAP.ST ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa WHarsono Demanto terhadap' korbanNurhadiRahim ;e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kabupaten Gorontalo Utara ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa teriakteriak diselasar Kantor Dinas PU Kab.
    Nurhadi Rahim bahwaia telah dihina Terdakwa dengan mengatakan bahwa NurhadiRahim seorang pencuri ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa beradu mulut di lobi KantorBupati Gorontalo Utara saat saksi turun dari kantor ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SERMAN YUNUS :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa Harsono Demanto terhadap korban NurhadiRahim ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal
    Kantor Bupati Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban NurhadiRahim dan mengatakan Korupsi, pembohong, kepadanya ;Bahwa di lokasi kejadian yaitu di lobi Kantor Bupati GorontaloUtara saat itu sedang banyak orang ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    2014 sekitar pukul12.00 wita di Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara ketika banyakorang yang berada disana, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Nurhadi Rahim dan mengatakan sambil berteriak Korupsi,pembohong, kepada Saksi Korban Nurhadi Rahim ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Nurhadi Rahim terindikasi korupsi ;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan tetap yang menyatakan Saksi Nurhadi Rahim terbuktimelakukan tindak pidana korupsi ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2012 — SAMAN Bin MATARI, dkk
75 — 32
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
285 — 126
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
291 — 99
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 44/Pid.B/2022/PN Bir
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
RAYUNNAH Binti M. SAILI
103 — 26
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
140 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.
    Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABD ROHMAN, SH
Terdakwa:
HOLIFATUL LAILA alias PATUL
44 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : HOLIFATUL LAILA alias PATULTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Oktober 1982Jenis kelamin : PerempaunKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebalenan Lor RT.002, RW.002, DesaLemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tidak DitahanPengadilan Negeri tersebut;Mendengar dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Mengingat pasal : Pasal 315 KUHP tentang PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
Sutikno, S.Pd Bin Alm. Ngasiran
143 — 17
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 18 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sabam Siagian,SH
Terdakwa:
PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
79 — 25
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
DESIE TRISNA MAATITA alias DESI
150 — 61

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Desie Trisna Maatita alias Desi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkan dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desie Trisna Maatita alias
    TRISNA MAATITA alias DESI, pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 12.54 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa di Desa Amahusu RT.002 RW.002 Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkandapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan
    Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : Jang bicara orang lain pung pribadi... nanti orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. TaruHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambmuka di tanah.. mau ungkit balas budi ?
    INGAT AKAN SAMPAIMATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!terdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."
    Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : jang bicara orang lain pung pribadi... nanati orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. Tarumuka di tanah.. mau ungkit balas budi ? Hujan sehari lupa panassetahun.
    INGAT AKAN SAMPAI MATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — ELVIANA Br. SAGALA
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 05-01-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 1/Pid.C/2016/PN Mdl
Tanggal 5 Januari 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
N. FIKAR SIREGAR
Terdakwa:
ABU NASRON HASIBUAN
21 — 0