842/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn.AEB ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :T. Abdulah Ariansyah Fahmi bin T.

Tengku Amanda Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 26 Juli2013.Halaman 4 dari 34 halaman.Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3.Menjawab dalil Pemohon:a. Tidak benar Termohon tidak bisa menerima, suka melawan dantidak mau mendengar perkataan Pemohon, Termohon sudah tiga kalipindah tempat kerja dengan jabatan yang sudah cukup baik demimengurangi jadwal pekerjaan seperti yang Pemohon minta.

MedanHalaman 9 dari 34 halaman.Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Selayang,Medan, selama + 4 tahun. Terdapat kesalahan pengetikan yangtidak disengaja pada surat gugatan Pemohon sebelumnya.3. Bahwa Pemohon sama sekali tidak sepakat jika Termohon mengatakanpindah kerja sematamata atas permintaan Pemohon.

Saksimengaku sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 17 dari 34 halaman.Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Termohon Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernamaT.

Burhanuddin Harahap, S.H.Halaman 33 dari 34 halaman.Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.001. Biaya Proses =Rp. 50.000.002. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 500.000.003. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.004. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman.Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

No. 842/G2017Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah .

No. 842/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 842/G2017Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor , tertanggal 14 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 842/G20172. SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku kakaksepupu penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang.

No. 842/G2017Dra. Sri Suwastini, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nursima, N., S.H.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 842/G2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

842/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Gowa, 20 Juli 1982 (usia 39 tahun)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,#namatergugat tempat tanggal lahir, Gowa, 11

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.Sgm842/Pdt.G/2021/PA.Sgm, bertanggal 25 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.Sgmtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm. bertanggal 24 Agustus2021;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk halhal inwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.SgmMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2) Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.Sgm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 842/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 842/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000

842/Pdt.P/2021/PN Sby

842/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018Para Terdakwa didampingi penasihat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Bim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor842/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan

(lima ribu rupiah) danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebutHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Bim2.diketemukan dirumah terdakwa M.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,peristiwa bermula saksi SAMSUL SIREGAR, SH dan saksi WIRA SATRIA JAYAHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Bim(keduanya Anggota Polsekta Banjarmasin Timur) melakukan penangkapanterhadap sdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 4 (empat) paket sabusabu seberat 0,68 gram (berat kotor)Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Bime Uang kertas Rp 5.000. (lima ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Bim

842/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 842/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak (9) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan November 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 842/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 842/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 842/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; (PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Putusan No. 842/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 842/Pdt.G/2018/PA.Sda.

842/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2016/PA.Smnpe ll eel 1 abil 29 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBurunh Harian Lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXX.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan November tahun 2015 Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin dari Pemohon dan tanpa alasanyang jelas dengan membawa seluruh barangbarang Termohon,Ternyata Termohon megontrak rumah yang beralamat di xxxxxxxxx danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Smntinggal bersama orang tua Termohon dan kedua anak dari Termohondengan Pemohon ;d.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.SmnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 28 Juni 2016 dan tanggal 19 Juli 2016 Termohon telah dipanggilsecara

Rosalena, SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahar ShrPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(+)Rp. 401.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Smn

842/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 842/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P;2: Saksi:1.Mujtaba bin Tulu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Samaenre, Desa Ajanglaleng, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 Masehi di Kecamatan Amali, KabupatenBone;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama hanya satubulan;3.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Wtpdan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Wtpkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.WtpoR WN FB . Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 500,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000.00Jumlah Rp 591,000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA.Wtp

842 K/Pdt/2016

Nomor 842 K/Pdt/2016 Selatan : Jalan Jember Banyuwangi, Bambang/tanahNegara; Barat : Bambang/Tanah Negara, tersier pengairan;(yang selanjutnya mohon objek tanah darat dengan batasbatassebagaimana tersebut pada bagian kedua di atas mohon untuk dinyatakansebagai "objek sengketa" dalam perkara perdata ini);.

Nomor 842 K/Pdt/2016 Bahwa, karena objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 08,merupakan harta peninggalan/warisan dari almarhum Sudajana, makagugatan Penggugat harus mengikutsertakan/menarik seluruh ahli waristersebut di atas sebagai pihak ke dalam gugatan Penggugat.

Nomor 842 K/Pdt/2016Sudajana, dan sehingga menjadi inti pertimbangan pada bagianpertimbangan dalam memutuskan perkara ini padahal sebagai jelasnyasiapa itu orang nama P. Mohammad Saifullah dengan P. Umar berkaitandengan objek sengketa dalam perkara perdata ini itu semua adalah tidakjelas!

Nomor 842 K/Pdt/2016fakta atas objek tanah tersebut mulai semenjak sebelum tahun 1950 telahdijadikan sebagai tanah makam keluarga atas keluarga P. MontahaSetroep, dan hingga sekarang ini makammakam tersebut masih ada, danlagi lebihlebin apa hubungan P. Montaha Setroep dengan P.

Nomor 842 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biaya Kasasi :1. Meterai ............... Rp 6.000,002. RedaksSi ............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00JUMIAN oo. eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2016

842/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 842/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Junaidi als Indra Bin Junaidi Alm ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/14 April 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 842/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa INDRA JUNAIDI Als INDRA Bin JUNAIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Btm2.

pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyamasih ditahun 2019 bertempat di Bengkong Kolam Blok 7A No.5CKecamatanBengkong Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Mengambil barang sesuatu,yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 842

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam, serta dihadiri oleh Muhammad Rizki Harahap, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN BtmTaufik A. H. Nainggolan, SH. Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Btm

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut surat gugatannya Nomor 842/Pdt/G/2019/PN. Jkt.Brt tertanggal 11 Oktober 2019 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 842/Pdt/G/2019/PN.

842/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

842/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA. TnkZN 's & zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat dan Hadlanah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1 (Sarjana Hukum),pekerjaan Honorer, tempat tinggal di.........

Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 27 Mei 2021mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2006 di dengan statusHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tnkpernikahan Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur ProvinsiLampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:190/40/VII/2007, tertanggal 02 Juli 2007;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal O8 Juli 2021Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.TnkMiladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaedah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Nurkholish, SH., MH., dan Drs.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.TnkHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA. Tnk

842/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 842/Pid.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 25 September2018, Nomor 842/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 25 September 2018, Nomor842/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018oleh Dharma P. Simbolon, SH sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba, SHdan Rachmad Firmansyah, SH.

MHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 842/Pid.B/2018/PN Rap

842/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.SimFer Nea 2SPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 05 Mei 1986, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sim.12. Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, maka telah cukupalasan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagaisuami isteri ;13.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1442 Hijriah oleh kami Diana Evrina Nasution,S.Ag., S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

842/Pdt.G/2016/PA.CN

, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 11 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN. tanggal 11Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1dari 6 halamanPutusan Nomor 842

Bahwa perilaku tersebut yang membuat Pemohon tidak nyaman,ditambah Termohon sering meminta cerai, serta orang tua dankeluarga Termohon selalu meminta kepada Pemohon untuk cepatmenceraikan Termohon;Halaman 2dari 6 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN5.

Menyatakan Perkara Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyyah, olehDrs. NURDIN, Ketua Majelis, Drs. H.

., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama, serta ATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Temohon;Hakim Ketua,Halaman Sdari 6 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CNDrs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. HH MUHAMMAD ABDULAZIS Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 6dari 6 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN

842/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

842/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.842/Pdt.G/2018/PA.WtpPemohon tetapi Termohon menuntut Pemohon untuk menyelesaikan utangpiutang di Bank, sebagaimana duplik Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

No.842/Pdt.G/2018/PA.Wtpg. ANAK VII (meninggal dunia)h. ANAK VIII, umur 24 tahun,i. ANAK IX, umur 23 tahun,j.

No.842/Pdt.G/2018/PA.Wtpseorang saksi saja belum mencapai batas minimal pembuktian, oleh karenaitu.

No.842/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayarmutah kepada Termohon (TERMOHON) sejumlah Rp.5.000,000,00 (Lima juta rupiah) yang penyerahannya sesaatsebelum ikrar talak diucapkan;4.

No.842/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put.. No.842/Pdt.G/2018/PA.Wtp

842/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 842/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXX, NIK XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXX, NIK XXX, Agama Islam

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Alamat Di Kotamadya Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDErSidANGAaN; 2 $2 = nn wa non nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nen enn cn ennDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal yang didaftarkanpada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 842

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan, KotamadyaTangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal XXX3 22 see nne nee ene eenHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, werahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Fajri Hidayat, MH.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Abdul Hadi,MHI Drs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 550.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.JB

842/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 842/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Berkedudukan di Denpasar Baratdalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Wisnu,SHberalamat di Jl.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 5 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

30 Nopember 2016dan Risalah panggilan Nomor 842.Pdt.G/2016/PN.Dps. tertanggal 1 Desember2016 untuk persidangan tanggal 7 Desember 2016, telah dipanggil denganpatut dan sah namun Tergugat tidak hadir dipersidangan, hanya mengirimsurat pernyataan tertanggal 12 September 2016 yang pada pokoknyamengatakan tidak akan menghadiri sidang dan menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim, dan ternyata tidak datangnya Tergugat tersebut tidakHal 6 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.disebabkan

(empat ratus enam puluh limaridu rupiah )Hal 29 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal,2 Nopember 2016 No. 612/Pdt.G/2016/PN.Dps telah di beritahukan kepadapihak Tergugat tertanggal, 14 Nopember 20162.

Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( dua belas ribu tiga ratus rupiah ).Hal 31 dari 35 Halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PN.Dps.

842/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.1996, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :830/45/IV96 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangtertanggal 11 Maret 1996 ;. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup Bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 21 tahun 8bulan dan bertempat tinggal di Sarempo;.

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagiuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad ga V alle gg Gay ald Goaliuel!

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDrs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :a+ ON =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TTDDr. H. Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. Ro. 30,000Ro 50,000Ro. 230,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 321,000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.