951/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang Asesoris HPPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 haldengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siap pulauntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.5.

Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan parafPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal3.

Fotokopi Surat keterangan dokter Nomor 03970/XI/2020tanggal 18 November 2020 , yang dikeluarkan oleh PuskesmasSemanding, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 halB.

Bahwa selaku orang tua bersama orang tua dari Calon istrianak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jikaPenetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 halnanti sudah menikah;8.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ......................................

951/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.eaz dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat poligami antara:Andi Buraerah Puang Sese bin H.

Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Termohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm.

Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 9diatas adalah harta bersama Pemohon dan Andi Sukrah binti AndiMattalatti (Termohon II);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.5. Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam Posita 18diatas adalah harta bersama Pemohon dan Sitti Halijah binti Djamado(Pemohon II);6.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2018/PA Sgm. dicabut.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Kamis,tanggal 15 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 H, oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2018 /PA Sgm.

951/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.TngSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTATANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXX XXXXXxX,pendidikan D1, tempat

Bahwa pada tanggal 28 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 1395/169/XI/2010 tertanggal 29 November2010;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 951/Pat.G/2021/PA.Tng2.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sesuai dengan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh XxxxxxxXXxXXxX XXXXxX XXXxX Nomor 140/51Kel.MJ/III//2021tertanggal 17 Maret 2021;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 951/Pat.G/2021/PA.Tng7.

Syarif Hidayatullah, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 951/Pat.G/2021/PA.TngAnggota tersebut dan dengan dibantu Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai paniterapengganti, dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

., M.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 951/Pat.G/2021/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPENETAPAN perkara cerai gugat dan hak asuh anak antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 3 Juni 1994 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahan , Kecamatan , Kota , ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun), agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahnan , Kecamatan , Kota , ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 951

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 November 2019, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning, Kota , Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 04 November 2019;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menetapkan hak asuh anak atas nama diliberikan kepadaPenggugat selaku Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akseskepada Tergugat selaku Ayah kandung untuk bertemu anakanaknya;4.

/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota,dto.Nita Risnawati, S.Sy.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,dto.Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.Panitera Penggantidto.Miftahul Jannah, S.H.1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 435.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 555.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Pkb

951/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

Adenan dengan mas kawin berupa AlQur'an, dibayar tunai;Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.

Adenan dengan mas kawin berupa AlQur'an, dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.

951/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg.?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Mei 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal XX Mei 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang selama 3tahun 6 bulan;.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNovember 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..7.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan3. Biaya Rp. 325.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA Mlg..

Menetapkan bahwa perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Bm

951/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.

,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman semula diedchiodiiennnnsnnnnnnenannnes Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 951

Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat lima waktu dantidak berpuasa;Hal. 2 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelCc. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bahkan Tergugat menikah lagi tanpaspengetahuan dan seizin Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011 di *****) thee EEKabupaten Lombok Timur dalam rangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (*********tererkerkeee)terhadap Penggugat (#3 sssssxaeeaeeeene)4.

ABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 951/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman diBE, sclanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, Sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 18 Juni2019 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register Nomor 951

/Pdt.G/2019/PA.Gsg pada tanggal18 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1.

Memberi izin kepada Pemohon (EE) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Terhadap Termohon (EEE) ci depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

951/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA.Pwl Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah;2.

Penetapan Nomor 951/Padt.P/2016/PA. Pw!

Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2016/PA. Pw!

Piai Kabun Ateh, Rt. 004,Rw. 001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar

mendengarperkataan Pemohon, Termohon menjawab mengapa Pemohon bertanyaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdgtanya, naik saja kerumah, mendengar jawaban Termohon, membuatPemohon sangat kecewa atas perbuatan Pemohon.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohonguna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi harus menjalani masa iddah selamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.Pdg3 bulan, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi agar memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 perbulan x (3 bulan) seluruhnyaberjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah tukang bangunan, tetapiberapa

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgaKRWprProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Pdg

951/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 2 minggu usia pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuanPemohon, jika diingatkan malah marahmarah;5.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2019/PA.Ba

C.951, Persil No. 34 S.Illseluas 4.200 M2 ;Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat dalam rekonpensi denganahli waris H.

C. 951 Persil No. 34 S.II)seluas + 2.745 M2 (kurang lebih dua ribu tujuh ratus empat puluh limameter persegi) tersebut adalah berasal dari sebahagian tanah Hak MilikAdat Kohir No. C.951 Persil No. 34 S.lIl seluas 4.200 M2 yang asalmuasal (riwayat tanahnya) tercatat sebagai milik/kepunyaan almarhumahMirah binti Miin, yang diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugatberdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 5 tertanggal 25 Mei 2001 (videBukti T1) Jo.

C.951 Persil No. 34 S.lll yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan dahulu Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat dalam keadaan kosong ;Bahwa dari amar tersebut, ternyata Majelis Hakim Agung tidakmenyebutkan secara jelas dan tegas mengenai :i) Kepada siapa Tergugat harus menyerahkan tanah sengketa ;TD) Berapa luas tanah yang harus diserahkan oleh Tergugat ;ill) Bagaimana Tergugat dapat menyerahkan tanah Kohir C.951 PersilNo. 34.

C.951 Persil No. 34 S.Il seluas 4.200 M2, itupun hanyasebagian yaitu seluas : 2.745 M2 dan sisanya masih dikuasai olehpemilik asal i.c.

C.951 Persil No.34S.ll seluas : 2.745 M2 yang semula berasal/diperoleh langsung dari Mirahbinti Miin ;Hal. 21 dari 24 hal. Put.

951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

951/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 8 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisfoto kopi dimaksud merupakan Akta autentik karena dibuat oleh atau dihadapanPejabat yang berwenang, hal mana telah sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.kKis

951/Pid.Sus/2017/PN Sda

Suprapto No.10 Sidoarjo, berdasarkan surat penunjukan Hakim Ketuasebagaimana tersebut dalam penetapan No. 951/Pid.Sud/2017/PN.Sda , tanggal14 September 2017 ;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN Sdatanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

MOCHHalaman 6 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSdaNUR RAIS PUTRA PERMANA di rumah Sdr. PRI HARIANTO BIN RIYADI(ALM) di Dsn.

PRI HARIANTO BIN RIYADI (ALM) menuju kerumah Sadr.PRI HARIANTO BIN RIYADI (ALM) di Dsn Boharan, Ds.Keboharan,Halaman 7 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSdaKec.Krian, Kab.Sidoarjo , selanjutnya saksi mengkonsumsi sabu bersamaSdr. PRI HARIANTO BIN RIYADI (ALM) kemudian datang Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSda3.

Halaman 18 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSda

951/Pdt.G/2012/PN.Sby

PERUSAHAAN PELAYARAN NASIONAL sebagai PENGGUGAT ASAL /Halaman 11 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyNAMSURYA CITRASARI LINES TERGUGAT INTERVENSITN. HENRY.

Menerima gugatan intervensi yang diajukan oleh PENGGUGATINTERVENSI dalam Perkara Nomor : 951/Pdt.G/2012/PN.Sby. 2. Menyatakan bahwa pemeriksaan dalam perkara a quo dilanjutkan, denganmasuknya PENGGUGAT INTERVENS ;3. Mengadili gugatan pokok yang diajukan oleh PENGGUGATASAL/TERGUGAT INTERVENSI maupun gugatan Intervensi yangdiajukan oleh PENGGUGAT INTERVENS;Dalam Pokok Perkara Halaman 19 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.SbyMengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk seluruhnya.

Mengabulkan intervient Intervensi masuk sebagai Penggugat Intervensi dalamperkara Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby 2. Menyatakan dan memerintahkan agar pemeriksaan dalam perkara No.951/Pdt.G/2012/PN.Sby dilanjutkan dengan pembuktian kedua belah pihak 3.

Pelayaran Nasional Nam Surya Citra Sari menitipkan barang di Pelindo ;Bahwa sebelumnya perusaahan tersbut mengajukan permohonan dulu kePelindo dengan menyebutkan macammacam barang yang dititipkan ;Halaman 26 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby>>AHLI ;>Bahwa PT.

Chandra dan Willian tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P11 ;Halaman 29 dari39 Putusan Nomor 951/Pdt.G/2012/PN.Sby24.25.26.27.28.29.Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr. Willian dan Henry tertanggal 07 Nopember 2012, bukti P 12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kepada Sdr.

951/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:HARRY TRIMULYA PUTRA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 16 Mei 1961,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat di Jalan Pulau Alor No. 9Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, No.

HP.0811393040, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No 951/Pdt.P/2019/PN Dps, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171031605610001, atas nama HarryTrimulya Putra, diberi tanda P1Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171031604070509, atas nama Harry TrimulyaPutra, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 717/WNI/1985 atas nama GunawanPutra dan Ratnawati, tanggal 30 Juli 1985, diberi tanda P3;4.

Rp.271.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Panitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.NIP.19700305 199103 2 001.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 13 November 2019, Nomor 951 / Pdt.P / 2019 / PN Dps ini diberikankepada dan atas permintaan Harry Trimulya Putra (Pemohon) pada hari Rabu,tanggal, 13 November 2019Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis. ........... eect eee ettttttetesteseeees RD. 3.500,2.

Rp. 9.500,Hal 7 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.Hal 8 dari 6 hal Penetapan No. 951/Pdt P/2019/PN Dps.

951/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

PURBALINGGA, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama Banyumas dengan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Saat itu Orang Tua Tergugatbahkan sampai melerai kejadian tersebut yang mana akhirnya kemudiandimalam harinya Penggugat dan anak akhirnya diantarkan Pulang kerumahOrang Tua Penggugat oleh Kakak Sepupu Tergugat.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneens Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeeeseeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Bms

951/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.Nama lengkap : MUKIP bin MUARITempat lahir : BangkalanUmur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 10 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : jl. Desa Gigir Kecamatan BlegahKab.

BangkalanAgama : IslamPekerjaan : swastaHalaman 1 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN SbyTerdakwa Hamzah Bin Sukur ditahan dalam rumah tahanannegara masingmasing oleh:1Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020;Penyidik perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 10 Maret2020 sampai dengan tanggal 18 April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengantanggal 4 Mei 2020;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Mei 2020

sampai dengan tanggal 3 Juni2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2020 sampaidengan tanggal 18 Juni 2020;Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor951/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:;1.Menyatakan bahwa para Terdakwa MUKIP bin MUARI bersamadengan terdakwa II HAMZAH bin SUKUR bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Kesatupasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan Kedua (khusus terdakwaI) Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MUKIP bin MUARIbersama dengan terdakwa HAMZAH bin SUKUR dengan pidanapenjara masingmasing selama ;Halaman 2 Putusan Nomor 951

Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Sby4.