955/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung, padatanggal 10 Januari 2016, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Sanusi, M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tnk

955/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanPENETAPANNomor 955/Pdt.P/2016/PA JB.Zaza S :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 15 Agustus 2003;2.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dikarenakan diusir oleh Termohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dantidak berhubungan suami istri hingga sekarang;Hal 2 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.6.

Menyatakan Perkara Nomor 955 /Pdt.P/2015/PA JB., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafiniNalisa Ketua Majelis Drs. Masiran Malkan dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal 5 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.Hal 6 dari 6 hal Pen.No.955/Pdt.P/2016/PA JB.

955/Pdt.G/2019/PA.Wno

Yogyakarta, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 12 Agustus 2019 mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 20191. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA) dengan Tergugat (NAMA).3.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019ao fFwn bPBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 345.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 955/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 2 Oktober 2019

955/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEnggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA Skg. telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat;5. Bahwa selama 3 tahun 3 bulan Tergugat tidak puylang dan tidakada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaikuntuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.Nomor B441/KUA.21.24.07/PW.01/10/2016, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPmana, Kabupaten Wajo, bertanggal 18 Oktober 2016, (bukti P);.

No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00 Rp.Redaksi 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.955/Pdt.G/2016/PA.Skg.

955/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangSayur, tempat kediaman di Jalan Agatis Lorong IV, RT/RW :001/002, Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanPemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Agatis, KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon serta para saksi di muka sidang DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal # harmonis, namun sejak awal bulan Oktober tahun 2016dan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkana. Pihak orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon.b. Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri;c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon4.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal J Rabu tanggal 25 November 2020 Miladiyahdengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.sifsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St. Sabina, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Hadrat Uzair H.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rpm 286.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Pal

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Penggugat kepada Tergugat tanggal 5 November 2019;

M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat);

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E tersebut memiliki sebidangtanah, yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang

Bahwa tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, KelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2020/PN PIkPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan padatanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh limameter persegi)

Bahwa KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) selaku penjual tanahyang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok : 144/F, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengahdan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang

Bahwa akan tetapi ternyata KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)sebagai penjual tanah yang dahulu terletak di Komplek Pepabri Blok :144/F, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang terletak di Jalan Brokoli IV,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2962 yangditerbitkan pada tanggal 04 Juli 1992 dengan luas 955 M2 (sembilan ratuslima puluh lima meter persegi

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiriSertipikat Hak Milik Nomor 2962 yang diterbitkan pada tanggal 04 Juli 1992dengan luas 955 M2 (sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) atasnama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat) semulaatas nama pemegang hak KATHERINE VALLENTINE, S.E (Tergugat)menjadi atas nama ALFON, S.H., M.H (Penggugat) pada Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;6.

Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

955/Pdt.G/2020/PA.Sbg

955/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.BppSTia> AnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Xxxx Lahir di Nganjuk 7 Desember 1977, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana1, Alamat di Kelurahan Sepinggan Baru KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan KALTIM 76115,Selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Bpp, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11.

XXxx, umur 44 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena temanpemohon;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 4 Bahwa pemohon dan termohon suamiisteri, namun belumdikaruniai anak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 93. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

Munajat, M.H.ttdPutusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 10Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera PenggantittdHesty Lestari, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp2. Biaya proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Biaya meterai RpJumlah Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Septembar 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 955/Pdt.G/2017 iP A.Bpp. 11

955/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tertanggal 4 September 2006.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 201710.11.12.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumahtangga diPacogreg rumah orang tua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, perempuan, umur 5 tahun.Bahwa awal pertengkaran terjadi Desember 2006, 3 bulan setelah nikah.Hal itu. disebabkan Tergugat sangat kurang memberi nafkah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduki a.n Penggugat, Nomor: :tanggal.10032015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKarawang Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 20172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.955/Pdt.G/2017/PA.kKrw, tanggal 18 Mei 2017Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya. PENGARIAN seve sss exnncnssien 4s exaemarwon 1s exetcewas RP 30.000,2.BiAYA PIOSES.........:::eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ..............:.

Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.955/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017

Madiun nomor409/AD/955/G/2015 tanggal 24 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 0955/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 24 Agustus 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri dimana kiriman uangsetiap bulan dikirim kepada Tergugat yang kata Tergugat untukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnmembangun rumah dan uang dibelikan bahan bangunan akan tetapiternyata tidak ada bahan yang dibeli mengetahui itu semua akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranselain itu Tergugat dalam percakapan telpon dengan Penggugat , Tergugatjuga telah ngomong kalau mau nikah lagi dengan seorang

Megabulkan gugatan cerai Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn2. Menjatuhkan talag satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMnDrs. Zainal Farid, SH Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:955 /Pdt.G/2015/PA.KabMn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

955/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial tiga orang anak;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama delapan tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dalamrumah tangga yang di sebabkan;1. Faktor ekonomi;2. Tergugat kerap berjudi;5.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19November 2020 dicabut;3.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 300.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh

955/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.2%a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, No NIK: 3216085904680005, tempat tanggal lahir, Karawang,19 April 1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi: Kabupaten Bekasi.

1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register : 955

S.Pd.l. dengan Penetapan Ketua Majlis HakimPengadilan Agama Cikarang Nomor: 955/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 23 Juni2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Juni2020 tersebut ternyata bahwa mediasi tidak berhasil / gagal:;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G

SH., MH.Perincian biaya perkara Nomor : 955/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 20cenene nen ne ene Rp. 30.000,2. Bidya PrOS@S 222en en nn enna nn nnnn anne Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya PNBP. Rp. 20.000,5. Redaksl Rp. 10..000,6.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 955/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

955/Pdt.G/2023/PA.Sel

955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez all ger oJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJI. Ale Raya Gg.

Ribi 3 No.50 Rt.002/002 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal23 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, di bawah Register nomor 955

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban BintiYahya) pada Tanggal 04 Januari 2018 Di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban Binti Yahya),dengan Wali Nikah Ayah

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :B.

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

955/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 11 Oktober 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 825.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.KAG

955/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxxxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 955

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Khairudin, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

955/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2020/PA.Nph

955/Pdt.G/2019/PA.Smd

Memberikan izin kepada Pemohon, (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'l teryhadap Termohon, (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Sa.marinda;Him 3 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Alat bukti Surat tersebut telah a/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

a mS ulArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHim 17 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smdsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Juraidah masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHim 20 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,; ; Dra.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 527.000,Him 21 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 22 dari 22 hlm Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Smd

Meyatakan perkara Nomor 955 / Pdt.G/ 2018/PA . SKg telah dicabut ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

955/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.SkgZaNENe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBisnis Makanan, tempat kediaman di Kabupaten Wajo,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten

No.955/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 3 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 3 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaTergugat, sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejakawal pernikahan disebabkan karena:4.1.

No.955/Padt.G/2018/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Yusuf, terhadapPenggugat, ;3.

No.955/Padt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Meyatakan perkara Nomor 955 / Pdt.G/ 2018/PA . Skg telah dicabut ;3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.955/Padt.G/2018/PA.Skg

955/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan Penggugat Rekonvensi (XXX) dengan TergugatRekonvensi (XXX) masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama;Halaman 13 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB9.

:Halaman 22 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBY ywo ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:L)> swlaod!

Mayirah, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;Halaman 23 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB1.4.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa :Halaman 24 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB5.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 62 m?

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOe PFROMPE( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pemeriksaan setempatRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp.1.010.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.371.000,00Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JB