959/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 959/Pdt.P/2018/PA.

959/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.di wilayah Kabupaten Nganjuk.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.suami istri tidak ada.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 24 dari 21 hal. Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb6.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Sangeti Nomor:959/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2016, dan berdasarkanrelaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal di Dusun IIl, RT 11, DesaKasang Pudak, Kecamatan

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbTtd.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian Biaya Perkara:1.oR wo NBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Hj.Sayang ,S.HI, M.HI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Rusdi, M.HHal. 18 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbHal. 19 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Termohon memilih tinggaldirumah saudara karena Termohon tidak punya rumah sendiri dan rumahorang tua sudah diwariskan ke saudarasaudaranya;Halaman 5 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi seluruhnya;Halaman 6 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Menghukum Tergugaat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.35.000.000,;3.

Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 7, karena Termohonsudah berjanji untuk tidak mengulangi kesalahannya lagi, tetapikenyataannya Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dalammelayani suami dan Ketika diperingatkan malah Tergugat marah marah;Halaman 7 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Wahba AzZuhaili Juz VII halaman 532 yang berbunyi: AzZuhaili Juz VII halaman 532yang berbunyi:Halaman 23 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbmbe sb oly Sg ee etal ay?

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian biaya :oT RwNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 26 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

959/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 23 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 07 Maret 1989, agamaIslam

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2016, dan di catat oleh pegawai pencatatnikah nikah kantor urusan agama Kecamatan Samarinda utara kotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur Sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah nomor : 793/15/IX/2016, tanggal 06 September 2016.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah ini kepengadilan agama Samarinda.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 570.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Smd

959 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20153.8.3.

Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada Pajak Keluaran baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada Pajak Masukan yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20156.18.

AMP Plantation); danHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20158. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2015

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;

959/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomer : 959/ Pdt.P/ 2019/ PN.Tbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan register Nomor: 959 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn, dalam perkara antara :Hadi Santoso Dkk, beralamat di desa Sidonganti, RT 01 RW 01, Kec. Kerek, Tuban,dalam hal ini menguasakan perkaranya kepada Sutanto Wijaya,SH Dkk, pekerjaanadvokat, beralamat di Jin. Mutiara I No.A18,Perum Bukit Karang, KelurahanKarang, Kec.

Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 959/Pdt.P / 2019/ PN.Tbn,.atas perkaratersebut diatas.2.

Menyatakan, bahwa Perkara Permohonan Nomer : 959 / Pdt.P / 2019/PN.Tbn dicabutdan dicoret dalam Register perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti olehpejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksuddidalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;4.

DiponegoroNo.136, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , dalam halini menguasakan kepada SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum, INDRA NURCAHYA,SH, WAHYUDIDEWANTARA,SH, DODY JUNIAWAN,SH, ANDRIHalaman 3 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.KRISNA HIDAYAT,SHJ.M.Ka. INDO NALLE,SH.

Leges Rp. 3000,Jumlah ~~ Rp. 244.000,Halaman 5 dari nomor 2 Putusan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

959/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul, D.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 25 Juni 2011,pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai mati anak 1 (Satu)dan Tergugat berstatus duda cerai hidup anak 2 (dua)..

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral.9.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1441 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs. H.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020aoa & wBiaya PNBP Panggilan 20.000,00 Biaya Panggilan 325.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon bersama di . Kabupaten Ngawi. 4.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 16tahun yang saat ini ikut Pemohon.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwHal 13 dari 13 hal. Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

959/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +8.. Nama lengkap : Bambang Permanaals Bambang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.

Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,46 (nol Koma empat enam) gram.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) dompetkecil warna merah, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening kosong. 1 (satu) sekop plastik kecil.dirampas untuk dimusnahkan uangtunai Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk Negara.6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganiti,Bambang Fajar M., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/ Pdt.G/2021/PA.Kdi.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah )

959/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiRegister perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 15 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 November 2006 dan dicacat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara sesualkutipan Buku nikah Nomor: 197/19/X1I/2006 tanggal 27 November 2006;2.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdie. Pada tahun yang sama tahun 2019, bertempat di belakang PasarLapulu, Tergugat memukul kepala Penggugat hingga helm yangsedang dikenakan Penggugat terpental;f. Sekitar bulan Mei 2021 Tergugat memukul Penggugat di rumah TantePenggugat;.

No. 959/Pat.G/2021/PA.kKdiMenimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kdi.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTtd.Amnaida, S.H.,M.HRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdiHal.7 dari 6 hal. Pen. No. 959/Padt.G/2021/PA.kKdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckrditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 959/Padt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

959/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXXXXXXXXXKXXX, umur 26 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXKXXX

, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata 2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 telahmengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Medan dengan Register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 21 Mei2015

, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX).Pen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 43.

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.959

,MHPen No: 959/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 290.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.JumlahRp381.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 959/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2024/PA.Bi

959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan dalil dan alasan setelan perbaikan surat gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 959

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota BandarLampung;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 November 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ma,ruf Senjaya bin Ade Tete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jl.Karyawan RT.002/001 Kelurahan Ciputat KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,, sebagai PemohonI

:Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ............

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Padt.P/2019/PA.

glambisg ylsalul LaasHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonist, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :airi asgloro)l aropre prtg yuri Ta sj/I n9 Lo pgSow vlog jl yo el aim UsS uly dr2J1 59 glo9 gil dram Jl dred!

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

959/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXxXx, Tempat tanggal lahirSleman,08 Oktober 1967/Usia: 51 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan : Buruh, Alamat XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXxxx, Tempat

tanggal lahir Solo, 23 April 1973/Usia 45 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di PersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 16 juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 959/Pdt.G

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 2 dari 52. Memberi izin Kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Slemansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 4 dari 5Drs. H.Wahfir Kosasih,SH.,MH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.290.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 5 dari 5

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat beserta anaknya; Bahwa pihak keluarga pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil; Hj.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi di Kecamatan Bacukiki,Kabupaten Parepare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama empat tahun empat bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak;3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Sumrah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 491,000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp

959/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon denganTermohon tidak dapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidakterwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanPemohon;8.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Cc. Asli Surat Keterangan Ghoib berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertanggal10 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh MajelisHakim , diberi kode (bukti P3);2.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA. Sr.

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Gsgrd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu diKabupaten Lampung Tengah sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 959

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/20 1 7/PA.Gsgserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui;8.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/201 7/PA.Gsg