Kartustraight adalah kartu yang urutan angkanya bertingkat.

Kartu straight adalah kartuyang urutan angkanya bertingkat.

;Foto penurunan cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto pembesian cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto penurunan cincin sumuran pasar los bertingkat;Foto pengecoran cyclope pondasi sumuran pasar los bertingkat;Foto penurunan besi pondasi tapak pasar los bertingkat;Foto papan nama proyek;Foto tempat relokasi pedagang;Foto pembongkaran pasar los bertingkat;Foto pembongkaran jalan (paving block);Foto pembongkaran saluran;Foto pemasangan bouwplank pasar los

los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar losbertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Foto keramik lantai pasar los bertingkat;Foto rolling door pasar los bertingkat;Foto lantai

kolom lantai II pasar los bertingkat;Foto pemasangan penutup atap pasar los bertingkat;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat

pasar los bertingkat;Hal. 273 dari 280 hal.

Putusan No. 2405 K/Pid.Sus/2015VV VV VV VV WVVV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV WVFoto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan

Sibolga Kota,Kota Sibolga tepatnya di dalam bangunan lantai II (dua) bertingkat;e Bahwa dari penangkapan Terdakwa, Tasrif Als.

Sibolga Kota,Kota Sibolga tepatnya di dalam bangunan lantai II (dua) bertingkat;Bahwa dari penangkapan Terdakwa dan Tasrif Als. Birong dan SugiantoAls.

SibolgaKota, Kota Sibolga tepatnya di dalam bangunan lantai IT (dua) bertingkat;Bahwa dari penangkapan Terdakwa dan Tasrif Als. Birong dan SugiantoAls.

Sibolga Kota, Kota Sibolgatepatnya di dalam bangunan lantai II (dua) bertingkat Saksi, Terdakwa danSugianto Als. Kentor ditangkap oleh Polisi;Bahwa dari penangkapan Saksi, Terdakwa dan Tasrif Als.

Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya di dalam bangunanlantai IT (dua) bertingkat;e Bahwa dari penangkapan Terdakwa dan Tasrif Als. Birong dan SugiantoAls.

Bahwa, atas perkawinan Pelawan tersebut, kemudian perkawinanberjalan dan dalam perjalanannya menghasilkan hartaharta, diantaranyaadalah Pelawan mempunyai alas hak yang sah atas bangunan rumahtoko bertingkat yang terletak di Jalan Sutomo No. 562, 562A dan No.562B, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, KotamadyaMedan berikut tanah pertapakannya;6.

Bahwa, alas hak yang sah atas bangunan rumah toko bertingkat yangterletak di Jalan Sutomo No. 562, 562A dan No. 562B Pelawan adalahAkta Perjanjian SewaMenyewa No. 32, No. 33, No. 34, masingmasingtertanggal 09 Juli 1979;7. Bahwa, ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 207 HIR jo. Pasal 208 HIR.

berperkara pada perkaraperdata tersebut, karena pada kenyataannya 3 (tiga) pintu bangunanrumah toko bertingkat di Jalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan No.562B ic. objek perkara perdata dimaksud turut dikuasai dan diusahaiPelawan.

Bahwa Terlawan Tereksekusi dan Pelawan dalam memiliki hartaberupa 3 (tiga) unit bangunan rumah toko bertingkat yang terletak diJalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan No. 562B Medan dimiliki /diperoleh dengan cara yang benar dan tidak melawan hukum. Bahwa 3 (tiga) pintu bangunan rumah toko bertingkat berikutpertapakannya di Jalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan NO. 562BMedan merupakan harta Pelawan dan Terlawan Tereksekusi yangdibeli dari CV.

Bahwa Terlawan Tereksekusi dan Pelawan terbukti telah membelidenga cara ganti rugi 3 (tiga) pintu bangunan rumah toko di JalanSutomo NO. 562, No. 562A dan NO. 562B Medan dank e 3 (tiga)bangunan rumah toko bertingkat tersebut, selama ini telah dikuasaidan diusahai / dijadikan tempat usaha ataupun kantor TerlawanTereksekusi dan Pelawan.

Nomor 1722 K/Pdt/201810.11.sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit bangunanrumah toko bertingkat dan tanah pertapakan berdirinya bangunan rumahtoko bertingkat tersebut, yang terletak di Jalan Pandu Nomor 36/17(dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 256/2014, tanggal 3 Juni2014, yang dibuat olen Rohmawaty Sondang Saragih, S.H., PPAT KotaMedan juncto Akta Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual

Nomor 1722 K/Pdt/201812.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 1220, tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;Menyatakan tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum semua suratsurat yang dikeluarkan Pemerintah yang menyatakan tanah dan ataupunbangunan rumah toko bertingkat yang terletak di Jalan Pandu Nomor36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan sebagai milik atau dibawah penguasaan Thean JoeThoeng alias Hasan, sebagai milik atau

terletak di Jalan Pandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah toko bertingkat yangterletak di Jalan Pandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, yang berdiri di atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1220, tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan kepadaPenggugat dalam

keadaan baik dan kosong tanpa dibebani suatu hakapapun di atasnya;Menghukum siapa saja yang mendapat sesuatu hak apapun juga dariThean Joe Thoeng alias Hasan, Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Pemerintah dan pihak lain untuk mengosongkan dan menyerahkanbangunan rumah toko bertingkat yang terletak di Jalan Pandu Nomor36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, yang berdiri di atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 30 hal.

Nomor 1722 K/Pdt/201812.13.14.15.bangunan rumah toko bertingkat maupun tanah pertapakan yang terletakdi Jalan Pandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV (paraahli waris Thean Joe Thoeng alias Hasan) untuk mengosongkan danmenyerahkan bangunan rumah toko bertingkat yang terletak di JalanPandu Nomor 36/17 (dahulu Nomor 36) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan yang berdiri di

Penggugat) adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1(satu) unit bangunanrumah toko bertingkat dan tanah pertapakan berdirinya bangunan rumahtoko bertingkat tersebut yang terletak di (setempat dikenal dengan) JalanPandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor 38) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor256/2014 tanggal 3 Juni 2014 yang dibuat oleh Rohmawaty SondangSaragih, S.H., PPAT Kota Medan jo.

Nomor 1635 K/Pdt/201813.14.15.16.17.bangunan rumah toko bertingkat maupun tanah pertapakan yang terletakdi (setempat dikenal dengan) Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor38) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah toko bertingkit yangterletak di (setempat dikenal dengan) Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahjluNomor 38) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medankepada

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit bangunanrumah toko bertingkat dan tanah pertapakan berdirinya bangunan rumahtoko bertingkat tersebut, yang terletak di (setempat dikenal dengan)Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor 38) Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor256/ 2014 tanggal 3 Juni 2014 yang dibuat oleh Rohmawaty SondangSaragih, S.H., PPAT Kota Medan jo Akta Pengikatan Diri untukmelakukan jual beli Nomor 16 tanggal 27 Mei 2013

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV atauSiapapun yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan danmenyerahkan bangunan rumah toko bertingkat yang terletak di(setempat dikenal dengan) Jalan Pandu Nomor 38/15 (dahulu Nomor 38)Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani suatu hakapapun di atasnya;8.

,beserta bangunan rumah toko bertingkat di atasnya, yang terletak di JalanPandu/Gang Nomor 3815 dan Nomor 3617, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1220/Kelurahan Pasar Baru tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (ic. Turut Tergugat), yangterakhir terdaftar atas nama Murtini (ic.

pemain sebelahkanannya dan begitu seterusnya kemudian apabila pemain tidak dapatmelanjutkan kartu yang dibuang pemain dapat menurunkan kartu yangberlainan jenis warna dan angka yang sama tiga kartu atau beberapa kartudan diikuti pemain selanjutnya sampai kartunya habis dan pemain yangkartunya habis dinyatakan sebagai pemenang song atau leng sehinggaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Bls.pemain yang lain membayar sesuai dengan jumlah kartu diurutkan darikartu yang paling kecil lalu bertingkat

ke atas dan kartu yang paling kecilmembayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secarabertingkat. apabila kartu tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenangadalah jumlah kartunya yang paling kecil sehingga bagi yang kalahmembayar urutan dengan jumlah kartu paling kecil secara bertingkat, jikapemain dinyatakan leng maka pemenang menerima uang dari pemain daripemain yang kartu paling sedikit hitungannya ke yang iebih besarmembayar ieng sesuai uruian dengan membayar paling kecii sebesa;Rp.3.000

ke atas dan kartu yang paling kecil membayar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secara bertingkat, apabila kartu tidakhabis yang dinyatakan sebagai pemenang adalah jumlah kartunya yangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.BIs.paling kecil sehingga bagi yang kalah membayar sesuai urutan denganjumlah kartu paling kecil secara bertingkat, jika pemain dinyatakan leng makapemenang menerima uang dari pemain dari pemain yang kartu paling sedikithitungannya ke yang lebih besar membayar

keatas dan kartu yang paling kecil membayar sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) dan naik secara bertingkat. apabila kartu tidak habis yang dinyatakansebagai pemenang adalah jumlah kartunya yang paling kecil sehingga bagiyang kalah membayar urutan dengan jumlah kartu paling kecil secarabertingkat, jika pemain dinyatakan leng maka pemenang menerima uang daripemain dari pemain yang kartu paling sedikit hitungannya ke yang iebih besarmembayar leng sesuai uruian dengan membayar paling kecii sebesa;Rp.3.000

keatas dan kartu yangpaling kecil membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secarabertingkat,apabila kartu tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenang adafahjurnlah kartunya paling kecil, sehingga bagi yang kalah membayar sesuai urutandengan jumiah kartu paling kecil secara bertingkat jika pemain dinyatakan lengmaka pemenang menerima uang dari pemain dari kartu yang palingkecil hitungannya ke yang iebih besar membayar leng sesuai urutan denganmembayar paling kecil sebesar Rp.3.000,

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menyatakan sah perjanjian berdasarkan Perjanjian Kontrak Nomor 602/418/PPK/SMP/SPK-2018 Pekerjaan Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu Kecamatan Banuhampu dengan nilai kontrak Rp374.447.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
4.

Bahwa yang diperjanjikan adalah, dimana TERGUGAT mengeluarkan SuratPerintah Kerja Nomor :602 / 418 / PPK / SMP / SPK/ 2018 PekerjaanPembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu' KecamatanBanuhampu dengan Nilai Kontrak Rp374.447.000, (Tiga Ratus Tujuh PuluhEmpat Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah);.

Bahwa yang dilanggar oleh TERGUGAT adalah, PENGGUGAT sudahmengeluarkan biaya untuk Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1Banuhampu Kecamatan Banuhampu, senilai 70% dari Rp374.447.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuRupiah) berjumlah Rp262.112.900, (dua ratus enam puluh dua juta seratusdua belas ribu Sembilan ratus rupiah);.

Penggugat sudan mengeluarkan biaya untukPembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu Kecamatan Banuhampu,senilai 70% (tujuh puluh persen) dari Rp374.447.000,00 (tiga ratus tujuh puluhempat juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) yaitu sejumlahRp262.112.900,00 (dua ratus enam puluh dua juta seratus dua belas ribusembilan ratus rupiah), dan belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsehingga Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan

dengantotal sudah 2 (dua) tahun sejumlah Rp52.422.580,00 (lima puluh dua juta empatratus dua puluh dua ribu lima ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tanggal 3 November 2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagian gugatan Penggugat yaitu mengenai tanggal 21 Agustus2018 Penggugat dan Tergugat menandatangani perjanjian dalam bentukKontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/418/PPK/SMP/SPK2018Pekerjaan Pembangunan RKB Bertingkat

Penggugat sudahmengeluarkan biaya untuk Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 BanuhampuKecamatan Banuhampu, senilai 70% (tujuh puluh persen) dariRp374.447.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat juta empat ratus empat puluhtujuh ribu rupiah) yaitu sejumlah Rp262.112.900,00 (dua ratus enam puluh duajuta seratus dua belas ribu sembilan ratus rupiah), dan belum dibayar olehTergugat kepada Penggugat sehingga Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat adalah benar adanya dan Tergugat tidakmembantah

Nomor 790K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Takengon, pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada di atasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal

Nomor 790K/Pdt/2017Perkara ini untuk menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan menyatakan Sertifikat Nomor15/1998 Tanggal 23 Januari 1988 dan suratsurat lain yang berkaitan denganobjek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danmenyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnya rumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak diJalan Terminal Bus Nomor 304 Belang Kolak Kecamatan Bebesen,Kabupaten

Dalam hal ini disebutTergugat IV;Dalam Halaman 2 Paragraf pertama tertulis:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus Nomor 304 Belang Kolak I, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah. dalam Hal ini disebut Objek Sengketa;Yang benar:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus Nomor

Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat berkaitan pada objek sengketaTanah yang di atasnya Rumah Toko permanen bertingkat Nomor15/1998 tanggal 23 Januari 1988 dengan luas 4 x 17 meter yang terletakdi jalan terminal Bus Nomor 304 Blang Kolak Asli, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 790K/Pdt/20172.

Gugatan yang diajukan obscuur libel (kabur/tidak jelas);1Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat dengan objek sengketa Tanahyang di atasnya Rumah Toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meteryang terletak di jalan terminal Bus Nomor 304 Blang Kolak Asii,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Dalam posita gugatan poin 2 (dua) Secara langsung Penggugatmengakui bahwa permasalahan ini hanya masalah jual beli.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanterhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi JI.Dnarma Husada Indah III/32 Surabaya ;e Sebidang tanah beriikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertindak yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/2 Surabaya ;3.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi Jalan. Dharma husada Indah III/382 Surabaya ;2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi Jalan. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi Jalan.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi JI.Dharma Husada Indah III/32 Surabaya ;e Sebidang tanah beriikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertindak yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/2 Surabaya ;3.

., (Asisten Ekbang & KesraPemko Padang);Menyatakan sah dan mengikat hasil pengukuran yang dilakukanTergugat melalui Tim Investigasinya, tertanggal 3 Februari 2003, atasvolume perkerjaan yang telah Penggugat laksanakan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Negosiasi Harga Pekerjaan PenimbunanAreal Toko Bertingkat di Aie Pacah tanggal 3 Februari 2003, sebesarRp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga pengukuran

2003 kepada Penggugat, berjumlah sebesarRp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);Menyatakan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 01/SPK/TokatA/BP/VIII1997 tertanggal 4 Agustus 1997, tidak mengikat lagi bagiPenggugat dan Tergugat, sebagai akibat dibentuknya Tim Investigasioleh Tergugat;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat harga pekerjaanyang telah Penggugat laksanakan berdasarkan Berita Acara NegosiasiHarga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat

sebesar Rp52.461.174,63; Urugan tanah timbunan 16.777.72 m* sebesar Rp965.480.606,49;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugatsebagai akibat tidak juga dibayarkan hak Penggugat sejak bulan Februari2003 sampai dengan saat sekarang tahun 2017, dengan perhitunganpembayaran tertuang dalam Berita Acara Negosiasi Harga PekerjaanPenimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacah tertanggal 3 Pebruari2003, disesuaikan dengan harga satuan sekarang dan fluktuasi nilai uang,yang didasari dari

Menyatakan sah dan mengikat hasil pengukuran yang dilakukanTergugat melalui Tim Investigasinya, tertanggal 3 Februari 2003,atas volume pekerjaan yang telah Pengguat laksanakan,sebagaimana dalam Berita Acara Negoisasi Harga PekerjaanPenimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacah tanggal 3Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tigapuluh satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) atas bobotpekerjaan sebagai berikut: Harga pengukuran areal seluas 3,85 Ha, sebesarRp4.620.000,00;

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjisebesar7(wanprestasi) karena tidak melakukan pembayaran kepadaPenggugat, atas pekerjaan yang telah Penggugat laksanakansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Negoisasi HargaPekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtertanggal 3 Februari 2003;6.

Pantai Labu seluas 8,35M):;22Bahwa tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu sebagaimana disebutkandiatas, dibeli Penggugat dari Tergugat II, berdasarkan Akta Pemindahan danpenyerahan hak dengan ganti rugi Nomor 24 tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuatoleh dan atau dihadapan NURLELUN,SH yang merupakan Notaris di Deli Serdang,pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Bahwa sejak tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu tersebut dibeliPenggugat, Penggugat belum pernah mengalihkan dan atau memindahtangankankepada

kepemilikan yang sah, maka sudah sepatutnya bila yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, menyatakanTergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yaitudengan tanpa hak dan kewenangan menguasai tanah dan bangunan rumah tokobertingkat satu yang berdiri diatasnya ;Bahwa begitu juga halnya dengan tindakan Tergugat II didalam menyewakan tanahdan bangunan rumah toko bertingkat

Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigedaad) yaitu dengan tanpa hak dan kewenangan telah menyewakantanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu yang berdiri diatasnya kepadaTergugat I ;Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yang dilakukanTergugat I dan Tergugat II sebagaimana dikemukakan diatas telah menimbulkankerugian baik materiil maupun immaterial

berikut : a Kerugian materiil :Kerugian materiil adalah merupakan biayabiaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat didalam membeli tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satuyang berdiri diatasnya, dan biaya untuk Pengacara Penggugat didalammengajukan gugatan ini yaitu sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratu dua puluhlima juta rupiah) ;b Kerugian inmateriil :Bahwa kerugian inmateriil yang dialami Penggugat adalah dikarenakanPenggugat tidak dapat menguasai dan menikmati manfaat dari tanah obyekterperkara

Pantai Labu seluas 8,35M):;2Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar gantikerugian materil dan kerugian immaterial kepadea Penggugat sebesar Rp.525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) secara sekaligus dan tunaidengan perincian : Kerugian materiil :Kerugian materiil adalah merupakan biayabiaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat didalam membeli tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu yangberdiri diatasnya, dan biaya untuk Pengacara Penggugat didalam

Untuk perolehan Tanah E dan Tanah F dan Tanah 3 pihak Tergugat harusmembayar dan memasukan uang ke dalam kas bersama.Pasal 4 Bersamasama (Penggugat dan Tergugat) akan mencari pemborong untukmendirikan bangunan bertingkat 2 (dua) berlantai 3 (tiga) terouat dari beton diatas tanah A, tanah B, tanah C, tanah D, tanah E dan tanah F yang mencari,mendapatkan dan menyuruh orang untuk memborong mendirikan bangunanitu, maka Pihak Pertama (Tergugat) harus memperoleh persetujuan daripihak kedua (Penggugat),

(Turut Tergugat) di Banjarmasin, Nomor 52 tanggal 15September 2004 tentang Perjanjian, antara Penggugat dengan Tergugattersebut.Bahwa akibat perbuatan cedera janji Tergugat tersebut, Penggugatmenderita kerugian materiil yaitu telah dikeluarkannya memasukan uang kedalam kas bersama sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dalammelaksanakan perjanjian kerjasama tersebut dan tidak dapat menempatibangunan ruko bertingkat 2 (dua) berlantai 3 (tiga) yang menjadi hak milikPenggugat yaitu tanah A

No. 223 K/Pdt/2010 Memerintahkan Terbanding / Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk menyelesaikan pembangunan ruko sebanyak 6(enam) buah ruko bertingkat dua berlantai 3 (tiga) terobuat dari beton di JalanVeteran Kec. Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Menolak gugatan Pembanding / Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Bahwa apabila mencermati amar putusan (yang dihitami) di atas, maka jelasyang menjadi pokok perkara adalah "pelaksanaan pembangunan ruko sebanyak6 (enam) buah ruko bertingkat dua berlantai 3 (tiga) terouat dari beton di JalanVeteran Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Bahwa dengan demikian sangatjelas terdapat perbedaan pokok perkara antarapetitum gugatan dengan amar putusan.

Menimbang, bahwa larangan membangun 6 (enam) buah ruko bertingkat duaberlantai tiga yang terbuat dari beton tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pada tanggal 3 Januari 2007, bulan Pebruari 2007, dan bulan September2008"."

ANTO Bin KUTAR pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di depan Pasar Bertingkat Batusangkar Jorong PasarNagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban ROSMADEWI Pgl ROS sehingga menimbulkan

ROS(Korban) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardimana

bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardengan jalan pelanpelan dan tanpa sepengetahuansaksi ternyata istri saksi (RoSmadewi) sudah turun darimotor;Bahwa saksi kemudian mendengar ada ributribut dansewaktu menoleh ke arah ributribut, saksi melihat istrisaksi yang sudah jatuh terlentang diaspal;Bahwa saksi mengetahui dari istri saksi waktu ituTerdakwa sedang mengatur parkir dan memberi abaaba sebagai tukang parkir hingga tangan

ANTO Bin KUTAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar Nagari BaringinKec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwa telahmelakukan perbuatan pemukulan terhadap korbanROSMADEWI.2.

angka yang sama beda gambar dapatdijatuhkan dengan jumlah 3 kartu hingga 5 kartu, begitulah seterusnya hingga kartuhabis dimainkan bila kartu salah seorang pemain tidak ada lagi yang bisaditurunkan maka pemain itu dikatakan mati dan selanjutnya menunggu pemainyang lain menyeslesaikan permainan tersebut dan apabila semuanya sudah matimaka semua pemain menghitung sisa kartunya dan pemain yang sisa kartunyapaling kecil dikatakan menang hitungan dan pemain yang lain akan membayaruang taruhan secara bertingkat

angka yang samabeda gambar dapat dijatuhkan dengan jumlah 3 kartu hingga 5 kartu, begitulahseterusnya hingga kartu habis dimainkan bila kartu salah seorang pemain tidak adalagi yang bisa diturunkan maka pemain itu dikatakan mati dan selanjutnyamenunggu pemain yang lain menyeslesaikan permainan tersebut dan apabilasemuanya sudah mati maka semua pemain menghitung sisa kartunya dan pemainyang sisa kartunya paling kecil dikatakan menang hitungan dan pemain yang lainakan membayar uang taruhan secara bertingkat

kepada pihak ketiga;3) Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkankepada KAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal sertapelataran parkir kepada Pemerintahan Tingkat Agam da akandioperasikan sebagai sarana penunjang ibukota Kabupaten;4) Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan kepada pihakketiga:5) Pihak Pertama memberikan HGB

berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1( satu ) toko bertingkat dan 1 ( satu ) toko tidak bertingkat untukdiserahkan kepada KAN yang bersangkutan dan sebuah Tower terminalserta peralatan pakir kepada pemerintahan Tingkat Agam dan akandioperasikan sebagai Sarana penunjang lbukota Kabupatene) Pihak kedua diberi Hak Pengelola / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 tahun pada peijanjian tahun 1988 dan pada peijanjiantahun 1989 jangka waktunya selama 25 tahun untuk menyewakankepada

Penggugat Rekonpensi mempunyai kewajiban menyerahkan kepadaTergugatRekonpensi yaitu : 1 ( satu ) Toko bertingkat dan 1 ( satu )Toko tidak bertingkat untuk diserahkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Pihak Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) yang bersangkutandan sebuah Tower Terminal serta Pelataran Parkir kepadaPemerintah Daerah Tingkat II Agam dan akan dioperasikan sebagaisarana penunjang Ibu Kota Kabupaten.c.

SITINGKAISAKTI GROUPtanggal 10 September 1988.Bahwa Penggugat Rekonpensi menjelaskan yaitu berupa 89 petak tokotidak bertingkat dan 30 petak toko bertingkat yang terletak dilokasi Pasar usang,Kelurahan Pasar Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamyang semua telah dibangun dan dikuasai serta telah diberikan Hak GunaBangunan ( HGB ) atas nama PT. SITINGKAI SAKTI GROUP ( PenggugatRekonpensi ).

Bahwa kerugian kerugian yang telah diderita oleh Penggugat Rekonpensiadalaha) 28 ( dua puluh delapan ) Petak Toko bertingkat dan tidak bertingkatdiatas dengan nilai keseluruhanya saat ini sebesar: 10 Petak Toko Bertingkat X Rp 150.000.000, 18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60.000.000, +Jumlah keseluruhan = Rp. 2.580.000.000,(Dua Miliard Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ).b) Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yang beralasanTergugat Rekonpensi akan mengalinkan atau mengasingkan hartamiliknya

sesuai dengan jumlah uangpembelian.Lalu jika pembeli memesan angka sebanyak 3 (tiga) nomor/angkakepada saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADE dengan uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor/angka keluar hadiahyang pembeli terima sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga sehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai denganjumlah uang pembelian.Dan jika pembeli memesan angka sebanyak 4 (empat) nomor/angkakepada saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADE dengan uangsebesar

Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor/angka keluar hadiahyang pembeli terima sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sehinggasehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian.Bahwa dari setiap penjualan nomor/angka sie jie (toto gelap) saksiFARISAL Alias UJANG POS Bin PADE mendapatkan keuntungansebesar 20% (dua puluh) persen dari hasil penjualan yang diberikan olehROS dan ANTO, serta saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADEmenjadi agen untuk menjual kupon judi

sesuai dengan jumlah uang pembelian;Bahwa jika pembeli memesan nomor sebanyak 4 (empat) angkadengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor tersebut keluar maka hadiah yang diberikan kepadapembeli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggahadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian;Bahwa permainan judi jenis sie jie atau togel tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dalamseminggu serta batas waktu pembelian nomor

PEMBANGUNAN LOS BERTINGKAT.

Pekerjaan Los Bertingkat;B.

;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar losbertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Foto keramik lantai pasar los bertingkat;Foto rolling door pasar los bertingkat;Foto lantai Il pasar los bertingkat;Foto tangga pasar los bertingkat;Foto pengecatan los basah;Foto pemasangan papan mall meja los basah;Foto pembesian papan mall los basah;Foto pemasangan rangka

pemasangan penutup atap pasar los bertingkat;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los

;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar losbertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Foto keramik lantai pasar los bertingkat;Foto rolling door pasar los bertingkat;Foto lantai Il pasar los bertingkat;Foto tangga pasar los bertingkat;Foto pengecatan los basah;Foto pemasangan papan mall meja los basah;Foto pembesian

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengagunkan kepada pihak Bank hak dan kepunyaan Pemohon beserta bahagian dari seorang anak Pemohon yang masih dibawah umur a`tau belum dewasa yang bernama Erik Kurniawan yakni hak atas sebidang tanah Hak Milik yang berukuran seluas 96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 1958/Kelurahan Kisaran Kota berikut dengan sepintu bangunan rumah toko bertingkat 5 (lima setengah) yang didirikan diatas tanah tersebut yang terletak di

(sembilan puluh enam meterpersegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 1958/Kelurahan Kisaran Kota berikutdengan sepintu bangunan rumah toko bertingkat 5 '% (lima setengah) yangdidirikan diatas tanah tersebut adalah anak dibawah umur atau belum dewasa.Bahwa untuk membiayai kepentingan pendidikan anakanak Pemohon yangsampai dengan saat ini masih menjadi tanggungan Pemohon, maka Pemohondengan per setujuan anakanak Pemohon bermaksud akan mengagunkan keBank bahagian milik dan kepunyaan Pemohon beserta anak

(sembilan puluh enam meterpersegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 1958/Kelurahan Kisaran Kota berikutdengan sepintu bangunan rumah toko bertingkat 5 '% (lima setengah) yangdidirikan diatas tanah tersebut.

;Bahwa walaupun Pemohon akan mengagunkan sebidang tanah Hak Milik yangberukur an seluas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter persegi), Sertipikat HakMilik Nomor : 1958/Kelurahan Kisaran Kota berikut dengan sepintu bangunanrumah toko bertingkat 5 2 (lima setengah) yang didirikan diatas tanah tersebut keBank adalah atas persetujuan dari anakanak Pemohon, akan tetapi berhubungoleh karena seorang anak kandung Pemohon masih dibawah umur atau belumdewasa, maka Pemohon harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri

(sembilan puluh enammeter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 1958/Kelurahan Kisaran Kota berikutdengan sepintu bangunan rumah toko bertingkat 5 '% (lima setengah) yangdidirikan diatas tanah tersebut yang terletak di Jalan Diponegoro nomor 84Lingkungan IV, Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan.

(sembilanpuluh enam meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 1958/KelurahanKisaran Kota berikut dengan sepintu bangunan rumah toko bertingkat 5 1%(lima setengah) yang didirikan diatas tanah tersebut yang terletak di JalanDiponegoro nomor 84 Lingkungan IV, Kelurahan Kisaran Kota, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;4.

(tiga puluh lima juta rupiah)dengan berkata Bro...Pinjam dulu Duit Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) untuk bayar hutang Dinas Disperindag Kota, kelak Iko ado ProyekPerehapan Pasar Minggu Bertingkat DAK Tahun Anggaran 2017 sekitar BulanAgustus 2017, Proyek itu kelak untuk kau (yang artinya : Bro...Pinjam duluHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN BglDuit Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk bayar hutang DinasDisperindag Kota, nanti ini ada Proyek Perehapan

Naungan Serunting milik saksi korban memang ingin ikut PendaftaranTender Paket Proyek Pekerjaan Renovasi Pasar Minggu Bertingkat DAK TahunAnggaran 2017 di Desperindag Kota Bengkulu sehingga saksi korban maumemberikan pinjaman uang tersebut kepada terdakwa tersebut dengan harapannantinya Perusahaan miliknyalah yang akan memenangkan tender tersebutseperti yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban apalagi terdakwa dansaksi korban sudah berteman lama sejak duduk dibangku SMA sehingga saksikorban

(lima juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juli 2017 saksi memasukan PendaftaranLelang Tender Paket Proyek Pekerjaan Renovasi Pasar Minggu Bertingkat DAKTahun Anggaran 2017 di Desperindag Kota Bengkulu dan keluar PengumumanPemenang pada tanggal 09 Agustus 2017, namun CV. NOVAL BROTHER yangditunjuk sebagai pemenangnya bukan CV.

selaku PPTK;Bahwa di Disperindag memang ada Proyek Belanja Modal Renovasi PasarMinggu Bertingkat Bengkulu (DAK) Tahun 2017 dan Proyek tersebut tidakpernah ditarik pusat karena keterlambatan perencanaan, Dana tersebut sudahada dan sudah ditransfer dari Pusat ke KPPN Bengkulu;Bahwa untuk Proyek tersebut dimenangkan oleh CV.

Naungan Serunting beberapa kali guna untuk meminjam uang denganjumlah keseluruhanya Rp. 45.000.000, dengan berkata nanti akan diberikanproyek Rehab Pasar Minggu Bertingkat DAK tahun Anggaran 2017 sekitar bulanAgustus, sehingga saksi Reo Apriansyah memberikan uang Rp. 45.000.000,kepada Terdakwa dengan rincian :1. Penyerahan pertama Rp, 35.000.000,2. Penyerahan kedua Rp. 5.000.000,3.