Memberi izin kepada Pemohon ( Jamaludin bin Ise ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aisyah binti Muhsin ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah );

Putusan No.946/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehinggadalam proses selanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurhsanah bin H.Mashur dan Muhammad Amin bin Ise serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

terdakwa Nanda bersama dengan ISE (dpo)pergi kerumah Didit (Dpo) yang beralamatkan di Desa BalaiPungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis setelahSampai dirumah Didit (Dpo) sekira pukul 23.30 WIB ternyatasudah ada terdakwa II Boy Sinaga kemudian berencana akanmengambil Keyboard milik milik Almarhum Sunanto (Ayahsaksi Dewi Sartika) pukul 01.00 WIB;Setelah waktu) menunjukan pukul 01.00 WIB, kemudianTerdakwa Nanda Bin Adnan dan Terdakwa II Boy Sinaga BinMangara Sinaga bersamasama dengan ISE dan DIDIT

(Keduanya belum tertangkap) pergi menuju rumah AlmarhumSunanto (Ayah saksi Dewi Sartika) dan langsung menujukearah mobil cold diesel yang bermuatan peralatan musiktersebut selanjutnya ISE dan DIDIT (keduanya belumtertangkap) naik keatas mobil cold disel untuk mengambilkeyboard dan terdakwa II Boy Sinaga menunggu dibawalmobil cold diesel sedangkan terdakwa Nanda mengamatisituasi keadaan setempat setelah ISE dan DIDIT berhasilmengambil Keyboard dari atas mobil cold diesel selanjutnyadiserahkan kepada

dan DIDIT (keduanya BelumTertangkap);e Bahwa terdakwa II Boy Sinaga pada hari Rabu tanggal 05 Oktober2012 sekira pukul 05.30 bertempat di Jalan Penghulu Tua DesaBalai Pungut Kecamatan Pinggir;Bahwa cara terdakwa, terdakwa II Boy Sinaga, ISE dan DIDITmengambil 1 (satu) buah Keyboard merk KN 700 warna Silvertersebut dengan cara pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2012sekira jam 23.00 WIB ISE (dpo) datang menjemput kerumahterdakwa yang beralamat di Jalan Balai Raja Kecamatan PinggirKabupaten Bangkalis

ISE danDIDIT langsung menuju kearah mobil mitsubishi Colt Diesel warnaKuning Nopol BM 8330 FJ yang memuat peralatan musik tersebutsedangkan terdakwa berdiri disamping rumah Dewi Sartika yangjaraknya 5 (lima) meter untuk mengawasi situasisetempat;Bahwa kemudian ISE dan DIDIT (Dpo) naik keatas mobil danmengambil 1 (satu) buah Keyboard merk KN 700 warna Silvertersebut sedangkan terdakwa II Boy Sinaga menunggu dibawahmobil untuk menerima 1 (satu) buah Keyboard merk KN 700 warnaSilver tersebut dengan

dan memberitahukan bahwaperalatan musik milik Dewi Sartika (Alm Sunanto) baru pulang dariluar kota kemudian terdakwa bersama ISE menjemput DIDIT dirumahnya di Jalan Desa Balai Pungut Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;Bahwa sesampai dirumah DIDIT (dpo) terdakwa telah bertemudengan terdakwa II Boy Sinaga dan kemudian ISE dan DIDIT(keduanya belum tertangkap) mempunyai ide untuk mengambil 1(satu) buah Keyboard merk KN 700. warna Silvertersebut; Bahwa kemudian terdakwa Nanda bersama dengan ISE dan

ISE terdiri dari beberapa perusahaan yang tidakjelas kedudukannya ; Bahwa PT. ISE merupakan sub kontrak dari PT. Bumi Bara Perkasa (PT.

ISE masih melakukanland clearing diatas tanah Aminah, lalu saksi Agus dan M.

ISE tetapi saksi tidak tahu apa tugasnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi ditangkap ;Bahwa tugas saksi di PT. ISE adalah membuat laporan dan juga kelapangan;Bahwa Terdakwa Heri tidak ada menunjukkan batasbatas tanah;Bahwa atasan saksi di PT. ISE adalah Feri ;Bahwa PT.

ISE karena dibawa oleh Pak Feri ;Bahwa saksi menjadi karyawan PT. ISE tidak memiliki SK ;Bahwa saksi dituduh ikut melakukan pengerusakan lahan milik orang RantauPandan ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa Heri, Yusmizar dan Alek di campPT. ISE ;Bahwa PT. ISE merupakan sub kon dari PT.

ISE tetapi terdakwa tidak tahu apapekerjaan mereka ;Bahwa terdakwa tahu kalau Aliong tukang bayar gaji karyawan PT. ISE ;Bahwa PT. ISE melakukan penambangan batu bara dilokasi ;Bahwa PT. ISE adalah sub kon dari PT.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Sanang Lingga bin nyka Asa) dengan Pemohon II (Kinang binti Mak Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1968 di Desa Rimo, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0001/Padt.P/2016/MSSkl=QD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sanang Lingga bin Nyak Asa, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Desa SianjoanjoMeriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya disebut Pemohon I;Kinang binti Mak Ise

No : 02/Pdt.P/2014/MSSKLbernama saksi Johar, saksi IIdengan wali nikah oleh orang tua Hasandengan mas kawin berupa tiga puluh (30 gram emas), dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II (Mak Ise bin Baha);. Bahwa diantara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Permohonan Pemohon dan Pemohon IIini telah dilakukan pengumuman selama 14 hari di papan pengumumanMahkamah Syariyah Singkil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isi dan maksudnya setelah ditambah pada posita 1 yaitu nikahdilaksanakan di Desa Rimo, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten AcehSelatan dan pada posita 2 yang menjadi wali nikah dan menikahkan adalahMak Ise

iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04091968menurut ajaran Islam di Desa Rimo Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenAceh Selatan dengan wali nikah sekaligus menikahkan orang tua Pemohon IIbernama Mak Ise

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanang Lingga bin NyakAsa) dengan Pemohon II (Kinang binti Mak Ise) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 1968 di Desa Rimo, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Selatan;3.

ISE), saksi ZOHIRI Als HERI (penangung jawabkeamanan lokasi tambang, saksi YUSMIZAR (bertugas membantukaryawan atau pekerja PT. ISE dalam segala hal, baik untukmengecek lahan ataupun disuruh mengerjakan apapun yangmenyangkut kegiatan tambang PT. ISE di sungai Batang ApungKec. Rantau Pandan Kab. Bungo) dan saksi MUBIN SAMIDARALEK (selaku karyawan lepas yang tugasnya membantu menjagadan mengawasi kegiatan operasional tambang yang dilakukanPT. ISE disungai Batang Apung Kec.

ISE tidak melakukan aktivitaslagi dilahan tersebut telah hilang, dan PT.

ISE tidakmelakukan aktivitas lagi dilahan tersebut telah hilang,dan PT.

Ise, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sukarman alias Karman Bin H. Mustaking dan terdakwa II. Muhammad Yunus alias Unu Bin H. Ise, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Ise hanyalah berkapasitas sebagai pemakai dan terdakwa I.Sukarman alias Karman Bin H. Mustaking bersama terdakwa Il. Muhammad Yunus alias UnuBin H. Ise tidak dilengkapi dengan izin untuk menerima, memiliki, menguasai dan menyimpanserta mengkonsumsi sabu dan terdakwa I. Sukarman alias Karman Bin H. Mustaking bersamaterdakwa II. Muhammad Yunus alias Unu Bin H. Ise bukan merupakan target Operasi Sat ResNarkoba Polres Bone ;Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa I.

Ise dimana sabu tersebutterdakwa I. Sukarman alias Karman Bin H. Mustaking bersama terdakwa HI. Muhammad Yunusalias Unu Bin H. Ise mendapatkan sabu tersebut sari Lel. Distro (DPO) secara patungan sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang diperantarai oleh Lel. Bisma (DPO) untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistis dari pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar No.

Ise hanyalah berkapasitas sebagai pemakai dan terdakwa I.Sukarman alias Karman Bin H. Mustaking bersama terdakwa II. Muhammad Yunus alias Unu5Bin H. Ise tidak dilengkapi dengan izin untuk menerima, memiliki, menguasai dan menyimpanserta mengkonsumsi sabu dan terdakwa I. Sukarman alias Karman Bin H. Mustaking bersamaterdakwa II. Muhammad Yunus alias Unu Bin H. Ise bukan merupakan target Operasi Sat ResNarkoba Polres Bone ;Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa I.

Ise sedangkan Lel. Bisma (DPO)melarikan diri ;1 Bahwa pada saat itu terdakwa sementara baringbaring, terdakwa II. Lel. MuhammadYunus Bin H. Ise masuk kedalam We dan Lel.

setelah itusaksi MASRI Als MAS Bin ISE membuka pintu samping untuk memastikan apakah benar ada orangyang datang, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi MASRI Als MAS Bin ISE Sdr.

JON dan Sdr.WAK ada orang ayok lari kemudian saksi MASRI Als MAS Bin ISE dan Sdr. JON dan Sdr. WAKkeluar dari rumah saksi korban lewat pintu belakang, setelah diluar saksi MASRI Als MAS Bin ISE dansdr. JON dan WAK bertemu dengan Terdakwa kemudian mereka berempat lari ke arah kebun sekira 7(tujuh) meter dari rumah saksi korban ADMAD Als PAK JANGGUT, setelah itu saksi MASRI Als MASBin ISE berkata kepada Sdr. WAK dan Sdr. JON kemana lagi kemudian Sdr.

JON langsung masuk dan memegang tangan saksi korban dandi bantu oleh saksi MASRI Als MAS Bin ISE, kemudian saksi MASRI Als Bin ISE mengancam saksiAHMAD Als PAK JANGGUT dengan pisau dapur sambil berkata jangan melawan kemudian Sdr.21JON memukul saksi korban AHMAD Als PAK JANGGUT, sedangkan Sdr.

ada orangsetelah itu saksi MASRI Als MAS BiniSE membuka pintu samping untuk memastikan apakah benar adaorang yang datang, selanjutnya Terdakwa berkata lagi kepada saksi MASRI Als MAS Bin ISE Sdr.

WAK ada orang ayok lari kemudian saksi MASRI Als MAS Bin ISE dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Irawan bin Muzrihin) terhadap Penggugat (Ise Soliah binti Ade Mahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

sekitar tahun1936 di Lingkungan Loang Sawak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, begitu juga isterinya bernama Inaq Isetelah meninggal dunia sekitar tahun 1938, sedangkan kedua orang tuanya telahlama meninggal dunia terlebih dahulu ;2 Bahwa Amagq Ise dan Inaq Ise meninggal dunia dengan meninggalkan 5 oranganak perempuan yaitu:1nan FF W WNInaq Nurasim;Inaq Gewar;Inaq Durah;Inaq Dijah;Inaq Ciman;3 Bahwa Inaq Nurasim mneinggal dunia sekitar tahun 1942 dan suaminya AmaqNurasim

Husni, Mawardi, Musleh, H.Hizzudin;e sebelah Barat : Masjid dan kuburan;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;8 Bahwa sejak meninggalnya almarhum Amaq Ise sampai dengan saat ini atas tanahsengketa belum diadakan pembagian warisan di antara ahli waris yang berhak dariAmagq Ise;9 Bahwa setelah Amaq Ise meninggal tanah sengketa turun kepada anakanaknyanamun karena anakanak Amaq Ise perempuan semua, maka penguasaan tanahsengketa diambil alih oleh cucu lakilaki yaitu Amaq Asih, kemudian setelah AmaqAsih

Ismail/Arsyad dan saluran;Sebelah Barat : Sungai, rumah Masri, rumah Musti, rumah Muaidi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ ISE atas harta warisannyatersebut diatas sebagai berikut:1 INAQ NURASIM binti AMAQ ISE (anak perempuan) memperoleh 2/15bagian dari harta peninggalan Amagq Ise;2 INAQ GEWAR binti AMAQ ISE (anak perempuan) memperoleh 2/15bagian dari harta peninggalan Amagq Ise;3 INAQ DURAH binti AMAQ ISE (anak perempuan) memperoleh 2/15bagian dari harta peninggalan Amagq Ise;4 INAQ

DIJAH binti AMAQ ISE (anak perempuan) memperoleh 2/15 bagiandari harta peninggalan Amaq Ise;3 INAQ CIMAN binti AMAQ ISE anak perempuan) memperoleh 2/15 bagiandari harta peninggalan Amagq Ise ;Kelima anak perempuan Amaq Ise tersebut bersamasama menerima 2/3 bagian dansisanya diraddkan kepada kelima anaknya Amaq Ise dengan ketentuan dibagiberimbang di antara mereka dan oleh karena kelimanya telah meninggal dunia makabagian masingmasing jatuh kepada anakanaknya sebagai berikut:A INAQ NURASIM binti

AMAQ ISE (anak perempuan) mendapat 2/15 + 1/15bagian dari harta peninggalan Amaq Ise dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu2 (dua) orang anak perempuan yaitu bersamasama mendapat 2/3 bagian dariharta warisan Amaq Ise dan sisanya diraddkan kepada keduanya denganketentuan dibagi berimbang sebagai berikut:Hal. 25 dari 43 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISE bin WAHDI) terhadap Penggugat (LILIS MULYATI binti IDIR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

seharga Rp. 2.800.000,(Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) di rumah Saksi ACHMAD AliasAMAT Bin MAT ISE.Bahwa setelah Saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki Type 150 SCD itu dari saksi EKO LIANSYAHAlias EKO Bin EDI SUPARDI, kemudian Saksi ACHMAD Alias AMAT BinMAT ISE meminta saksi.

Rangka MH8B641CABJ476120, Nomor Mesin64201D536488 dari saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE kepadaterdakwa; Bahwa saksi menawarkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Type150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG No.

RangkaMH8B641CABJ476120, Nomor Mesin 64201D536488 pada sekira bulanHal9 PUTUSAN Nomor 104/Pid.B/2018/PN KtpFebruari 2017 dari saksi BUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin (Alm)SULTAN SYUKUR BRAJO milik Saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE,seharga Rp. 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dariterdakwa Il; Bahwa pada saat saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Type150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG tersebut dari Saksi ACHMAD AliasAMAT Bin MAT ISE, melalui saksi BUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin(Alm

RangkaMH8B641CABJ476120, Nomor Mesin 64201D536488 pada sekira bulanHal 10 PU TUSAN Nomor 104/Pid.B/2018/PN KtpFebruari 2017 dari saksi BUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin (Alm)SULTAN SYUKUR BRAJO milik Saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE,seharga Rp. 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dariterdakwa Il; Bahwa pada saat saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Type150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG tersebut dari Saksi ACHMAD AliasAMAT Bin MAT ISE, melalui saksi BUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin(

RangkaMH8B641CABJ476120, Nomor Mesin 64201D536488 pada sekira bulanFebruari 2017 dari saksi BUYUNG SUKRI Alias BUYUNG Bin (Alm) SULTANSYUKUR BRAJO milik Saksi ACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE, seharga Rp.4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa II;Menimbang, bahwa pada saat saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Type 150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG tersebut dari SaksiACHMAD Alias AMAT Bin MAT ISE, melalui saksi BUYUNG SUKRI AliasBUYUNG Bin (Alm) SULTAN SYUKUR BRAJO, saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ainul Fahmi Bin Ise) terhadap Penggugat (Isah Binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 752.000,00 ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Udung) terhadap Penggugat (Ise Rosyanti binti Iwan Karniawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilman bin Tartip) dengan Pemohon II (Patma binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:IIman bin Tartip, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bunga Melur, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon ;Patma binti Ise, umur 36 tahun, agama Islam

No 0330/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama : Ise dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Ibrahim A. dan A.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (IIlman bin Tartip) denganPemohon II (Patma binti Ise) yang dilaksanakan tanggal 12 Maret2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah paman sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ise

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IIman bin Tartip) denganPemohon II (Patma binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oni Bin Ise) terhadap Penggugat (Maya Binti Ii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paizal bin Ise) terhadap Penggugat (Aisah binti Aman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

ROCHMAN bin DJURIANTO) kepada Penggugat (ISE ERLISA binti HERUN);

Indonesia Stanley Electrik Nomor 001/M-ISE/PHK/X/2017 tertanggal 12 Oktober 2017 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) adalah sah;3. Menyatakan Penggugat telah putus hubungan kerja dengan Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Management PT. Indonesia Stanley Electrik Nomor 001/M-ISE/PHK/X/2017 tertanggal 12 Oktober 2017 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2017; 4.

Hal ini cukupmemakan waktu dan energi bagi managemen, mengingat jabatanPenggugat Konvensi yang merangkap sebagai interpreter (penterjemah)bagi Karyawan dan korespondensi Jepang, sehingga PenggugatKonvensi mengenal hampir semua managemen dan pimpinanperusahaan baik di PT Indonesia Stanley Electric (PT ISE) yang beradadi Indonesia, maupun di holding company yang berada di Jepang.4.

adalah merupakan syarat yang memang diminta oleh holdingcompany setelah adanya laporan tentang tindakantindakan yangdilakukan Penggugat Konvensi dalam melaksanakan tugastugasnya,Halaman 18 dari 59 Putusan Nomor 100/Pdt.SusPHI/2018/PN Srg.sehingga managemen dari holding company meminta managemen PTISE untuk mengadakan klarifikasi dari pihak Penggugat Konvensi.Adanya CCTV adalah dimaksudkan agar managemen dari holdingcompany dapat melihat obyektifitas proses klarifikasi yang dilakukanmanagemen PT ISE

Indonesia terhadap Penggugat Konvensi, jadi tidakhanya berdasarkan laporan dari managemen PT ISE di Indonesia,semata.

Hal ini cukupmemakan waktu dan energi bagi managemen, mengingat jabatanPenggugat Konvensi yang merangkap sebagai interpreter (penterjemah)bagi Karyawan dan korespondensi Jepang, sehingga Penggugat Konvensimengenal hampir semua managemen dan pimpinan perusahaan baik di PTIndonesia Stanley Electric (PT ISE) yang berada di Indonesia, maupun diholding company yang berada di Jepang;Bahwa PHK terhadap Penggugat Konvensi dilaksanakan secepatnya,karena alasan mendesak, hal ini adalah dilakukan berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim Maga bin Djunu Maga) dengan Pemohon II (Warni Ibrahim binti Ise Ibrahim) Menyatakan sah perkawinan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1994 di Dusun Alawahu, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Karim Maga bin Djunu Maga, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Alawahu, Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Warni Ibrahim binti Ise

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karim Maga bin Djunu Maga)dengan Pemohon II (Warni Ibrahim binti Ise Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 1994 di Dusun Alawahu, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Mustafa bin Paunu Pakaya, umur 66 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sakulati, DesaTolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pamanPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Karim Maga bin DjunuMaga dan Pemohon II bernama Warni Ibrahim binti Ise Ibrahim; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan

Wani Ibrahim bin Ise Ibrahim, umur 59 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSakulati, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai kakak Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Karim Maga bin DjunuMaga dan Pemohon II bernama Warni Ibrahim binti Ise Ibrahim; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

dan dengan merujuk kepada ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3)butir (b) dan (e) Kompilasi Hukum Islam secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi,untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Mustafa bin Paunu Pakaya danWani Ibrahim bin Ise

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARWIN Bin IDRIS;Tempat lahir : Jamur Mesin;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/2 Nopember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jamur Mesin, Kampung Ise Ise, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Agama

Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon telahmelakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sedang duduk di PosRetribusi sambil menggunakan Narkotika Jenis Ganja.

AtauKeduanonn Bahwa terdakwa DARWIN Bin IDRIS pada hari Sabtu tanggal 17Februari 2018 sekira Jam 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Kampung Ise Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon telahmelakukan perbuatan Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa waktu

AtauHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Tknnn Bahwa terdakwa DARWIN Bin IDRIS pada hari Sabtu tanggal 17Februari 2018 sekira Jam 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Kampung Ise Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon telahmelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I!

SAMSUL BAHRI Bin PANDIONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenamasalahn Narkotika jenis Ganja, dan Saksi juga ikut ditangkap setelahpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan di rumah Terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira Jam 15.00 WIB bertempatdi Kampung Ise Ise Kecamatan Linge Kabupaten Aceh