SUKIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sukinem adalah ibu kandung saksi, yang saat ini sudah pikundan tidak bisa berjalan, kalau diajak bicara kadang tidak nyambung; Bahwa saat ini Sukinem tinggal dengan SartiniHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pat P/2020/PN Krg Bahwa pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa pemohon adalah 8 bersaudara termasuk saksi; Bahwa saudara kandung saksi yang sudah meninggal tahun 2016bernama Parmi; Bahwa parmi pernah menikah pada tahun 1988 dengan

Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini; Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu Sukinem;SUPARMIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Sukinem adalah ibu kandung saksi, yang saat ini sudah pikundan tidak bisa berjalan, kalau diajak bicara kadang tidak nyambung

Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini; Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu SukinemPARTINAH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Sukinem adalah ibu kandung saksi, yang saat ini sudah pikundan tidak bisa berjalan, kalau diajak bicara kadang tidak nyambung

tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 155 /Padt P/2020/PN Krg Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi; Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu SukinemPARTINI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sukinem adalah ibu kandung saksi, yang saat ini sudah pikundan tidak bisa berjalan, kalau diajak bicara kadang tidak nyambung

, Sugiyanto pergimeninggalkan Parmi sampai saat ini;Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk pengampuan ibu Sukinemkarena mau mengurus sertifikat tanah yang atas nama bertiga yaituSartini, Parmi dan Partini;Bahwa pada waktu membeli tanah, suami Parmi sudah pergi;Bahwa saki tidak keberatan apabila Sartini yang mengampu SukinemSARNI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sukinem adalah ibu kandung saksi, yang saat ini sudah pikundan tidak bisa berjalan, kalau diajak bicara kadang tidak nyambung

Kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung dengan situasi yang berlangsung.Dalam interaksi, terdapat kontak mata yang cukup lama, namun tidakberarti, Kurang bisa menjalin hubungan sosial dengan baik dan tepat.Secara keseluruhan kemampuan yang dimilikinya saat ini, berada dibawah ratarata kemampuan seusianya.

hal Penetapan No. 250/Padt.P/2020/PN Bibakhli waris yang masih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami (Pemohon) dan 5(lima) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ;Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi dari psikolog NiraWulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30Agustus 2020 , saat ini Jessica Cerelia mengalami kesulitan dalamkemampuan perilaku dan berkomunikasi dengan tepat , kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung

dan almarhum Sampe Risma Uli meninggalkan akhli waris yangmasih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami (Pemohon) dan 5 (lima) oranganak ;Bahwa adik Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ;Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi dari psikolog NiraWulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30Agustus 2020 , saat ini Jessica Cerelia mengalami kesulitan dalamkemampuan perilaku dan berkomunikasi dengan tepat , kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung

almarhum Sampe Risma UIimeninggalkan akhli waris yang masih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami(Pemohon) dan 5 (lima) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ; Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi dari psikolog NiraWulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30Agustus 2020 , saat ini Jessica Cerelia mengalami kesulitan dalamkemampuan perilaku dan berkomunikasi dengan tepat , kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung

Kemampuan komunikasi cenderung tidak nyambung dengan situasi yangberlangsung.

Bahwa sejak Bulan Mei 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai ada masalah yang penyebabnya antara lain:4.1 Sejak Bulan Mei 2011 Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik, yang mana setiap kali Penggugat mengajakberbicara kepada Tergugat, Tergugat selalu tidak nyambung denganperkataan Penggugat;4.2 Sejak tahun 2013 Tergugat suka mengucapkan perkataan kasar yangmenyakiti hati Penggugat jika Penggugat tidak merespon telpon dansms dari Tergugat;4.3 Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak Bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 AntaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, yang manasetiap kali Penggugat mengajak berbicara kepada Tergugat, Tergugatselalu tidak nyambung dengan perkataan Penggugat.Sejak tahun 2013 Tergugat suka mengucapkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak Bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 AntaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, yang manaHal. 5 dari 11 halamansetiap kali Penggugat mengajak berbicara kepada Tergugat, Tergugatselalu tidak nyambung dengan perkataan Penggugat.Sejak tahun 2013 Tergugat

Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 02 Maret 2011, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakBulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 Antara Penggugat dan Tergugat tidakHal. 7 dari 11 halamanterjalin kKomunikasi yang baik, yang mana setiap kali Penggugat mengajakberbicara kepada Tergugat, Tergugat selalu tidak nyambung

Desember 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejakBulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 Antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin kKomunikasi yang baik, yang mana setiap kali Penggugat mengajakberbicara kepada Tergugat, Tergugat selalu tidak nyambung

Rumah Sakit Sardjito,pernah juga diperiksakan ke Rumah Sakit Magelang; Bahwa saksi sebagai suami yang mengurusi semua kebutuhan danmengatur keuangan dalam rumah tangga karena istri saya (ibuPemohon) tidak cakap untuk melakukannya; Bahwa benar, Istri saksi bisa mandi sendiri dan bisa mengurusikebersihan dirumah namun istri saksi sama sekali tidak dapat memasakdan yang membantu memasak adalah ibu mertua saksi dan nenek; Bahwa istri saksi dapat diajak bicara namun terkadang nyambungterkadang tidak nyambung

Halini diterangkan berdasarkan Surat Keterangan Medis dari Dokter; Bahwa lbu Pemohon biasanya diperiksakan di Rumah Sakit Sardjito,pernah juga diperiksakan ke Rumah Sakit Magelang; Bahwa saksi sering bertemu dengan ibu Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/PN.Smn Bahwa Keseharian Ibu Pemohon cenderung diam, kalau diajak ngobrolkadang nyambung kadang tidak nyambung namun tidak pernah berbuatanehaneh.

bersangkutan konsentrasi kurang; Yang bersangkutan kurang dapat menerima informasi dengan baik; Yang bersangkutan kurang dalam memahami instruksi;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/PN.Smn Yang bersangkutan kurang bersosialisasi / kemampuan beradaptasikurang; Yang bersangkutan tidak bisa bertanggung jawab untuk pekerjaan formal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sujiman dan saksiPramusinto membuktikan bahwa keseharian Ibu Suti Rahayu cenderung diam,kalau diajak ngobrol kadang nyambung

kadang tidak nyambung namun tidakpernah berbuat anehaneh.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2019rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena :Tidak ada kecocokan Egois Maunya Sendiri Tidak nyambung dan dijodohkan5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena,O Tidak ada kecocokanO EgoisO Maunya SendiriO Tidak nyambung dan dijodohkan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumah dantinggal bersama orangtua Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;Putusan Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena,O Tidak ada kecocokanO EgoisO Maunya SendiriO Tidak nyambung dan dijodohkan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumah dantinggal bersama orangtua Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 3bulan; Bahwa selama

Tidak nyambung dan dijodohkan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena kesaksiannya bersumber dari

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2016 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran terutama disebabkan Tergugat terlalu pendiamdan ketika diajak berbicara dengan Penggugat selalu tidak nyambung ;5.

Penggugat, sehingga saksi kenal jugadengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2016 dirumah kediaman Penggugatselama 1 minggu;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulan Mei2016, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering bertengkar,yang disebabkan Tergugat tidak bisa diajak komunikasi oleh Penggugat, danTergugat ketika diajak berbicara tidak nyambung

bidang perkawinanadalah antara lain mengenai gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara iniadalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat, dengan alasan bahwa sejak bulan Mei tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat terlalu pendiam dan ketikadiajak berbicara dengan Penggugat selalu tidak nyambung

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebut diatas, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis serta belum dikaruniai keturunan,akan tetapi sejak bulan Mei 2016 yang lalu sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa diajak komunikasi oleh Penggugat, danTergugat ketika diajak berbicara tidak nyambung

dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, 5,tahun, saat ini diasuh oleh keluarga Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, dankadang di rumah orang tua Penggugatdi kabupaten Demak.Bahwa dua bulan setelah menikah hubungan Penggugat dan Tergugatmulai bermasalah karena keadaan emosi Tergugat sering tidak stabil.Tergugat jarang mau berbicara, sering tidak mau makan, menangissendiri kalau diajak bicara sering tidak nyambung

berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat bernama PENGGUGAT ;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa keduanya menikah pada bulan Apriltahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat lalu di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis karena Tergugatorangnya kadang nyambung

dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 2011 di Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonisnamun kemudian tidak harmonis lagi karena emosi Tergugat yang tidakstabil, tidak nyambung

dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa, = atas permohonan Pemohon tersebut,pihak Pemohon dalam persidangan telah memberikan penjelasansecara lisan yang pada pokonya sebgai berikut;bahwa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan Mei tahun 2008 disebabkanTermohon mengalami sakit jiwa / stress dimana Termohonsering pergi keluar rumah tanpa tahu tujuan, Termohontidak bisa diajak berkomunikasi/tidak nyambung

bulan, lalu pindah dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudian sejaktahun 2004 pindah di rumah bersama hingga sekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, mamun sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis disebabkanTermohon menderita sakit jiwa,dimana Termohon sering keluar rumah tanpa tahu tujuan,Termohon' sering bicara sendiri dan apabila diajaka.bicara tidak nyambung

1 bulan, lalu pindah dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudian sejaktahun 2004 pindah di rumah bersama hingga sekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, mamun sejak lebih 3 tahun yanglalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis disebabkan Termohon sedang menderitasakit jiwa, dimana Termohon sering keluar rumah tanpatahu tujuan, Termohon sering bicara sendiri dan apabiladiajak bicara tidak nyambung

terikat dalam perkawinan yang sahmenurut tata cara syari'at Islam di Saradan pada tanggal03 Juli tahun 2001;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan ceral yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut:bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissekurang kurangnya sejak bulan Mei tahun 2008 disebabkanTermohon menderita sakit jiwa/Stress dimana Termohonsering keluar rumah tanpa tahu tujuan, Termohon seringbicara sendiri dan apabila diajak bicara tidak nyambung

ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu keduanya telah menikah, dulu tinggal di dumah orang tuaPenggugat dan punya 3 orang anak kemudian Tergugat mengalami stress lalu pulang kerumah saksi; Bahwa saksi tahu dulu pernah berselisih, cekcok dan tengkar karena Tergugattidak mau kerja dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun dan tinggal dirumah saksi ; Bahwa Tergugat jiwanya labil kadang normal diajak bicara nyambung

tapi kadang tidak nyambung;2.

kenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu keduanya telah menikah, dulu tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan punya 3 orang anak kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu keduanya dahulu berselisih, cekcok dan tengkar masalahbelanja kebutuhan rumah tangga lalu pisah selama 10 tahun lamanya; Bahwa sekarang Tergugat ada dirumah orang tuanya kelihatan labil sering bicarasendiri diajak bicara kadang nyambung

Bahwa sejak Juni 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan: Pemohon merasa sudah tidak ada lagi perasaan cinta kepadaTermohon, karena setiap harinya jarang berkomunikasi dengan baik ataumerasa tidak nyambung;4.

Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Lingkungan Kampung Baru Majidi, RT.08, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni2009 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa sudah tidak ada lagiperasaan cinta kepada Termohon, karena setiap harinya jarangberkomunikasi dengan baik atau merasa tidak nyambung

tahu setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Lingkungan Kampung Baru Majidi, RT.08, Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai 3orang anak;Page 6 of 13 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni2009 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa sudah tidak ada lagiperasaan cinta kepada Termohon, karena setiap harinya jarangberkomunikasi dengan baik atau merasa tidak nyambung

Dan Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa sejak Juni 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon merasa sudah tidak ada lagi perasaan cintakepada Termohon, karena setiap harinya jarang berkomunikasi dengan baikatau merasa tidak nyambung; Bahwa

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmemberikan penjelasan asecara lisan atas surat permohonannyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, ketidakharmnisan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon menderita gangguan jiwa ( sakitingatan ) sejak kurang lebih 1 tahun setelah ~ menikah( akhir tahun 2006 y;Bahwa, bentuk sakit ingatan Termohon terlihat dari sikapTermohon yang sering berbicara sendiri, apabila diajakberbicara tidak pernah nyambung

orangtua Termohon; bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 minggu, kemudian pindah di rumah Pemohon selamakurang lebih 1 tahun; bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tanggaHal. 7 dari 11 hal Put.0497/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Pemohon dengan Termohon' rukun harmonis namun sejakkurang lebih 1 tahun setelah menikah sudah tidakharmonis karena Termohon sakit jiwa/sakit ingatandimana Termohon sering berbicara sendiri dan apabiladiajak berbicara tidak nyambung

pernikahan dandikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh olehorang tua Termohon; bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 minggu, kemudian pindah di rumah Pemohon selamakurang lebih 1 tahun; bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun harmonis namun sejak 1tahun setelah mmenikah sudah tidak harmonis karenaTermohon sakit jiwa/sakit ingatan dimana Termohonsering berbicara sendiri dan apabila diajak berbicaratidak nyambung

sahmenurut tata cara syari'at Islam di Gemarang pada tangga 02Oktober tahun 2005;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan ceral yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut:bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissekurang kurangnya sejak 1 tahun setelah menikah ( akhirtahun 2006 i+) disebabkan Termohon menderita sakitjiwa/sakit ingatan dimana Termohon sering keluar rumahtanpa tahu tujuan, Termohon sering bicara sendiri danapabila diajak bicara tidak nyambung

Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan keterangantambahan sebagai berikut:1. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali pisahnyambung, mulai tahun 2010 Tergugat pisah dengan Penggugat selamasekitar satu tahun sampai tahun 2011, kKemudian nyambung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di PerumLaguna, saksi sering berkunjung ke rumah tersebut;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak bulan April 2010 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kalipisah nyambung

sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut,saksi tahu karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat setidaknya seminggu sekali bahkan sering menginap di rumahPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bekerja sejak tahun 2010 dan tidak menafkahiPenggugat, Tergugat jarang pulang, karena sudah menikah denganwanita lain pada sekitar tahun 2013, dengan orang Sukabumi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kalipisah nyambung

, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIRpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dan dianggapmengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali putus nyambung

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;Bahwa karena perselisihnan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah beberapa kali pisah nyambung sejak tahun 2010, pernah berpisahselama dua bulan dan bahkan pernah berpisah selama satu tahun, sehinggaPenggugat dan Tergugat pernah dinikahkan ulang pada sekitar tahun 2011;Bahwa pada tahun 2013 Tergugat telah menikah dengan wanita lain berasaldari Sukabumi;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Tergugat sudah tidak pulang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yang disebabkan Tergugatmeminta berhubungan suami istri namun Penggugat menolak karenaPenggugat lagi dalam keadaan menstruasi namun Tergugat marahterhadap Penggugat, beberapa hari setelan kejadian itu PenggugatMencurigai bahwa Tergugat memiliki kelainan jiwa karena Tergugat seringketawaketawa sendiri, kalau berbicara tidak nyambung setelah ituPenggugat membawa Tergugat untuk periksa ke dokter

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena mereka tinggal bersama saksi, sejak awal menikahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mau bicara,sering melamun dan tidak nyambung

sanggup memberi nafkah lahirdan batin dan Tergugat mempunyai kelainan jiwa; Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember2017 yang disebabkan Tergugat meminta berhubungan suami istri namunPenggugat menolak karena Penggugat lagi dalam keadaan menstruasi namunTergugat marah terhadap Penggugat, beberapa hari setelah kejadian ituPenggugat Mencurigal bahwa Tergugat memiliki kelainan jiwa karena Tergugatsering ketawaketawa sendiri, kalau berbicara tidak nyambung

Str Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak sanggup memberinafkah lahir dan batin dan Tergugat mempunyai kelainan jiwa; Bahwa menurut keterangan saksisaksi Penggugat menyatakanTergugat tidak mau bicara, sering melamun dan tidak nyambung kalau diajak bicara seperti memiliki kelainan

Penggugat dan Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah ekonomi keluarga; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yang disebabkan Tergugatmeminta berhubungan suami istri namun Penggugat menolak karenaPenggugat lagi dalam keadaan menstruasi namun Tergugat marahterhadap Penggugat, beberapa hari setelan kejadian itu PenggugatMencurigai bahwa Tergugat memiliki kelainan jiwa karena Tergugat seringketawaketawa sendiri, kalau berbicara tidak nyambung

Penyebabnya adalah Termohon mempunyai kekurangan /gangguan kejiwaan, sering tertawa sendiri, tidak nyambung bila diajak bicara,. Bahwa, selain masalah kekurangan/ Gangguan jiwa, Pemohon merasasudah tidak ada lagi Kecamatanocokan dalam membina rumah tangga dimanaTermohon termasuk istri yang tidak patuh terhadap suami.

Termohon tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama ANAK I; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon mempunyai kekurangan / gangguankejiwaan, sering tertawa sendiri, tidak nyambung

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama ANAK I; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon mengalami gangguan kejiwaan, seringtertawa sendiri, tidak nyambung

sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwa sejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon mempunyaikekurangan / gangguan kejiwaan, sering tertawa sendiri, tidak nyambung

Termohon tidak normal yaitu tidak nyambung pada saat di ajak bicaraoleh orang lain sehingga hal tersebut menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;b. Termohon bersikap dan bertingdak yang tidak wajar kepada orang tuaPemohon;4.

Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 malam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 21 hari,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan April 2019yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah apabilaTermohon diajak bicara maka tidak pernah nyambung

No 636/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan April 2019yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah apabilaTermohon diajak bicara maka tidak pernah nyambung danTermohon juga sering bersikap tidak wajar; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan apabila Termohon diajak bicara maka tidakpernah nyambung dan Termohon juga sering bersikap tidak wajar;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 21 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah, Tergugat sejak kehamilan anak yang kedua(tahun 2011) tidak mau bekerja mencari nafkah, sehingga penggugatmencari penghasilan sendiri untuk menghidupi keluarganya, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal / pisah ranjang kurang lebih 5bulan (sejak bulan Juli 2013), dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung

tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugatsejak kehamilan anak yang kedua (tahun 2011) tidak mau bekerjamencari nafkah, sehingga penggugat mencari penghasilan sendiriuntuk menghidupi keluarganya, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal / pisah ranjang kurang lebih 5 bulan (sejak bulan Juli2013), dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat sejak kehamilan anak yangkedua (tahun 2011) tidak mau bekerja mencari nafkah, sehingga penggugatmencari penghasilan sendiri untuk menghidupi keluarganya, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal / pisah ranjang kurang lebih 5 bulan(sejak bulan Juli 2013), dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

Bahwa setelah pernikahan berlangsung sampai Termohon melahirkan anak ke dua padatahun 2006, tibatiba perangai dan tingkah laku Termohon berubah total menjadi pendiam,pelamun, dan apabila Termohon berbicara dengan Pemohon tidak bisa dimengerti maksuddan tujuan bicara dari Termohon (pemnicaraan tidak nyambung / ngelantur);.

dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandungTermohon;; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn neBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonsampai tahun 2006, dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi disebabkan Termohon terkena gangguan kejiwaan, yaituTermohon diajak komunikasi tidak nyambung

nnn nn nnn n =nBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPemohon)j 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen n cenceBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonsampai tahun 2006, dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi disebabkan karena Termohon terkena gangguan kejiwaan,yaitu Termohon diajak komunikasi tidak nyambung

sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun selama 8 tahundan tinggal di rumah Pemohon, hingga dikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon; e Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidak bertahanlama karena sejak kelahiran anak kedua pada tahun 2006 Termohon mengalami gangguankejiwaan (gila/ stress), yaitu terkadang bicara sendiri, melamun, dan apabila diajak berbicaratidak nyambung

Tergugat tidak mau kerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan kalau di ajak bicara sering tidak nyambung; b. Bahwa Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat dan kurang kasih sayangkepada anak anak ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Pebruari 2008 Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun dan sudah sulit untuk dirukunkan ;6.

tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan tergugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat, dan selama pernikahantersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karenaTergugat tidak mau kerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau di ajak bicara sering tidak nyambung

kandungpenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak mau kerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau di ajak bicara sering tidak nyambung

orang, yang umur 11 bulan yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 9 bulan , akan tetapi sejak bulan November2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah : Tergugat, tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga Tergugat sering berjudi dan nyambung

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat ;Putusan Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 3 dari 9.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama selama kurang lebih 8 bulan, akan tetapi saat ini rumah tangga mulai tidakrukun lagi ;Bahwa penyebab dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluargadan Tergugat sering berjudi dan nyambung

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena : Tergugat, tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga Tergugat sering berjudi dan nyambung ayam3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat,menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan ;4.

Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam ikatan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena : Tergugat, tidak mau berkerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga ; Tergugat sering berjudi dan nyambung

Bahwa selama membina rumah tangga awal antara pemohon dantermohon baikbaik saja dan setelah punya umur kurang lebih satutahun, keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudahtidak bisa harmonis lagi, disebabkan termohon sulit diajak untukkomunikasi, atau sudah tidak nyambung bila diajak bicara;5.

suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dandirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon kurang bisa diajakberkomunikasi dan/atau tidak bisa diajak bicara (tidak nyambung

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon danTermohon dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon kurang bisa diajakberkomunikasi, tidak bisa diajak bicara (tidak nyambung

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan termohon kurang bisa diajak berkomunikasi dan/atau tidakbisa diajak bicara (tidak nyambung

Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;13.Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Bahwa selama membina rumah tangga awal antarapemohon dan termohon baikbaik saja dan setelah punya umur kuranglebih satu tahun, keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohonsudah tidak bisa harmonis lagi, disebabkan termohon sulit diajak untukkomunikasi, atau sudah tidak nyambung