Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu anak almarhumah yangbernama Cucu Pemohon, juga meninggalkan harta warisan berupa: GajiPensiunan Yatim Piatu;8. Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk mengambil GajiPensiunan Yatim Piatu untuk biaya hidup anak almarhumah yang bernamaCucu Pemohon, akan tetapi anak almarhumah belum dewasa dan perlupenetapan Wali untuk mengambil gaji Gaji Pensiunan Yatim Piatu tersebut;9.

Menyatakan dan Menetapkan Pemohon wali dari anak yang bernama CucuPemohon yang lahir di Situbondo pada tanggal 29 Juli 1997, sekaligusmemberi hak kepada wali untuk dapat melaksanakan tindakantindakanhukum yang seharusnya dilakukan oleh Cucu Pemohon, termasukPengambilan Gaji Pensiunan yatim piatu;3.

1997, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan almarhumahAnak Pemohon adalah ibu kandung;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan bathin dan tidak ada pihak lain baikpara keluarga Menantu Pemohon maupun pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu anak almarhumah yangbernama Cucu Pemohon, juga meninggalkan harta warisan berupa:Gaji Pensiunan Yatim Piatu

;Bahwa permohonan perwalian ini dipergunakan untuk mengambil GajiPensiunan Yatim Piatu untuk biaya hidup anak almarhumah yangbernama Cucu Pemohon, akan tetapi anak almarhumah belum dewasadan perlu penetapan Wali untuk mengambil gaji Gaji Pensiunan YatimPiatu tersebut;Bahwa dikarenakan anak almarhumah yang bernama Cucu Pemohonyang lahir di Situbondo, 29 Juli 1997 belum cakap hukum, makakedudukan anak almarhumah dalam melakukan kegiatan hukumdiperlukan penetapan wali sekaligus pengalihan hak dari anak

berdasarkan fakta di atas, dikaitkan denganketentuan perundangundangan tentang perwalian tersebut, maka MejelisHakim dalam musyawarahnya berpendapat permohonan Pemohon terdapatalasan dan kepentingan hukum serta berdasarkan hukum, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan, dengan menetapkan Pemohonsebagai wali terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena diantara kepentingan utamapermohonan Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak tersebut adalah untukmengambil Gaji Pensiunan Anak Yatim Piatu

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukpengalihan pensiun janda ke pensiun yatim piatu sekaligus agar Pemohon dapatbertindak untuk atas nama sendiri dan bertindak untuk dan atas nama keduaanak Pemohon tersebut.Berdasarkan halhal dan dalildalil serta alasan hukum Pemohon tersebut diatasmaka Pemohon melalui kuasa hukum Pemohon memohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim yang mulia untuk menerima, mengadili dan mengabulkanpermohonan Pemohon serta memutus sebagai berikut : Mengabulkan

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perwalianadalah untuk pengalihan pensiunan janda, kepensiunan yatim piatu di PTAsabri Makassar sekaligus Pemohon bertindak untuk atas nama sendiri danbertindak untuk atas nama kedua anaknya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi, selain memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian

Permohonan tersebut dimaksudkan Pemohon untukmengurus pengalihan pensiun janda ke pensiun yatim piatu sekaligus agar5Pemohon dapat bertindak untuk atas nama sendiri dan bertindak untuk dan atasnama kedua anak Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 s.d. P.5. Alat bukti tertulis tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan telah memenuhi tata cara pengajuan bukti tertulis diPengadilan.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk mewakillanaknya yang bernama iaBR Untuk mengurus pengalihan pensiun janda kepensiun yatim piatu sekaligus agar Pemohon dapat bertindak untuk atas namasendiri dan bertindak untuk dan atas nama kedua anak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menentukan bahwa :1.

Oleh karena itu hal ini patutlah dinilai sebagai hukum yang hidupdalam masyarakat yang harus diapresiasikan untuk menampung kepentinganhukum masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan perwalian tidak boleh bertujuan melanggarhukum, adapun tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk menurus pengalihanpensiun janda ke pensiun yatim piatu sekaligus agar Pemohon dapat bertindakuntuk atas nama sendiri dan bertindak untuk dan atas nama kedua anakPemohon.

Dalam hal ini bertindak dalamkapasitas jabatan sebagai Ketua Yayasan Yatim Piatu Nurul Haq.PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca:mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;berhubungan dengan perkara ini ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DION LEONARDO, SH.dan M. NURDIN BATUBARA, SH. Advokat/Pengacara KonsultanHukum, Beralamat di kantor Advokat Dion Leonardo , SH & PartnersJl. Sanggrahan UH.

Rahman Fattoni adalah Penggugat yang berkedudukan sebagai Ketua Yayasan Yatim Piatu Nurul Haq.Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit antara Tergugat dan Tergugat Il denganjaminan BPKB Bus Warna Putih Biru tahun pembuatan 2001 No.Pol AA 1717BE Noka : MHMFR 447 FIT 00295 Nosin : 4D33180295 An.

Apakah Penggugat sebagai pribadi (individu)ataukah sebagai Ketua Yayasan Yatim Piatu Nurul Haq ?

apakah Penggugat sebagai pribadi (individu)ataukah sebagai Ketua Yayasan Yatim Piatu Nurul Haq?

sebagai Ketua Yayasan Yatim Piatu Nurul Haq sebagaimanatelah diakui Penggugat dalam dalil nomor 1 dan 2 Gugatannya.Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat dalam dalil nomor 3, 4, 5 dan 6Gugatannya adalah memutar balikkan fakta dan kebenaran yang ada. a.

A, umur 6 tahun;

Bahwa semasa hidupnya Ayah kandung Pemohon (YACOB MANAFE.AIm),Bekerja sebagai Anggota TNIAD di KODIM 1604 Kupang, dan mempunyaipensiun Warakawuri dan tunjangan anak yatim/piatu pada PT. ASABRI(Persero) selaku kantor Bayar yang harus diterima oleh anak kandung(WELEM AGUSTINUS MANAFE) yang masih dibawah umur ..

Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon WELEM AGUSTINUS MANAFEmasih di bawah umur dan tidak cakap Hukum untuk bertindak secara Hukumuntuk mengurus tunjangan/pensiun anak yatim/piatu pada PT. ASABRI,maka Pemohon beserta saudara saudari kandung telah bersepakatmenunjuk Pemohon sebagai Wali dari adik kandung Pemohon yang bernamaWELEM AGUSTINUS MANAFE yang masih di bawah umur untuk menguruspensiun/tunjangan anak yatim/piatu pada PT. ASABRI tersebut ..

bawah umur yang lahir pada tanggal 22Desember 2003 ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal duniayakni ibu kandung pada tanggal 05 Juni 2007 dan ayahkandung pada tanggal 13 Maret 2016 ;Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Pemohon bekerjasebagai anggota TNI AD pada di Kodim 1604 Kupang ;Bahwa semua saudara dan keluarga menyetujui danmemberi kuasa kepada Pemohon untuk mengurus danmerawat Welem Agustinus Manafe yang masih di bawahumur sekaligus mengurus semua dana pensiun dantunjangan anak yatim/piatu

lahir pada tanggal 22Desember 2003 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal duniayakni ibu kandung pada tanggal 05 Juni 2007 dan ayahkandung pada tanggal 13 Maret 2016; Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Pemohon bekerjasebagai anggota TNI AD pada di Kodim 1604 Kupang ;e Bahwa semua saudara dan keluarga menyetujui danmemberi kuasa kepada Pemohon untuk mengurus danmerawat Welem Agustinus Manafe yang masih di bawahumur sekaliguS menguruS semua dana pensiunWarakawuri dan tunjangan anak yatim/piatu

ASABRI, maka Pemohon beserta saudara saudari kandung telahbersepakat menunjuk Pemohon sebagai Wali dari adik kandung Pemohon yangbernama WELEM AGUSTINUS MANAFE yang masih di bawah umur untukmengurus pensiun/tunjangan anak yatim/piatu pada PT.

Bahwa sejak tanggal 16 September 2020, anak pertama yang bernamaANAK KANDUNG , telah menyelesaikan studi DIV di STIKES KARYAHUSADA Semarang;10.Bahwa oleh karena anak pertama sudah menyelesaikan studi DIV, makahak pensiun yatim piatu pindah kepada anak kedua yang bernama ANAKKANDUNG , TTL. : Pati, 17 September 2004;11.

Fotokopi formulir pengajuan hak pensiun Yatim Piatu an.

egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo ke Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah permohonanpenetapan perwalian atas diri anak bernama ANAK KANDUNG yang lahirdi Pati pada tanggal 17 September 2004 (umur 16 tahun 2 bulan) yangmerupakan anak kandung Pemohon bersama almarhum AYAH KANDUNGdimana ayah kandung anak tersebut semasa hidupnya berdasarkan bukti P.6bekerja sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI), sehingga pascameningalnya ayah kandung anak, anak selaku yatim piatu

Asabri,Menimbang bahwa oleh karena anak bernama ANAK KANDUNGyang lahir di Pati pada tanggal 17 September 2004 (umur 16 tahun 2 bulan)masih berada dibawah umur karena belum mencapai usia 18 tahun sehinggabelum cakap berbuat hukum dan belum pernah menikah, maka untuk dapatmenerima hak pensiun Yatim piatu disyaratkan adanya penetapan perwaliananak dari Pengadilan Agama Pati selaku yang mewilayahi tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Peraturan Pemerintah nomor 19 tahun 2019tentang penetapan pensiun pokok purnawirawan, Wara Kawuri/Duda,Tunjangan anak Yatim/Piatu, anak Yatim piatu dan tunjangan orang tuaanggota Tentara Nasional Indonesia, anak selaku Yatim piatu berhak ataspensiunan almarhum ayahnya bernama AYAH KANDUNG yang semasahidupnya bekerja sebagai anggota Tentara Nasional Indonesia, sehinggauntuk mengurus hakhak pension anak yatim tersebut harus ditunjuk waliatas dirl anak;Meimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari

Menetapkan Pemohon (Asniah N binti Nai) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Annisyah Nur Sakka binti Sakka, lahir di Dekai pada tanggal 6 April 2013 (umur 7 tahun) untuk mengurus pengajuan dan penerimaan tunjangan anak yatim piatu dari almarhum Sakka bin Alli pada PT.ASABRI (persero) Kantor Cabang Makassar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ASABRI (Persero) Kantor Cabang Makassar dantunjangan tersebut akan dialinkan kepada anak Pemohon sebagaitunjangan anak yatim piatu;6.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir danmenghadap dipersidangan secara pribadi, dan olehnya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula sebagaimana yang telah dikemukakan dandiuraikan diatas dan juga dipersidangan Pemohon menyatakan bahwaPemohon memerlukan Penetapan Wali dari Pengadilan Agama sebagai salahsatu syarat yang harus dipenuhi Pemohon untuk proses pengajuan danpenerimaan tunjangan anak yatim piatu

dari Almarhum Sakka bin Alli pada PT.ASABRI (Persero) Kantor Cabang Makassar;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa Pemohon memerlukan Penetan Perwalian dari PengadilanAgama sebagai salah satu syarat yang harus dipenuhi Pemohon untukmengurus kelengkapan administrasi terkait dengan proses pengajuan danpenerimaan tunjangan anak yatim piatu dari Almarhum Sakka bin Alli pada PT.ASABRI (Persero) Kantor Cabang Makassar;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberikan kesempatan

ASABRI (Persero) Kantor Cabang Makassar, makaMajelis Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan menuruthukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim bersepakat menetapkan Pemohon (Asniah N bintiNai) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Annisyah NurSakka binti Sakka, lahir di Dekai pada tanggal 6 April 2013 (umur 7 tahun)untuk mengurus pengajuan dan penerimaan tunjangan anak yatim piatu

Menetapkan Pemohon (Asniah N binti Nai) sebagai wali dari anakkandungnya yang bernama Annisyah Nur Sakka binti Sakka, lahir diDekai pada tanggal 6 April 2013 (umur 7 tahun) untuk mengurus pengajuandan penerimaan tunjangan anak yatim piatu dari Almarhum Sakka bin Allipada PT. ASABRI (Persero) Kantor Cabang Makassar;3.

Nomor 32 lahun 19// tentangPenetapan Kembali Pensiunm Pokok Purnawirawan/Warakawuri atauDuda, Tunjangan Anak Yatim/Piatu, dan Anak Yatim Piatu AnggotaAnakatan Berseniata Republik Indonesia, yang berdasarkan pangkatterakhir Penggugat : Praka, Golongan Tamtama, sebagaimana NomorUrut 1 pada Lampiran Peraturan Pemerintah RI.

Nomor 22 Tanun 1994 tentang PerubananPP Nomor 32 Tahun 1977 tentang Penetapan Kembali PensiunPokok Purnawirawan/Warakawuri atau Duda, Tunjangan AnakYatim/Piatu, dan Anak Yatim Piatu Anggoia Anakatan BerseniataRepubiik Indonesia sebagaimana telah diupan dengan PP Nomor 21Tahun 1985:Peraturan Pemerintah RI. Nomor 31 Tahun 1997 tentang PenetapanPensiun Pokok Purawirawan/Warakawurn atau Duda, TunianganAnak Yatin/Piatu. dan Anak Yatim Piatu.

Anak Yaiim/Piatu, Anak Yatim Piatu dan TunjanganPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009ientang Penetapan Pensiun Pokok Furnawirawan, VWarakawuri/Duca,Tuniangan Anak Yatim/Piatu, Anak Yatim Piatu dan TunjanganOrang Tua Anggota Tentara Nasionai Indonesia;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2010tentang Penetapan Pensiun Pokok Purnawirawan, VWarakawuri/Duda,Hal 8 dari 57 halaman, Putusan Nomor 280/Pdt.G/Z013/PN Mks18.Tunjangan Anak Yatm/riatu, Anak Yaiim Piaiu

Indonesia:m Peraturan Pemerinian Kepubiik indonesia Nomor 26 Tanun Z013tentang Penetapan Pensiun Pokok Purnawirawan, Warakawuri/Duda,Tunjangan Anak Yatim/Piatu, Anak Yatim Piatu dan TunjanganOrang Tua Angaota Tentara Nasional Indonesia:nm) Peraturan Pemerinian Republik Indonesia NO. 38 fanun 2014tentang Penetapan Pensiun Pokok Purnawirawan, Warakawuri/Duda,Tunjangan Anak Yatim/Piatu, Anak Yatim Piatu dan TunjanganOrang Tua Anagota Tentara Nasional indonesia; dan0) Peraturan Pemeriniah Republik indonesia

Nomor 34 Tanun 2U15tentang Penetapan Pensiun Pokok Purnawirawan, Warakawuri/Duda,Tunjangan Anak Yatim/Piatu, Anak Yatim Piatu dan TunjanganOrana Tua Anagota Tentara Nasional Indonesia;.Bahwa alasan Pemerintan Kepublik indonesia meiakukan beberapa kaliperubahan Uanog Pensiun dinyatakan pada Huruf A bagian Pertimbangan Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 34Tahun 2015 tentang Penetapan Pensiun Pokok Purnawirawan.Warakawuri/Duda, Tunjangan Anak Yatim/Piatu, Anak Yatim Piatu danTunianaan Orang

Pembangunan Asrama Yatim Piatu seluas 172 m2;ii. Pembangunan Mesjid seluas 100 m?

Pemenuhan Kewajiban PENGGUGAT:PENGGUGAT telah membayar kepada TERGUGAT atas ProyekPembangunan Gedung Sekolah, Asrama Yatim Piatu, dan Masjidmilik PENGGUGAT yang berlokasi di perumahan Delta MasCikarang, Jawa Barat seluruhnya sebesar Rp.1.574.700.000,(Satu Milyar Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Tujuh RatusRibu Rupiah);b.

14 Juni 2007, makaPENGGUGAT melanjutkan kembali proses pembangunan AsramaYatim Piatu yang belum diselesaikan oleh TERGUGAT dengan biayayang harus dikeluarkan kembali oleh PENGGUGAT senilaiRp.305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah) dan untuk perbaikanpekerjaan yang tidak sesuai spesifikasi sebesar Rp.416.000.000,(empat ratus enam belas juta rupiah), dimana dalam prosespembangunan Asrama Yatim Piatu dan perbaikan pekerjaan yangtidak sesuai dengan spesifikasi tanpa lagi melibatkan pihakTERGUGAT.

yang belum diselesaikan olehTERGUGAT dengan biaya yang harus dikeluarkan kembali olehPENGGUGAT senilai Rp.305.000.000, (tiga ratus lima juta rupiah)dan untuk perbaikan pekerjaan yang tidak sesuai spesifikasi sebesarRp.416.000.000, (empat ratus enam belas juta rupiah), dimana dalamproses pembangunan Asrama Yatim Piatu dan perbaikan pekerjaanyang tidak sesuai dengan spesifikasi tanpa lagi melibatkan pihakTERGUGAT.

Sehingga total uang yang dikeluarkan olehPENGGUGAT untuk menyelesaikan Proyek Pembangunan GedungSekolah, Asrama Yatim Piatu, dan Masjid milik PENGGUGAT yangberlokasi di perumahan Delta Mas Cikarang, Jawa Barat adalah senilaiRp. 2.245.700.000, (dua milyar dua ratus empat puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak beritikad baik untuk untukmelanjutkan proses pekerjaan Proyek Pembangunan GedungSekolah, Asrama Yatim Piatu, dan Masjid milik PENGGUGAT yangberlokasi di perumahan

Bahwa oleh karena kedua anak bernama ANAK I, lahir 27 Mei 2004, ANAK J, lahir2 Juli 2007 masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum,sehingga kedua anak pemohon tidak bisa mendapatkan tunjangannya secara sendiri,sehingga diperlukan wali pengampu untuk kedua abnak tersebut guna unutukmebdapatkan tunjangan yatim piatu dari PT ASABRI (PERSERO) U.p6.

Bahwa Pemohon sebagai ayah anak bernama ANAK I, lahir 27 Mei 2004, dan ANAKII, lahir 2 Juli 2007 bersedia menjadi wali pengampu dari kedua anak tersebut gunamengurus tunjangan yatim piatu yang mana tunjangan tersebut akan Pemohon gunakanuntuk biaya hidup dan pendidikan anak;7.

SAKSI I, =Saksi mengenal Pemohon karena saksi adala ayah kandung Pemohon; Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON dan sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa almarhum istri Pemohon meningalkan seorang suami yaitu Pemohon,dan dua orang anak yang bernama ANAK I DAN ANAK Il; Bahwa semasa hidup istri pemohon bekerja sebagai PNS di AKPOL; Bahwa kedua anak pemohon mendapatkan tunjangan yatim piatu dari PTASABRI (PERSERO) U.p KABAGPENS ,; Bahwa kedua anak Pemohon masih di bawah umur maka untuk

Ia meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2009 karena sakit; Bahwa almarhum istri Pemohon meningalkan seorang suami yaitu Pemohon,dua orang anak yang bernaman ANAK I DAN ANAK IL; Bahwa semasa hidup istri pemohon bekerja sebagai PNS di AKPOL; Bahwa kedua anak pemohon mendapatkan tunjangan yatim piatu dari PTASABRI (PERSERO) U.p KABAGPENS ,,; 77" Bahwa kedua anak Pemohon masih di bawah umur maka untuk mendapatkantunjangan tersebut harus ada wali pengampu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukt P5 dan P.6 telah ternyata kedua anakPemohon bernama ANAK JI, lahir 27 Mei 2004 dan ANAK II, lahir 2 Juli adalah belumdewasa dan belum cakap bertindak hukum dan selama ini telah hidup bersama serta dalamasuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi bahwa anakPemohon tersebut selama ini berada dalam asuhan dan di bawah kekuasaan Pemohon,namun untuk melakukan tindakan hukum (guna mendapatkan tunjangan yatim piatu

ASABRI (Persero) Kantor CabangKendari dan tunjangan tersebut akan dialihkan kepada anak Pemohonsebagai tunjangan anak yatim piatu;6. Bahwa sehubungan dengan maksud Pemohon tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan Permohonan tunjangan pada PT.

FITRA PRATAMA F Bin FERY, lahir di Kendari padatanggal 02 Juni 2011 (umur 10 tahun) untuk mengurus pengajuan danpenerimaan tunjangan anak yatim piatu dari Almarhum FERY Bin AHOpada PT. ASABRI (Persero) Kantor Cabang Kendari;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2021/PA.Adl.3.

Fitra Pratama F. untukmengurus pengajuan dan penerimaan tunjangan anak yatim piatu darialmarhum Feri bin Aho pada PT ASABRI (Persero) Kantor CabangKendari karena anak Pemohon yang bernama Muh. Fitra Pratama Fmasih dibawah umur;2.

Fitra Pratama F. bin Feri untukmengurus Pengajuan dan penerimaan tunjangan anak yatim piatu darialmarhum Feri bin Aho pada PT. ASABRI Persero;Menimbang, bahwa~ alasan diajukannya = permohonanPemohon adalah karena anak yang bernama Muh.

Fitra Pratama F. bin Ferimasih dibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapan perwalianatas anak tersebut, knususnya untuk mengurus pengajuan dan penerimaantunjangan anak yatim piatu pada PT.

Yang dibawah sumpah sesuai dengan Agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupu saksi (ibupemohon merupakan saudari kandung ayah saya); Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk memperjuangkannasib anak yatim piatu yaitu NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI; Bahwa Pemohon merupakan paman dari NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI(adik kandung dari ibu mereka);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.TmlBahwa anak yatim piatu Ayahnya

bernama RUSMAYADI, sedangkan ibunyabernama SITI FATIMAH dan kedua orang tua mereka sudah meninggal semua;Bahwa maksud pemohon untuk mengajukan permohonan ke pengadilan yaitusupaya pemohon mendapat penetapan sebagai wali dari kedua anak yatim piatutersebut untuk mengambil atau mengurus gaji pensiun orang tua anak yatimpiatu dari almarhun RUSMAYADI;Bahwa benar anak yatim piatu yaitu NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI belumdewasa, karena masih sekolah;Bahwa setelah SITI FATIMAH meninggal dunia, bapak Alm

dengan pemohon karena pemohon adalah saudara kandungsaksi (kakak saya);Bahwa pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atas anak yatim piatuyakni NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI yang belum dewasa dan juga untukminta ijin dari Pengadilan melakukan perbuatan hukum yaitu untuk mengurusuang pensiun orang tua mereka karena almarhum bapaknya yaitu RUSMAYADIadalah PNS;Pemohon merupakan paman dari NISA KARIMAH dan AHMAD SAUFI (ibuanak yatim merupakan kakak kandung saya dan pemohon);Bahwa orang tua anak yatim piatu

tersebut bernama RUSMAYADI, sedangkanibunya bernama SITI FATIMAH dan Kedua orang tua mereka sudah meninggalsemua;Bahwa setahu saksi ibu anak yatim piatu meninggal dunia tahun 2011,sedangkan ayahnya tahun 2017;Bahwa benar kedua anak yatim piatu tersebut belum dewasa dan setahu sakaikedua anak tersebut belum dewasa, NISA KARIMAH berumur 16 tahun,sedangkan AHMAD SAUFI baru berumur 13 tahun;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.Tml Bahwa benar, bapak RUSMAYADI ada menikah lagi dengan seorangperempuan

dinazegelenkemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Munadi, aslinyadikeluarkan oleh Lurah Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin Nomor tanggal 03 Oktober 2013,telah dicacokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraicukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.4;Fotokopi salinan Surat Keputusan Staf Angkatan Darat Nomortanggal 24 April 2013 tentang Pemberian Pensiun '3 dari 11 hal Penetapan Nomor 153Pdt.P/2017/PA.Brb.dan Tunjangan Anak Yatim/Piatu

dengan almarhum suaminya (tersebut pada tahun 2005 yang lalu, mereka trelah dikaruniai seoranganak yang bernama Bahwa saksi juga kenal dengan anak yang bernama 1 tersebut yang lahir pada tanggal 13 November 2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 15 Oktober 2012, karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, Pemohonbersama anak Pemohon yang bernamasetiap bulannya telah mendapatkan pensiun/tunjangan warakauridan tunjangan anak yatim/piatu

dari orang tuanya tersebut; Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan dalammendapatkan pensiunan/tunjangan anak yatim/piatu dari ayahnyaalmarhum2.

Surat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmemenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon dan anaknya telah mendapatkan surat Keputusan sebagai penerimapensiun/tunjangan warakawuri dan tunjangan anak yatim/piatu.

Bahwa benar Pemohon telah menikah lagi dengan suaminya yangbernama Henderi Reffani pada tangggal 30 November 2015; Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan dalammendapatkan tunjangan pensiun/tunjangan anak yatim/piatu dari almarhumMunadi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa benar tanggal 24 desember 2018 tentang penemuan seorang bayiberjenis kelamin laklaki yang ditemukan pada hari senin tanggal 24 desember 2018sekitar pukul 01.00 wita bertempat di halaman Rumah Anak Yatim Piatu PantAsuhan Pononiungan Desa Kopandakan II Kec Lolayan Kabupaten BolaaangMongondow ;A.

Bahwa tanggal 24 Desember 2018 Rumah Sakit Umum DaerahKotamobagu menerima bayi lakilaki dari Kepolisian Sektor Lolayan yang ditemukandi Yayasan Rumah Anak atim Piatu Panti Asunan Pononiungan Desa KopandakanIl dan dititipkan Sementara di Rumah sakit Umum daerah Kota Kotamobagu gunamenjaga kesehatan bayi tersebut ;5. Bahwa tanggal 07 januari 2019 Direktur Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kotamobagu menyerahkan bayi tersebut kepada Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow melalui Dinas Sosial ;6.

Aisah Paputungan : Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Mongondow, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan penemuanbayi pada tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wita di halaman RumahAnak Yatim Piatu ASsuhan Pononiungan, Desa Kopandakan II, KecamatanLolayan, Kabupatan Bolaang Mongondow ; Bahwa pada malam penemuan bayi tersebut terdapat beberapa anakyatim piatuy, yaitu Dinda Modeong, Tia Kobandaha dan Tia Paputungan yangmendengar suara

tangisan bayi didepan pintu rumah anak yatim piatu, lalumerke bertiga membangunkan saksi, lalu saksi menghubung!

Norma Sugeha, BA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Adampe Dolot Lingkungan II, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan penemuanbayi pada tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wita di halaman RumahAnak Yatim Piatu ASsuhan Pononiungan, Desa Kopandakan II, KecamatanLolayan, Kabupatan Bolaang Mongondow ; Bahwa saksi tahu bayi tersebut berjenis kelamin lakilaki dan berumursekitar 2 (dua

Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP2 LS senilai Rp.477.750.000, yang ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran IDA NUR RAKHMA, S.Sos dan mengetahui Pengguna Anggaran DWI1 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP) Nomor : 106 tanggal 18Desember 2007 SPP3 LS yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran IDA NURRAKHMA, S.Sos dan mengetahui Pengguna Anggaran DWI SASMITO S.Pd;1 (Satu) lIembar Asli Kwitansi tahun 2007 untuk Pembayaran bantuan dana untukoperasional Panti Asuhan Yatim Piatu

dari terdakwa selaku KetuaForsipansi No.051/Forsipansi/XII/2007 tertanggal 3 Desember 2007;Bahwa saksi tahu di Kantor ada rapat yang membicarakan mengenai pengajuanbantuan untuk Panti Asuhan Yatim Piatu tanggal 11 Desember 2007; Bahwa bantuan tersebut dibagikan kepada 78 panti asuhan yatim piatu;Bahwa yang mengambil uang bantuan untuk panti asuhan yatim piatu adalahterdakwa selaku ketua Forsipansi;Bahwa saksi pernah melihat berkas kalau bantuan tersebut sudah disampaikan;Bahwa dari kantor tidak

Melakukan pengurusan terhadap anak yatim piatu dan pendidikan anak yatim ;c. Mefasilitasi bantuan untuk beras rakyat miskin ; d.

AlIklash beralamat di Jalan MasjidAgung Purboyo No.1 Sidoarjo, berdiri sejak tahun 1999 dan sudah ada akta pendiriandi Notaris dan sudah terdaftar di Dinas Sosial; Bahwa Yayasan Yatim Piatu AlIklash tergabung dalam FORSIPANSIJ; Bahwa saksi tidak tahu siapa Ketua FORSIPANSI; Bahwa kalau ada rapatrapat yang diadakan Forsipansi saksi tidak pernah datang; Bahwa Yayasan Yatim Piatu AlIklash pernah menerima bantuan dari PemkabSidoarjo melalui FORSIPANSI sebesar Rp.4.840.000, ; Bahwa pada kwitansi penerimaan

Mansuryang beralamat di Jalan Pahlawan No.38 Sidoarjo; Bahwa disamping itu terdakwa juga menjabat sebagai Ketua Forum Silaturahmi PantiAsuhan Yatim, Piatu dan Dhuafa Sidoarjo (FORSIPANSI) dari tahun 2006 sampaidengan tahun 2010, berdasarkan Akte Notaris Sochib Arifin No.36 , tanggal 28 Pebruari Bahwa Sekretariat FORSIPANSI masih menumpang di Panti Asuhan H.

PENETAPANNomor:720/Padt.PProdeo/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebgai berikut dalam permohonannya : HR ABDUS SHOMAD SURYANTO, lakilaki, Pekerjaan Pimpinan Panti Asuhan Yatim Piatu AlMukmin, alamat di jl.WismaLidah Kulon Blok B/125 Surabaya, dalamhal ini bertindak selaku Pimpinan PantiAsuhan Yatim Piatu AlMukmin,selanjutnya

/Pdt.PProdeo/2014/PN Sby tanggal 9 Juni atas nama Salsabila Auliya, diberi tanda8 Foto copy KTP dan KSK atas nama HR AbdusShomad Suryanto, diberitanda P.8.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.ENDANG KOESMARA, B Sc dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnnnnne Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi membantu di bagianAdminitrasi pada Panti Asuhan Yatim Piatu

Bahwa anak yang bernama Salsabila Auliya diserahkan ke Panti AsuhanYatim Piatu Al Muminsemasih bayi oleh ibunya yang bernama lta Alfisahyang ...yang menurut keterangan yang bersangkutan bahwa suaminya telahmeninggal dunia pada waktu terjadi kerusuhan di Poso. Bahwa awalnya Ita Alfisah terluntalunta didaerah Gersik yang ditemukanorang dalam keadaan hamil dan pingsan di alunalun Gersik, kemudian adayang menolong dan akhirnya melahirkan anak dirumah orang yangmenolong tersebut.

Bahwa kemudian orang yang menolong tersebut kebingungan dan akhirnyamelapor ke Kantor Dinas Sosial, yang kemudian Kantor Dinas Sosialmenawarkan/menyerahkan bayi tersebut kepada Yayasan Panti AsuhanYatim Piatu Al Mumin, dan sejak itu bayi tersebut diasuh dan dirawat sampaiSEKAMANG) INL. n mamma Bahwa pada waktu Ita Alfisah menyerahkan bayinya di Panti Asuhan YatimPiatu Al Mumin tidak meninggalkan identitas sama sekali, sehingga sulituntuk melacak keberadaannya. n enorme nen n nnn ncn2.SUROSO BROTO

Hinduniah akanmenyumbang anakanak yatim piatu di Panti Asuhan Ar Rohmahtersebut, hanyalah tipu muslihat dan kebohongan dari terdakwa, karenasenyatanya terdakwa ingin agar saksi Hj. Hinduniah menyerahkan uangkepada terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj.

Hinduniah jika amplopamplop tersebut berisiuang dan agar diserahkan kepada anakanak yatim piatu di Panti Asuhan ArRohmah tersebut,Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan kembali amplopamplop tersebutkepada saksi Hj.

Hinduniah menerima amplop tersebutkemudian membagikan kepada anakanak yatim piatu asuhannya, namunsetelah dibuka oleh anakanak yatim tersebut ternyata isinya bukan uangtetapi guntingan amplop;e Bahwa benar uang yang diperoleh dari saksi Hj.

Hinduniah jika amplopamplop tersebut berisi uang dan agardiserahkan kepada anakanak yatim piatu di Panti Asuhan Ar Rohmah tersebut,lalu terdakwa pergi ke TPK Bojonegoro dengan alasan untuk membeli sembakodan berjanji 15 (lima belas) menit lagi akan ke rumah saksi Hj. Hinduniah untukmembayar hutang yang telah dipinjamnya dari saksi Hj. Hinduniah;Menimbang, bahwa setelah saksi Hj.

Hinduniah dan mengatakan kalau akanmenyumbangkan uang dan sembako untuk anakanak yatim piatu yang dihasuholeh saksi Hj. Hinduniah padahal sebenarnya terdakwa bukan anaknya temansaksi Hj. Hinduniah sedangkan untuk menyakinkan saksi Hj. Hinduniah,Terdakwa berjanji akan menyumbangkan uang dan sembako untuk anak yatimpiatu asuhan saksi Hj.

Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah IstimewaYogyakarta Nomor Kep/692/IX/2015 tentang Pemberian PensiunWarakawuri maka karena pernikahan tersebut maka pensiunWarakawuri beralih menjadi tunjangan Anak Yatim Piatu.7. Bahwa karena ketiga anak hasil pernikahan PEMOHON dengan RiyaIstiawan Nugroho bin Drs.

NugrohoBantul, 10 Juni 2006: Lakilaki: Karangkulon , Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, Yogyakarta: Zhafrah Navisa Tsalitsa NugrohoBantul, 14 Oktober 2010: Perempuan: Karangkulon , Rt. 003, Wukirsari, Imogiri,Bantul, YogyakartaSesuai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul yang membuktikan bahwaketiga anak tersebut merupakan anak kandung dari Pemohon .2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk pengurusan danpenerimaan tunjangan Anak Yatim Piatu

Saksi , Subarjo bin Amat Tasrif, umur 69 tahun, agama Islam, TidakBekerja,tempat kediaman di Sengkowo Karang Kulon RT 003, DesaWukirsari, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul :Bahwa saksi setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah sebagai orang tua kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengurus penerimaantunjangan Anak Yatim Piatu dari PT ASABRI bagi anakanaknya,yang bernama:e Muhammad Naufal Riza Andre Nugroho.e Muhammad Rofiq Indrawan Nugroho.e Zhafrah

H Samiran , Pekerjaannya Anggota POLRI;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sektar April 2015dan telah meninggalkan tiga (03) orang anak, sekarang tinggaldengan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan LukmanAlhakim , ST.Bahwa karena Pemohon menikah dengan orang lain, makastatusnya bukan Warakawuri lagi;Bahwa sekarang Pemohon mau mengurus penerimaan tunjanganAnak Yatim Piatu dari PT ASABRI bagi anakanaknyahasilperkawinan dengan almarhum Riya Istiawan Nugroho

H Samiran ) dan selama dalam perkawinannya telah dikarunai 03Orang anak, namun sekarang Pemohon telah bersuami lagi dengan lakilakilain, maka untuk mengurus penerimaan tunjangan Anak Yatim Piatu dari PTASABRI anakanak tersebut, diperlukan Walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara perwalian, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon

Mandailing Natal berupa sejumlah uang di dalam 1 (satu) buah kotakamal santunan anak yatim piatu ;e Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi sedang berada di warung ada seorang wargamemberitahukan saksi bahwa kotak amal yang ada di rumah Sayuti dasopang telah hilang dicuri pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04.00 Wib ;e Bahwa ketika sebelum sholat jumat yaitu sekitar Pukul 11.30 Wib ketika saksi berada diMesjid ada datang seorang warga membawa (satu) kotak amal santunan yatim

piatu yangsebelumnya hilang dicuri ditemukan didekat parit pinggir jalan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar Pukul 15.00 Wib saksi mendengardari warga masyarakat salah seorang yang mencuri uang dalam kotak tersebut adalah saksiRizky, sehingga saksi mencarinya dan setelah bertemu saksi mempertanyakan permasalahantersebut kepadanya dan dianya mengakui perbuatannya tersebut yang dilakukan olehnyabersamasama dengan M.

Syarifuddin Nasution Als Kocu dan Terdakwa ;Bahwa mendengar pengakuan tersebut selanjutnya saksi memanggil M.Syarifuddin NasutionAls Kocu dan Terdakwa dan setelah bertemu dan dipertanyakan akan hal tersebut merekangakui telah mengambil uang dalam kotak amal milik santunan anak yatim piatu dari rumahSayuti Dasopang pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04.00 Wib ;Bahwa selanjutnya saksi M.Rizky, saksi M.Syarifuddin Nasution Als Kocu dan Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres

Rizky mendapatkan Rp. 512.000, (lima ratusdua belas ribu rupiah), selanjutnya kami masingmasing pulang sedangkan kotak amal kamibuang di parit proyek jalan desa Adianjior ;Bahwa uang yang ada dalam kotak amal tersebut adalah milik anak yatim piatu desaAdianjior yang akan dibagi pada saat waktunya telah tiba ;Bahwa saksi, saksi M. Rizky dan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari masyarakat untukmengambil uang tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Saksi M.

Rizky Nasution Als Ikye Bahwa saksi, saksi M.Syarifuddin Batubara Als.Kocu dan Terdakwa telah ditangkap dandihadapkan ke depan persidangan karena telah mengambil uang dari kotak amal santunananak yatim piatu desa Adianjior ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar Pukul 04 WibWib bertempat di rumah Sayuti Dasopang di desa Adianjior Kec.

(enam ratus meter persegi) akan diwakafkan guna dibangunsebuah masjid untuk anakanak yatim piatu yang ada di Yayasan FathulKhair oleh Para Tergugat dari total tana seluas + 1.500 m? (kurang lebihseribu lima ratus meter persegl):Bahwa tanah seluas + 1.500 m?

adalah hak asasi bagi setiap warga negarayang wajib dilindungi oleh negara sebagaimana diatur Pasal 28 C Ayat (1)UndangUndang Dasar 1945 setelah amandemen, khususnya dalam hal inibagi anakanak yatim piatu yang ada di Yayasan Fathul Khair;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Depok supaya memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 7 dari 24 hal.

Maka seharusnyaJudex Facti di Pengadilan Tingkat Pertama dan Banding memilikirasa simpati pada anak jalanan dan anakanak yatim piatu, namunjustru dengan putusan Judex Facti berakibat hilangnya tempatperlindungan dan pendidikan bagi anakanak jalanan dan anakanakyatim piatu tersebut;5.

Hal ini menunjukkanTermohon Kasasi dan Il (dahulu Termohon Banding danIl/Tergugat Konpensi dan II/Penggugat Rekonpensi dan Il), tidakmemiliki kepedulian dan rasa kemanusian sama sekali dengan paraanakanak jalanan dan yatim piatu.

Bahwa dengan diajukannya gugatan a quo Para Pemohon Kasasi(dahulu Para Pemohon Banding/Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi) berharap kepada Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan membuka hatinyademi anakanak yatim piatu dan anak jalanan guna menetapkan berapaharga tanah a quo demi kemaslahatan bersama dengan tujuan untukmelindungi kehidupan dan pendidikan anakanak yatim piatu dan anakanak jalan yang sangat memerlukan perhatian khususnya dari YangMulia