• VIVIAN REALITA Binti AMIRUDDIN (PEMOHON VII);e. FITRI ANANDA Binti AMIRUDDIN (PEMOHON VIII);f. FEBRIAN Bin AMIRUDDIN (PEMOHON IX);. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015 AMIRUDDIN Bin M. SIDIK telahMeninggal Dunia di Pontianak dengan memeluk agama islam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Kematian bertanggal 30 April 2015 Nomor:6171KM300420150012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pontianak (Bukti P.13);. Bahwa pada Saat Alm.AMIRUDDIN Bin M.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Vivian Realita Nomor 14911/KHG/2007tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.9);10.

  Sidik meninggalkan 12 (dua belas)orang anak, anak dari isterinya yang bernama Azizah binti Zainan 5 (lima)orang masingmasing bernama : Yuliana, Neri Nurbani, Piel Nakasonik,Betty Erlina dan Nani Ervina, adapaun anak dari isteri yang bernamaMisnawati binti Sahar 7 (tujuh) orang masingmasing bernama: FeniIndrayana, Vina Indrayani, Ferry Feredy, Vivian Realita, Fitri Ananda,Febrian dan Reza; Bahwa anakanak almarhum Amiruddin bin M.

  Sidik meninggalkan 12 (dua belas)orang anak, masingmasing bernama: Yuliana, Neri Nurbani, PielNakasonik, Betty Erlina, Nani Ervina, Feni Indrayana, Vina Indrayani,Ferry Feredy, Vivian Realita, Fitri Ananda, Febrian dan Reza; Bahwa anakanak almarhum Amiruddin bin M. Sidik semuanya masihhidup; Bahwa anak Almarhum Amiruddin bin M.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Vivian Realita Nomor 14911/KHG/2007tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, yang menjelaskanbahwa Vivian Realita adalah anak Amiruddin, bukti (P.9);Hal 17 dari 20 hal. Pen. No.0120/Padt.P/2015/PA. Ptk10.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan almarhum Suriani bin Syahran sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suriani bin Syahran sebagai berikut :
     1. Siti Balkis binti Djaman sebagai isteri ;
     2. Realita Noviani binti Suriani sebagai anak kandung perempuan kandung ;
     3. Ridhoni Azhar bin Suriani sebagai anak kandung laki-laki ;
     4. Adryan Rifani bin Suriani sebagai

• Menetapkan seorang anak bernama NUR INDAH REALITA PRATIWI, lahir tanggal 1 Maret 2014 berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat;

  4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada diktum 3 (tiga) kepada Penggugat;

  5.

• ., adalah anak ke : 2, Lahir dari Pasangan Suami Istri HANSETYAWAN dan REALITA PRESTTIWA YHOLANDA, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan lahir tertanggal 12102004 yang ditandatangani oleh BIDAN ;Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat yin /Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari RABU, tanggal 20 AGUSTUS 2008, Jam 11.54 WIB, anak ke 2 (dua)yang diberi nama LIONEL LOTUS SETYAWAN dari pasangan suami istri HANSETYAWAN dan REALITA PRESTIWA YHOLANDA $;3.

  Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Realita PrestiwaYholanda pada tanggal 23 Agustus 2003 di Pasuruan ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang diberi nama LIONEL LOTUS SETYAWAN lahir pada tanggal 20Agustus 2008 ; 2222222 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi tahu LIONEL LOTUS SETYAWAN adalah anak kandung Pemohonyang nomor 2 (dua) dan bukan anak angkat atau anak asuh Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon

  Prestiwa Yholanda secara sah pada tanggal 23Agustus 2003 di Surabaya ; Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 Jam 03.50 Wib di Surabaya telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama LIONEL LOTUS SETYAWAN anak dari pasangansuami istri bernama Han Setyawan dan Realita Prestiwa Yholanda, hal manabersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari RABU, tanggal 20 AGUSTUS 2008, Jam 11.54 WIB, anak ke 2 (dua)yang diberi nama LIONEL LOTUS SETYAWAN dari pasangan suami istri HANSETYAWAN dan REALITA PRESTIWA YHOLANDA $;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register kelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

• , (Laki-laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Juli 1981) yang mengalami gangguan proses berpikir dalam bentuk isi pikiran yang tidak sesuai dengan realita yang mengarah pada gangguan jiwa berat;

• Menyatakan Pemohon dapat bertindak dalam hukum untuk kepentingan dan atas nama anak kandung Pemohon tersebut;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
• Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Ahmad Jaelani Bin Djaenudin terhadap Penggugat Retna Realita Binti Rojak
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 640.000,00

• Sebagai mana telahdiketahui dan dikenal berdasarkan keterangan saksisaksi dan TokohMasyarakat yakni Ketua RT 07 yakni Bapak Syamsuddin obyek sengketaberada di Sungai Guntung bukan terletak di Sungai Padang.Bahwa telah menjadi fakta dan realita hukum yang terungkap dalampersidangan yang mulia ini dengan beralasan dan sepatutnya untukmenerima dan mengabulkannya Permohonan Sita Jaminan, kareanaapabila harta kekayaan para tergugat tersebut telah dipindahtangankannya kepada pihak atau orang lain, maka

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris ini dapat telah menjadifakta dan realita hukum yang terungkap yakni :Bahwa AMID U lahir di Kandangan, Hulu Sungai Selatan pada tanggal 14Maret 1914. Dengan demikian sangat jelas, nyata dan terang dapat dikatakansebagai Pendatang bukan orang asli Pelaihari atau Sarang Halang.Bahwa MAIMUNAH binti ANAG KADIR, Lahir di Kotabaru pada tangagal 5Februari 1931.

  Dapat dikatakan pulabuktibukti Surat sebanyak 8 (delapan) macam (Vide T.1.1 sd T.1.8)yang diajukan dalam persidangan yang mulia ini adalah dengan telahmenjadi fakta dan realita hukum dengan menunjukkan adanyaketidaktegasan, ketidaksinkronan, inskonsistensi (tidak konsistendalam mengajukan buktibukti surat, sehingga menyebabkan buktibukti surat yang diajukan oleh PEMBANDING/Tergugat menjadikabur dan tidak jelas.

  Bahwa telah menjadi Fakta dan realita hukum yang terungkap didepanpersidangan yang mulia atas didudukannya saudara Sabirin sebagaiPEMBANDING/Tergugat , karena PEMBANDING/Tergugat telah nyatanyata menguasai sebagian tanah yang menjadi obyek sengketa yaknidengan ukuran tanah yang berdiri sebuah bangunan rumah dengan ukuranlebar15 meter dan panjang 30 meter. Hal ini sesuai pula dengan bukti dariTergugat yang diberi tanda T.1.2 berupa Surat Pemberian Tanah/Hibahtertanggal 29 April 2004.

  Bahwa dasar dan dalil bantahan Tergugat atas obyek sengketa yang harusmelibatkan ahli waris lainnya adalah tidak mendasar dan tidak beralasanhukum sama sekali, Karena telah menjadi fakta dan realita hukum Tergugatlah yang terbukti merugikan hakhak keperdataan para Penggugat.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Ni Luh De Fortuna Realita, jenis kelamin perempuan lahir di- Sebunibus pada tanggal 05 April 2004, I Kadek Prema Paradigma, lahir di Sebunibus pada tanggal 23 Januari 2007 jenis kelamin laki-laki, anak dari pasangan suami isteri yang bernama I Kadek Duta Andika dengan Ni Ketut Simpen di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; --------------------------------------------------------------------3

  perkara No. 48/PDT.P/2013/PN.SP. pada tanggal 15Januari 2013, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagaiberikut : 222222 n nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn ncn nn nnn nnn nn nnn nc nc ncaa nnncee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Ketut Simpenpada tanggal 14 Juli 2003 secara adat dan agama Hindu di Banjar Sebunibus,Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung ; e Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak Pemohon ; bernama Ni LuhDe Fortuna Realita

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama Ni Luh De Fortuna Realita, lahir di Sebunibus padatanggal 05 April 2004, Kadek Prema Paradigma, lahir di Sebunibus padatanggal 23 Januari 2007 pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; 3.

  NI MADE SUARTINI : 722 2n en nnn nnne Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebagai Ipar ; e Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang sampai saat ini belum dicatatkan pada KantorDinas Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Bahwa setahu saksi Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa anak Pemohon bernama bernama Ni Luh De Fortuna Realita, lahir diSebunibus pada tanggal 05 April 2004, Kadek Prema Paradigma, lahir diSebunibus pada tanggal 23

  yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPenetapan INI ; ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ennnnnmnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka ; 00225Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa anakPemohon bernama Ni Luh De Fortuna Realita

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama Ni Luh De Fortuna Realita, jenis kelamin perempuanlahir di Sebunibus pada tanggal 05 April 2004, Kadek Prema Paradigma,lahir di Sebunibus pada tanggal 23 Januari 2007 jenis kelamin lakilaki,anak dari pasangan suami isteri yang bernama Kadek Duta Andikadengan Ni Ketut Simpen di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; "92 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn eee3.

• MalukuUtara perihal Penyelenggaraan Penguji/Penandatanganan SPM.l(satu) buah rangkap (foto copy) DIPA Pembangunan Kesejahteraan Sosialtahun anggaran 2007 Satker Dinas Sosial Propinsi Maluku Utara (05), SubdinBantuan dan Jaminan Sosial Departemen Sosial Republik Indonesia.Dua lembar rekening Koran CV.Bias Warna Realita No.Rek.1500005064587 Bank Mandiri cabang Manado periode tanggal 30122007 dan31122007.l(satu) lembar rekening Koran No.Tabungan 3301007974 Bank BukopinCabang Manado a/n SON KARYOSE,

  Maluku Utaraperihal penyelenggaraan penguji/penanda tanganan SPM;1(satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.416.463.800, dari KPA dinasSosial Prov.Maluku Utara kepada CV.Bias Warna Realita, untuk pembayarananggsuran 100% pekerjaan pengadaan bantuan sarana UEP Nelayan Bantuantertanggal 11122007.Dokumen Kontrak :Surat perjanjian kontrak antara pejabat pembuat komitmen Satker Bantuandan Jaminan Sosial (05) Dinas Sosial Prov.Maluku Utara dengan CV.Bias WarnaRealita tertanggal 26 Juli 2007, no.063/SPPK

  /PPDKPVII2007 dengan nilaikontrak sebesar Rp.589.243.000,(lima ratus delapan puluh sembilan juta dua ratusempat puluh tiga ribu rupiah).Surat Perintah Mulai KerjaiSPMK) kepada CV.Warna Bias Realitatertanggal 26 Juli 2007.Permohonan permintaan Uang muka dari CV.Warna Bias Realita tertanggal3 Agustus 2007.Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Dinas SosialPropinsi Maluku Utara tahun anggaran 2007 No.SPPBJ.067/KPA/DINSOSMU/VII/2007 tentang surat penunjukan penyedia barang/jasa(SPPBJ) tertanggal

  20 Juli2007.Pengumuman pemenang lelang atas nama CV.Warna Bias realita tertanggal14 Juli 2007.Surat penetapan pemenang tertanggal 13 Juli 2007.Laporan hasil pelelangan tertanggal 2 agustus 2007.Berita Acara Hasil Pelelangan Tertanggal 22 JUni 2007.Berita Acara pembuktian kualifikasi tanggal 19 Juni 2007.Berita Acara evaluasi pasca kualifikasi tertanggal 19 Juni 1007.Berita Acara evaluasi administrasi tertanggal 18 Juni 2007.Berita Acara pembuktian penawaran tertanggal 16 Juni 2007.Dokumen Penwaran

  CV.Warna Bias Realita.Dokumen pencairan uang:SP2D(Surat Perintah Pencairan Dana) tertanggal 03102007 sebesarRp.158.289.678,(seratus lima puluh delapan juta dua ratus delapan puluh sembilanribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah) kepada CV.Warna Bias Realita(pembayaran 30%).SP2D(Surat Perintah Pencairan Dana) tertanggal 19122007 sebesarRp.373.342.585,(tiga ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus empat puluh dua ribu lima10ratus delapan puluh lima rupiah) kepada CV.Warna Bias Realita (pembayaran100%

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zerdiman bin Dinan) dengan Pemohon II (Ranti Realita binti Syahir Yakub ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 September 1999 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

• yangdimintakan dispensasi kawin (Xxxx), berkaitan dengan Pernikahan di bawahumur ditinjau Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlakudan terhadap penasihatan tersebut ternyata berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasihatan berhasil, maka selanjutnyaPemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon dengan calon suaminya telahterlaksana sebelum keluarnya Penetapan dari Pengadilan sehingga terjadiketidaksesuaian antara Permohonan dan realita

  yang telah terjadi;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon II belumdibacakan, maka kepada Pemohon dan Pemohon Il perlu ditanyakan tentangmaksud Pemohon dan Pemohon II mencabut perkara mereka dengan alasantelah terlaksana sebelum keluarnya Penetapan dari Pengadilan sehingga terjadiketidaksesuaian antara Permohonan dan realita yang telah terjadi dalamperkara tersebut dan Pemohon dan Pemohon II memandang perlu untukmencabut perkaranya dan atas pertanyaan Hakim tunggal tersebut Pemohon dan

  dispensasi kawin (Xxxx) calon suami dari anak yangdimintakan dispensasi kawin (Xxxx), berkaitan dengan Pernikahan di bawahumur ditinjau Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlakudan terhadap penasihatan tersebut ternyata berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan berhasil, makaselanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah terlaksana sebelum keluarnya Penetapan dari Pengadilansehingga terjadi ketidaksesuaian antara Permohonan dan realita

  yang telahterjadi dalam perkara tersebut dan Pemohon dan Pemohon II memandangperlu untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl belum dibacakan, maka kepada Pemohon dan Pemohon II perlu ditanyakantentang maksud Pemohon dan Pemohon II mencabut perkara mereka denganalasan telah terlaksana sebelum keluarnya Penetapan dari Pengadilansehingga terjadi ketidaksesuaian antara Permohonan dan realita yang telahterjadi dan atas pertanyaan Hakim tunggal tersebut Pemohon

• Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan memiliki Nubungankhususyang bernama Realita Taurisa;Tergugat kasar dan pernah melakukan kekarasan dalam rumah tangga(KDRT);Tergugugat egois saat terjadi perselisihan dalam rumah tangga;.

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak September 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Realita

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak September 2018; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Realita

  ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungandenganw anita lain bernama Realita

• Realita Denik Purwohandini. 2. Ratna Nurhayati Dewi.3. Novia Triaswati. 4.Anissa Purnadita ; 3. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak kami yang No.3 Novia Triaswatisebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran, Nomor : 21873/1996 tertanggal11 Desember 1996, nama saya tercatat bernama Dwi Rahayu Pudjiastutiyang sebenarnya adalah Dwi Rahayu Pujiastuti ; Dan anak tersebutseharusnya No.3 namun dalam Akta Kelahiran tersebut ditulis anak No.2 ;4.

  Realita Denik Purwohandini. 2. RatnaNurhayati Dewi. 3. Novia Triaswati. 4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Huda bin Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Realita Kristyanti binti Budi Santoso) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

  4. Membebankan

• Pembanding/Penggugat I : LISA
  Pembanding/Penggugat II : ELISONA
  Pembanding/Penggugat III : REALITA
  Terbanding/Tergugat I : MEDOE
  Terbanding/Tergugat II : FREDY
  Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA PALANGKA RAYA cq CAMAT PAHANDUT cq LURAH PAHANDUT
  Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA

  Realita, berkedudukan di Jalan Gg Revolusi No.04, RT 003/RTOO2,Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gideon Silaen, S.H.Advokat yang beralamat di Jalan Camar Nomor 15 KotaPalangka Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPEMBANDING;lawan:1.

  Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, denganukuran:> KAVLING PERTAMA (I):Panjang : 83,5 MLebar 23,6 MDengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Exs Pengaringan sekarang menjadiSHM No 4466 atas nama Joni Supriadi dan Siti Murdiyah; Sebelah Timur berbatas dengan rencana Jalan; Sebelah Selaatan berbatas dengan ELISONA; Sebelah Barat berbatas dengan DISONHalaman 3 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.> KAVLING KEDUA (Il)Panjang : 85 MeterLebar : 23 MeterDengan batasbatas : Utara berbatas dengan REALITA

  Tobing.Kemudian PENGGUGAT II ada memiliki 1 (Satu) kavling tanah yangdigaraf sejak tahun 1983 letak tanah dahulu disebut di Jalan Adonis SamadRT 01/RW , Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kodya PalangkaRaya, sekarang disebut menjadi Jalan Barito Raya Rt 03/RW X KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.Dengan ukuran: Panjang : 84 meter Lebar : 23,6 meterDengan batasbatas : Utara berbatas dengan Suhardjo M Apil, BA; Timur berbatas dengan Rencana Jalan; Selatan berbatas dengan Realita

  Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, dengan ukuran: Panjang : 85M Lebar :23MBatasbatas :Halaman 8 dari 18 hal,Put.No.67/PDT/2020/PT.PLK.Utara berbatas dengan Realita;Timur berbatas dengan Renc Jalan;Selatan berbatas dengan Sutrisno;Barat berbatas dengan Dison dan Wdzen Lumban Tobing;Adalah milik Penggugat I.3.

  Apil.Timur berbatas dengan Renc Jalan;Selatan berbatas dengan Realita;Barat berbatas dengan Dison;Adalah milik Penggugat II;4.

• kedalam rumah saksi korban, Terdakwamengambil 2 (dua) unit HP milik saksi korban yang disimpannya diruang tamu ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sebelum menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atas catatan penyidik yaitu melanggar Pasal 362 dan Pasal363 yang diajukan terhadap diri Terdakwa sudah tepat untuk mengadiliperkara Terdakwa, Hakim memandang perlu mengemukakan pemikiranyang didasari realita

  haruslah dilihat dari nilai barang atau uang yang menjadibukti apakah nilai ekonomis barang saat ini sebanding dengan nilai barangyang dicurinya ataukah tidak, karena hampir semua barang yang nilainyasaat ini tidak ada dibawah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Kitab Undangundang HukumPidana dalam Pasal 362 dan 363 tersebut tidak secara tegas memuatdalam rumusan redaksinya tentang kriteria besarnya nilai barang atauuang yang diambil namun apabila dikaitkan dengan realita

  diambil atau dimiliki oleh Terdakwa nilaiekonomisnya tidak besar, Hakim berpendapat bahwa penerapan Pasal 362KUHP dan 363 KUHP dalam perkara a quo adalah tidak tepat, sehinggaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan danpertimbangan tersebut di atas, menurut Majelis Hakim dakwaan yangpaling tepat untuk dipertimbangkan dari perbuatan terdakwa yang diaturdan diancam pidana berdasarkan pasal 364 KUHP ;Menimbang, bahwa Hakim juga tidak sematamata mengemukakanpemikiran yang didasari realita

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Sumarji bin Musdi) terhadap Penggugat (Realita Azizah binti Pairin Habib);

  4.

• Realita Tungga sehingga Saksi 1 melihat kearahTerdakwa kemudian Terdakwa menarik tangan kiri Saksi 1sebanyak 2 kali kemudian merangkul Saksi 1 darisamping kanan kemudian tangan kiri Terdakwa memegangdada sebelah kiri saksi 1 sambil meremas payudaraSaksi 1 sebanyak satu kali sehingga Saksi 1 berontakdan mendorong Terdakwa.AtauKedua4Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini yaitu) pada hari minggutanggal 25 September 2000 sebelas atau setidak tidaknyapada bulan September

  Realita Tungga sehingga Saksi 1 melihat kearahTerdakwa kemudian Terdakwa menarik tangan kiri Saksi 1sebanyak 2 kali kemudian merangkul Saksi 1 darisamping kanan kemudian tangan kiri Terdakwa memegangdada sebelah kiri saksi 1 sambil meremas' payudaraSaksi 1 sebanyak satu kali sehingga Saksi 1 berontakdan mendorong Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 4.

  Realita Tunggadari belakang sebanyak 1 kali, kemudian Terdakwadihalang oleh seseorang yang Terdakwa tidak kenal, laluTerdakwa dikeroyok oleh warga masyarakat yang hadirdisitu. hingga tidak sadarkan diri, dan mengalami lukalecet dibagian kening, pipi kiri dan kanan, bibirbawah, jari tangan kiri dan dibagian punggung sebelahkanan..

  Bahwa benar sekira pukul 24.30 Wita Terdakwa bersamadengan Saksi tiba di tempat tersebut dan langsungberjoget, dan pada saat itu Saksi III .Realita Tunggaikut pula berjoget namun Terdakwa menyenggol Saksi IIIsehingga Saksi III melihat kearah Terdakwa kemudianTerdakwa menarik tangan kiri Saksi Ill lalu = merangkulSaksi II dari samping kanan kemudian tangan kiriTerdakwa memegang payudara Saksi III sambil meremasremas hingga = Saksi II berontak dan mendorongTerdakwa, hal ini juga disaksikan oleh Saksi

  Tungga pada saatberjoget di belakang Hotel Chervita dilatarbelakangioleh karena Terdakwa terpengaruh oleh minuman keras.Bahwa hal ini menunjukkan sikap karakter Terdakwa yangbermoral rendah, tidak dapat mengendalikan nafsubirahinya terhadap wanita dan tidak peduli dengan normasusila maupun kepatutan yang berlaku dalam masyarakat..Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tentunyaSaksi Ill Realita Tungga merasa dipermalukan ditempat18Orang ramai disamping itu juga perbuatan mencemarkancitra TNI AD

• Nurlia Alimuddin (PT Realita);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• berhubungan badan layaknya suamiistri,dengan penuh nafsu terdakwaMohaman bin Juri mencium bibir,meraba payu dara (susu) saksi Novita Sari danmembuka baju,BH serta melepas celana,celana dalam sehingga telanjang bulat dan dalamkeadaan terangsang terdakwa juga membuka baju,celana dan celana dalam sehinggakedua telanjang bulat untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan nafsuyang tinggi terdakwa Mohaman bin Juri memasukkan kedalam alat kelamin (vagina)saksi Novita Sari sambil naikturun sambil Viona Realita

  dengan katakata tersebut,sehingga,dengan penuh nafsu terdakwa Mohaman binJuri mencium bibir,meraba payu dara (susu) saksi Novita Sari dan membuka baju,BHserta melepas celana,celana dalam sehingga telanjang bulat dan dalam keadaanterangsang terdakwa juga membuka baju,celana dan celana dalam sehingga keduatelanjang bulat untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan nafsu yangtinggi terdakwa Mohaman bin Juri memasukkan kedalam alat kelamin (vagina) saksiNovita Sari sambil naikturun sambil Viona Realita