REALIMAS;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4605/PJ/2017tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REALIMAS

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86664/PP/M.IA/25/2017, tanggal 18 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.20/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) MasaPajak Desember 2011 Nomor 00035/240/11/009/14 tanggal 4 Desember2014, atas nama PT Realimas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 23 Februari 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Masa Pajak Desember 2011Nomor: 00035/240/11/009/14 tanggal 4 Desember 2014 atas namaPT Realimas, NPWP 01.569.939.0009.000, beralamat di JalanRaya Tengah Nomor 54, RT. 001/012, Gedong, Jakarta Timur,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REALIMAS

J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REALIMAS, beralamat di Jalan Raya Tengah Nomor 54,RT 001/012 Gedong, Jakarta Timur, yang diwakili olehHenkky Leonardo Danan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86662/PP/M.IA/25/2017, tanggal 18 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00052/KEB/WPJ.20/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) MasaPajak September 2012 Nomor 00022/240/12/009/14 tanggal 4 Desember2014, atas nama PT Realimas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00052/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 23 Februari 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Masa Pajak September 2012Nomor: 00022/240/12/009/14 tanggal 4 Desember 2014 atas namaPT Realimas, NPWP 01.569.939.0009.000, beralamat di JalanRaya Tengah Nomor 54, RT. 001/012, Gedong, Jakarta Timur,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman.

PT REALIMAS

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4607/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REALIMAS

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86663/PP/M.IA/25/2017, tanggal 18 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00051/KEB/WPJ.20/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) MasaPajak Oktober 2012 Nomor 00023/240/12/009/14 tanggal 4 Desember 2014,atas nama PT Realimas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00051/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 23 Februari 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Masa Pajak Oktober 2012Nomor: 00023/240/12/009/14 tanggal 4 Desember 2014 atas namaPT Realimas, NPWP 01.569.939.0009.000, beralamat di JalanRaya Tengah Nomor 54, RT. 001/012, Gedong, Jakarta Timur,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

PT REALIMAS

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4609/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REALIMAS

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86661/PP/M.IA/25/2017, tanggal 18 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00055/KEB/WPJ.20/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Agustus 2012 Nomor 00021/240/12/009/14 tanggal 4 Desember2014, atas nama PT Realimas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00055/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 23 Februari 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Masa Pajak Agustus 2012Nomor: 00021/240/12/009/14 tanggal 4 Desember 2014 atas namaPT Realimas, NPWP 01.569.939.0009.000, beralamat di JalanRaya Tengah Nomor 54, RT. 001/012, Gedong, Jakarta Timur,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 8 halaman.

PT REALIMAS

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4610/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REALIMAS

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86660/PP/M.IA/25/2017, tanggal 18 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) MasaPajak Mei 2012 Nomor 00020/240/12/009/14 tanggal 4 Desember 2014, atasnama PT Realimas

REALIMAS selaku pengembang/developer perumahan Villa Pekayon ;Bahwa Saksi R. SUPRAPTO adalah konsumen dari PT.Realimas yang akanmerenovasi rumahnya dan karena Saksi R. SUPRAPTO mengetahui bahwayang membangun rumahnya adalah Saksi LIEM KUANG MENG maka SaksiR. SUPRAPTO meminta Saksi LIEM KUANG MENG untuk merenovasirumah milik Saksi R.

Realimas meminta kepada Saksi R. SUPRAPTOuntuk melakukan pembayaran biaya renovasi rumah dengan cara di transferke rekening milik Terdakwa ;Bahwa setelah menyelesaikan pekerjaan renovasi rumah Saksi R. SUPRAPTO, maka Saksi LIEM KUANG MENG menagih pembayaran biayarenovasi kepada Saksi R.SUPRAPTO, akan tetapi Saksi R.

Suprapto membeli rumah kepadaPT Realimas dimana Pemohon Kasasi bekerja dan kemudian PemohonKasasi selaku Site Manager telah memberikan pekerjaan renovasi rumahSaksi R. Suprapto kepada Liem Kuang Meng ;Bahwa berdasarkan hubungan hukum keperdataan tersebut, apabila pihakLiem Kuang Meng merasa belum menerima pembayaran pekerjaanmerenovasi rumah milik R.

Suprapto, padahal yang bersangkutan telahmelunasi kewajibannya kepada PT Realimas melalui Pemohon Kasasi,maka pihak Liem Kuang Meng seharusnya mengajukan tagihan ataumenyelesaikan permasalahan tagihnan kepada PT Realimas ;Bahwa dengan demikian, apabila terjadi perselisihan antara PemohonKasasi dengan Liem Kuang Meng mengenai jumlah pembayaran yangseharusnya diterima, maka yang berwenang untuk memutuskan perselisihan tersebut adalah Hakim peradilan perdata dan hubungan hukumantara Pemohon Kasasi dengan

dimanaPemohon Kasasi bekerja, sehingga uang tersebut sebenarnya adalah sahmilik PT Realimas, hal ini juga diakui oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan unsur selanjutnya dimana Majelis Hakim menyatakan sebagaiberikut :Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp148.000.000,00 (seratusempat puluh delapan juta rupiah) dari saksi R.